上海全通金融谷集团有限公司诉讼案件

『壹』 上海全通金融谷发展有限公司的企业优势

公司聚焦于产业链生态系统的构建，使相关产业相互渗透、相互支持，融合成一个具有高附加回值的运营平台。公司答成立以来，以前瞻性、独特性、领先性的商业模式，得到上海嘉定区委、区政府的鼎力支持，社会各界资源纷纷汇聚，初步形成“政、产、学、研”各类资源统筹发展的业务形态，平台化的商业模式优势正不断积累和扩大。
公司全面打造“金融服务外包”、“普惠金融”双品牌的战略目标，立足嘉定、面向长三角，积极谋求布局全国，充分发挥完善的创新体系的优势，快速、高品质、可复制的持续发展。

『贰』 上海全通国际贸易有限公司怎么样

简介：注册来号：****所在源地：上海市注册资本：1000万人民币法定代表：罗冰怡企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）登记状态：存续登记机关：自贸试验区分局注册地址：中国（上海）自由贸易试验区西里路55号1534B室
法定代表人：罗冰怡
成立时间：2013-10-31
注册资本：1000万人民币
工商注册号：310141000002869
企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）
公司地址：中国（上海）自由贸易试验区西里路55号1534B室

『叁』 上海全通金融谷集团有限公司怎么样

简介：上海全通金融谷集团有限公司于2013年12月11日在上海市工商局登记成立。法定代表专人林振雄，公司属经营范围包括实业投资，接受金融机构委托从事金融信息技术外包等。
法定代表人：林振雄
成立时间：2013-12-11
注册资本：10000万人民币
工商注册号：310114002629664
企业类型：有限责任公司(自然人投资或控股)
公司地址：上海市嘉定工业区叶城路1630号5幢1080室

『肆』 上海全通金融谷集团怎么样

上海全抄通金融谷集团是2015-06-03在上海市注袭册成立的集团。

上海全通金融谷集团的统一社会信用代码/注册号是3101000320150064，目前企业处于开业状态。

上海全通金融谷集团，本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过网络企业信用查看上海全通金融谷集团更多信息和资讯。

『伍』 全通国际金融谷投资（深圳）有限公司怎么样

简介抄：全通国际金融袭谷投资（深圳）有限公司成立于2014年07月15日，主要经营范围为投资兴办实业（具体项目另行申报）等。
法定代表人：林振雄
成立时间：2014-07-15
注册资本：2000万人民币
工商注册号：440301109857855
企业类型：有限责任公司
公司地址：深圳市南山区科苑路11号金融科技大厦A座6楼南区

『陆』 上海全通金融谷发展有限公司的基本介绍

上海全通金融谷发展有限公司是一家金融服务产业运营商，注册资本1亿元，回业务涵盖金融服务外答包、金融信息服务、金融资产投资、实业投资、金融基础设施建设与管理等领域。
公司以运营金融服务外包和互联网金融为主线建设金融产业与服务外包聚集区，打造知识、技术和资本密集的高级产业价值链，致力于成为国内领先、国际一流的金融服务产业运营商。

『柒』 通领科技集团有限公司的诉讼历程

2010年8月27日，美国联邦巡回法院驳回了美国ITC“”调查指控中国通领集团侵权的错误裁决，判定涉案的通领生产的漏电保护断路器(英文GFCI)产品不侵犯帕西西姆340专利和398专利及任何涉案专利；判令要求ITC根据本判决修改并解除对通领GFCI产品的海关有限禁止令。
2004年，通领生产的漏电保护断路器刚开始销往美国市场，就遭到美国同行的强烈抵制。美国百年老号500强企业莱伏顿公司先后于2004年、2005年以侵犯其558、766专利为由，分别起诉通领集团和美国经销商。陈伍胜昨天接受记者采访时讲述了当初的经过。
在起诉不久之后，对方要求和谈。当时觉得是一个机会，就赶到美国。“没想到，对方收了我给他们的老板送的礼物后，立即指责我们侵权。提出要求我们每卖一个产品，给他们缴纳5到10美分的专利费。”陈伍胜说，当时公司仅仅考虑多一事不如少一事，就答应了这个要求，没想到莱伏顿又提出新的要求，让通领放弃已经在美国申请下来的专利权，并承认对他们造成侵权。
“当场我们就拒绝了。”陈伍胜说，自己一辈子都记得莱伏顿公司技术副总裁当时说的话：“陈先生，在美国你是打不起官司的，莱伏顿有的是钱，我一定用诉讼官司打垮通领。”陈伍胜当时明确告诉莱伏顿方面：“通领就算倾家荡产，也要坚持打官司。” 莱伏顿显然是有备而来，针对同一专利、同一诉讼请求，该公司将通领的4家经销商分别在4个不同联邦法院上诉，由此，诉讼费提高了数倍。
“一开始，我们就积极应诉，并向新墨西哥州联邦地方法院提出两项动议，要求该法院将4个案子集中在该院审理；诉讼期间不允许莱伏顿公司以任何借口再起诉通领的经销商。”陈伍胜说，虽然遭到莱伏顿强烈反对，但该法院同意了两项动议，通领初战告捷。
历时3年较量，2007年7月10日，新墨西哥州联邦地方法院判定通领集团等被告胜诉。这成为中美知识产权官司中国企业胜诉第一案。莱伏顿此时再度要求和解，提出双方以后不再互相起诉，通领答应了这一和解条件。
“当时我们纯粹是从做生意的角度出发，答应了他们和解要求，没想到却是养虎为患。”陈伍胜说。美国莱伏顿的行业同盟帕西西姆公司，又以专利侵权为由，将通领集团等4家中国企业告到美国ITC。2009年3月30日，美国ITC裁定通领集团侵犯专利权，并禁止通领集团等中国制造商生产的涉案GFCI产品通过美国海关进口。
2009年9月17日，通领集团被迫向美国联邦巡回法院起诉美国ITC，经过345天抗衡，最终于2010年8月27日迎来了完胜。

『捌』 [原创]上海F开发总公司诉上海S集团合作建房纠纷案

土地划拨与出让的法律后果不一样，我认为也是本案的关键！