㈠ p2p对互联网金融的风险是怎么样去监管的
去年P2P成交体量来看，将其全面纳入监管体系并不成熟，今年全国范围内的监管也内不一定会出容台。深圳作为互联网金融发展的前沿阵地，可以充分利用好深圳市拥有的两个立法权（经济特区立法权和较大的市立法权），着手制定《深圳市P2P网络借贷平台管理办法》，以地方性法规的形式明确民间借贷网络平台的法律性质，明确平台的中介服务机构属性。
㈡ 互联网金融指导意见的出台对P2P的发展有什么影响
《关于促进互联网金融健康发展的指导意见》出台，涉及到P2P的具体内容并不多，那么互金监管政策对P2P是否能产生实质的影响了?未来的互金发展又会如何了?与其盲目的预测未来走向，不如先好好分析当下这份互联网金融指导意见，其中对于P2P 的关键点就在于第二条“分类指导，明确互联网金融监管责任”中提及的互联网支付，网络借贷，股权众筹 融资和互联网基金销售这四个内容，“银行托管”和“纯中介”是主要关键词，下面我就从投资人角度来谈谈对于这份指导意见的看法。
对整体行情的影响
各路专家和各大平台CEO对于行业的走向预测出现了两极分化，一部分认为行业会更稳定，一部分认为行业会再次大洗牌，于是我们又听到了类似90%平台会倒闭的言论，但是这对于投资人来说有什么关系呢?网贷行业自去年10月倒闭潮开始，每月都有大量平台倒闭，在投资人眼里洗牌就没停过，洗牌了也还得继续投，不投资和踩雷没区别，大家更关心的是什么样的平台能投，什么样的平台不能投，自己投的平台是否安全，在自己的投资到期后选择续投还是提现，所以指导意见出台后，平台更重视对自己是否有利，并开始调整业务迎合监管层指出的方向，而投资人对此却并不太关心，各大投资群对于指导意见的讨论并不多，大家还是把主要精力放在研究具体的平台上。
对投资安全性的影响
有些投资人对于政策很期盼，是希望政策能直接过滤掉有问题的平台，而有些投资人对于政策很担忧，是害怕自己投资的平台被过滤掉，最后事实证明，政策一刀切的可能性并不大，而是会慢慢指明方向，只是这次给出的方向是最具体的，直接力挺业务真实的纯中介平台，但是对于很多涉嫌违规的自融假标旁氏平台，也并没有直接点名，不仅给了平台调整的时间，也给了投资人调整的时间，走错了路不要紧，及时调头即可。
对舆论的影响
舆论是网贷行业中对投资人影响最大的一个因素，舆论可以使平台爆火，也可以使平台瞬间灭亡，所以很多平台借此机会制造舆论，只为宣传自己，让投资人认为自己的平台才是符合政策方向的，是安全的，但实际上大部分人都有自己的判断，下面就来谈下可能产生的对投资人影响比较大的舆论：
1、托管
托管这个东西在前两年完全不受待见，对于平台而言托管限制多收费高，而且上了托管后之前很多已经设定好的东西都要重新调整，相当麻烦;对于投资人来说托管意味着奖励变少提现收费甚至提现时间变慢，直接影响收益和体验。可由于去年开始的大规模倒闭潮长时间的持续，某些托管机构趁机制造舆论，让人觉得出问题的平台都没托管(其实没出事的也没托管)，这时候一部分新平台也开始利用这个舆论主动上托管借此来炒作，于是就造成了现在的局面，托管的普及率瞬间攀升，所以我们可以看到一个有趣的现象，年前开业的大部分平台都没托管，有托管的也是后来上的，年后的新平台大部分都会选择托管，甚至没有托管还会被投资人施压，其实这本身就是个很大的误区，托管原本只是平台的一个功能选择而已，现在被炒作成了决定平台安全性的重要因素，这时候指导意见直接出台，第一次明确指出了具体方向：第三方支付应由银行监管，直接给了所有企图靠第三方托管来炒作的平台一记闷棍，不是说有了托管你就高大上了，不是银行托管根本无意义。
2、纯中介
关于真实业务的平台和自融平台谁更安全的话题讨论了近两三年，真实业务在去年上半年更受青睐，后随着去年下半年一些知名真实业务的平台提现困难，大家突然觉得这类平台既保证不了安全性，收益又不高，不如去投高收益自融平台，甚至把自融行为理解为平台的单个优质借款人，可紧接着今年上半年自融平台直接连环倒，总体感觉投资人就像无头苍蝇一样，一直没有找到正确的标准，现在指导意见出台，点名支持纯中介真实业务平台，变相“枪毙”了自融平台，同时禁止了平台的增信行为，让大家明白未来P2P平台拼的是业务而不是平台的包装，投资应该是冲着借款人去投而不再是冲着平台去投。
P2P的野蛮生长还将继续
指导意见给出了方向，却没有给出时间，有些人选择立刻调整投资策略，有些人会选择在具体监管措施出来之前再投机一把，而某些平台也会借东风，继续把自己包装成符合政策方向的平台，假托管，假业务，假背景等各种套路也会层出不穷，问题平台继续开，投资人继续被套，但野蛮生长的同时，洗牌也会继续，一些转型成功的符合政策方向的平台会发展的越来越好，一些投资人在经过洗礼后也越来越会看平台，之后的投资会更稳健，相比于前两年，今年的平台是否更难开，投资人也更难被“忽悠”了?
平台和投资人的博弈还在继续，高水平有自主判断能力的投资人才能真正赚到钱，不思进取的跟风投资人将面临超低收益和被清洗的命运。
㈢ 互联网金融p2p风险有哪些
风险主要还是两端的风险：
对于平台来说，主要面对的还是两种风险
1.项目风险控制的风险
对于很多平台来说，风控都是面临的主要问题，风控过严，对于很多平台来说，基本上项目就会很少。风控过于放松，坏账逾期又上去了。坏账逾期控制不了，那么平台未来面临的风险就会累积。爆发也是早晚的事。
2.平台经营性风险
平台运营成本过高，人力成本、营销费用。平台基本是靠利差盈利。但是企业各项经营成本无法控制，同时又没有更多的投资人进入。交易量无法上去。对于平台来说长期无法盈利也是面临的巨大风险。
最后，提一下，政策风险这事，从目前来看，只要是踏实做平台的，未来政策不会面临太大的风险。
对于投资人来说
1.平台跑路的风险
对于普通投资人来说，很难判断平台的初衷。一开始就是骗钱的还是踏实做平台的。
2.平台风险控制的风险；平台经营性风险
3.平台风险不透明
本息担保、平台不公布真实的数据（坏账逾期率）。这些都会导致投资误判，加大投资额度。这就导致投资人往往在出事时才如梦初醒
㈣ 互联网金融P2P最应该克服的弊端是什么
第一，来准备金问题。源
第二，虚假信息。一些平台给投资者提供着虚假或者不实信息。
第三，非法行为。这里说的非法行为不是纳储、吸储等央行明确表示反对的行为。
第四，自律问题。
第五，风控问题。风险控制是任何涉及金融业务公司的核心。
第六，征信问题。贷款者信用调查对P2P平台是个难题，因为目前的央行征信信息并不对P2P平台开放。
㈤ 泛亚之死，对互联网金融尤其P2P会有什么影响
个人觉得如果真要按照金融理财公司排名来选平台，那前200名的都可以考虑。回全国现在还有答2000多家平台呢，1/10的筛选概率中再挑选出1/10算是比较安全的平台了。我个人会从中再考虑三个维度，一是可以选择前10名的平台，实力上都比较牛，收益低吧至少能够保本。二是选收益高一些但做抵押贷的平台，回款有保障，比如企额贷。三是选短期项目多一些的平台，资金能够在急用的时候出来。反正是自己的钱，要多花些心思。
㈥ 互联网金融指导意见对p2p的影响，对网贷行业有什么影响
影响大致有一下几点，希望对你有所帮助吧！！！
1、劣质平台跑路的发生率将逐渐降低
2、P2P网贷平台充当信息中介，投资者需提高风险意识。
3、银行将充当资金存管机构，平台携款潜逃将会大大降低。
㈦ 目前P2P行业主要存在的风险有哪些
跑路风险
逾期风险
流动性风险：所谓流动性风险就是，你去提现时，发现提不出来，然后平内台用各种理由来搪容塞；最后实在不行了，才告诉你，银行账户没钱了，要等等。
转型风险：根据《网贷管理暂行办法》的规定，就有90%以上的平台需要转型。
收益风险：在P2P投资过程中都不能直接看到哪个收益高就投资哪个，完全不考虑其他，这样很容易造成损失
㈧ p2p网贷平台对互联网金融的影响有哪些
主要对传统的金融机构有影响。
受到新型互联网金融服务业的影响，商业银行正在改变传专统的业务结构，从而拓展更属广泛的市场和盈利空间。但是与P2P小额无抵押个人贷款以及P2P理财来说，商业银行并没有占到很多的优势。总之，无论是商业银行还是P2P网贷平台，都有其各自的优势和针对的客户群。
㈨ 现在p2p行业主要存在的风险有哪些
法律风险。关于P2P没有专门的法律，甚至尚未有监管部门的统一规范
监管风险。由于前几年，批准P2P的部门过多，有央行批准的，有地方金融办批准的，亦有工业信息管理部门批准的，五花八门，其监管也是九龙治水
第，小微企业贷款本身的高风险。小微企业本身存在较高风险，除了本身生存周期短外，抵押品不足、账目不规范、人员素质相对不高、还款能力不足等因素外，放贷企业的人力成本要远高于对大中型企业的放款成本。
从业人员素质风险。包括P2P行业、担保公司、推介公司等，从事P2P行业平台的大多是互联网人士居多，归根结底，互联网金融的本质是金融，有些金融人士对互联网又不熟悉，二者都懂的又对互联网金融不懂，对互联网金融懂的又不太懂法律
挤兑风险。上述的技术故障都能导致出现挤兑风险，各种传闻，负面新闻等等亦能造成挤兑风险。
道德风险。据一位资深的业内从业人员讲，大部分跑路的P2P平台公司，其建立平台的出发点就是圈钱走人
信用风险。在中国缺乏统一的权威而全面的征信系统，而央行建立的征信系统，目前P2P参与者尚未接入、联网
高息风险。P2P行业普遍存在高利率问题，一般在15%以上，甚至高达30%以上，这样的高利率不仅会对社会造成危害，甚至对整个行业会造成毁灭性的自我伤害
㈩ 之后，会对 P2P 的互联网金融格局有什么影响
目前来看，影响不大，还得等进一步的细则出来再做判断。想要投资P2P平台的大神建议去华汇财富看看，收益很不错。关键是资金银行托管最安全，长期稳定的收益最重要！