⑴ 证星金融是家什么公司，老听东航金融的员工说他不好，说他不是CME的会员，有人能帮忙解答一下不
听你这抄么问，我认真的查了一下，证星金融是一家非常庞大的期货经纪公司，我看他们在香港证监会的官网上面都是可以查到的：http://www.sfc.hk/publicregWeb/searchByName
是全球最大的期货交易所CME下面的经纪商：http://www.cmegroup.com/cn-s/brokers.html
而且他们还是内资全资控股的子公司，控股公司听说是中国金融在线集团。
⑵ 银广夏公司在哪些方面存在造假问题
银广夏的财务分析案例
案例目标：本案例以银广夏为例，通过两种财务分析体系的比较，说明运用现金流量指标体系进行财务分析的重要作用，旨在为采用现金流量信息进行财务分析提供一个可资借鉴的思路。
一、背景资料
银广夏公司自1999年以来一直闻名遐迩，银广夏2001年的市值高居深沪两市第三名。银广夏创造了股市神话。但是2001年8月《财经》刊发的《银广夏陷阱》撩开了银广夏神秘的面纱。
银广夏公司神话离不开传统财务分析指标体系的推波助澜。这里的传统财务指标包括中国证监委要求公布的上市公司财务指标、以杜邦分析体系为参照设计的财务指标体系、国有资本金效绩评价体系以及现阶段上市公司业绩评价常用指标。这些体系以“会计利润”为核心指标。依据这些评价体系，许多精英荟萃的机构投资者看好银广夏，将其列为中国最优秀的上市公司之一。银广夏事件极大地影响了投资者对传统财务分析指标体系的信心。人们有理由怀疑：在利润操纵屡禁不止的情况下，传统财务分析指标体系是否有能力揭示出公司的真实财务状况和经营业绩，从而对公司价值做出恰当评价。
造成银广夏事件发生的其中一个根本原因是传统财务分析指标体系存在缺陷。这里拟将银广夏公司作为案例，分别运用传统财务分析指标体系和现金流量指标两种财务分析体系进行分析。通过将分析结果与事实进行对比，形象地说明传统财务分析指标体系的局限性和现金流量分析的独特作用、进而提出改进财务分析指标体系的设想。
二、运用传统财务价标体系分析的结果
（一）净利润和每股收益指标
1999年度银广夏净利润总额 1.27亿元，每股盈利 0.51元，并实行公司历史上首次 10转赠10的分红方案。2001年 3月，银广夏公布了 2000年的年度报告，净利润达到 4.18亿元，比上年增长 226.56％，在总股本扩张 1倍的基础上，每股收益增长超过60％，达到每股0.827元，盈利能力之强可见一斑。
（二）净资产收益率
1998年度公司净资产收益率为15.35％，1999年为 13.56％，2000年则达到 34.56％。每年的净资产收益率都远超过了10％的配股线，而且大大高于上市公司的同期平均水平。
（三）主营业务收入增长率
公司主营业务收入增长率 1998年为 87.9％，1999年为-13.7％， 2000年为72.8％，三年平均收入增长率为49％，体现了很好的成长性。
（四）总资产报酬率
公司总资产报酬率1998年为18.4％，1999年为9％，2000年为17.7％，超过了一般公司的净资产收益率的平均值。
点评
传统财务分析指标体系对银广夏公司的神话起了推波助澜的作用。
各项传统财务分析指标显示公司财务业绩“优良”。
1
（五）主营业务利润率
公司1998年主营业务利润率为 14.6％，1999年为 24.3％，2000年为 46％，可谓一年上一个台阶。
（六）总资产周转率
1998年公司总资产周转率达到46. l％， 1999年为 26. l％， 2000年为 32.6％，均显示出企业良好的资产营运能力。
（七）资产负债率和已获利息倍数
银广夏1998年资产负债率为53.8％，1999年度为53.7％，2000年度为57.1％。应当说，从静态分析，资产负债结构较为合理。而从动态分析，银广夏的已获利息倍数1998年为3.3，1999年为3.22，2000年度为7.00，这说明银广夏每年的息税前利润足以支付当期的利息支出。由以上两项指标分析，该公司具有良好的偿债能力。
（八）资本积累率
银广夏1998年资本积累率为18.l％，1999年为62.3％，2000年资本积累率为28.2％。
（九）市盈率和市场反应
银广夏自1999年以来，市场反应良好。其股价从1999年12月30日至200年4月19日不到半年间，银广夏从13.97元涨至35.83元，于2000年12月29日完全填权并创下37.99元新高，折合为除权前的价格75.98元，较一年前启动时的价位上涨440％。
正是基于以上分析，中证·亚商依据1999年度报告将该公司遴选为“第二届中国最具发展潜力上市公司50强”第38位，香港《亚洲周刊》也将其评为“2000年中国大陆一百大上市企业排行榜”第8名。在今年创刊的《新财富》7月号推出的“100最有成长性上市公司”银广夏位居第二。2001年5月中国证券报社和清华大学企业研究中心根据上市公司绩效评价模型，联合推出了2000年中国上市公司盈利能力排行榜，银广夏雄踞中国上市公司十强第五。尽管我们不能全部否定上述分析系统和绩效评价模型，但是就事实而言，上述属于基本分析范畴的业绩评价不可争辩地存在缺陷，甚至是重大缺陷。
三、运用现金流量指标体系分析的结果
（一）盈余质量评估
1.经营现金流量／净利润
该指标反映净利润中现金收益的比重，一般而言，该指标应当大于1（当利润大于0时）。银广夏公司1998年经营现金流量与净利润比率为-23.3％，1999年为-4.4％，2000年为29.7％。这说明企业的经营活动所创造的利润提供的现金贡献很小。一般情况下，不可能存在连续几期经营现金流量远远小于净收益的情形发生。
2.现金流量偏离标准比率＝经营现金流量／（净利润十折旧十摊销）
该指标衡量实际现金流量偏离标准水平的程度。一般来说，该指标应在1左右。银广夏公司1998年该比率为-20.9％，1999年为-3.8％，2000年为28％。这说明现金流量们离标准现象异常严重。按照用间接法计算经营现金流量的有关原理，两者的差异主要体现在经营性应收应付项目上，
市场对公司评价极高。
运用现金流量指标分析，公司盈余质量不高。
2
进一步查找现金流量表，发现公司1998年在应收帐款项目上沉淀了 2. 04亿元，占全部销售收入的1／3。当公司下一年回收货款时，这一指标应当大于1，但是我们发现，
1999年该指标仍为负值。这就属于严重的不正常状态，降低了盈余的质量。
3.经营现金流量／营业利润
由于经营现金流量和营业利润都对应于公司正常经营活动，因此有较强的配比性。该比率一般应大于1。然而1998年，银广夏的这一比率为-12.3％；1999年为-4.8％；2000年为27.8％。与标准相距甚远。通过以上分析，基本可以判定该公司的盈余质量是低劣的，存在着管理当局虚增利润的可能。
（二）现金流量偿债能力分析
1.经营活动现金流量／负债总额指标
这是一个预测公司财务危机极为有用的指标。指标越大，则偿债能力越强。银广夏公司1998年该指标值为-2.4％，1999年为-0.4％，2000年为6.9％。这表明，企业的经营活动对负债的偿还不具有保障作用。也就是说，企业需要偿还到期负债的资金来源必须是投资活动和筹资活动的现金流量。如果投资活动不产生效益、筹资出现困难，则企业很可能面临不能偿还到期债务的情形。
2.现金利息保障倍数
这一指标类似于利息保障倍数，但是帐面利润并不能用来支付利息，只有实实在在的现金收人才可以满足利息支出的需要。因而这一指标较利息保障倍数指标更具有合理性。银广夏公司1998年现金利息保障倍数为0.715，1999年为0.935，2000年为2.794。也就是说连续两年，公司的息税前经营现金流量连利息支付都无法保障，更别说债务本金了。
3.经营现金流量／流动负债
该指标能有效地反映公司经营活动产生的现金流量对到期债务的保障程度。其意义在于如果公司的经营活动产生的现金流量能够满足支付到期债务，则企业就可以拥有较大的财务弹性，财务风险也相应减小。银广夏公司1998年经营现金流量／流动负债值为-2.8％，1999年值为-0.7％，2000年值为8.5％。很明显，公司的经营现金流量并不能对流动负债起任何保障作用。
由上所述，这个公司的偿债能力存在严重的问题。
（三）现金流量营运效率分析
1.经营现金流量与主营业务收入比率
该指标反映企业通过主营业务产生现金流量的能力。银广夏公司 1998年该比率为-3.4％，1999年为-l.l％，2000年为13.7％。银广夏持续高额利润居然不能产生正的经营现金流量，它需要依靠筹资活动来维持企业的正常生产经营，这种反常现象理应引起投资者的高度警觉。
2.经营现金流量与资产总额比率
该指标反映企业运用全部资产产生现金流量的能力。银广夏1998年该比率为-1.3％，1999年为-0.2％，2000年为3.9％。说明公司运用全部资产产生经营现金流量的能力极其有限。
3.现金流量构成
公司存在严重的现金偿债能力不足问题，公司的经营现金流量并不能对流动负债起任何保障作用。
公司现金流量营运效率很低。
3
通过分析企业本年度现金净流量的构成，可以了解公司现金流量的真实来源，从而恰当地评价公司产生现金流量的能力。如在1998年公司经营现金净流量为-20,792,479元，投资现金净流量为-123,443,350元，筹资活动现金净流量为121,283,838元，现金净流量为-22,951,990元。公司的经营活动没有给企业创造现金流入，这样企业购置设备等投资活动需要的大量资金都必须通过新增筹资渠道来解决。我们可以看到，尽管公司想方设法筹集了3.5亿元现金（发行债券3,000万元，借款3.2亿元）仍然不能满足企业现金支出的需要。到1999年更是变本加厉，其经营现金净流量-5,575,052元，投资活动现金净流量-372,170,118元，筹资活动现金净流量655,814,690元，公司经营活动仍然不能产生现金流量，巨额投资所需的资金仍然是通过外部筹资。从报表上可以看到，当期筹资现金净流量达到了6.5亿元。深入分析就可以发现1999年该公司实际融资额达到了9.5亿元（其中吸收权益性投资3亿元，债券发行8,000万元，借款5.7亿元），公司该年用于还债和支付利息的现金就达到了2.9亿元。
从现金流量分析的三个方面看，银广夏公司是一个财务风险很大，盈余质量低劣，靠借款度日的公司。
总评
尽管本案例选择分析的样本过于特殊——银广夏是盈余操纵过于严重的公司——使传统以利润为核心的财务分析指标和现金流量指标分析得出的结论呈现出天壤之别，但我们必须看到，两种分析中现金流量分析结果更切合实际，它不仅反映了公司资金捉襟见肘的真实财务状况，并且揭示出银广夏盈余中存在的猫腻。其中主要原因是现金流量信息能够避免应计制会计对盈余的操纵，因此反映的信息更为真实、更为客观。
现金流量分析在国外已经得到了广泛使用。分析现金流量，有助于投资者了解和评价企业获取现金和现金等价物的能力，并据以预测企业未来现金流量，正确评估企业价值；对债权人来说，分析企业的现金流量有助于评价企业的支付能力、偿债能力和周转能力。由于负债和利息都必须用现金支付，用现金流量分析企业偿债能力从理论上比以利润为基础的财务指标更为科学。对资本市场投资者来说，对现金流量分析则是洞察企业盈余操纵、分析企业收益质量和企业成长性的重要手段。银广夏事件启示我们，在我国，应当尽快开发现金流量分析系统以加强对企业真实财务状况和经营业绩的洞察能力。
倡导使用现金流量分析指标并不是要否定、丢弃传统的以盈余为基础的指标体系。以权责发生制为基础的会计利润在企业经营业绩的评判上有其超越现金流量指标的一面。西方很多学者已经通过实证研究证明：现金流量和会计盈余反映了不同维度的会计信息，两者具有很强的互补性。据此，我们认为可行的方法是在现有的指标体系中加入现金流量指标，从而构建一个新的更为完善的业绩评价指标体系。
我国自从1998年颁布现金流量表会计准则以来，也开始注重分析公司现金流量。人民银行颁布的贷款分类办法中就要求信贷分类要以现金流量分析为基础，2001年证监委要求上市公司披露每股经营现金流量信息。然而这些现金流量指标都不具有系统性。“证券之星”网站与复旦大学金融期
公司的经营活动没有给企业创造现金流入，企业购置设备等投资活动需要的大量资金都必须通过新增筹资渠道解决。
借助现金流量分析，有助于弥补传统财务分析指标的不足。
倡导使用现金流量分析指标并不是要否定、丢弃传统财务分析指标体系。
4
货研究所共同合作，研究开发的一套名为“证星一若山风向标上市公司财务评测系统”将财务指标划分为偿债能力指标、资产负债管理能力指标、盈利能力指标、成长能力指标与现金流量指标五大类，其中现金流量指标占有25％的权重。这个系统首次在业绩评价系统中加入了现金流量指标，并且权重达到1／4，这是一个可喜的尝试。其缺陷是：（l）像银广夏这样的公司尽管现金流量部分得分很低，但是由于其他部分得分高，导致总分仍然偏高。（2）现金流量指标缺乏系统性。
现金流量指标至少应当包括以下方面：（1）偿债能力指标，包括经营活动现金净流量／负债总额，经营活动现金流量／流动负债、现金利息保障倍数等； （2）收益质量指标，包括经营活动现金流量／净利润，每股经营现金流量，经营现金流量／营业利润；（3）营运效率指标，包括现金流量与主营业务收入比率，经营现金流量与资产总额比率；（4）现金充足性指标，包括现金再投资比率，经营现金流量／股利，自由现金流量，经营现金流量／（存货投资+股利+资本性支出）。
将现金流量分析与传统财务指标体系相结合的方法是：（l）利用现金流量指标对会计盈余进行修正，并据以计算获利能力指标；（2）偿债能力指标由现金流量指标和传统指标两部分组成，而现金流量指标应占有更大的权重；（3）效率指标同样由两类指标构成，由传统指标占有更大的权重；（4）成长指标则由传统指标经成；（5）资本充足率指标主要考察企业是否有筹资的需要，可作为辅助分析指标。
将现金流量分析与传统财务分析指标体系相结合是一种可资借鉴的思路。
参考文献：
晏静、裘益政：“两种财务分析体系的对比：从银广夏谈起”，《财会通讯》2001－10
http://www.stockstar.com证券之星网站
http://www.cnlist.com上市公司咨询网站
5
⑶ 企业如何滥用会计准则造假，急急急！！！！
银广夏的财务分析案例
案例目标：本案例以银广夏为例，通过两种财务分析体系的比较，说明运用现金流量指标体系进行财务分析的重要作用，旨在为采用现金流量信息进行财务分析提供一个可资借鉴的思路。
一、背景资料
银广夏公司自1999年以来一直闻名遐迩，银广夏2001年的市值高居深沪两市第三名。银广夏创造了股市神话。但是2001年8月《财经》刊发的《银广夏陷阱》撩开了银广夏神秘的面纱。
银广夏公司神话离不开传统财务分析指标体系的推波助澜。这里的传统财务指标包括中国证监委要求公布的上市公司财务指标、以杜邦分析体系为参照设计的财务指标体系、国有资本金效绩评价体系以及现阶段上市公司业绩评价常用指标。这些体系以“会计利润”为核心指标。依据这些评价体系，许多精英荟萃的机构投资者看好银广夏，将其列为中国最优秀的上市公司之一。银广夏事件极大地影响了投资者对传统财务分析指标体系的信心。人们有理由怀疑：在利润操纵屡禁不止的情况下，传统财务分析指标体系是否有能力揭示出公司的真实财务状况和经营业绩，从而对公司价值做出恰当评价。
造成银广夏事件发生的其中一个根本原因是传统财务分析指标体系存在缺陷。这里拟将银广夏公司作为案例，分别运用传统财务分析指标体系和现金流量指标两种财务分析体系进行分析。通过将分析结果与事实进行对比，形象地说明传统财务分析指标体系的局限性和现金流量分析的独特作用、进而提出改进财务分析指标体系的设想。
二、运用传统财务价标体系分析的结果
（一）净利润和每股收益指标
1999年度银广夏净利润总额 1.27亿元，每股盈利 0.51元，并实行公司历史上首次 10转赠10的分红方案。2001年 3月，银广夏公布了 2000年的年度报告，净利润达到 4.18亿元，比上年增长 226.56％，在总股本扩张 1倍的基础上，每股收益增长超过60％，达到每股0.827元，盈利能力之强可见一斑。
（二）净资产收益率
1998年度公司净资产收益率为15.35％，1999年为 13.56％，2000年则达到 34.56％。每年的净资产收益率都远超过了10％的配股线，而且大大高于上市公司的同期平均水平。
（三）主营业务收入增长率
公司主营业务收入增长率 1998年为 87.9％，1999年为-13.7％， 2000年为72.8％，三年平均收入增长率为49％，体现了很好的成长性。
（四）总资产报酬率
公司总资产报酬率1998年为18.4％，1999年为9％，2000年为17.7％，超过了一般公司的净资产收益率的平均值。
点评
传统财务分析指标体系对银广夏公司的神话起了推波助澜的作用。
各项传统财务分析指标显示公司财务业绩“优良”。
1
（五）主营业务利润率
公司1998年主营业务利润率为 14.6％，1999年为 24.3％，2000年为 46％，可谓一年上一个台阶。
（六）总资产周转率
1998年公司总资产周转率达到46. l％， 1999年为 26. l％， 2000年为 32.6％，均显示出企业良好的资产营运能力。
（七）资产负债率和已获利息倍数
银广夏1998年资产负债率为53.8％，1999年度为53.7％，2000年度为57.1％。应当说，从静态分析，资产负债结构较为合理。而从动态分析，银广夏的已获利息倍数1998年为3.3，1999年为3.22，2000年度为7.00，这说明银广夏每年的息税前利润足以支付当期的利息支出。由以上两项指标分析，该公司具有良好的偿债能力。
（八）资本积累率
银广夏1998年资本积累率为18.l％，1999年为62.3％，2000年资本积累率为28.2％。
（九）市盈率和市场反应
银广夏自1999年以来，市场反应良好。其股价从1999年12月30日至200年4月19日不到半年间，银广夏从13.97元涨至35.83元，于2000年12月29日完全填权并创下37.99元新高，折合为除权前的价格75.98元，较一年前启动时的价位上涨440％。
正是基于以上分析，中证·亚商依据1999年度报告将该公司遴选为“第二届中国最具发展潜力上市公司50强”第38位，香港《亚洲周刊》也将其评为“2000年中国大陆一百大上市企业排行榜”第8名。在今年创刊的《新财富》7月号推出的“100最有成长性上市公司”银广夏位居第二。2001年5月中国证券报社和清华大学企业研究中心根据上市公司绩效评价模型，联合推出了2000年中国上市公司盈利能力排行榜，银广夏雄踞中国上市公司十强第五。尽管我们不能全部否定上述分析系统和绩效评价模型，但是就事实而言，上述属于基本分析范畴的业绩评价不可争辩地存在缺陷，甚至是重大缺陷。
三、运用现金流量指标体系分析的结果
（一）盈余质量评估
1.经营现金流量／净利润
该指标反映净利润中现金收益的比重，一般而言，该指标应当大于1（当利润大于0时）。银广夏公司1998年经营现金流量与净利润比率为-23.3％，1999年为-4.4％，2000年为29.7％。这说明企业的经营活动所创造的利润提供的现金贡献很小。一般情况下，不可能存在连续几期经营现金流量远远小于净收益的情形发生。
2.现金流量偏离标准比率＝经营现金流量／（净利润十折旧十摊销）
该指标衡量实际现金流量偏离标准水平的程度。一般来说，该指标应在1左右。银广夏公司1998年该比率为-20.9％，1999年为-3.8％，2000年为28％。这说明现金流量们离标准现象异常严重。按照用间接法计算经营现金流量的有关原理，两者的差异主要体现在经营性应收应付项目上，
市场对公司评价极高。
运用现金流量指标分析，公司盈余质量不高。
2
进一步查找现金流量表，发现公司1998年在应收帐款项目上沉淀了 2. 04亿元，占全部销售收入的1／3。当公司下一年回收货款时，这一指标应当大于1，但是我们发现，
1999年该指标仍为负值。这就属于严重的不正常状态，降低了盈余的质量。
3.经营现金流量／营业利润
由于经营现金流量和营业利润都对应于公司正常经营活动，因此有较强的配比性。该比率一般应大于1。然而1998年，银广夏的这一比率为-12.3％；1999年为-4.8％；2000年为27.8％。与标准相距甚远。通过以上分析，基本可以判定该公司的盈余质量是低劣的，存在着管理当局虚增利润的可能。
（二）现金流量偿债能力分析
1.经营活动现金流量／负债总额指标
这是一个预测公司财务危机极为有用的指标。指标越大，则偿债能力越强。银广夏公司1998年该指标值为-2.4％，1999年为-0.4％，2000年为6.9％。这表明，企业的经营活动对负债的偿还不具有保障作用。也就是说，企业需要偿还到期负债的资金来源必须是投资活动和筹资活动的现金流量。如果投资活动不产生效益、筹资出现困难，则企业很可能面临不能偿还到期债务的情形。
2.现金利息保障倍数
这一指标类似于利息保障倍数，但是帐面利润并不能用来支付利息，只有实实在在的现金收人才可以满足利息支出的需要。因而这一指标较利息保障倍数指标更具有合理性。银广夏公司1998年现金利息保障倍数为0.715，1999年为0.935，2000年为2.794。也就是说连续两年，公司的息税前经营现金流量连利息支付都无法保障，更别说债务本金了。
3.经营现金流量／流动负债
该指标能有效地反映公司经营活动产生的现金流量对到期债务的保障程度。其意义在于如果公司的经营活动产生的现金流量能够满足支付到期债务，则企业就可以拥有较大的财务弹性，财务风险也相应减小。银广夏公司1998年经营现金流量／流动负债值为-2.8％，1999年值为-0.7％，2000年值为8.5％。很明显，公司的经营现金流量并不能对流动负债起任何保障作用。
由上所述，这个公司的偿债能力存在严重的问题。
（三）现金流量营运效率分析
1.经营现金流量与主营业务收入比率
该指标反映企业通过主营业务产生现金流量的能力。银广夏公司 1998年该比率为-3.4％，1999年为-l.l％，2000年为13.7％。银广夏持续高额利润居然不能产生正的经营现金流量，它需要依靠筹资活动来维持企业的正常生产经营，这种反常现象理应引起投资者的高度警觉。
2.经营现金流量与资产总额比率
该指标反映企业运用全部资产产生现金流量的能力。银广夏1998年该比率为-1.3％，1999年为-0.2％，2000年为3.9％。说明公司运用全部资产产生经营现金流量的能力极其有限。
3.现金流量构成
公司存在严重的现金偿债能力不足问题，公司的经营现金流量并不能对流动负债起任何保障作用。
公司现金流量营运效率很低。
3
通过分析企业本年度现金净流量的构成，可以了解公司现金流量的真实来源，从而恰当地评价公司产生现金流量的能力。如在1998年公司经营现金净流量为-20,792,479元，投资现金净流量为-123,443,350元，筹资活动现金净流量为121,283,838元，现金净流量为-22,951,990元。公司的经营活动没有给企业创造现金流入，这样企业购置设备等投资活动需要的大量资金都必须通过新增筹资渠道来解决。我们可以看到，尽管公司想方设法筹集了3.5亿元现金（发行债券3,000万元，借款3.2亿元）仍然不能满足企业现金支出的需要。到1999年更是变本加厉，其经营现金净流量-5,575,052元，投资活动现金净流量-372,170,118元，筹资活动现金净流量655,814,690元，公司经营活动仍然不能产生现金流量，巨额投资所需的资金仍然是通过外部筹资。从报表上可以看到，当期筹资现金净流量达到了6.5亿元。深入分析就可以发现1999年该公司实际融资额达到了9.5亿元（其中吸收权益性投资3亿元，债券发行8,000万元，借款5.7亿元），公司该年用于还债和支付利息的现金就达到了2.9亿元。
从现金流量分析的三个方面看，银广夏公司是一个财务风险很大，盈余质量低劣，靠借款度日的公司。
总评
尽管本案例选择分析的样本过于特殊——银广夏是盈余操纵过于严重的公司——使传统以利润为核心的财务分析指标和现金流量指标分析得出的结论呈现出天壤之别，但我们必须看到，两种分析中现金流量分析结果更切合实际，它不仅反映了公司资金捉襟见肘的真实财务状况，并且揭示出银广夏盈余中存在的猫腻。其中主要原因是现金流量信息能够避免应计制会计对盈余的操纵，因此反映的信息更为真实、更为客观。
现金流量分析在国外已经得到了广泛使用。分析现金流量，有助于投资者了解和评价企业获取现金和现金等价物的能力，并据以预测企业未来现金流量，正确评估企业价值；对债权人来说，分析企业的现金流量有助于评价企业的支付能力、偿债能力和周转能力。由于负债和利息都必须用现金支付，用现金流量分析企业偿债能力从理论上比以利润为基础的财务指标更为科学。对资本市场投资者来说，对现金流量分析则是洞察企业盈余操纵、分析企业收益质量和企业成长性的重要手段。银广夏事件启示我们，在我国，应当尽快开发现金流量分析系统以加强对企业真实财务状况和经营业绩的洞察能力。
倡导使用现金流量分析指标并不是要否定、丢弃传统的以盈余为基础的指标体系。以权责发生制为基础的会计利润在企业经营业绩的评判上有其超越现金流量指标的一面。西方很多学者已经通过实证研究证明：现金流量和会计盈余反映了不同维度的会计信息，两者具有很强的互补性。据此，我们认为可行的方法是在现有的指标体系中加入现金流量指标，从而构建一个新的更为完善的业绩评价指标体系。
我国自从1998年颁布现金流量表会计准则以来，也开始注重分析公司现金流量。人民银行颁布的贷款分类办法中就要求信贷分类要以现金流量分析为基础，2001年证监委要求上市公司披露每股经营现金流量信息。然而这些现金流量指标都不具有系统性。“证券之星”网站与复旦大学金融期
公司的经营活动没有给企业创造现金流入，企业购置设备等投资活动需要的大量资金都必须通过新增筹资渠道解决。
借助现金流量分析，有助于弥补传统财务分析指标的不足。
倡导使用现金流量分析指标并不是要否定、丢弃传统财务分析指标体系。
4
货研究所共同合作，研究开发的一套名为“证星一若山风向标上市公司财务评测系统”将财务指标划分为偿债能力指标、资产负债管理能力指标、盈利能力指标、成长能力指标与现金流量指标五大类，其中现金流量指标占有25％的权重。这个系统首次在业绩评价系统中加入了现金流量指标，并且权重达到1／4，这是一个可喜的尝试。其缺陷是：（l）像银广夏这样的公司尽管现金流量部分得分很低，但是由于其他部分得分高，导致总分仍然偏高。（2）现金流量指标缺乏系统性。
现金流量指标至少应当包括以下方面：（1）偿债能力指标，包括经营活动现金净流量／负债总额，经营活动现金流量／流动负债、现金利息保障倍数等； （2）收益质量指标，包括经营活动现金流量／净利润，每股经营现金流量，经营现金流量／营业利润；（3）营运效率指标，包括现金流量与主营业务收入比率，经营现金流量与资产总额比率；（4）现金充足性指标，包括现金再投资比率，经营现金流量／股利，自由现金流量，经营现金流量／（存货投资+股利+资本性支出）。
将现金流量分析与传统财务指标体系相结合的方法是：（l）利用现金流量指标对会计盈余进行修正，并据以计算获利能力指标；（2）偿债能力指标由现金流量指标和传统指标两部分组成，而现金流量指标应占有更大的权重；（3）效率指标同样由两类指标构成，由传统指标占有更大的权重；（4）成长指标则由传统指标经成；（5）资本充足率指标主要考察企业是否有筹资的需要，可作为辅助分析指标。
⑷ 证星金融的A50指数期货每到国内股指期货交割日系统出问题怎么回事
证星 就是大对赌公司 进去一个死一个 如果你做大单 手数多 仔细盯盘就知道他们的违法手法 找国内的大公诉他们正规 在证星会死的很惨
⑸ 有谁在金融界里的证星金融开户过港股安全可靠吗
金融界算是比较大的中介
应该是安全的
不够最好是直接找期货公司办理
费用低，速度快
我们这边可以
⑹ 证金(福建)贵金属投资有限公司怎么样
简介：专业创造财富，创新助力腾飞，诚信铸就永恒
证金贵金属是中国金融在线有限公司（China Finance Online Co., Ltd）旗下的一员。证金贵金属旗下官方网站：（www.zhengjin99.com）。中国金融在线有限公司China Finance Online Co., Ltd，创建于1999年。2004年10月15日，公司在美国NASDAQ主板挂牌上市，股票代码（NASDAQ：JRJC），我们是天津贵金属交易所212号会员单位、海西商品交易所058号会员单位，公司专注于贵金属及其周边金融业务，涉及范围包括贵金属投资经营、白银制品销售、金融投资咨询服务等。目前业务以贵金属的投资服务为主。在北京、上海、天津、重庆、山东等地均成立了分公司。
我们的优势：
1》唯一一家在纳斯达克上市的中国财经类互联网公司。
2》我们旗下有五家子公司金融界、证券之星、证星金融、巨灵财经、证金贵金属，覆盖金融行业各个领域。
3》证金贵金属国内唯一一家具有海外上市背景的贵金属公司。
4》海西交易所058号会员单位，天津贵金属交易所212号会员单位；跟清华大学金融学院、中国金融与经济研究院、浙江卫视等合作。
公司 致力于打造业内最专业的贵金属综合性投资服务平台，公司秉承专业、专注的工作准则，互信、共赢的工作思路，创新、务实的工作态度，通过一整套的客户服务体系，为广大投资者提供集"投资分析、交易指导、研究创新"等综合性的专业贵金属投资服务。
法定代表人：陈洁
成立日期：2013-01-06
注册资本：1000万元人民币
所属地区：福建省
统一社会信用代码：9135010006036587XN
经营状态：存续（在营、开业、在册）
所属行业：租赁和商务服务业
公司类型：有限责任公司（自然人投资或控股的法人独资）
英文名：Zhengjin (Fujian) Precious Metals Investment Co., Ltd.
人员规模：500-999人
企业地址：福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场21层21C单元
经营范围：对贵金属业的投资;市场管理服务;电子交易信息咨询;投资咨询(不含证券、期货交易);金属材料、化工产品(不含危险化学品)、初级农副产品、木材、工艺品、钢铁、铂金制品、橡胶原料和塑胶原料的批发、代购代销。(依法须经批准的项目,经相关部门批准后方可开展经营活动)