上海全通金融谷集團有限公司訴訟案件

『壹』 上海全通金融谷發展有限公司的企業優勢

公司聚焦於產業鏈生態系統的構建，使相關產業相互滲透、相互支持，融合成一個具有高附加回值的運營平台。公司答成立以來，以前瞻性、獨特性、領先性的商業模式，得到上海嘉定區委、區政府的鼎力支持，社會各界資源紛紛匯聚，初步形成「政、產、學、研」各類資源統籌發展的業務形態，平台化的商業模式優勢正不斷積累和擴大。
公司全面打造「金融服務外包」、「普惠金融」雙品牌的戰略目標，立足嘉定、面向長三角，積極謀求布局全國，充分發揮完善的創新體系的優勢，快速、高品質、可復制的持續發展。

『貳』 上海全通國際貿易有限公司怎麼樣

簡介：注冊來號：****所在源地：上海市注冊資本：1000萬人民幣法定代表：羅冰怡企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股）登記狀態：存續登記機關：自貿試驗區分局注冊地址：中國（上海）自由貿易試驗區西里路55號1534B室
法定代表人：羅冰怡
成立時間：2013-10-31
注冊資本：1000萬人民幣
工商注冊號：310141000002869
企業類型：有限責任公司（自然人投資或控股）
公司地址：中國（上海）自由貿易試驗區西里路55號1534B室

『叄』 上海全通金融谷集團有限公司怎麼樣

簡介：上海全通金融谷集團有限公司於2013年12月11日在上海市工商局登記成立。法定代表專人林振雄，公司屬經營范圍包括實業投資，接受金融機構委託從事金融信息技術外包等。
法定代表人：林振雄
成立時間：2013-12-11
注冊資本：10000萬人民幣
工商注冊號：310114002629664
企業類型：有限責任公司(自然人投資或控股)
公司地址：上海市嘉定工業區葉城路1630號5幢1080室

『肆』 上海全通金融谷集團怎麼樣

上海全抄通金融谷集團是2015-06-03在上海市注襲冊成立的集團。

上海全通金融谷集團的統一社會信用代碼/注冊號是3101000320150064，目前企業處於開業狀態。

上海全通金融谷集團，本省范圍內，當前企業的注冊資本屬於一般。

通過網路企業信用查看上海全通金融谷集團更多信息和資訊。

『伍』 全通國際金融谷投資（深圳）有限公司怎麼樣

簡介抄：全通國際金融襲谷投資（深圳）有限公司成立於2014年07月15日，主要經營范圍為投資興辦實業（具體項目另行申報）等。
法定代表人：林振雄
成立時間：2014-07-15
注冊資本：2000萬人民幣
工商注冊號：440301109857855
企業類型：有限責任公司
公司地址：深圳市南山區科苑路11號金融科技大廈A座6樓南區

『陸』 上海全通金融谷發展有限公司的基本介紹

上海全通金融谷發展有限公司是一家金融服務產業運營商，注冊資本1億元，回業務涵蓋金融服務外答包、金融信息服務、金融資產投資、實業投資、金融基礎設施建設與管理等領域。
公司以運營金融服務外包和互聯網金融為主線建設金融產業與服務外包聚集區，打造知識、技術和資本密集的高級產業價值鏈，致力於成為國內領先、國際一流的金融服務產業運營商。

『柒』 通領科技集團有限公司的訴訟歷程

2010年8月27日，美國聯邦巡迴法院駁回了美國ITC「」調查指控中國通領集團侵權的錯誤裁決，判定涉案的通領生產的漏電保護斷路器(英文GFCI)產品不侵犯帕西西姆340專利和398專利及任何涉案專利；判令要求ITC根據本判決修改並解除對通領GFCI產品的海關有限禁止令。
2004年，通領生產的漏電保護斷路器剛開始銷往美國市場，就遭到美國同行的強烈抵制。美國百年老號500強企業萊伏頓公司先後於2004年、2005年以侵犯其558、766專利為由，分別起訴通領集團和美國經銷商。陳伍勝昨天接受記者采訪時講述了當初的經過。
在起訴不久之後，對方要求和談。當時覺得是一個機會，就趕到美國。「沒想到，對方收了我給他們的老闆送的禮物後，立即指責我們侵權。提出要求我們每賣一個產品，給他們繳納5到10美分的專利費。」陳伍勝說，當時公司僅僅考慮多一事不如少一事，就答應了這個要求，沒想到萊伏頓又提出新的要求，讓通領放棄已經在美國申請下來的專利權，並承認對他們造成侵權。
「當場我們就拒絕了。」陳伍勝說，自己一輩子都記得萊伏頓公司技術副總裁當時說的話：「陳先生，在美國你是打不起官司的，萊伏頓有的是錢，我一定用訴訟官司打垮通領。」陳伍勝當時明確告訴萊伏頓方面：「通領就算傾家盪產，也要堅持打官司。」 萊伏頓顯然是有備而來，針對同一專利、同一訴訟請求，該公司將通領的4家經銷商分別在4個不同聯邦法院上訴，由此，訴訟費提高了數倍。
「一開始，我們就積極應訴，並向新墨西哥州聯邦地方法院提出兩項動議，要求該法院將4個案子集中在該院審理；訴訟期間不允許萊伏頓公司以任何借口再起訴通領的經銷商。」陳伍勝說，雖然遭到萊伏頓強烈反對，但該法院同意了兩項動議，通領初戰告捷。
歷時3年較量，2007年7月10日，新墨西哥州聯邦地方法院判定通領集團等被告勝訴。這成為中美知識產權官司中國企業勝訴第一案。萊伏頓此時再度要求和解，提出雙方以後不再互相起訴，通領答應了這一和解條件。
「當時我們純粹是從做生意的角度出發，答應了他們和解要求，沒想到卻是養虎為患。」陳伍勝說。美國萊伏頓的行業同盟帕西西姆公司，又以專利侵權為由，將通領集團等4家中國企業告到美國ITC。2009年3月30日，美國ITC裁定通領集團侵犯專利權，並禁止通領集團等中國製造商生產的涉案GFCI產品通過美國海關進口。
2009年9月17日，通領集團被迫向美國聯邦巡迴法院起訴美國ITC，經過345天抗衡，最終於2010年8月27日迎來了完勝。

『捌』 [原創]上海F開發總公司訴上海S集團合作建房糾紛案

土地劃撥與出讓的法律後果不一樣，我認為也是本案的關鍵！