㈠ p2p對互聯網金融的風險是怎麼樣去監管的
去年P2P成交體量來看，將其全面納入監管體系並不成熟，今年全國范圍內的監管也內不一定會出容台。深圳作為互聯網金融發展的前沿陣地，可以充分利用好深圳市擁有的兩個立法權（經濟特區立法權和較大的市立法權），著手制定《深圳市P2P網路借貸平台管理辦法》，以地方性法規的形式明確民間借貸網路平台的法律性質，明確平台的中介服務機構屬性。
㈡ 互聯網金融指導意見的出台對P2P的發展有什麼影響
《關於促進互聯網金融健康發展的指導意見》出台，涉及到P2P的具體內容並不多，那麼互金監管政策對P2P是否能產生實質的影響了?未來的互金發展又會如何了?與其盲目的預測未來走向，不如先好好分析當下這份互聯網金融指導意見，其中對於P2P 的關鍵點就在於第二條「分類指導，明確互聯網金融監管責任」中提及的互聯網支付，網路借貸，股權眾籌 融資和互聯網基金銷售這四個內容，「銀行託管」和「純中介」是主要關鍵詞，下面我就從投資人角度來談談對於這份指導意見的看法。
對整體行情的影響
各路專家和各大平台CEO對於行業的走向預測出現了兩極分化，一部分認為行業會更穩定，一部分認為行業會再次大洗牌，於是我們又聽到了類似90%平台會倒閉的言論，但是這對於投資人來說有什麼關系呢?網貸行業自去年10月倒閉潮開始，每月都有大量平台倒閉，在投資人眼裡洗牌就沒停過，洗牌了也還得繼續投，不投資和踩雷沒區別，大家更關心的是什麼樣的平台能投，什麼樣的平台不能投，自己投的平台是否安全，在自己的投資到期後選擇續投還是提現，所以指導意見出台後，平台更重視對自己是否有利，並開始調整業務迎合監管層指出的方向，而投資人對此卻並不太關心，各大投資群對於指導意見的討論並不多，大家還是把主要精力放在研究具體的平台上。
對投資安全性的影響
有些投資人對於政策很期盼，是希望政策能直接過濾掉有問題的平台，而有些投資人對於政策很擔憂，是害怕自己投資的平台被過濾掉，最後事實證明，政策一刀切的可能性並不大，而是會慢慢指明方向，只是這次給出的方向是最具體的，直接力挺業務真實的純中介平台，但是對於很多涉嫌違規的自融假標旁氏平台，也並沒有直接點名，不僅給了平台調整的時間，也給了投資人調整的時間，走錯了路不要緊，及時調頭即可。
對輿論的影響
輿論是網貸行業中對投資人影響最大的一個因素，輿論可以使平台爆火，也可以使平台瞬間滅亡，所以很多平台藉此機會製造輿論，只為宣傳自己，讓投資人認為自己的平台才是符合政策方向的，是安全的，但實際上大部分人都有自己的判斷，下面就來談下可能產生的對投資人影響比較大的輿論：
1、託管
託管這個東西在前兩年完全不受待見，對於平台而言託管限制多收費高，而且上了託管後之前很多已經設定好的東西都要重新調整，相當麻煩;對於投資人來說託管意味著獎勵變少提現收費甚至提現時間變慢，直接影響收益和體驗。可由於去年開始的大規模倒閉潮長時間的持續，某些託管機構趁機製造輿論，讓人覺得出問題的平台都沒託管(其實沒出事的也沒託管)，這時候一部分新平台也開始利用這個輿論主動上託管藉此來炒作，於是就造成了現在的局面，託管的普及率瞬間攀升，所以我們可以看到一個有趣的現象，年前開業的大部分平台都沒託管，有託管的也是後來上的，年後的新平台大部分都會選擇託管，甚至沒有託管還會被投資人施壓，其實這本身就是個很大的誤區，託管原本只是平台的一個功能選擇而已，現在被炒作成了決定平台安全性的重要因素，這時候指導意見直接出台，第一次明確指出了具體方向：第三方支付應由銀行監管，直接給了所有企圖靠第三方託管來炒作的平台一記悶棍，不是說有了託管你就高大上了，不是銀行託管根本無意義。
2、純中介
關於真實業務的平台和自融平台誰更安全的話題討論了近兩三年，真實業務在去年上半年更受青睞，後隨著去年下半年一些知名真實業務的平台提現困難，大家突然覺得這類平台既保證不了安全性，收益又不高，不如去投高收益自融平台，甚至把自融行為理解為平台的單個優質借款人，可緊接著今年上半年自融平台直接連環倒，總體感覺投資人就像無頭蒼蠅一樣，一直沒有找到正確的標准，現在指導意見出台，點名支持純中介真實業務平台，變相「槍斃」了自融平台，同時禁止了平台的增信行為，讓大家明白未來P2P平台拼的是業務而不是平台的包裝，投資應該是沖著借款人去投而不再是沖著平台去投。
P2P的野蠻生長還將繼續
指導意見給出了方向，卻沒有給出時間，有些人選擇立刻調整投資策略，有些人會選擇在具體監管措施出來之前再投機一把，而某些平台也會借東風，繼續把自己包裝成符合政策方向的平台，假託管，假業務，假背景等各種套路也會層出不窮，問題平台繼續開，投資人繼續被套，但野蠻生長的同時，洗牌也會繼續，一些轉型成功的符合政策方向的平台會發展的越來越好，一些投資人在經過洗禮後也越來越會看平台，之後的投資會更穩健，相比於前兩年，今年的平台是否更難開，投資人也更難被「忽悠」了?
平台和投資人的博弈還在繼續，高水平有自主判斷能力的投資人才能真正賺到錢，不思進取的跟風投資人將面臨超低收益和被清洗的命運。
㈢ 互聯網金融p2p風險有哪些
風險主要還是兩端的風險：
對於平台來說，主要面對的還是兩種風險
1.項目風險控制的風險
對於很多平台來說，風控都是面臨的主要問題，風控過嚴，對於很多平台來說，基本上項目就會很少。風控過於放鬆，壞賬逾期又上去了。壞賬逾期控制不了，那麼平台未來面臨的風險就會累積。爆發也是早晚的事。
2.平台經營性風險
平台運營成本過高，人力成本、營銷費用。平台基本是靠利差盈利。但是企業各項經營成本無法控制，同時又沒有更多的投資人進入。交易量無法上去。對於平台來說長期無法盈利也是面臨的巨大風險。
最後，提一下，政策風險這事，從目前來看，只要是踏實做平台的，未來政策不會面臨太大的風險。
對於投資人來說
1.平台跑路的風險
對於普通投資人來說，很難判斷平台的初衷。一開始就是騙錢的還是踏實做平台的。
2.平台風險控制的風險；平台經營性風險
3.平台風險不透明
本息擔保、平台不公布真實的數據（壞賬逾期率）。這些都會導致投資誤判，加大投資額度。這就導致投資人往往在出事時才如夢初醒
㈣ 互聯網金融P2P最應該克服的弊端是什麼
第一，來准備金問題。源
第二，虛假信息。一些平台給投資者提供著虛假或者不實信息。
第三，非法行為。這里說的非法行為不是納儲、吸儲等央行明確表示反對的行為。
第四，自律問題。
第五，風控問題。風險控制是任何涉及金融業務公司的核心。
第六，徵信問題。貸款者信用調查對P2P平台是個難題，因為目前的央行徵信信息並不對P2P平台開放。
㈤ 泛亞之死，對互聯網金融尤其P2P會有什麼影響
個人覺得如果真要按照金融理財公司排名來選平台，那前200名的都可以考慮。回全國現在還有答2000多家平台呢，1/10的篩選概率中再挑選出1/10算是比較安全的平台了。我個人會從中再考慮三個維度，一是可以選擇前10名的平台，實力上都比較牛，收益低吧至少能夠保本。二是選收益高一些但做抵押貸的平台，回款有保障，比如企額貸。三是選短期項目多一些的平台，資金能夠在急用的時候出來。反正是自己的錢，要多花些心思。
㈥ 互聯網金融指導意見對p2p的影響，對網貸行業有什麼影響
影響大致有一下幾點，希望對你有所幫助吧！！！
1、劣質平台跑路的發生率將逐漸降低
2、P2P網貸平台充當信息中介，投資者需提高風險意識。
3、銀行將充當資金存管機構，平台攜款潛逃將會大大降低。
㈦ 目前P2P行業主要存在的風險有哪些
跑路風險
逾期風險
流動性風險：所謂流動性風險就是，你去提現時，發現提不出來，然後平內台用各種理由來搪容塞；最後實在不行了，才告訴你，銀行賬戶沒錢了，要等等。
轉型風險：根據《網貸管理暫行辦法》的規定，就有90%以上的平台需要轉型。
收益風險：在P2P投資過程中都不能直接看到哪個收益高就投資哪個，完全不考慮其他，這樣很容易造成損失
㈧ p2p網貸平台對互聯網金融的影響有哪些
主要對傳統的金融機構有影響。
受到新型互聯網金融服務業的影響，商業銀行正在改變傳專統的業務結構，從而拓展更屬廣泛的市場和盈利空間。但是與P2P小額無抵押個人貸款以及P2P理財來說，商業銀行並沒有佔到很多的優勢。總之，無論是商業銀行還是P2P網貸平台，都有其各自的優勢和針對的客戶群。
㈨ 現在p2p行業主要存在的風險有哪些
法律風險。關於P2P沒有專門的法律，甚至尚未有監管部門的統一規范
監管風險。由於前幾年，批准P2P的部門過多，有央行批準的，有地方金融辦批準的，亦有工業信息管理部門批準的，五花八門，其監管也是九龍治水
第，小微企業貸款本身的高風險。小微企業本身存在較高風險，除了本身生存周期短外，抵押品不足、賬目不規范、人員素質相對不高、還款能力不足等因素外，放貸企業的人力成本要遠高於對大中型企業的放款成本。
從業人員素質風險。包括P2P行業、擔保公司、推介公司等，從事P2P行業平台的大多是互聯網人士居多，歸根結底，互聯網金融的本質是金融，有些金融人士對互聯網又不熟悉，二者都懂的又對互聯網金融不懂，對互聯網金融懂的又不太懂法律
擠兌風險。上述的技術故障都能導致出現擠兌風險，各種傳聞，負面新聞等等亦能造成擠兌風險。
道德風險。據一位資深的業內從業人員講，大部分跑路的P2P平台公司，其建立平台的出發點就是圈錢走人
信用風險。在中國缺乏統一的權威而全面的徵信系統，而央行建立的徵信系統，目前P2P參與者尚未接入、聯網
高息風險。P2P行業普遍存在高利率問題，一般在15%以上，甚至高達30%以上，這樣的高利率不僅會對社會造成危害，甚至對整個行業會造成毀滅性的自我傷害
㈩ 之後，會對 P2P 的互聯網金融格局有什麼影響
目前來看，影響不大，還得等進一步的細則出來再做判斷。想要投資P2P平台的大神建議去華匯財富看看，收益很不錯。關鍵是資金銀行託管最安全，長期穩定的收益最重要！