公司金融學案例分析

❶ 金融學案例分析求助！！

這個問題是不是不完整？感覺缺信息，先試著答一下吧。最後一問自己算一下吧，我先答前面三問。
1 不同主體的界定范圍是甲乙丙嗎？是的話，選乙吧，因為乙的財務狀況、發展前景、資信評級最差。（這一問不確定。）
2 丙的票面利率更高，因為有通脹影響。
3 甲的價格更高，因為甲公司的財務狀況、發展前景、資信評級優於乙。

❷ 金融學案例分析題 求助！

請把具體案例說清楚。

❸ 如何找到類似於《公司理財》（羅斯等）里每章後面的小案例老師要求我們自己找案例進行分析。新聞里有一

多看些看那些理財投資成功人士的簡介，像股神巴菲特之類的人物應該可以找到點答案

❹ 急急急，金融學案例分析題，利率市場化對金融機構的影響是什麼謝謝！

利率市場化對商業銀行有什麼影響？

1、觸動商業銀行的「核心利益」
「工商銀行作為我國最大的銀行，他們就和我們說，利率千萬不能放開，放開我們就會受不了。」近日，央行某廳局級官員在上海一個內部討論會上表示，「過早地放開利率是我最擔心的問題，特別是在配套措施還沒有安排好的情況下就放開。」
他補充說，「因為我國的金融機構自律性比較差，一放開就會搞利率戰、價格戰，如果明的不行就來暗的，給你買米買油，給你送保姆。」
通常所說的利率市場化，就是將存款利率上限和貸款利率下限放開，由銀行自己決定。時至今日，銀行仍然沒有許可權在央行設定的存款基準利率基礎上提高利率。
2010年以來，市場資金面日趨緊張，央行通過存准和利率這兩大貨幣工具回收了銀行間的資金，以期緩解因為巨額貨幣存量及乘數效應刺激通貨膨脹的局面。這客觀上使得各家銀行的存貸比逼近75%的監管上限。
而銀行為了追求利益最大化，一方面通過各種「高息攬存」的手段吸納存款，另一方面通過以信貸證券化等方式推出理財產品，成為「影子銀行」，規避監管。
上海某家股份制商業銀行負責人告訴《中國經濟周刊》：「相比國有銀行，股份制商業銀行特別是中小銀行吸納存款的方式方法更多，而這也就是為什麼工、農、中、建會反對利率市場化的最根本原因，它們擔心存款利率一旦放開，國有銀行的存款份額會被蠶食。」
此前，中國銀行國際金融研究所對工、農、中、建四大行測算，結果顯示，如果利率市場化完全實現，四大行整體的利息凈收入可能會比2010年下降近一半。

2、利率市場化幾乎確定性的擠壓了銀行存貸差的利潤空間。

原來因為國家的政策，老百姓只能苦逼的按規定的很低的利率水平將自己的資金借給銀行，很多時候連通貨膨脹的收益率也達不到。而由於社保體系的不完備，國人缺乏安全感，因此大量的將自己辛苦掙來的資金以很低的利率水平借給銀行，銀行吸納大量低成本資金後又以高於基準利率的水平房貸出去，中間的價差空間非常大，而且關鍵是銀行承擔的風險很低。 這幾年信託等其他金融機構開始發展起來。信託公司一方面幫助一些企業的融資成本高達10%-15%左右的情況下，依然可以做到很低的風險水平（信託公司極少有投資失敗的項目），這側面更說明銀行在制度的保護下的日子是多麼的甜蜜了。 而去年利率市場化賣出重要的可以最高上浮10%之後，應該說銀行業的存貸利差空間幾乎確定被擠壓了：貸款利率和原來變化不大，而吸納資金的成本卻提升了。 這也是為什麼這幾年銀行股一直處在非常低的估值水平的重要原因：市場擔心銀行的美好年代即將逝去，能否維持和找到新的利潤增長點存在不確定性。

3、利率市場化推動銀行業務轉型和升級。

銀行是逐利的。原先的主營業務利潤空間被壓縮後，銀行不會坐視過去告訴的業績增速下滑，而是試圖利用自己已經積累起來的優勢，發展和深挖其他業務，比如中間業務，具體的如基金代銷等。

4、利率市場化推動了銀行之間更大程度的競爭，有利於銀行差異化的出現。

現在國內的銀行普遍業務模式比較簡單，主要收入還是依賴於存貸差。利率市場化後，這么多銀行不天可能還是就靠這一塊吃飯，需要拓寬思路，爭奪更細分的市場。 當銀行逐步走向特色化之路後，對於消費者無疑是好消息，能夠獲得更好的服務和體驗。

❺ 金融學的案例分析,求助

1.對於未來企業沒有科學的規劃與合理的預期。
2.財務風險控制意識薄弱，缺乏科學客觀的企業決策機制。
3.企業內部管理昏亂，人事制度極為不健全。
---
鄉鎮鋼鐵民營企業的宿命

❻ 關於公司理財案例分析的題，求高手幫忙

一談過去，二談未來
提取歷史財務數據，並進行標的之間的相互比較；
再從未來行業景氣度進行研判；

❼ 《公司理財》案例分析：ABC公司研製成功一台新產品，現在需要決定是否大規模投產，有關資料如下

❽ 金融學案例分析，求答案啊

金融學計算題答案及案例分析金融基礎知識習題答案 作者:韓宗英金融基礎知識案例分析參考意見實戰演練和習題參考答案下載積分:400 內容提示: 第一章 貨幣與貨幣制度 第一節 貨幣的產生與貨幣...

❾ 一道關於公司理財的案例分析題！急求高手解答！急急急啊！

上述兩種籌資方案的優缺點：

方案一以增發股票的方式籌資9億元。優點是不增加企業財務版負擔，無權需企事業到期還本付息，降低公司資產負債率，有利於提升公司財務形象，缺點是增加普通股稀釋了公司控制權，不能享受財務杠桿的好處

方案二以發行公司債券的方式籌資9億元。優點是不稀釋公司控制權，可以享受債券資金財務杠桿帶來的好處，缺點是提高公司資產負債率，不利於公司財務形象的提升，每年增加的固定利息費用造成公司財務負擔的加重，到期償還本金的壓力也是企業一項不容忽視的沉重負擔

兩套籌資方案的比較：
方案一每年增加的股利成本=0.8*7500=6000萬元
方案二每年增加的利息成本=93500*4.5%*（1-25%）=3155.63萬元

比較而言，還是發行債券更便宜些，且發行債券後公司資產負債率不會高於50%，符合銀行借款合同規定公司的資產負債率不得超過50%的要求。