tirole公司金融

① 2014年諾貝爾經濟學獎得主讓-梯諾爾的奇聞軼事 - 百度

讓•梯若爾（Jean Tirole）1953年8月9日出生在法國特魯瓦，是世界著名的經濟學大師（1990－2000年世界經濟學家排名第二），現擔任法國圖盧茲大學產業經濟研究所科研所長以及圖盧茲經濟學院（Toulouse School of Economics）院長，同時在巴黎大學， 麻省理工學院擔任兼職教授，並先後在哈佛大學、斯坦福大學擔任客座教授。
主要研究和教學領域： 公司財務、國際金融、企業理論、規制與激勵、博弈論、宏觀經濟學。
國際盛譽：他榮獲1993年歐洲經濟學會的Yajo Jahnsson 獎。1998年被推選為世界經濟計量學會主席，2001年當選為歐洲經濟學會主席，並成為美國科學院外籍榮譽院士(1993)和美國經濟學會外籍榮譽會員(1993)。1996年慕黎黑經濟研究中心，1999年產業組織協會傑出成員獎；布魯塞爾自由大學和倫敦商學院榮譽博士等獎勵。他是經濟學界一致公認的未來的諾貝爾獎得主。
著作：讓·梯若爾寫了超過180篇經濟學和金融領域的論文，以及8本專著，包括《產業組織理論》、《博弈論》（與德魯·弗登伯格合著）、《政府采購與規制中的激勵理論》（與讓-雅克·拉豐合著）、《銀行審慎監管》（與馬賽厄斯·德瓦特里彭特合著）、《電信競爭》（與讓-雅克·拉豐合著）、《金融危機、流動性與國際貨幣體制》和《公司金融理論》。

憑天賦三年成權威
梯若爾繼承了法國學者重視人文學科的傳統，再加上深厚的數學功底，很快就顯示出研究經濟學的卓越天賦。他當時主要研究宏觀經濟學和金融學，並於1982年 和1985年在最權威的Econometrica(經濟計量學雜志)發表了兩篇經典論文：《理性預期下投機行為的可能性》和《資產泡沫和世代交疊模型》， 這兩篇論文奠定了他在該領域的權威地位。

建模型解串謀難題：
1992年，在國際經濟計量學會第六屆世界大會上，梯若爾提交論文《經濟組織中的串謀問題》。串謀與勾結是所有的組織或機構中普遍存在的現象，早已為政治學家和社會學家所關注。串謀與勾結會給社會福利帶來損失，因而如何在制度設計中解決串謀問題，一直成為政治家和學者們不懈努力的目標之一，並在人類的制度 文化中佔有重要地位。
然而令人驚訝的是，這個重要現象長期以來卻一直未能受到主流經濟學家的重視。作為社會科學理論的皇冠明珠，主流經濟學的理論與實踐取得過令人矚目的成就， 但它在制度分析方面尤其是對於串謀現象的漠不關心和無所作為，無法令人滿意。究其根源，仍然是主流經濟學家對於新古典主義的完備市場假設這個教條的堅定信 念。
在產業組織理論和規制經濟學等諸多領域，串謀現象造成了產業政策和政府規制政策的嚴重扭曲，這一點即使在司法體系十分完備的歐美國家都普遍存在(如美國的安然公司和世界電信與安達信公司合謀做假賬等案件)，更不用說許多處於制度轉型時期的發展中國家。
梯若爾這篇綜述性論文建立在他於1986年發表在《法、經濟學與組織雜志》上的基本框架———多代理人模型上，它指出了研究串謀問題的重要性並提供了基本方法論。在該論文中，梯若爾提出了著名的「防範串謀原理」：為了避免串謀帶來組織效率的損失，對於一般性組織，委託人總可以設計一組新的機制或契約，通過轉移支付等手段，使得代理人的收益超過他參與串謀的收益，從而抵消了代理人參與串謀的積極性。
研究串謀問題的另一個理論上的困難，來自於代理人串謀時所達成的支契約的可執行性。在法律上，一般地，這種支契約是非法的，因而很難將其納入到契約理論的框架中。
梯若爾則在非合作博弈的框架下，運用他所擅長的聲譽模型和重復博弈模型很好地解決了這個難題。他指出，串謀往往發生在具有長期合作關系的組織中，這種長期關系使得代理人在串謀時更重視合作的聲譽以及未來的收益，因而保證了串謀契約是自持的。
梯若爾這篇論文建立了串謀理論的基本框架，在這個框架基礎上，圖盧茲學派，尤其是拉豐和馬赫蒂摩(Laffontand Martimort)所作的突出貢獻使其成為完整的理論體系。

不完全契約之爭：梯若爾成為爭論終結者：
1999年，梯若爾在Econometrica發表了《不完全契約理論：我們究竟該站在什麼立場上》。這篇論文被認為是對當時轟動整個學術界的不完全契約理論之爭的「終結者之聲」，同時也是關於該理論最經典的綜述。
契約是一組承諾的集合，這些承諾是簽約方在簽約時作出的，並且預期在未來(契約到期日)能夠被兌現。完全契約是指，這些承諾的集合完全包括了雙方在未來預 期的事件發生時所有的權利和義務。但在現實中，絕大部分契約都是不完全的，這是因為簽約方在事前對未來所作的預期僅僅是基於雙方的主觀評估，未來所面臨的 不確定性在本質上是不可預期的。不完全契約面臨的核心問題是，由於簽約方的機會主義行為造成的資源配置的帕累托無效。
不完全契約理論之爭由來已久，1985年，威廉姆森(Oliver Williamson)在其經典名著《資本主義的經濟制度》中指出，由於契約的不完備性所帶來的交易成本，是導致資源配置效率低下的重要原因之一，而格羅斯曼(S.Grossmanan）和哈特（ O.Hart）（986)在其經典論文中指出，產權，尤其是剩餘索取權的合理配置，可以消除不完全契約所帶來的交易成本，並且這也是用企業內部交易代替市場交易的根本原因。但隨著人們對不完全契約本質的 深入揭示以及機制設計理論的迅速發展，許多學者研究得出，通過設計一些激勵相容的機制，可以消除不完全契約的交易成本，從而可以在契約理論的框架內解決這一經典難題。
1999年，著名的《經濟研究評論》雜志在其66卷第一期以專輯形式掀起了不完全契約理論之爭的高潮。以哈特和摩爾(Hart＆Moore1999)為代表的產權理論學派認為，當不確定性下的自然狀態足夠復雜時，從本質上不存在一個可行的機制來實現帕累托有效的資源配置，因而只有通過合理地配置產權等制度 安排來恢復資源配置的效率。這就是哈特-摩爾-西格爾（Hart-Moore-Segal）(1999)所證明的「不可能定理」。
而以梯若爾和馬斯金為代表的機制設計學派卻對上述結論不以為然，他們在《不可預見的偶然性與不完全契約》論文中，運用機制設計理論的最新成果證明，不可預 見的偶然性所造成的契約的不完全性，並不構成資源配置無效率的本質障礙，在當事人的效用函數不是非常限制性的情形下(即當事人沒有很怪的偏好)，我們可以 設計出一個激勵相容的機制，實現帕累托有效的配置。
這就是馬斯金-梯若爾Maskin-Tirole提出的「可能定理」。
某些學者指責「Maskin-Tirole機制過於復雜因而無法在現實中應用」，梯若爾則針鋒相對地指出，所謂機制的復雜與否必須放到具體的應用范圍中去討論，如果機制的設計與實施的成本低於它所帶來的收益，這種機制就是可行的。
事實上，在現實運用中，涉及到大規模項目的招標與拍賣機制往往設計得非常復雜，以至於只有少數專家才能掌握。另一方面，產權配置，作為一種強制性的制度安 排，它所帶來的交易成本往往非常高昂，並且容易被低估甚至忽略，而制度安排的鎖定效應會導致長期交易的無效率。與此相比，機制，作為一種自持的契約安排， 其交易成本顯然要低得多。

出新著創金融新論：
2002年，梯若爾出版著作《金融危機、流動性與國際貨幣體制》，在國際金融學界引起巨大反響。以往針對金融危機的政策建議大都通過「adhoc」(缺乏 微觀基礎)的模型推導而來，梯若爾認為這些建議只看到了問題的症狀，而沒有看到深層原因，資本自由化並不能醫治百病。在該書中，梯若爾從最基本的假設出 發，考慮了國際金融體系下貸款人和借款人的關系對流動性和風險的影響，強調了市場失靈對於國際金融危機的重要影響。
國際貨幣基金組織首席經濟學家羅果夫(Kenneth Rogoff)教授說：「這是第一本為國際金融問題提供了全面的嚴格的理論基礎的著作，分析簡潔，文字優雅，富有洞察力，它讓我們重新審視國際金融機構的作用和缺點。」
公司財務領域的研究在過去二十年有了長足的進展，但傳統公司財務理論的缺陷一目瞭然：一方面，局 限於對稱信息框架下研究公司的財務結構對公司價值的影響，其代表性成果為莫迪里亞尼-米勒定理(簡稱MM定理)，但MM定理所要求的條件過於理想化，使得 該理論在現實應用中受到很大限制，也無法解決公司財務領域出現的一些實際難題；另一方面，眾多令人眼花繚亂的模型互相獨立，不成體系，令人困惑。
2002年底，梯若爾出版了《公司財務理論》，在公司金融理論領域具有里程碑式的意義―――第一部一統江湖之作。梯若爾令人耳目一新、駕輕就熟地給一個 原本支離破碎和復雜得令人沮喪的領域帶來了無可置疑的統一和簡約之美。他以公司金融和契約理論的聯系統一全書，在不對稱信息框架下重新改寫了公司財務理論，運用對策論、激勵理論、產業組織理論的方法，重點討論了公司治理結構、控制權分配、流動性管理、監管與收購等問題，給公司財務理論界定了更廣闊的研究 范圍和新的研究重點與方向。
在上述每一個領域，梯若爾或以綜述性論文的方式，或以專著的方式完成該領域的理論框架的建構，並指出進一步研究的方向，然後悄然轉向另一個領域。最近，他把目光又投向了經濟學更深層次的基礎性問題——經濟心理學的研究，目前已完成了5篇高水平的學術論文。普林斯頓大學迪克希特(Avinash Dixit)教授說：「梯若爾的經濟學直覺是經濟學理論價值的最完美的體現，他把智慧光芒的熱量撒向他所觸及的每一個領域。」誰會知道，梯若爾的下一個方 向會在哪裡？

② 讓·梯若爾的主要著作

1982年和1985年在最權威的Econometrica(經濟計量學雜志)發表了兩篇經典論文：《理性預期下投機行為的可能性》和《資產泡沫和世代交 疊模型》，這兩篇論文奠定了他在該領域的權威地位。
1986年發表在《法、經濟學與組織雜志》上的基本框架——多代理人模型上，它指出了研究串謀問題的重要性並提供了基本方法論。
1988年，他的代表作之一——《產業組織理論》出版，標志著產業經濟學新的理論框架的完成。在此後的十幾年中，這本書一直作為世界著名大學經濟系研究生 的權威教程而廣為流傳，至今無人超越。
1991年，Tirole與弗登伯格(Drew Fudenberg)合著《博弈論》出版。該書以其關於博弈論體系和發展方向的把握，立刻成為博弈論領域最權威的高級教程，11年來無人超越，對世界著名大學研究生的博弈論教育產生了重要影響。
1992年，在國際經濟計量學會第六屆世界大會上，Tirole提交論文《經濟組織中的串謀問題》。因而如何在制度設計中解決串謀問題，一直成為政治家和學者們不 懈努力的目標之一，並在人類的制度文化中佔有重要地位。
1993年梯若爾和拉豐出版的著作《政府采購與規制中的激勵理論》完成了新規制經濟學理論框架的構建，並奠定了他們在這一領域的學術領導者地位。
1991 －1998年，梯若爾確立了在經濟學領域中的領導地位。在這一時期，梯若爾先後發表了《對策論》（合著）、《經濟組織中的串謀問題》、《不完全契約理論》 等經典論文。
1999年，Tirole在Econometrica發表了《不完全契約理論：我們究竟該站在什麼立場上》。
2000年，讓·梯若爾和拉豐合著了《電信競爭》一書，為電信及網路產業的競爭與規制問題的分析和政策制訂提供了一個權威的理論依據。
2002年，Tirole出版著作《金融危機、流動性與國際貨幣體制》，在國際金融學界引起巨大反響。
2002年底，梯若爾出版了《公司財務理論》，在公司金融理論領域具有里程碑式的意義。

③ 請問誰有Jean Tirole的公司金融理論的中文版電子書

直接去起點文學網上面下載就好了。

④ 哪裡能找到讓·梯若爾寫的《公司金融理論》TXT格式的電子書

公司金融理論（Tirole,英文版）.pdf
http://ishare.iask.sina.com.cn/f/22317336.html

⑤ 下周考試了 急求Tirole的 公司金融理論 中文版，有的麻煩發到郵箱[email protected] ，100分

國際金融中心是目前在建的重慶第一高樓，而且在西部最高的建築，的層高回377米，全鋼結構，共77層，答一個總投資超過200億人民幣，是預計在2007年底，建築的主體結構將建設完成。
它現在不再叫萬豪國際金融中心
所謂的國際金融中心
因為它已經兩次易手

⑥ 讓·梯若爾的主要成就

梯若爾繼承了法國學者重視人文學科的傳統，再加上深厚的數學功底，很快就顯示出研究經濟學的卓越天賦。他當時主要研究宏觀經濟學和金融學，並於1982年 和1985年在最權威的Econometrica(經濟計量學雜志)發表了兩篇經典論文：《理性預期下投機行為的可能性》和《資產泡沫和世代交疊模型》， 這兩篇論文奠定了他在該領域的權威地位。
新產業組織理論：在學界產生革命性影響
此後，梯若爾轉向了當時正在興起的產業組織理論，他師從博弈論大師馬斯金(Eric Maskin)，這使他熟練掌握了博弈論。
這門現代經濟分析的銳利武器。梯若爾將博弈論和信息經濟學的基本方法和分析框架應用於產業組織理論，開始構建新的框架，並用其分析解決產業結構調整中出現的許多新問題。
1988年，梯若爾代表作之一《產業組織理論》出版，標志著一個新理論框架的形成。自1970年代以來，博弈論方法的引入使產業組織理論發生了革命性變化，但在本書之前，這些新的理論模型僅散見於各種期刊，尚未出現一本教科書，梯若爾《產業組織理論》是第一本用博弈論範式寫成的教科書，是研究企業行為的 博弈論專著。
梯若爾在書中引用的許多文獻只是在本書出版數年後才公開發表，這使得本書的內容在今天仍具有較強的「前瞻性」。10多年來，該書一直作為世界著名大學研究生的權威教本，廣為流傳，歷久不衰。須知，從涉足產業組織理論到成為該理論的權威，梯若爾僅用了三年時間。
產業組織理論是近年來經濟學最活躍、成果最豐富的領域之一。產業組織理論以市場與企業為研究對象，從市場角度研究企業行為或從企業角度研究市場結構。
作為一種完整而系統的理論體系，產業組織理論的出現是與新古典的微觀經濟理論在解釋壟斷或不完全競爭問題上的失敗分不開的，或者從實踐看，產業組織是伴 隨本世紀以來大型製造業公司的迅猛涌現以後才出現的。20世紀30年代以後，以哈佛大學為基地的正統產業組織理論基本形成，理論界稱為哈佛學派。哈佛學派認為，結構、行為、績效之間存在著因果關系（SCP範式），即市場結構決定企業行為，企業行為決定市場運行的經濟績效。所以，為了獲得理想的市場績效，最重要的是通過公共政策來調整不合理的市場結構。
產業組織理論引起了越來越多的世界一流理論經濟學家們的注意和興趣。他們不斷地加入研究的行列。上世紀80年代前後，以梯若爾為代表的經濟學家將博弈論和信息經濟學的基本方法和分析框架引入產業組織理論的研究領域，對產業組織理論產生了革命性影響。
新產業組織理論的特點可以歸納為三個主要方面：從重視市場結構的研究轉向重視市場行為的研究；突破了傳統產業組織理論單向、靜態的研究框架，建立了雙向 的、動態的研究框架；博弈論的引入，意味著對傳統的由市場機制決定的瓦爾拉均衡可行性的懷疑，如現代大公司可通過許多非市場的制度安排，如合謀、內部整合、組織結構調整等來解決問題，而不依靠市場。 破解壟斷行業競爭與規制密碼
自1980年代中期始，梯若爾和拉豐(Jean-JacquesLaffont)共同開創了激勵理論的一個最新的應用領域———新規制經濟學，並以兩本經典著作《政府采購和規制中的激勵理論》(1993)和《電信競爭》(2000)完成了該理論框架的構建，確立了其在該領域的開創者地位。
20世紀80年代，世界各地在電信、電力、鐵路、煤氣、自來水等自然壟斷產業中掀起了「管制改革」的浪潮，放鬆管制、引入競爭、產權私有，由壟斷走向競爭已成為世界各地自然壟斷產業市場化改革的主導趨勢。
傳統的規制方法主要有兩種：基於服務成本定價的服務成本規制方法和基於拉姆齊定價規則的拉姆齊-布瓦德規制方法。由於忽略了規制中存在的信息不對稱問題 而使得它們無法提供正當的激勵。一般地，被規制的壟斷企業擁有有關運營成本的私人信息，並且總是有積極性隱瞞這種信息，因而規制方很難獲得精確的成本信息。在這種環境下，上述兩種方法會帶來極大的激勵扭曲。
管制改革的實踐，迫切需要新的產業管制理論的出現。梯若爾和拉豐開始探索將信息經濟學與激勵理論的基本思想和方法應用於壟斷行業的規制理論的道路。
在批判傳統規制理論的基礎上，他們創建了一個關於激勵性規制的一般框架，結合了公共經濟學與產業組織理論的基本思想以及信息經濟學與機制設計理論的基本方法，成功地解決了不對稱信息下的規制問題。
梯若爾和拉豐於1993年出版的著作《政府采購與規制中的激勵理論》完成了新規制經濟學理論框架的構建，並奠定了他們在這一領域的學術領導者地位。
梯若爾和拉豐將新規制經濟學的基本思想和方法應用於壟斷行業的規制問題，分析各種規制政策的激勵效應，並建立了一個規范的評價體系。2000年，作為對十幾年壟斷行業規制理論與政策研究的總結，他和拉豐合著了《電信競爭》一書，為電信及網路產業的競爭與規制問題的分析和政策的制訂提供了一個最為權威的理論依據。
10多年來，梯若爾從當代經濟學三個最前沿領域———博弈論、產業組織理論和激勵理論的研究中，獲知研究經濟學的真諦：要有經濟學家的直覺———即透過紛繁復雜的經濟現象把握經濟學本質的能力，時刻講求經濟學研究的方法論。憑此，自1990年代中期始，梯若爾不斷在經濟學的各個新領域拓荒，碩果累累。 1992年，在國際經濟計量學會第六屆世界大會上，梯若爾提交論文《經濟組織中的串謀問題》。串謀與勾結是所有的組織或機構中普遍存在的現象，早已為政治學家和社會學家所關注。串謀與勾結會給社會福利帶來損失，因而如何在制度設計中解決串謀問題，一直成為政治家和學者們不懈努力的目標之一，並在人類的制度 文化中佔有重要地位。
然而令人驚訝的是，這個重要現象長期以來卻一直未能受到主流經濟學家的重視。作為社會科學理論的皇冠明珠，主流經濟學的理論與實踐取得過令人矚目的成就， 但它在制度分析方面尤其是對於串謀現象的漠不關心和無所作為，無法令人滿意。究其根源，仍然是主流經濟學家對於新古典主義的完備市場假設這個教條的堅定信 念。
在產業組織理論和規制經濟學等諸多領域，串謀現象造成了產業政策和政府規制政策的嚴重扭曲，這一點即使在司法體系十分完備的歐美國家都普遍存在(如美國的安然公司和世界電信與安達信公司合謀做假賬等案件)，更不用說許多處於制度轉型時期的發展中國家。
梯若爾這篇綜述性論文建立在他於1986年發表在《法、經濟學與組織雜志》上的基本框架———多代理人模型上，它指出了研究串謀問題的重要性並提供了基本方法論。在該論文中，梯若爾提出了著名的「防範串謀原理」：為了避免串謀帶來組織效率的損失，對於一般性組織，委託人總可以設計一組新的機制或契約，通過轉移支付等手段，使得代理人的收益超過他參與串謀的收益，從而抵消了代理人參與串謀的積極性。
研究串謀問題的另一個理論上的困難，來自於代理人串謀時所達成的支契約的可執行性。在法律上，一般地，這種支契約是非法的，因而很難將其納入到契約理論的框架中。
梯若爾則在非合作博弈的框架下，運用他所擅長的聲譽模型和重復博弈模型很好地解決了這個難題。他指出，串謀往往發生在具有長期合作關系的組織中，這種長期關系使得代理人在串謀時更重視合作的聲譽以及未來的收益，因而保證了串謀契約是自持的。
梯若爾這篇論文建立了串謀理論的基本框架，在這個框架基礎上，圖盧茲學派，尤其是拉豐和馬赫蒂摩(Laffontand Martimort)所作的突出貢獻使其成為完整的理論體系。 梯若爾成為爭論終結者
1999年，梯若爾在Econometrica發表了《不完全契約理論：我們究竟該站在什麼立場上》。這篇論文被認為是對當時轟動整個學術界的不完全契約理論之爭的「終結者之聲」，同時也是關於該理論最經典的綜述。
契約是一組承諾的集合，這些承諾是簽約方在簽約時作出的，並且預期在未來(契約到期日)能夠被兌現。完全契約是指，這些承諾的集合完全包括了雙方在未來預 期的事件發生時所有的權利和義務。但在現實中，絕大部分契約都是不完全的，這是因為簽約方在事前對未來所作的預期僅僅是基於雙方的主觀評估，未來所面臨的 不確定性在本質上是不可預期的。不完全契約面臨的核心問題是，由於簽約方的機會主義行為造成的資源配置的帕累托無效。
不完全契約理論之爭由來已久，1985年，威廉姆森(Oliver Williamson)在其經典名著《資本主義的經濟制度》中指出，由於契約的不完備性所帶來的交易成本，是導致資源配置效率低下的重要原因之一，而格羅斯曼(S.Grossmanan）和哈特（ O.Hart）（986)在其經典論文中指出，產權，尤其是剩餘索取權的合理配置，可以消除不完全契約所帶來的交易成本，並且這也是用企業內部交易代替市場交易的根本原因。但隨著人們對不完全契約本質的 深入揭示以及機制設計理論的迅速發展，許多學者研究得出，通過設計一些激勵相容的機制，可以消除不完全契約的交易成本，從而可以在契約理論的框架內解決這一經典難題。
1999年，著名的《經濟研究評論》雜志在其66卷第一期以專輯形式掀起了不完全契約理論之爭的高潮。以哈特和摩爾(Hart&Moore1999)為代表的產權理論學派認為，當不確定性下的自然狀態足夠復雜時，從本質上不存在一個可行的機制來實現帕累托有效的資源配置，因而只有通過合理地配置產權等制度 安排來恢復資源配置的效率。這就是哈特-摩爾-西格爾（Hart-Moore-Segal）(1999)所證明的「不可能定理」。
而以梯若爾和馬斯金為代表的機制設計學派卻對上述結論不以為然，他們在《不可預見的偶然性與不完全契約》論文中，運用機制設計理論的最新成果證明，不可預 見的偶然性所造成的契約的不完全性，並不構成資源配置無效率的本質障礙，在當事人的效用函數不是非常限制性的情形下(即當事人沒有很怪的偏好)，我們可以 設計出一個激勵相容的機制，實現帕累托有效的配置。
這就是馬斯金-梯若爾Maskin-Tirole提出的「可能定理」。
某些學者指責「Maskin-Tirole機制過於復雜因而無法在現實中應用」，梯若爾則針鋒相對地指出，所謂機制的復雜與否必須放到具體的應用范圍中去討論，如果機制的設計與實施的成本低於它所帶來的收益，這種機制就是可行的。
事實上，在現實運用中，涉及到大規模項目的招標與拍賣機制往往設計得非常復雜，以至於只有少數專家才能掌握。另一方面，產權配置，作為一種強制性的制度安 排，它所帶來的交易成本往往非常高昂，並且容易被低估甚至忽略，而制度安排的鎖定效應會導致長期交易的無效率。與此相比，機制，作為一種自持的契約安排， 其交易成本顯然要低得多。 2002年，梯若爾出版著作《金融危機、流動性與國際貨幣體制》，在國際金融學界引起巨大反響。以往針對金融危機的政策建議大都通過「adhoc」(缺乏 微觀基礎)的模型推導而來，梯若爾認為這些建議只看到了問題的症狀，而沒有看到深層原因，資本自由化並不能醫治百病。在該書中，梯若爾從最基本的假設出 發，考慮了國際金融體系下貸款人和借款人的關系對流動性和風險的影響，強調了市場失靈對於國際金融危機的重要影響。
國際貨幣基金組織首席經濟學家羅果夫(Kenneth Rogoff)教授說：「這是第一本為國際金融問題提供了全面的嚴格的理論基礎的著作，分析簡潔，文字優雅，富有洞察力，它讓我們重新審視國際金融機構的作用和缺點。」
公司財務領域的研究在過去二十年有了長足的進展，但傳統公司財務理論的缺陷一目瞭然：一方面，局 限於對稱信息框架下研究公司的財務結構對公司價值的影響，其代表性成果為莫迪里亞尼-米勒定理(簡稱MM定理)，但MM定理所要求的條件過於理想化，使得 該理論在現實應用中受到很大限制，也無法解決公司財務領域出現的一些實際難題；另一方面，眾多令人眼花繚亂的模型互相獨立，不成體系，令人困惑。
2002年底，梯若爾出版了《公司財務理論》，在公司金融理論領域具有里程碑式的意義―――第一部一統江湖之作。梯若爾令人耳目一新、駕輕就熟地給一個 原本支離破碎和復雜得令人沮喪的領域帶來了無可置疑的統一和簡約之美。他以公司金融和契約理論的聯系統一全書，在不對稱信息框架下重新改寫了公司財務理論，運用對策論、激勵理論、產業組織理論的方法，重點討論了公司治理結構、控制權分配、流動性管理、監管與收購等問題，給公司財務理論界定了更廣闊的研究 范圍和新的研究重點與方向。
在上述每一個領域，梯若爾或以綜述性論文的方式，或以專著的方式完成該領域的理論框架的建構，並指出進一步研究的方向，然後悄然轉向另一個領域。現今他把目光又投向了經濟學更深層次的基礎性問題——經濟心理學的研究，並且已完成了5篇高水平的學術論文。普林斯頓大學迪克希特(Avinash Dixit)教授說：「梯若爾的經濟學直覺是經濟學理論價值的最完美的體現，他把智慧光芒的熱量撒向他所觸及的每一個領域。」誰會知道，梯若爾的下一個方 向會在哪裡？ 梯若爾教授非常關心中國的經濟學教育，他曾多次到中國來講學。2002 年12月，應武漢大學高級研究中心主任鄒恆甫教授之邀，作為法國產業經濟研究所和武漢大學高級研究中心雙向交流的一個重要項目，梯若爾教授曾在武漢大學高級研究中心系統地講授公司金融理論和國際金融理論，這一講座代表了該領域最高水準。
縱觀讓·梯若爾20多年學術生涯中所作出的貢獻，足令任何經濟學家瞠目：300多篇高水平論文，11部專著，智慧的光芒和熱量灑向經濟學每一個研究領域。僅讓·梯若爾2005年在頂級雜志上發表的論文數目比歐洲其他所有的學校加起來還多。

⑦ 如何求centainty equvalent 金融經濟學

如何就computer Excel的金榮濟學這個的話呢，我們直接首先我們算出第一行的第一個人他的經濟學收入的然後的話呢，把游標移到第一個表格的下角進行往下拉就可以了。

⑧ 推薦下幾本經濟金融方面的好書

現在好多講經濟的書都是直接翻譯西方的古典經濟學的著作。最早的當屬亞當.斯密的《國富論》了，國內比較有名的是高鴻業的《西方經濟學》了。要想了解經濟，光看那些講經濟學歷史的普及性書可不行，起碼要讀一些古典的西方經濟學理論，了解下基本的經濟術語。 現在的西方經濟學越來越像是數學了，這也是為什麼我國的經濟學被別人嗤之以鼻的原因了，所以要想在經濟學方面有所建樹，被西方承認就要學好數學