❶ 金融服務業與金融服務貿易的區別
金融服務業實際上就是金融業,金融服務業是微觀的說法,側重服務.而金融業是宏觀上的.
金融服務業是以銀行金融業(信託、銀行、保險、證券)為主體,其他非銀行金融業(股票 點當等)為補充的金融服務業體系.
而金融服務貿易是指通過金融服務業進行的貿易.
❷ 誰能給我提供2000--2009年世界金融服務貿易進出口數據啊。我查了WTO，UNCTAD資料庫都找不到。就要寫論文了
（金額單位：億美元，中國海關統計）
年份 總額 我出口 我進口 中方逆差
2000 31.4（↑.4%） 14.6（↑6.2%） 16.8（↑84.8%） -2.2
2001 35.7（↑13.5%） 16.2（↑10.6%） 19.5（↑16%） -3.3
2002 52.6（↑47.5%） 20.4（↑26％） 32.2（↑65.4%） -11.8
2003 94（↑78.7%） 30.9（↑51.5％） 63.1（↑96%） -32.2
2004 133.3（↑41.8%） 42.7（↑38%） 90.6（↑43.6%） -47.9
2005 175.6（↑31.7%） 46.9（↑9.8%） 128.7（↑42.1%） -81.8
2006 234.1（↑33.3%） 57.4（↑22.4%） 176.7（↑37.3%） -119.3
2007 306.2（↑30.8%） 75（↑30.7%） 231.2（↑30.8%） -156.2
2008 285.8（↓6.7%） 90.8（↑21.1%） 195（↓15.6%） -104.2
2009 205.3（↓28.3%） 85.8（↓6%） 119.5（↓38.8%） -33.7
這是非禮賓和 我國的 不知道能不能幫上你
❸ 為什麼發達國家在金融服務貿易中佔主導地位
1、完善的理論基礎；
2、豐富的實戰經驗；
3、成熟的市場環境；
4、健全的人才梯隊；
5、強大的資金支持；
❹ 我國金融服務貿易的發展趨勢
我國金融服務貿易的發展趨勢，最近這幾年還可以。
❺ 我國金融服務貿易的發展現狀
不好，缺乏競爭，缺乏動力
❻ 求金融服務貿易競爭力的相關外文文獻！！或者免費的查找途徑
請下載附件吧，文獻已給你上傳，外國作者跟你的要求比較相關的，字數都比較多，還望採納TheInternationalCompetitive
❼ 中國服務貿易與發達國家對比分析
發達國家的服務業佔GDP 的60-70%
我國目前僅30%多
勞動力豐富,市場廣闊,具有很廣的發展前景.
❽ 服務貿易有關的國內外研究情況
為了建立服務貿易的純理論，各國的經濟學家特別是西方經濟學家主要從兩個方面作了嘗試，一是嘗試建立獨立於傳統國際貿易理論的新的服務貿易理論；另一個探索方向是運用既有的國際貿易理論對服務貿易進行解釋和分析，試圖將商品貿易理論擴展到服務貿易領域，實現國際貿易理論體系的一體化和一般化。國際上對於貿易理論的研究主要有以下幾方面：
第一為「適用論」，認為傳統貨物貿易的比較優勢理論適用於服務貿易。對於這個問題雖然仍有爭執，但大多數學者，例如迪爾多夫(AlanDeardorff，1984)、桑普森、斯內普（1985）、塔可(K.Tucker)和森德伯格（M.Sundberg）（1988）等經濟學家贊同將比較優勢理論加以適應性的修改基本能用於解釋國際服務貿易這個觀點。
第二為「不適用論」，例如馬庫森（J.Msrkusen，1986），基爾茲克斯基(H.Kierkowski，1987)，瓊斯(Ronald Jones)和基爾茲克斯基(H.Kierkowski)（1988）認為比較優勢理論是基於完全競爭前提下純理論，而現實中的壟斷競爭、產品差異化，尤其是發達國家產業內貿易的迅速發展應該用新貿易理論來解釋。美國經濟學家保羅·克魯格曼（Paul R.Krugman，1996）提出了一個系統的分析框架，提出的貿易模型不僅導入規模經濟、產品差異因素，而且還兼容了傳統比較優勢，他認為，傳統的比較優勢理論能夠解釋產業內貿易，而規模經濟和與國際市場的不完全競爭相聯系的國際產品差異可以更好地解釋增長迅速的工業國之間和相同產業之間的貿易，這種狀況在國際服務貿易領域尤為明顯。
其三是「改進論」，為大多數國際經濟學家所認可。認為科學技術革命已改變或正在改變傳統服務商品的特性，國際貿易原理的合理內核適用於服務貿易。但由於服務自身客觀存的特性確實使得商品貿易理論的解釋力不足，存在一定的局限性，因此不能完全套用，需要進行模型的擴展和修正。事實上，許多學者也在不斷地對比較優勢理論在服務貿易領域的應用進行檢驗，結果發現服務貿易領域同樣存在
比較優勢的合理內核，只不過對服務貿易的某些特徵不能提供令人滿意的答案。主要是許多商品和服務的投入往往交織在一起，比較成本難以獲得，從這個角度看，把比較優勢應用到服務貿易中，存在明顯的度量問題。1990年，伯格斯將服務和技術差異因素引入傳統模型用於分析國際服務貿易，以主流貿易理論中的H-O-S模型為基礎，進行了簡單的修正，得到詮釋服務貿易的一般模型。此外，薩格瑞也將技術差異因素引入H-O-S模型進行擴展，分析了國際金融服務貿易。克萊維、巴格瓦蒂等人通過兩要素一般均衡模型解釋服務價格的國際差異，以分析服務貿易發生的基礎，認為各國要素稟賦不同導致的服務價格差異可能是服務貿易產生的堅實基礎之一。二戰後，國際貿易出現了傳統的H-O-S模型無法預示和解釋的格局，國際貿易領域出現了兩個全新的理論分析框架：新貿易理論和國家競爭優勢理論。
2．國內研究現狀
我國對知識型服務貿易研究與國外基本一致，前期主要是對西方理論研究成果的介紹性研究上。後來隨著GATS的簽署和中國服務業市場的逐步開放，極大推動了服務貿易理論在中國的研究進程。
20世紀90年代，國內對知識型服務貿易的研究開始發展起來。國內對知識型服務貿易的探討主要分為兩個部分。
一是對服務貿易理論的研究：主要代表有：程大中、陳憲（2002）的《服務貿易理論研究：現實基礎、總體狀況及初步設想》，總結了西方服務貿易理論研究的總體狀況，並在些基礎上對中國服務貿易理論的研究提出設想。楊聖明、劉力（1999）《服務貿易理論的興起和發展》從探討服務貿易的概念開始，研究了國際貿易理論對於服務貿易的適用性，國際服務貿易的決定，國際服務貿易壁壘及服務貿易自由化等問題。
二是通過一些實證研究，對我國服務貿易總體或行業競爭力進行的測度和評估。黎潔、趙西萍（1999）研究國際旅遊競爭力，他們主要運用波特產業國際競爭力模型，初步提出了國際旅遊競爭力測試的一些評價指標；劉維瑛、宋濤（2005）運用了競爭貿易指數（TC指數）對我國旅遊服務貿易競爭力進行測量。魯志勇（2002）分析了銀行業的服務競爭力，比較全面的分析了商業銀行競爭力的構成要素，初步建立了商業銀行競爭力指標的框架體系，共計40個指標。郭海虹（2002）運用貿易競爭優勢指數（TC指數）和國際市場佔有率指標對我國運輸、通訊、計算機信息、金融與保險、旅遊服務的競爭力進行了測算。譚小芬（2003）利用服務貿易總量、服務貿易出口結構、服務貿易差額與服務貿易競爭系數、服務貿易逆差的結構等指標進行國際比較，得出我國服務貿易總體競爭力較差，出口結構不合理，在新興服務行業方面與發達國家的差距比傳統服務行業方面的差距大，服務業開放程度低等結論。
本文來自網路教育精品課程(http://wljy8.com)，轉載請註明出處：http://www.wljy8.com/wljs/OA/Html/9505.html