疫情金融服務情況

① 因為疫情逾期美團金融發簡訊說要向司法機關凍結我所有的賬戶是真的嗎

如果是凍結你的賬戶的話，建議你咨詢一下工作人員咨詢一下。

② 由於疫情原因沒上班 京東金融逾期了 嚴重嗎

主動聯系京東金融，說明目前遇到的情況，國家現在有政策，針對疫情期間的逾期可以給予展期。

③ 金融行業對疫情還是不重視。我咋天到銀行取款,客戶及銀行工作人員都戴著口罩

金融行業對這次疫情很重視啊，我都已經收到很多條簡訊了，銀行24小時的提供服務，並且建議大家都盡量在網上進行操作，如果需要到現場的話，也都建議大家戴口罩，他們自己銀行的人也都戴著口罩啊，這種防範措施應該是很積極的了。

④ 用總需求與總供給模型可以從哪幾個方面來分析新冠疫情

新冠疫情可能催生經濟衰退、系統性風險上升、全球性供需結構失衡和產業鏈重構等重大變化，需要提前做好應對。

第一，新冠疫情將引發全球性經濟衰退。新冠疫情的沖擊成本巨大，直接造成經濟活動停滯，4月份全球綜合PMI為26.5%，顯著回落，短期內或年度內的經濟衰退確定無疑。

經歷了2008年全球金融危機的沖擊，當前金融機構杠桿率不高，疫情對金融機構的沖擊不會在當前顯現，更可能會在2020年第四季度或明年出現。

一方面，只要短期疫情沖擊消除，長期來看經濟增長不會有太大風險，並不會造成惡性經濟衰退。另一方面，如果疫情持續蔓延，將導致逆全球化進程加速，貿易保護主義加深，全球化紅利快速減退或消失，將對全球經濟影響巨大，影響成本高昂。

目前來看，市場對這種情況的擔憂日益濃重。一旦形成大批企業破產倒閉，即使金融機構現在杠桿率不高，但由於資產質量惡化，到今年年底和明年年初，杠桿比率也會由相對的低變成絕對的高，金融機構將由風險容忍變為風險厭惡，風險偏好大幅降低，信用收縮會十分明顯。

第二，新冠疫情有可能觸發灰犀牛式的系統性風險。市場對新冠疫情是否會引發大衰退存在分歧，部分市場人士認為此次疫情將引發類似1929年的大衰退，只是表現形式有所不同。

部分市場人士認為未必會引發大衰退，但是中期影響確實存在，不可低估。世界經濟原本就處於下行周期，加上疫情的沖擊，催化了灰犀牛生成條件，對系統性風險的催化作用顯而易見。

新冠疫情影響對經濟系統性建構的負面作用全面且深化。從需求端看，短期需求收縮，中期需求能否報復性反彈存疑，長期需求斷崖式下跌幾成定局。從

供給端看，短期不能復工復產，中期彈性震盪，長期供應鏈的置換轉移、重新構建是大概率事件，在物流、要素成本、國際秩序、全球金融市場運行機制等方面都將產生深遠影響。現在從分項研究來看，灰犀牛生成條件正在整體催化，形成系統性風險的可能性顯著上升。

(4)疫情金融服務情況擴展閱讀：

這次疫情對總供給和總需求兩個方面都產生了沖擊：總供給方面，企業不能正常開工；到可以開工時，需求端的沖擊傳導到了供給端，致使訂單驟然消失；總需求方面，人的活動受到限制，相關經濟活動停擺。

疫情沖擊的影響，是經由對正常人活動限制這個基本特點產生的。活動限制，影響最大的是服務業。

這是因為，服務的生產和消費通常是同時發生的。這種不可分性要求服務生產者和消費者不能與服務在時間和空間上分割開來。就像買了飛機票或健身卡的消費者，不能不上飛機，或不到健身房。如果限制上飛機、不能或不敢去健身房，那麼，生產和消費就同時消失了。

服務業是最大的就業池。而且，大部分服務行業是勞動密集型的，是低收入和中低收入群體集中就業之所在。

服務業的員工收入，大多是績效部分大於固定部分，這就意味著，不開工、開工了沒有生意，或生意不好，員工就基本沒有績效收入，進而收入銳減，導致生活水平下降，甚至陷入生活困難。

值得注意的是，還有一類歸入服務業的小微企業受到較大沖擊。它們是從事研發服務的新創企業（start-up）即0-1的企業。在創新驅動的背景下，它們是未來經濟發展的潛力所在。在正常情況下，它們通過接受多輪投資，研發新技術、新模式、新產品或新服務。

然而，疫情沖擊導致融資越發艱難，獲得項目機會更少，它們自身又基本不產生現金流，困境不難想見。

面對這一突如其來的危機，人們習慣性地想到加大宏觀經濟政策力度，以期對沖急劇的經濟下滑。然而，就像看病，你得對症下葯。非經濟因素導致內需和外需在短時間內都萎縮了。

我們現在並不能確定這個非經濟因素的持續時間，尤其是當疫情全球蔓延以後，顯然，應對總供給沖擊或總需求沖擊的宏觀經濟政策，不僅會造成政策無效，而且將產生不同程度的後遺症。經過2008年的金融危機，人們對大規模刺激以及短期政策長期化可能造成的問題都不會太陌生。