印度從中國產業鏈

① 中國做了什麼讓印度從世界第四大工業國

古印度是世界四大文明古國之一。公元前2500年至1500年之間創造了回印度河文明。公元前1500年左右，原居住在答中亞的雅利安人中的一支進入南亞次大陸，征服當地土著，建立了一些奴隸制小國，確立了種姓制度，婆羅門教興起。公元前4世紀崛起的孔雀王朝統一印度，中世紀小國林立，印度教興起。1600年英國侵入，建立東印度公司。1757年淪為英殖民地。1947年8月15日，印巴分治，印度獨立。1950年1月26日，印度共和國成立，為英聯邦成員國。

印度是世界第二大人口大國 ，是金磚國家之一，也是世界上發展最快的國家之一，印度經濟產業多元化，涵蓋農業、手工藝、紡織以至服務業。雖然印度三分之二人口仍然直接或間接依靠農業維生，近年來服務業增長迅速，日益重要。已成為全球軟體、金融等服務業最重要出口國。全球最大的非專利葯出口國，僑匯世界第一。但同時也是個社會財富分配極度不平衡的發展中國家，種姓制度問題較為尖銳。

② 印度對中國的經濟威脅有那些

中國的一切威脅歸根結底都在美國身上。
一個很簡單的道理：第三名要想當上第二名有兩種方法，一個是聯合第二打敗第一，另一個是聯合第一打敗第二。
所以只要中國排在第二，那麼全世界對中國都有威脅。
任何一個有志於提升自己國家地位的國家，都必須爭取更多的發展空間，但是在這個秩序已經基本成型的世界上，空間是有限的
這種發展空間不僅是地理上的，比如領土和海上交通線。也是政治上的，比如聯合國安理會的位置。還是經濟上的，比如在國際產業鏈上的地位。
因此每一個國家在向上爬升的過程中都必須從競爭對手那裡奪取必要的空間。在任何情況下，聯強敵弱都是最優的選擇，因此排在第二的中國在相當長時間內都是全世界大多數國家主要競爭對手。

讓我們把經濟問題掰開來說。
國際產業鏈條上不同的產業是分層級的。
最底下是資源型產業。中國是資源大國，但不是資源強國，因為國內的資源不夠用，中國每年出口的資源性產品只佔出口總量的一個零頭，幾乎可以忽略不計。所以中國是很依賴資源進口的，由於中國有錢而且需求龐大，將全世界的資源性產品價格抬得很高，這對於所有的資源進口國都造成了巨大的競爭。特別是印度，因為印度是一個資源更加稀缺的國家，而且這個國家還站在工業化前夜，它要想發展起來需要比中國更大的資源投入，但是它偏偏沒錢去跟中國搶資源。不要誤會了，印度沒有媒體說的那麼財大氣粗，印度的財政狀況在金磚國家中是最糟糕的，俄羅斯的外匯儲備差不多是印度的兩倍。所以說公平競爭搶資源，印度搶不過中國，沒資源就發展不起來，就更沒錢，然後更搶不過。只要中國自已不出問題，根本不用擔心印度。況且，印度自己到目前仍然是一個資源出口大國，其資源型產品出口額佔到出口總額的一半左右。因為它國內的工業落後，消費不了那麼多資源，而且需要大量出口資源來換取外匯，平衡貿易。
對於日本來說，他們是有錢搶資源的，只不過需求量不那麼大。但是日本是一個高度依賴資源進口的國家，而由於它的地理位置，它的海上交通線不可避免的必須經過中國附近。因此日本只有兩種選擇：要麼把中國徹底打垮，使中國不能或不敢威脅日本的海上交通線；要麼乾脆不要跟中國翻臉。當日本沒有能力做到第一條，又不情願第二條的時候，它就希望將美國拖下水，讓老大和老二干一仗，自己漁翁得利。當然，美國希望的是中日兩敗俱傷，而不是中美兩敗俱傷讓日本撿便宜。所以美日兩家跳來跳去的演戲，但要真跟中國干一仗，那就是傻子乾的事了。
第二層是農業。農業是一個國家的根本。中國是農業大國，但資源有限，也僅僅是夠吃而已。如果有一天，中國由於國內糧食減產，需要在國際市場上突然收購5000萬噸糧食，那會發生什麼後果呢？我們知道中國一年的糧食產量已經接近6億噸，5000萬噸實際上也就是一個月的消費，而且對於中國的國庫來說這點錢也不算什麼。但是對於國際糧食市場來說，這一下就要捲走一半以上的交易量，那麼毫無疑問的國際糧食價格會出現暴漲。糧食價格暴漲的後果十分嚴重，美國這樣的糧食出口大國要笑了。但日本是糧食進口大國，不過他們有錢，為了穩定國內的糧食市場，日本不可避免的拿出大筆的錢，也到國際市場上捲走一筆，並且進一步推高糧食價格。這一來俄羅斯和印度可就真的要哭了，俄羅斯人口少，錢多，還能撐得住，但印度可就不好辦了。印度2011年糧食產量達到了2.53億噸，不到中國的一半，人均糧食消費量約200公斤。盡管大部分印度人是不吃肉的，這樣的糧食消費水平也就是比一個正常人類維持生命要稍微高一點而已。當然有很多人，特別是一些中國人替印度遮掩，說人家信教，吃素，言下之意印度不需要生產那麼多糧食。但是難道吃素就不能吃得好一點嗎？難道印度人不希望自己吃得好一點？傻子都不信！在中國和尚都能吃得肥頭大耳，可見信教以及吃素不能成為飲食水平低下的理由。不過有意思的是，它在2012年還出口了價值86.7億美元的糧食，比上一年還上漲了69%，但考慮到2012年印度急劇惡化的國際收支情況，這種奇怪的現象似乎又可以理解了。印度農業的極度落後已經是一個不爭的事實了，而且它在這十幾年中糧食增產速度是小於人口增長速度的。2000年和2011年這兩個年份都是糧食豐收年，他們的糧食從2.35億噸增加到了2.53億噸，而人口卻從10.4億增加到12.4億。很明顯這種狀況是不可持續的，連同餓著肚子出口口糧來換取外匯的做法都是不可持續的。糧食危機這種事情絕不是危言聳聽，2006年~2008年之間曾經發生過一次世界糧食危機，當時作為世界大米出口大國的越南，國內大米價格曾經漲到15元人民幣一公斤。根據當時印度媒體的報道，印度人均糧食消費量曾經低到178公斤——這基本上已經是世界最低水平。而且印度在那幾年也被迫從糧食出口國變為進口國。隨著印度人口和經濟的增長，「誰來養活印度」絕對會成為一個令人絕望的問題。
印度的農業必須大幅度的提高才能保證國家發展的需要。然而印度的農業發展又會遇到一隻攔路虎：中國。這是怎麼回事呢？由於印度的農業極其落後，吸納了極其龐大的勞動力。因此農業提高的過程不可避免的伴隨著大量勞動力的釋放，中國在三十多年內創造了超過5億人進城的盛況。而對於印度來說，這一隻極其龐大，但文化素質又極其低下的勞動力大軍的安置就成了一個嚴重的社會問題。他們別無選擇的必須從中國嘴邊搶下這5億人的飯碗，但他們搶得下來嗎？
第三層次是初級工業產品。其中包括了工業原材料和日用消費品，這一層級的產品屬於必需品，廣泛用於世界各個國家，因此市場非常龐大。同時這一層級的門檻很低，也是發展中國家實現工業化的第一選擇，因此在這一層級參與競爭的國家很多，利潤也很薄。其中競爭力最強的不用說就是中國了，而且中國事實上目前佔領著這一層級，可以說只靠中國一個國家的力量就足以支撐全世界的消費，中國不讓出份額，其他國家就基本不可能在這一個層級獲得大的發展。由於中國的發展需要，我們的工業正在不斷上升，這種低利潤、高污染、高能耗的行業已經不再適合中國。所以中國實際上正在逐漸退出這一層級。需要指出的是，如果中國願意付出一定的代價，例如維持較低的工資水平和人民生活水平，維持較高的環境污染和資源消耗，我們是可以把這些行業留在中國的，但是我們隨著社會的發展，已經不再願意付出這樣的代價了。況且，通過產業轉移使得發展中國家的經濟水平逐漸提高，可以更多的購買中國的高級工業產品，因為在高級工業產品的中下層級，第一大國就是中國。所以，中國的逐漸退出既有被動成分也有主動成分。另一方面，由於這些行業能夠吸納龐大的勞動力，所以中國的退出是緩慢的，有步驟的。
日本實際上已經退出了大部分的這類行業，他們與我們在這里沒有大的競爭。
印度曾經是發展中國家這一層級的翹楚，50年前印度紡織業曾經遠比中國強大。但到了2012年，印度紡織和服裝出口大約120億美元，而中國則是2400億美元。雖然很多人都會想起印度的軟體神話，但我們要知道，軟體業在全世界的市場份額是很小的，而且它能夠容納的勞動數量也是很小的。更何況中國每年的高新技術產品出口額能夠超過印度全部出口總額的兩倍！印度作為一個站在工業化門檻上的國家，而且是一個人口與中國不相上下，青壯年更多而且勞動力素質比中國還要低一個檔次的國家，它的發展需要，不可避免的要求將中國在這一層級的統治地位完全接過來。但是這是一個非常困難的任務。
當然中國自己是不願意很快的讓出地位。別看中國目前正在逐漸退出，但實際上中國的競爭力還是很強的，因為中國的工業體系完整，基礎設施完善，勞動力素質相對較高。當其他國家在發展類似的產業時，小規模的時候還看不出來，當產能擴大到一定程度的時候就會出現，電力供應不夠，交通運輸能力不夠，配套產業力量不足，熟練勞動力不足等等問題。而中國的優勢恰恰就是印度的劣勢，在這些方面印度甚至不如東南亞。就目前來講，初級工業的轉移方向東南亞和拉美都比印度要優先，因為這些國家的基礎更好，而且可以就近獲得中國和美國龐大工業體系的便利支持。
那麼印度是否能夠迅速解決這些問題呢？首先，印度需要巨量的資金，幾萬億甚至十萬億的美金。這可不是亂說的，看一下中國工業化過程中的投資規模就知道了。但是目前來說，印度缺乏投資吸引力，這涉及到很多方面的東西，但主要在於政府的決策能力和魄力。有了錢就要有基礎設施，印度基礎設施差是出了名的，沒有基礎設施就不用奢談工業化。基礎設施建設和初級工業本身又是資源消耗大戶，這就回到前面所說的搶資源的問題，這又反過來需要很多很多的錢。有錢，有設施還不夠，還得有人。根據駐孟買總領館經商室網站轉載印度時報2008年7月6日的報道，印度還有3億成年人不會寫自己的名字。根據中國統計年鑒，中國在70年代時中小學教師就達到了500萬人，到2009年共擁有小學教師567萬人，初中教師352萬人。而印度在2010年初等教育（8年級以下）教師只有不到400萬人。可以說印度要趕上30年前中國的勞動力整體文化水平，整整這一代人都指望不上了，下一代人能不能趕得上都不好說。
第四層級，高級工業產品，包括工業機器設備和耐用消費品。這一類產品的消費對象是特定和有限的，中國的崛起過程已經使得這一市場獲得了成倍的擴張。這一層級有競爭力的國家就很少了。由於發達國家逐漸的產業空洞化，大量資金從實體經濟轉向虛擬經濟，製造業一直在整體性的衰退。中國在這一層級是個什麼地位呢？中國2012年出口的機電產品總額大約1.18萬億美元，佔到全部出口總額的57%，從這個數字也可以看到，中國三萬億的外匯儲備絕不是靠買襪子掙來的；其他國家，德國大約7000億，美國5700億，日本4800億，韓國2900億，法國2100億；而恐怕很多人都想不到的是，俄羅斯只有127億，而進口卻高達1377億，工業強國的形象早已盪然無存，俄羅斯現在是一個靠賣資源換錢來進口工業產品的國家，他們出口70%以上是資源，進口70%以上是工業產品。
在這一層級當中，中國大而不強，優勢主要還是在中低檔次的產品上，而且遠達不到統治地位。在中國的上升通道中，中下層主要是擠壓韓國的空間，其他國家整體上已經無法與中國競爭。中上層主要是與日本搶奪空間，因為日本工業的衰退是比較明顯的，最近幾年工業品出口一直在下降；歐洲國家中德國太強，其他國家已經逐漸去工業化了。美國的份額也在逐漸向中國流動，最明顯的事實是美國也需要從中國進口大量的工業設備，美國造軍艦也要用到中國生產的吊車。
中國工業上升的過程附帶一個效果，那就是發展中國家在工業化過程中，准確的說是在發展初級工業的過程中大量依賴中國生產的機電設備。所以印度也很尷尬，不願意買中國的通信、電力、機械設備，但又不得不買。
印度機電和運輸類產品的出口額大約386億，基本上對中國不構成競爭力。而且在很長的時間，它的發展重點只能放在初級工業品上。
第五層級，裝備製造業，也就是製造機器所用的機器。這是真正的高科技。中國在這一層級只能說是有，遠遠談不上好。例如中國雖然已經是數控機床產量第一的國家，最高級的加工中心也能生產，但進口量還是遠遠大於出口量。在這一層級，中國在國際上基本沒有競爭力，還是要老老實實把基礎打好。印度基本上就不用提了。

綜合而言，中國和印度之間經濟上的競爭主要在資源和初級工業產品上，由於印度整個社會存在的結構性矛盾，使得它缺乏與中國競爭的實力，在相當長的時間內並不構成威脅。中國與日本之間的競爭主要發生在高級工業產品上，日本工業的衰退是一個很復雜的問題，也是一個很漫長的過程。雙方仍存在很漫長的斗爭過程。

③ 有誰知道中國和德國，印度的產業結構構成情況

中國產業結構的現狀:
改革開放以來我國產業結構政策績效的實證分析中可以看出，除了在市場機制尚在形成中的改革開放初期，產業結構政策（主要是調整農、輕、重結構的政策）效果比較顯著外，在以後的全部時期里產業結構政策推動結構調整和升級的作用十分有限。產業結構政策推行20多年來，長期困擾我國的三次產業結構失衡問題未能得到根本解決，加強「短線」產業和抑制「長線」的政策目標沒有能實現，政府重點和著力扶持的主導產業仍然沒有擺脫「幼稚」狀態，企業規模小、產業集中度低、技術升級慢等問題依然大量存在。相反，沒有能得到政府的扶持和強力保護、較早和較徹底地擺脫了行政計劃干預、引入市場機制的產業，卻往往能夠快速發展，穩步地提高了產業集中度和國際競爭力。家電行業就是一個典型的例子。事實上，產業結構政策的有效性問題，不僅在國內存在爭議，在國際上也存在著嚴重的分歧，在以產業政策創造經濟「奇跡」著稱的日本，對產業政策在經濟發展中的作用問題仍然存在著不同的觀點，日本一些著名的經濟學家曾經在完成一項有關日本產業政策研究課題後鄭重聲明：「參加本項目的全體人員都認為，除了戰後初期有限的短時期外，高速增長基本上是通過建立在競爭基礎上的價格機制和旺盛的企業家精神的作用取得的。……，甚至也許可以說戰後主要時期產業政策的歷史，是民間企業的首創精神和活力，不斷地否定政府控制性直接干預意圖的過程。」（註：小宮隆太郎等編：《日本的產業政策》，國際文化出版公司1988版，第535頁。）顯而易見，日本經濟學家這種結論與我國產業結構政策實踐的結果也是基本吻合的。
有專家對中國產業結構政策失效的原因作了具有開創性的分析，認為政府不具備推動結構調整、升級的動力（中央政府和地方政府往往從自身利益出發制定和執行政策）和能力（政府不能判斷所選擇的產業結構政策的合理性和有效地實施產業結構政策是造成產業結構政策失效的深層原因。因此，在市場機制已經形成並比較完善的條件下，由市場機製取代政府產業結構政策配置資源，調整產業結構，是產業結構有效調整的基本途徑。
德國:
隨著工業化進程的發展，德國工業產業結構調整進一步深化，產業布局日趨合理，產業結構明顯優化，重化工業、支柱產業、高技術產業、電子信息產業等，在德國工業中的作用增強，內源性經濟日漸增大，活躍了德國工業發展。
德國工業產業結構調整進程情況
2000-2004年間，德國工業產業結構調整明顯，以資產結構為例，按以下公式測算，輕重工業年結構變化率為2.50，經濟類型結構變化率為8.56，行業結構變化率為5.66，大中小型企業結構變化率為5.43。
印度的產業結構:
印度產業結構演進的軌跡和特點
主要運用克拉克和庫茲涅茨的相關理論進行分析，首先用兩類指標：一是各產業的就業人數及在總就業人數中所佔比重；二是各產業的產值及在GDP中所佔比重，以此對印度獨立50多年來的產業結構變動軌跡進行實證分析，然後對就業在三次產業中的變動和產值在三次產業中的變動做出比較，觀察其發展的特點。其特點是：
1.從第一產業看，其實現的產值在整個GDP的比重下降過程中，勞動力的就業比重也在下降，但絕對值還在上升。第一產業產值的相對比重下降幅度超過勞動力相對比重下降幅度，說明農業勞動力數量仍很大，第一產業勞動生產率低下；同時，也說明農業在印度經濟社會發展中的作用還比較大。
2.第二產業隨著人均GDP的增長，其實現的產值占整個GDP的比重在上升，但上升的幅度沒有第一產業比重的下降幅度大。勞動力的上升幅度從時間序列分析來看，有升有降；從橫斷面分析來看，略有上升。這種狀況一方面說明第二產業不能大量吸納勞動力，第二產業的擴張性發展沒有出現，或是受制於資本，或是受制於市場；另—一方面，第二產業所實現的GDP比重的上升十分緩慢，說明第二產業對GDP尤其是人均 GDP增長的貢獻不大。
3.第三產業的情況尤其獨特。第三產業無論從時間序列分析還是橫截面分析，其產值所佔比重和就業所佔比重都是上升的。這就說明，不僅第三產業具有吸納勞動力的能力，而且對印度經濟增長的貢獻是最大的。4.從印度的農業、工業和服務部門勞動力比重和產值比重的比較來看，二者變動的情況與庫茲涅茨分析的情況完全不同。按照庫茲涅茨分析的結論，勞動力的部門份額的變動幅度要大於產值的部門份額的變動幅度；而印度的勞動力的部門份額的變動幅度卻大大低於產值的部門份額變動幅度。這說明印度勞動力流動的剛性特徵十分突出。這是印度產業結構演變中的一大特點。這也是印度工業化進程中的一大問題，這個問題對其後的發展模式產生了重要的影響。從印度產業結構的演進來看，基本不符合產業結構演進的規律，即它不是按照一、二、三產業順序發展的軌跡進行結構的轉換和升級，而是按照一、三、二的發展軌跡，最終形成了三、一、二的產業結構格局。

④ 印度的經濟支柱是什麼

1、印度優先發展服務業的原因一個國家的經濟構成大致可以分為三類，第一類就是農業，包括農林牧漁業；第二產業就是工業，主要是製造業；最後一個是第三產業，主要是服務業。在工業革命以前都是農業為主的，工業革命後才開始有工業和製造業，而歷史上的大國幾乎都是工業強國，荷蘭和西班牙除外，算是貿易立國的，這是算是服務業，優先發展工業

一方面可以迅速提升國家經濟實力，另一方面工業可以提供大量的工作崗位，解決農業人口的轉換問題，隨後就會迎來城鎮化，城鎮化的提升帶來的是服務業的需求，這是之前很多國家走過的老路，在工業化發展的初期，國內的消費能力較低，無法自行消化工業生產能力，只能出口給其他的國家，利用出口的優勢來發展過來的工業/製造業，中國走的是這樣的策略，但是印度不是。

而印度是一個農業為主的國家，是傳統的農業國家，從1991年開始「改革開放」後實施市場經濟的政策，但是在經濟的發展策略上是優先發展服務產業的，製造業發展一直比較緩慢，其中個中原因有多種，印度是一個民主制度的國家，土地私有化，政府之間是聯邦的體制，要發展製造業就需要基礎設施的建設和投入，但是因為中央協調的能力較弱，無法形成強有力的統一協調能力，導致基礎建設停滯不前。沒有基礎建設，製造業就難有大的發展。

還因為宗教信仰，比如種姓制度，導致人口的流動有很大的困難，這是就業的一個基礎，製造業的發展需要人力資源是自由的，也就是就業市場是自由交換的。土地的私有化也為工業化的發展帶來了很大的阻力，因為合約談判的成本太高，政府很難做統一的徵收和規劃，私人之間的談判成本太高，盡管現在印度在努力改變這種現狀，但是進展依然緩慢。

2、印度的農業增加值在經濟中的比重印度的農業增加值佔GDP的比重和中國的農業佔GDP的比重曾經是同樣的水平，在1990年之前，總體而言印度的農業比重還在中國之上，印度最高的時候曾經達到了42.8%的比重，這是完完全全的農業國家了。不過整體來看，農業所佔的比重是逐漸降低的，到2018年印度的這個比重已經降到了14.46%，比1967年的高點下降了28個百分點，這個降幅是非常巨大的。

而印度2018年的製造業增加值只有4000億美元，相當於中國的十分之一，雖然在全球排名第六位，但是絕對值還是非常低，大概是相當於中國20年前的水平。印度單靠服務業的發展是無法解決貧困問題的，發展製造業是唯一的出路。

⑤ 印度從中國進口最多的產品

這個我最清楚了，我可是內部人士，長期在印度工作，印度從中國進口的一般回都是答日用小商品，另外，海爾和聯想進口的也比較多，但是銷量並不出色，真正值得一提的就是汽輪發電機組以及相關產品，這可是真正的大件，由於印度非常缺電，所以近幾年瘋狂的興建電廠，中國的五大發電集團全部都已經進入印度電力市場，在電廠建設方面，中國已經有了壟斷勢頭，因為印度不具備超大發電機組的技術，從日本、法國、美國引進成本太高了，所以只好由中國引進，要想從中國引進，又不得不接受由中國方面來建設電廠的要求，就這樣一條圍繞發電機組的產業鏈就形成了。就發電機組本身來說，值得關注的咱們中國的東方電氣集團，他們准備在印度設立總部，興建發電機組生產線，這必將進一步加大中國人在印度電力建設以及相關核心技術的壟斷

⑥ 很多經濟學家對印度有期待，為何印度沒建立更強的產業鏈

印度按理來說擁有著世界上最多的人口，地理環境條件也比世界絕大多數國家要好，但是由於他們自身民族和政府的問題，至今印度也就只有IT行業在國際上有所影響。其實印度在疫情初期還是有著比較大的發展工業的潛力，然而由於印度自身沒有把握住那個彎道超車的機會，導致現在印度國內的疫情是越來越重，經濟發展不得不繼續向後延遲。

印度人的受教育程度還比較低，人民很容易受到宗教思想的影響。在一個很重要的原因就是，印度的很多高新技術人才都去了美國，雖然他們在那裡也實現了自己的人生理想，但是印度國內的發展則完全要看著美國人的臉色。印度還將大把的資金購入到國防事業，為了討好美國和俄羅斯，以很高的售價買了他們很多軍火，這也使得它和巴基斯坦的關系越來越緊張，經商環境越發窘迫。

⑦ 中國和印度之間的貿易出口和進口各主要商品是什麼

中國對印度主要出口商品有機電產品、化工產品、紡織品、塑料及橡膠、陶瓷及玻璃製品等，中國自印度主要進口鐵礦砂、鉻礦石、寶石及貴金屬、植物油、紡織品等。

同期印度從中國進口的商品中大部分是工業品、高科技產品。比如，「電機、電氣、音像設備及其零附件」、「核反應堆、鍋爐、機械器具及零件」、「有機化學品」，三大類就佔到了62.5%。

印度對中國出口的商品中大部分是資源產品、初級產品。比如，「礦物燃料、礦物油及其產品；瀝青等」佔比達到了19.1%。

「棉花」達到了9.3%，「礦砂、礦渣及礦灰」達到了6.9%，「鹽；硫磺；土及石料；石灰及水泥等」達到了4.9%，「銅及其製品」達到了4.5%，「動、植物油、脂、蠟；精製食用油脂」達到了2.7%。

(7)印度從中國產業鏈擴展閱讀

未來前景

印度成為中國在南亞地區的第一大貿易夥伴。就全球來說，可以列入第12大貿易夥伴。從這樣三個概念可以看出，中印之間的經濟聯系是多麼的密切，而且考慮到世界經濟下行的大背景、復甦很乏力的情況下還有這樣的規模，更能說明兩國經濟有內在的密切聯系，互相離不開。

正是因為有這樣的基礎，我們兩國經貿關系發展前景十分看好。

為適應中國與南亞各國經貿合作發展需要，搭建中國與南亞各國多層次、寬領域的交流合作平台，促進中國雲南省向西南開放發展戰略的實施，經中國國務院批准，南亞國家商品展自2013年起正式更名為中國—南亞博覽會，簡稱南博會。

⑧ 請問在全球產業鏈分布中，印度和中國相比優劣在哪裡

印度今天已經是世界上人口最年輕的國家之一。由於出生率高，這一趨勢至少還能持續20年。到2025年，印度人的平均年齡還將只有30出頭一點；70％的印度人將處於工作年齡，到2050年時，印度將比中國多2億工作人口！
當然，問題是必須給那麼多的印度工作者以足夠多的工作崗位。印度並沒有很充裕的時間。印度流行一個詞，叫「機會之窗」。機會之窗打開了，就的你會不會利用了。印度財政部說：「這是我們最後的機會。」一旦國家發達了，人們就會拒絕生孩子，人口就會進入老化階段。
印度的未來有個關鍵前提：全國教育體制的發展。印度至今在這方面是失敗的。因此，印度主管部提出一個設 ：把學校私有化。原因是：市場經濟體制能夠更好地適應印度社會對學校教育不斷增長的需求。而目前的政府體制官僚主義之嚴重是眾所周知的。
美國高盛投資銀行估計，如果印度用好它的「機會之窗」，那麼它的有利的人口發展曲線完全可能使它在今後50年裡保持5％的經濟年增長率。這樣，印度將在30年後超過日本，成為僅次於中國和美國的世界第三大經濟體。

印度的經濟:以農業為基礎,主要農產品有稻米,小麥,棉花,黃麻,茶葉等.是世界重要產棉國,產量佔世界的22%,畜牧業亦占重要地位,飼養牛的總數居世界第一,工業主要有化工,冶金,電力,石化,紡織,食品等.旅遊資源豐富,精美絕倫的泰姬陵是其首選.旅遊城市有德里,昌迪加爾,海得拉巴等.

印度的人口卻幾乎與中國齊名,印度的命運可想而知.

所以我認為印度迅速增長的人口將來肯定會成為其經濟發展的障礙.