台灣新農村建設

『壹』 台灣籍在大陸建農村自建房有什麼優惠政策嗎

我們城市人都不行，除非你加入中國籍的農村？變成農村戶口

『貳』 台灣農會對我國大陸新農村建設有何借鑒意義與啟示

非專業的。幫提供看法。

台灣的肥料、農葯都由政府透過農會管控，控制價格（穩定生產成本）、管製品質，而政府農業改良場的農業栽植技術也靠農會進行推廣，只靠政府農林主管單位不夠，所以說農會扮演了重要的角色。一般為了取得肥料、農葯，農戶都是農會的會員，政府與農民之間的中介角色，這部份可說是基本功能。
基本上一個鄉、一個農會。

雖說中介第三方角色，不過又與地方勢力緊密結合。農會、水利會選舉（會員投票）都是地方重要的政治事件，影響力不亞於鄉長，很多縣市長、民代要選舉還得靠農會抬轎。

大陸有村集體，「新農村"建設"」要幫村集體搞"建設"，對口的是村集體。但村集體是否能作好農業生產的指導角色？

『叄』 誰能介紹幾個台灣休閑農庄的經典案例感激不盡，有懸賞！！

台灣休閑農庄有很多種類型，不知道你想找哪種類型的。我國很多休閑農庄弄的就是農家樂，檔次太低，特色不足，沒有什麼品牌影響力和市場競爭力。簡單給你介紹一個主題農庄——台灣大湖酒庄，位於苗栗縣大湖鄉，四面環山，景緻宜人，是大湖農會轉型經營的酒庄，生產草莓，該酒庄為亞洲第一個、世界第三個草莓酒產地，該酒庄圍繞草莓展開了一系列休閑項目/產品設計，形成了一個完整的草莓文化特色酒庄。
天創智業認為主題化將成為未來休閑農庄、生態農業園、鄉村旅遊等擺脫同質、惡性競爭的最主要路徑，圍繞某個主題資源將休閑和旅遊做足做夠，其差異化、核心競爭力、品牌影響力自然而然就建立起來了。比如天創智業做的孝化農業科技園項目就是這樣。
北京天創智業城市規劃設計院是中國唯一一家專業致力於將「休閑」與城市、鄉村結合的規劃設計機構。內設的休閑農業與鄉村旅遊規劃研究中心是本機構的鄉村旅遊規劃設計的核心部門，我們一直致力於研究農業產業、農民增收、新農村建設等「三農」的問題與旅遊、休閑產業的高度融合，並創新一批符合現代「三農」發展的新建設模式和運營模式，讓項目更具有落地行和操作性。相關成功案例有「將農村一產、二產、三產高度融合的北京市溝域經濟總體規劃」（257km2，國際招標，並榮獲第二名，,實施良好）；「福建平潭綠魔方休閑農業園修建性詳細規劃」（已實施，很好處理了防颱風和農業種植、農業休閑的矛盾）；「江蘇孝化農業科技園修建性詳細規劃」（獲市委書記高度認可，將新農村建設、農業種植與農業旅遊、休閑高度融合，正在實施）等。欲想更多了解，可以登錄北京天創智業城市規劃設計院網站進行了解和咨詢

『肆』 台灣城市人口與農村人口比例是多少

台灣的人口總數有2147萬，平均每平方公里約590人，是我國人口密度最高的省份之一。專但全省人口分布江不平屬均，基本上是城市人口多於農村人口，西部地區人口多於東部地區人口，沿海平原地區人口多於山區人口。比如在1993年的統計中，台灣城市人口比率為78%，這可比世界平均42%的水平高多了。而台灣東部地區人口僅占總數的4%左右，並且還在不斷減少，所以說，台灣的城市化程度已經相當高。台灣各縣市中，台北縣、台北市、高雄市、台中市等的佔全島人口比例總是最高，澎湖人口所佔比例為最低。

『伍』 從農村來講，台灣和大陸之間的差距如何

眾所周知，我們中國是實行一國兩制的方針，因此許多驢友們都對台灣感到好奇，想要去台灣一探究竟。要知道，台灣在1960年的時候經濟社會突飛猛進，創造了舉世聞名的台灣經濟奇跡，還評選為了亞洲四小龍之一。

看到這樣的農村，不知道你是否也一樣是羨慕呢？不得不說，江浙地區不僅僅是風景優美，就連當地的農村，都美的像幅畫般。

看到台灣的農村，在對比對比大陸江浙一帶的農村，讓驢友大呼：終於明白差距在哪裡了！不過，不論是台灣還是江浙地區，都有著屬於自己的風光。看到我們祖國各個城市之間發展的越來越好，我們作為國人也都會為之自豪！

『陸』 台灣的農村是不是很多在台灣什麼地方

中南部居多，但台灣農村與大陸農村不是同一個概念，大陸農村是落後的代表，台灣的農村只是沒有大城市的繁盛，但並不落後，整體還是很便利，進步的

『柒』 農村為何該比城裡更舒服 新農村建設的幾大重要原因

接下來我想我們應該跟大家討論一下為什麼在現階段提出新農村建設。我說首先應該看到這是一個國家戰略的一個具體體現。不光是我們提出，我們看到歐洲國家，只要是有小農場的，比如像法國呀，像西班牙呀、義大利、德國等等，那這些歐洲國家的農場，它相對來講規模比較小，而且原來傳統的村莊還存在，它都有一個新農村建設的這么一個客觀需要。而他們也都是在工業化、城市化發展到一定階段的時候，以國家財政所帶動的投資為主，來進行農村的基礎設施改造，來進行農村的社會制度建設，來保持農村風光秀美的原貌。這個新農村的三個特點，我想在歐洲有小農場、有農村的這些國家都是有體現的，大概都應該是在工業到一定階段，城市到一定階段的時候，那麼工業來反哺農業，城市來反哺農村，也有這樣一個新農村建設的過程。對於東亞這些小農經濟國家來說，這更是一個非常普遍的情況。我們談到日本、韓國，包括我國台灣省，也同樣都是針對著工業化過程、城市化過程中間，農村出現的問題，以國家投資主導，以國家財政用於公共設施投入增加為主要的手段，帶動農村的建設，實行山水田林路的綜合投入、綜合整治，以改變農村的面貌，也是要保持一個山川秀美的這么一個農村特色。
我們到日韓農村去看，應該說感覺不出它跟城市之間在基礎設施上有多麼根本的差別，感覺到最大的差別是什麼呢？空氣好，人們的生活質量比城市不差。所以我們看，中國到現在，工業發展到中期階段的時候，城市化加快到一定程度的時候，中國的國家主席胡錦濤提出兩個反哺，一樣是強調工業反哺農業，城市反哺農村，那麼相應地就提出新農村建設。所以我們說我們現在是在發展到這個階段的時候，與時俱進地把新農村建設作為解決當前中國非常緊迫的三農問題的一個重要方向提出來的，它既符合我們國家的客觀的需要，也符合國際上通行的規律。因此呢，我們說，新農村建設在現在提出呢，應該說是一個與時俱進的這么一個表現，也是我們政策上實事求是的一個表現。
讓農民在新農村就能享受到城裡的一切
接著我們說其實新農村不能是無源之水，無本之木，應該說一般的市場經濟國家，當它的工業化發展到一定時候有一個特殊條件，那就是稅收佔GDP的比重，或者國家財政佔GDP比重達到一定的高度的時候，那麼這個時候反哺啊，才有可能實現。而我們在90年代的時候，盡管當時農村問題也比較復雜，但是你們看直到1997年之前，國家的財政佔GDP的比重只有10％不到，11％吧，十點幾。在這種比較低的財政比例的情況之下，由財政來承擔農村的公共品投入，顯然是不現實的。而我們到2004年國家中央稅收和地方稅收加總，已經佔到GDP的百分之十九點幾，接近20％，如果我們把預算外財政打進來的話，那我們說整個財政規模佔GDP的比重，大約已經有30％左右了。而一般市場經濟國家，在財政佔GDP30％的時候，就開始有條件由國家財政，由國家財政主導來提供農村的公共品的開支。
我們知道，現在農民流動打工總量已經非常大了，據有關研究，到2004年年末，已經有一億多，差不多一億零兩百萬吧，勞動力流動離開農村，到外面去打工了。農民出來打工，有很多年輕人，無外乎是想得到一些國家在城市財政所建立的這些文化、醫療、教育等等，無外乎是得到這些，如果我們農村這方面能有所改善了，那何必要離鄉背井呢？
所以我們說第二個重要的提出新農村建設的時機，應該說政府把握得很好，是在財政相對增收，達到一定的比例，有一定的財政能力的情況之下，我們開始推進新農村建設，來化解農村公共品開支不足的問題。
耕地為何提前減少幾千萬畝
其實大家可以想到，2003年中央提出的宏觀調控的戰略，對我們這個國家健康地、穩定地推動經濟增長是有重大作用的。那麼大家都看到了宏觀調控，看到了宏觀調控所取得的重大的成績，但是很少有人去想這個宏觀調控從哪兒來的，那麼領導同志曾經說過，說2004年採取宏觀調控的政策，很大程度上是從對農業、農村形勢的分析出發的。因為我們2003年農業用地、我們耕地減少了幾千萬畝，一下就把原來在2010年應該穩定的耕地指標，18.8億畝那個指標突破了，降到了18.51億畝。那這樣幾千萬畝農地的減少，就導致了糧食播種面積大幅度減少，糧食播種面積降到了15億畝以下。在這種情況之下，糧食的短缺就造成了基本農產品價格的上漲，糧食價格上漲，帶動其他上漲，那就導致物價的上漲，導致2004年年初物價指數突破5％，最高達到5.7％，這種情況下，迫使中央不得不採取宏觀調控的政策。
那這個故事說明什麼？這個問題說明什麼？說明對於像我們這樣一個十幾億人口的大國來說，我們永遠不能輕言，就完全靠市場來調節農業，新農村建設一個重要的戰略意義，就是要保證農業作為國家經濟的命脈，作為國家經濟安全的戰略產業，要保證這個地位。那我們怎麼保證呢？如果我們現在還是這樣一種千家萬戶的小生產，兩億四千萬農戶，土地分割細碎，每家每戶什麼都搞一點，然後每戶的農業剩餘都很少，永遠是這種狀態，那其實不能符合我們國家追求一個可持續發展的戰略，這樣的一個需求。那麼就從糧食安全形度來說，我們也需要在農村開展新農村建設，以新農村建設來為國家的經濟安全提供一個起碼的基礎。
產值增了十倍 消耗卻增長了四十倍
我看首先第一個問題就是，好像我們還沒有能夠緊跟執政黨提出的重大戰略轉變。這個思路上、觀念上還有很多不統一的地方，這一點我想領導同志也是很清楚的，有一次我們國家分管經濟工作領導就明確說，說認識不統一我看是正常的。中國現在是13億人口，將來可能會達到15億人口，甚至可能還要多一點。那麼我們的資源環境到底有多大程度上能夠保證15億人以上這個龐大的人口的需求，我們知道我們現在的資源環境的不可持續，已經非常明顯了，我們的環境破壞的系數是我們經濟發展系數的1.7倍。我們這么多年的工業建設，我們的產值增長了10倍，而我們的資源消耗翻了40倍，現在不得不靠大量進口資源。所以我們說大家認識不統一，可能是個人從某個局部利益出發，某個個別的地方出發，可能會對中央現在的這些戰略調整，可能會有不同意見，但如果我們從全局，從長遠出發，從子孫後代的利益出發，我希望大家應該理解中央提出的科學發展觀和和諧社會。而新農村建設，本身就是在農村貫徹科學發展觀和和諧社會指導思想的重要部署，所以我說希望大家把認識統一到這個高度上來考慮我們現存的問題，這樣可能會少一些阻力。所以我說第一個困難，第一個難題我想首先是認識問題。

『捌』 台灣怎麼樣不斷扶持壯大農村集體經濟,讓村集體有一定經濟能力管護村莊環境衛生

台灣是私有制，沒有集體經濟一說，與大陸現有農村集體經濟有本質區別。

『玖』 台灣的農村到底是啥樣子

台灣的農村，風格和福建閩南農村樣子差不多，因為有900萬閩南人後代在台灣。

『拾』 台灣的農村是不是比城市落後，台灣哪裡最落後

台灣可以從不同抄的角度審視進步與落後, 精神生活, 物質生活, 感官視覺, 環境質量, ...... 因而落後與進步, 區分等級, 必須先定義從何而言 ? 譬如 : 就精神生活的哪一方面 ? 就教育機構而言, 就可以細分出以何種教育機構比較 ? 就交通, 每日上學, 上班而言 ? 還是就假日去郊外踏青而言 ?
皆有不同的答案, 每個地方, 各自以長補短, 各自凸顯各自優勢, 改善落後, 步調有先後, 先天條件有差別, 地方官員有好壞, 後天預到好官, 一樣趕超, 走到前.