⑴ 應用經濟學理論分析谷賤傷農這一經濟現象並制定相應的對應政策
谷賤傷農,因為糧食屬於正常品中的必需品，無論它的價格如何變動，它的需求量是一定的，所以它的價格彈性小。當糧食豐收，糧食的價格會下降，但相應的糧食的需求量變化不大，所以農民的收入反而少了。谷賤傷農經濟學原理 「谷賤傷農」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而導致收入降低。
根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。在豐收年份,需求量增加所帶來的收益增加不足以彌補價格下降所造成的收益減少,結果是農民的總收益不僅不能增加反而下降,即增產不增收。
國家可以在國內設置最低限價，幫助農民獲得應有的利益；收購多餘的穀物再出口到有需要的國家，解決內需不足的問題。
⑵ 用經濟學原理解釋谷賤傷農
農民從出售糧食中獲取之利潤取決於兩個因素：產量（Q）和糧價（P），利潤是二者的乘積；但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定，二者成負相關關系。 另外，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。 谷賤傷農是經濟學的一個經典問題
⑶ 西方經濟學：谷賤傷農原理解釋
「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。
認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。
由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。
⑷ 問請用經濟學理論解釋「谷賤傷農"
這是微觀經濟學講「均衡」時的著名案例。
如果豐收，那麼糧食的供給大幅增加。
但是，糧食的需求彈性很小（這是經濟學術語，即不管糧食價格變化多大，糧食這種商品的需求量變化不大。仔細想想也明白，大米再貴，我們還不是要吃。大米再便宜，我們還不是只能吃那麼多）
於是，供給增加而需求不變的情況下，糧食的價格必然下跌。 所謂「谷賤」。
而 收益=價格×銷售量 價格下跌而需求量不變， 農民得到的收益就減少了。 這就是 「傷農」。
⑸ 用經濟學原理解釋「谷賤傷農」
「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。 認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。 由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。
⑹ 關於「谷賤傷農」的經濟學解釋
我國近期對「谷賤傷農」的熱議，是由於通脹使得農民種植成本大幅上升，而農產品在終端市場的價格上漲卻由於物流流通成本（這是另一個近期熱點問題，你可以一起關注下能更好理解這些現象）而使得利潤被中間商擠佔了，所以很多農作物在農民手裡價格上漲不大甚至有些還出現了下跌，這即是「谷賤傷農」，「谷賤傷農」是對農業一種現象的概括，不一定只是糧食穀物。
上述情況使得我國社會產生了警惕，有識人士紛紛提出「谷賤傷農」的議題，希望國家能夠控制這種情況。至於冬小麥減產，期貨市場肯定會價格上揚，但是農民能否從價格上漲中分享到利益以及分享利益的多寡，還要看國家對這問題的重視程度和調控程度。
但在我看來，糧價上漲是任何國家政府都要調控打壓的，目前國家已經注意到了所以上漲幅度不會太大，按上述理由，對農民積極的影響也不會太大（種植成本、物流成本）。雖然我天朝朝廷代表工農，但市場的太阿早已操控在官僚資本手裡，朝廷內的正直之士是斗不過他們的。最終的結果應該還是政府得到了調控，資本得到了利益，農民打醬油（通脹這么嚴重，農民好一點結果的也只是打到了便宜的醬油，壞一點是醬油瓶都摔了）。
僅供參考（一家之見，貽笑大方了）。
⑺ "谷賤傷農」的經濟學原因是什麼
谷賤傷農概述
「谷賤傷農」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而導致收入降低。造成這種現象的根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。
[編輯]谷賤傷農的原理
谷賤傷農是一種流傳已久的說法，它描述的是這樣一種經濟現象：在豐收的年份，農民的收入卻反而減少了。這種現象實際上可用農產品的需求彈性原理加以解釋。
作為穀物的農產品往往是缺乏需求彈性的，如圖所示，農產品的市場需求曲線比較陡峭。當農業豐收時，農產品的供給曲線向右移動到S1的位置，在缺乏需求彈性條件下，農產品價格會大幅度下降，即農產品均衡價格的下降幅度大於農產品均衡數量的增加幅度，最後導致農民的總收入減少，總收入的減少量相當於矩形OP0E0Q0和OP1E1Q1的面積之差。相反，在歉收的年份，農產品的減少會導致農產品價格大幅上升，使農民的總收入增加。
「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。
認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。
⑻ 幫忙用經濟學原理解釋「谷賤傷農」
「谷賤傷農」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧版食價格的下權降而導致收入降低。
根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。在豐收年份,需求量增加所帶來的收益增加不足以彌補價格下降所造成的收益減少,結果是農民的總收益不僅不能增加反而下降,即增產不增收。