博弈論與經濟學

❶ 博弈論與傳統經濟學的區別

博弈論又稱對策論是研究彼此的策略的相互影響和相互作用的。
最初博弈論是數學的一部分，後來在經濟方面有了廣泛的意義。並且在政治。經濟。軍事。文化和外交等方面頗有應用。。近年來的諾貝爾經濟學獎都幾乎是頒發給在博弈論方面作出顯著突出貢獻的經濟學家的
至於博弈論與傳統經濟學的區別我感覺就好象是拿數學和物理比較差不多。博弈論是研究經濟學的很實用的工具。

真要說區別好象博弈論其中的一個比較有名的囚徒困境也許與亞當斯密的看不見的手原理有點不同。斯密認為個人理性符合集體理性，可是囚徒困境恰恰相反了，對於個人來說最好的策略對於集體來說卻是最差的。也就是納什均衡。。。而非佔有策略均衡

❷ 請比較博弈論研究對象與經濟學的差別

你好，請問你的問題是說博弈論的研究對象和經濟學的研究對象的區別么？專其實博弈論最初屬產生於數學領域，主要是研究某事物在某條件作用和前提下，其最優的結果，也就是說，博弈論總的研究對象是某主體的最優化策略和行動。不過博弈論一經產生，其研究范圍大大拓廣，在政治學、軍事、經濟學等領域應用甚廣，尤其在經濟學領域取得了大量的成果。在經濟學領域的應用中，博弈論主要研究對象是經濟主體在一個面對各種（生產、消費）選擇的環境中，如何選擇才使自己利潤或者效用最大化。而經濟學的研究對象，寬泛的說，就是有限資源怎麼能夠最優配置，這個最優配置的標准即是利潤或者效用最大化。

❸ 經濟學的博弈指什麼>

博弈論主要研究公式化了的激勵結構間的相互作用，是研究具有斗爭或競爭性質現象的數學理論和方法。 博弈論考慮游戲中的個體的預測行為和實際行為，並研究它們的優化策略。生物學家使用博弈理論來理解和預測進化論的某些結果。

博弈論已經成為經濟學的標准分析工具之一。

博弈論是二人在平等的對局中各自利用對方的策略變換自己的對抗策略，達到取勝的目的。博弈論思想古已有之，中國古代的《孫子兵法》等著作就不僅是一部軍事著作，而且算是最早的一部博弈論著作。

博弈論最初主要研究象棋、橋牌、賭博中的勝負問題，人們對博弈局勢的把握只停留在經驗上，沒有向理論化發展。

(3)博弈論與經濟學擴展閱讀：

要素

1、局中人：在一場競賽或博弈中，每一個有決策權的參與者成為一個局中人。只有兩個局中人的博弈現象稱為「兩人博弈」,而多於兩個局中人的博弈稱為 「多人博弈」。

2、策略：一局博弈中，每個局中人都有選擇實際可行的完整的行動方案，即方案不是某階段的行動方案，而是指導整個行動的一個方案，一個局中人的一個可行的自始至終全局籌劃的一個行動方案，稱為這個局中人的一個策略。

如果在一個博弈中局中人都總共有有限個策略，則稱為「有限博弈」，否則稱為「無限博弈」。

3、得失：一局博弈結局時的結果稱為得失。每個局中人在一局博弈結束時的得失，不僅與該局中人自身所選擇的策略有關，而且與全局中人所取定的一組策略有關。所以，一局博弈結束時每個局中人的「得失」是全體局中人所取定的一組策略的函數，通常稱為支付（payoff）函數。

4、對於博弈參與者來說，存在著一博弈結果 。

5、博弈涉及到均衡：均衡是平衡的意思，在經濟學中，均衡意即相關量處於穩定值。在供求關系中，某一商品市場如果在某一價格下，想以此價格買此商品的人均能買到，而想賣的人均能賣出，此時我們就說，該商品的供求達到了均衡。所謂納什均衡，它是一穩定的博弈結果。

❹ 博弈論和經濟學的關系是什麼

博弈論屬應用數學的一個分支，考慮個體的預測行為和實際行為，並研究它們的優化策略。博弈論現在已經成為經濟學的標准分析工具之一，研究經濟行為中的博弈行為的過程與結果。博弈論的開創人是馮·諾依曼，他曾和摩根斯坦寫過著作《博弈論與經濟行為》。之後納什完善了博弈論，證實了均衡點的存在，形成了納什均衡。94、96、01、05、07和最近的12年諾獎經濟學獎頒給與博弈論的研究有關的專家，你也可以到網路上搜尋博弈論和經濟學相結合的教材。

❺ 博弈論和經濟學是什麼關系

1，博弈論和經濟學的關系：博弈論是經濟學學科分支，博弈論也是經濟學的標准分析工具之一。
2，博弈論，又稱對策論，是使用嚴謹的數學模型研究沖突對抗條件下最優決策問題的理論，是研究競爭的邏輯和規律的數學分支。博弈論主要研究公式化了的激勵結構間的相互作用。在生物學、經濟學、國際關系、計算機科學、政治學、軍事戰略和其他很多學科都有廣泛的應用。

❻ 誰知道《博弈論》是干什麼的嗎具體內容它與經濟學有什麼關系

博弈論又被稱為對策論（Game Theory)，它是現代數學的一個新分支，也是運籌學的一個重要組成內容。按照2005年因對博弈論的貢獻而獲得諾貝爾經濟學獎的Robert Aumann教授的說法，博弈論就是研究互動決策的理論。所謂互動決策，即各行動方（即局中人[player]）的決策是相互影響的，每個人在決策的時候必須將他人的決策納入自己的決策考慮之中，當然也需要把別人對於自己的考慮也要納入考慮之中……在如此迭代考慮情形進行決策，選擇最有利於自己的戰略(strategy)。博弈論的應用領域十分廣泛，在經濟學、政治科學（國內的以及國際的）、軍事戰略問題、進化生物學以及當代的計算機科學等領域都已成為重要的研究和分析工具。此外，它還與會計學、統計學、數學基礎、社會心理學以及諸如認識論與倫理學等哲學分支有重要聯系。按照Aumann所撰寫的《新帕爾格雷夫經濟學大辭典》「博弈論」辭條的看法，標準的博弈論分析出發點是理性的，而不是心理的或社會的角度。不過，近20年來結合心理學和行為科學、實驗經濟學的研究成就而對博弈論進行一定改造的行為博弈論(behavoiral game theory )也日益興盛。經濟學中的「智豬博弈」（Pigs』payoffs） 這個例子講的是：豬圈裡有兩頭豬，一頭大豬，一頭小豬。豬圈的一邊有個踏板，每踩一下踏板，在遠離踏板的豬圈的另一邊的投食口就會落下少量的食物。如果有一隻豬去踩踏板，另一隻豬就有機會搶先吃到另一邊落下的食物。當小豬踩動踏板時，大豬會在小豬跑到食槽之前剛好吃光所有的食物；若是大豬踩動了踏板，則還有機會在小豬吃完落下的食物之前跑到食槽，爭吃到另一半殘羹。 那麼，兩只豬各會採取什麼策略？答案是：小豬將選擇「搭便車」策略，也就是舒舒服服地等在食槽邊；而大豬則為一點殘羹不知疲倦地奔忙於踏板和食槽之間。 原因何在？因為，小豬踩踏板將一無所獲，不踩踏板反而能吃上食物。對小豬而言，無論大豬是否踩動踏板，不踩踏板總是好的選擇。反觀大豬，已明知小豬是不會去踩動踏板的，自己親自去踩踏板總比不踩強吧，所以只好親力親為了。 「小豬躺著大豬跑」的現象是由於故事中的游戲規則所導致的。規則的核心指標是：每次落下的食物數量和踏板與投食口之間的距離。 如果改變一下核心指標，豬圈裡還會出現同樣的「小豬躺著大豬跑」的景象嗎？試試看。 改變方案一：減量方案。投食僅原來的一半分量。結果是小豬大豬都不去踩踏板了。小豬去踩，大豬將會把食物吃完；大豬去踩，小豬將也會把食物吃完。誰去踩踏板，就意味著為對方貢獻食物，所以誰也不會有踩踏板的動力了。 如果目的是想讓豬們去多踩踏板，這個游戲規則的設計顯然是失敗的。 改變方案二：增量方案。投食為原來的一倍分量。結果是小豬、大豬都會去踩踏板。誰想吃，誰就會去踩踏板。反正對方不會一次把食物吃完。小豬和大豬相當於生活在物質相對豐富的「共產主義」社會，所以競爭意識卻不會很強。 對於游戲規則的設計者來說，這個規則的成本相當高（每次提供雙份的食物）；而且因為競爭不強烈，想讓豬們去多踩踏板的效果並不好。 改變方案三：減量加移位方案。投食僅原來的一半分量，但同時將投食口移到踏板附近。結果呢，小豬和大豬都在拚命地搶著踩踏板。等待者不得食，而多勞者多得。每次的收獲剛好消費完。 對於游戲設計者，這是一個最好的方案。成本不高，但收獲最大。 原版的「智豬博弈」故事給了競爭中的弱者（小豬）以等待為最佳策略的啟發。但是對於社會而言，因為小豬未能參與競爭，小豬搭便車時的社會資源配置的並不是最佳狀態。為使資源最有效配置，規則的設計者是不願看見有人搭便車的，政府如此，公司的老闆也是如此。而能否完全杜絕「搭便車」現象，就要看游戲規則的核心指標設置是否合適了。 比如，公司的激勵制度設計，獎勵力度太大，又是持股，又是期權，公司職員個個都成了百萬富翁，成本高不說，員工的積極性並不一定很高。這相當於「智豬博弈」增量方案所描述的情形。但是如果獎勵力度不大，而且見者有份（不勞動的「小豬」也有），一度十分努力的大豬也不會有動力了----就象「智豬博弈」減量方案一所描述的情形。最好的激勵機制設計就象改變方案三----減量加移位的辦法，獎勵並非人人有份，而是直接針對個人（如業務按比例提成），既節約了成本（對公司而言），又消除了「搭便車」現象，能實現有效的激勵。 另外，推薦一篇文章《20世紀西方經濟學:博弈論漸成主流》，限於篇幅，提供鏈接供參考： http://biz.163.com/05/1013/16/1VV6QOSA00020QD0.html

❼ 經濟學中 博弈論與納什均衡的關系

博弈論中將博弈分為四種「完全信息靜態博弈」「完全信息動態博弈」「不完全信息靜態博弈」「不完全信息動態博弈」所謂靜態博弈就是說參加者同事或不同時做決策是 後行動者不知先行動者的決策就叫靜態博弈。比方說 兩個罪犯在偷盜未果，但發現房子里有人被殺 警察將其抓獲並分開審訊 給他們提出的條件是 若兩人都坦白則各判八年 若一個坦白一個抵賴則坦白的釋放 抵賴的判十年 若兩個都抵賴則按入室搶劫算 各判兩年。這個例子中 倆盜賊所處的環境就是靜態博弈 因為雙方都不了解對方的策略 而納什均衡就是：在當事人做決策時 雙方都是假定對

❽ 請教微觀經濟學和博弈論之間的關系....有追加！

我沒有注意到有關於微觀經濟學的分類，參考網路裡面的介紹：微觀經濟學包括的內容相當廣泛，其中主要有：均衡價格理論、消費者行為理論、生產者行為理論（包括生產理論、成本理論和市場均衡理論）、分配理論、一般均衡理論與福利經濟學、市場失靈與微觀經濟政策。也算是一個對微觀經濟學的分塊吧。
Game Theory用數學方法研究策略應對，力圖使決策人獲取最大的利益。博弈論在微觀經濟學中主要應用於行為理論（消費者行為理論、生產者行為理論，比較有名的就是寡頭定價模型）。博弈論是一種方法科學（在多人的經濟行為中如何制定科學的策略來獲取最大利益），提供給行為人一種科學制定策略的方法。GT也提供了一種新的思考方式，就是如果每個人只從個人的角度去制定策略可能結果並不。
GT的數學理論很強，概念和假設也非常合理，運用在經濟學裡面，給經濟學家思考經濟問題一個新的思路。
不過博弈論畢竟不是經濟學，沒有必要在所有的領域都運用博弈論。至於上不上檔次，你可以看一下長尾理論，別人沒有博弈論不也很成功地解釋了很多經濟問題。
以上見解僅供參考。

❾ 博弈論在經濟學中的意義

經濟博弈論是指將博弈論知識用於經濟問題的分析之中，如針對經濟問題的種類、結構，構建出相應的數學博弈模型，用於描述、反映經濟問題參與人的策略選擇動機，以便尋找到己方的問題最優解（其實也是其他利益主體的最優解）。上述新老兩個廠商爭奪產品市場的例子就屬於經濟博弈范疇。在市場經濟中，企業之間、企業與消費者之間、企業與政府之間、政府與消費者之間、政府與納稅人之間的相互影響、相互依存和相互制約不斷加強，以這些經濟主體間的對抗、依賴和制約為研究前提和出發點的博弈論研究更具有現實意義。例如，近一兩年來，國家為了防範經濟過熱，央行適當調高了貸款利率，其目的是遏制各地過猛過熱的項目建設。面對這一財政政策，各地企業，尤其是那些有當地政府支持的大中型企業，所選擇的策略無非是與央行合作，減縮當前的投入，停止大型項目的審批；另一種策略就是，為了發展地方經濟，維系其一己私利，置全國一盤棋的整體利益於不顧，大中型企業間暗自串通，繼續上馬新項目，妄圖影響或架空中央的財政政策。於是，形成了政府與地方大中型企業之間的博弈，如何協調，如何處理，仁者見仁，智者見智。

因此，無論在社會經濟宏觀層面，還是涉及到個人、經濟組織的微觀層面，博弈論的功用都是顯而易見的。更為重要的是，通過對博弈論的學習，使我們在分析經濟現象和協調經濟利益時，能夠學著以戰略的思維來統領我們的原則；以謀略的方式來做出我們的選擇。隨著我們進一步系統掌握博弈論的基本原理和方法，定能使我們在未來對抗性更強，競爭更激烈的市場活動中，思路更開闊，決策錯誤更少，活動效率更高，成功機會更多。