① 網路經濟學現狀
網路經濟學發展概述
隨著網路經濟的蓬勃發展，對網路經濟學的研究也日益成為一個熱門的領域。但是，直到目前為止，仍然沒有形成一個有機的研究體系，多種相關的研究內容和相似的學科名稱並存，容易造成混淆和誤解。本文試圖通過對國外有關領域研究現狀的概述和分析，向讀者提供一個較為清晰的研究脈絡，為進一步的「網路經濟學」探討奠定基礎。
以Internet為基礎結構的網路經濟的發展，引出了許多技術上和經濟學上的問題。直到目前為止，許多關於互聯網發展和網路經濟的研究工作都是圍繞技術進步展開的，其焦點集中在網路工具和機制的設計上。但隨著網路經濟的深入發展，無論是互聯網本身的進一步成長，還是網上經濟活動的開展，都需要經濟學原理的解釋和指導。今天，與網路經濟相關的經濟學正在成為一個熱門的研究領域。盡管如此，至今網路經濟學尚未形成一個有機的系統。在國外，經濟學家們對涉及互聯網和網路經濟發展的不同領域進行了相當深入的研究，名稱常常重復，而實際的研究范圍則有所交叉，但又各有側重。由於網路經濟本身仍然處在發展的過程當中，至今沒有人對這些術語作權威的規范。這樣，在使用中，人們常常不加區別地使用這些術語，這無疑給理論研究和實際應用都造成很大的困難。因此，在進行網路經濟學的基本分析之前，我們的重要工作之一，就是澄清不同內容的「網路」經濟學之間的關系，並對它們加以界定。
一、早期的網路經濟學(The Economics of Networks)
早在今天的網路經濟(或者說是數字經濟)出版之前，在經濟學中就已經出現了「網路經濟學」這一學科，有時也被人稱作「網路產業經濟學」(The Economics of Network Instries)，它實際上一直被劃歸在通信經濟學(The Telecommunication Economics)的范疇中，其中包括對電信、電力、交通(公路、鐵路和航空)等基礎設施行業的經濟學研究。之所以被稱為「網路經濟學」，是因為這些行業共同具有「網路」式而非「垂直」(Vertical，亦稱縱向相關)的經濟結構特徵。這類的網路經濟學主要研究與有限資源的最優配置相關的經濟學問題及相關政策的制定，其中的關鍵問題之一就是對接入政策的討論。
接入，又被稱為互聯(Interconnection)，是網路問題中的一個經典概念：當某一家公司在網路中掌握著「瓶頸環節」(Bottleneck Link)，通常也可以叫做「基礎設施」(Essential Facility)的時候，別的公司要向消費者提供服務必須要通過這個瓶頸環節，連接到這個基礎設施上的時候，就出現了互聯。在不同的網路行業中，由於接入問題的技術特徵是不同的，具體的術語也有所不同，比如在電信業中被稱為接入(單向)或者互聯互通(雙向)，而在電力工業中則稱為傳輸問題，但問題的實質都是相同的。在接入問題中，最核心的內容就是接入定價，即如何對某種「瓶頸」資產的使用確定成本的分配和費用的計算，以期在建立一個有效的定價機制的同時最大限度地減少摩擦成本，實現資源的最優配置。
除了接入定價以外，在這類「網路(產業)經濟學」中的另一個重要問題就是對規制與競爭的激烈討論。由於網路行業固有的技術經濟特徵和網路外部性的存在，長期以來人們認為網路行業存在規模經濟和自然壟斷的傾向，因此經濟學家們一直致力於制定各種規制制度和反壟斷制度並對這些法規的效力進行分析，例如美國AT＆T公司的分拆一直是「網路(產業)經濟學」分析中的經典案例。近年來，由於經濟現實和現代經濟理論的發展，「網路(產業)經濟學」的研究開始將其討論的焦點從制定各種經濟法規轉移到引入激勵規制和市場競爭，以建立一個存在多種互相競爭的市場結構的主題上來。
從上述「網路(產業)經濟學」的研究出發，西方經濟學界對與之相關但又側重不同的一些經濟學問題進行了研究，同樣也稱為The Economic of Networks。美國麻省理工學院媒體實驗室創始人之一的Nicholas Economids教授於1996年10月在《International Journal of Instral Organization》上發表了一篇《The Economics of Networks》，對網路產業中廣泛存在的網路外部性問題進行了深入的探討和分析。Economids教授從對不同類型的網路所具有的共同的基本特徵——由聯結不同節點的鏈路組成，在其結構中具有一個固有的特徵，即網路的各個組成成分之間是互補的，換句話說，一個網路所提供的服務是由許多互補的成分組成的——開始，將討論的焦點集中在由互補性引發的網路外部性問題上，分析了網路外部性的來源、網路外部性對網路服務定價和市場結構的影響，並將其他經濟學家對網路外部性的研究進行分類，分為從宏觀視角進行的和從微觀視角進行的分析。之後Economids教授從對網路外部性的研究擴展到對兼容、技術標准合作、互聯和互操作性問題的研究，進一步探討了它們對定價、網路服務質量以及在不同的所有權結構下的網路鏈接價值的影響。同時Econnmids教授還指出，由於這些問題都是互補性作用的結果，因此實際上對於那些呈現出很強的互補關系的「垂直」產業，這些經濟規律同樣也是適用的。
與前一種「網路(產業)經濟學」相比，盡管Economids教授所研究內容是這類「網路(產業)經濟學」的基礎(網路產業的許多分析都是從網路外部性的基本特徵衍生而來)。但他的研究顯然超越了網路產業本身的運作，從網路產業的具體分析中抽象出來，而將研究重點集中在「網路」本身，僅從網路所具有的物理性質出發，討論具有網路形態和特徵(這種網路可以是真實的物理網路，也可以是虛擬的網路)的一切經濟系統的經濟學問題。從具體內容上看，這部分名為「網路經濟學」的討論在很大程度上又屬於產業組織理論的討論范疇，也就是說，其討論的主要目的是分析網路產業中的廠商結構和行為(經營策略和內部組織)、市場結構和運作而非整個具有網路特徵的基礎設施行業的資源配置、政府規制和行業競爭，這正是我們前述的那類「網路(產業)經濟學」的研究重點)。可以說，這兩者應當同時屬於「網路經濟學」的研究領域，國外也將這兩類同時統稱為「網路經濟學」。但是這兩者之間顯然是存在區別的。
二、Internet經濟學 (Internet economics)
進入20世紀90年代之後，計算機網路(後來演化成為Internet)的發展使得有關計算機網路的經濟學問題成為「網路(產業)經濟學」的一部分，最初是關於電子計算機的區域網、廣域網的成本核算、收費標準的一些經濟學討論，後來逐漸增加到對Internet服務價格、稅收和服務提供者競爭等的分析。這些在決定互聯網資源的有效配置、提高互聯網網路投資的獲利能力、制定適當的政府政策方面的研究主題都被經濟學家納入了「網路經濟學」(更具體地說，這是「網路產業經濟學」)的討論范疇。1999年3月在荷蘭鹿特丹大學召開的「網路經濟學」國際研討會上，列入的議題就包括「網路理論」、「電訊」、「網際網路」(Internet)與「航空運輸線」。
在Internet以驚人的速度向前發展，拓展到世界的各個角落的同時，經濟學家們逐漸認為繼續將關於Internet的討論放在「網路經濟學」的總學科中進行，繼續將互聯網及其相關產業與電力、航空、電訊技術、廣播電視、鐵路等稍顯傳統的生產部門放在一起研究已經不合時宜了，為了適應Internet和網路經濟的前進腳步，一門新的「Internet經濟學」發展起來。
1995年3月，美國麻省理工學院在美國國家科學基金(National Science Foundation)的支持下，舉辦了Internet經濟學研討會(a Workshop on Internet Economics)。會後，由美國學者Lee. W．McKnight和Joseph．P．Baley將會上的發言稿編纂而成《Internet Economics》一書。在書中，首次比較明確地闡述了Internet經濟學的定義：Internet經濟學是一門研究Internet服務市場的經濟學，其研究的主要目的就是實現對Internet中「雲」的部分的經濟解釋，弄明白在網路之「雲」中究竟發生了什麼，為什麼它會存在，以及它的關鍵經濟特徵是什麼。
經濟學界認為，Internet經濟學實際上是「網路經濟學」的一個分支，甚至更有人把它作為通信經濟學的分支加以考慮。從Internet經濟學的主要研究范圍來看，確實如此。但是由於Internet既和其他的通信網路具有共同之處，也存在其自身的特點，因此它在某些方面的研究超出了原來的通信經濟學的范疇，從而使得「網路經濟學」向前發展了一大步。
由於Internet本身的存在和發展只是近幾年的事，關於它的經濟學研究也就具有相當的局限性，其研究主題主要包括對擁塞定價的討論、ISP如何就互聯問題和多址傳輸分配成本等。同時，在《Internet Economics》一書中，將電子商務的經濟學討論也涵蓋在Internet經濟學之中，但所涉不廣，總的來說，Internet經濟學仍然主要是從Internet服務價格和服務提供者的競爭方面出發，研究與有限資源的配置、Internet投資獲利和適當的政府政策有關的問題。
三、信息基礎結構經濟學(The Economics of Information Infrastructure)
也許網路時代的經濟學和傳統經濟學的一個不同之處就在於它必須隨時跟上技術和經濟發展的變化。網路經濟時代，技術和經濟本身就處在不斷的變遷之中，作為其經濟解釋的經濟學必然也如是。當技術界中Internet通信的真正本質在發生著變化的時候，經濟學家們開始認為即使是Internet經濟學也無法完全反映網路時代的經濟現實，目前在經濟學中出現了用「信息基礎結構經濟學」取代Internet經濟學的新趨勢。出現這一趨勢的原因當然在於技術的迅速發展。從技術上看，下一代的網路通信將可能會繞過傳統的電話網路或有線網路，而通過衛星直接將數據傳送到個人計算機中。這樣的無線通信已經開始廣泛應用於許多商業部門中，比如尋呼服務、行動電話服務以及衛星電視之中。通過低空地球衛星和計算機中的紅外線感測器，未來的網路結構可能並不需要以有線網路為基礎。盡管目前Internet在很大程度上仍然是信息基礎結構的同義詞，但是當所有這些有線網路和無線網路都轉變為數字網路並且成為可互相操作的網路系統之後，今天的有線連接的Internet將僅僅是信息網路結構的一小部分了。以此為基礎，以「信息基礎結構經濟學」來取代「Internet經濟學」似乎是很自然的事。
當信息基礎結構從有線通信網路發展為各種不同結構的包括衛星電視和無線通信網路在內的綜合形式時，信息基礎結構經濟學就不僅僅包括有關定價、資源配置和政府規制等問題了。與早期的「網路(產業)經濟學」的發展相似，經濟學家預測其分析重點將有可能集中在如何建立一個包含不同類型網路相互競爭的基礎結構市場上。總的來說，盡管著眼點和側重點尚有待於將來進一步的研究，但信息基礎結構經濟學將比Internet經濟學更加超越通信經濟學簡單擴展的外延，這一點卻是毋庸質疑的。
四、電子商務經濟學(The Economics of Electronic Commerce)
伴隨著對Internt作為信息基礎結構地位的質疑，越來越多的經濟學家認為象《Internet Economics》中那樣，把電子商務經濟學內容置於Internet經濟學之內的做法是不可取的，相應地出現了「電子商務經濟學」。其代表作品是美國德克薩斯州大學的經濟學家Soon—Yong Choi、Dale O．Stahl和Andrew B．Whinston所著的《The Economics of Electronic Commerce》。關於電子商務經濟學的概念，Internet經濟學和電子商務經濟學是不能混淆的兩個定義。電子商務的根本在於它通過通信網路和傳輸系統使得交易更為便捷，在於它組織市場和開展交易的方式，即通過可視化的市場代理商、數字產品和電子過程進行交易。這樣一種經濟過程和承載它運作的技術平台沒有必然和永遠的聯系。盡管由於Internet的開放性和用途廣泛使得它目前成為電子商務所選擇的使用媒介，這使得人們常常將通過Internet進行的商務活動等同於電子商務。但是隨著技術的發展，任何一種數字通信媒體都將有可能支持電子化市場的運作，Internet從本質上說僅僅是一種電子商務最初運作時暫時依賴的基礎結構，電子商務這樣一個具有革新意義的市場形式不論是建立在何種基礎結構上都能夠存在並且起作用。基於這一觀點，電子商務經濟學所研究的，就是在這樣的一種市場上，市場過程和產品發生了怎樣的基本變化，市場參與者在生產、營銷、消費過程中應當就產品選擇、市場戰略、價格制定等考慮哪些新的影響因素。這顯然和Internet經濟學甚至是信息基礎結構經濟學所研究的網路產業的資源配置、市場競爭等大不相同，是不能相互混淆的。
從電子商務經濟學的基本內容來看，它討論了在網路經濟時代數字產品和實物產品的經濟學含義；它應用了基礎微觀經濟學理論，論述電子交易市場上的質量不確定性、市場信息、市場中介和新的市場效率問題；分析了在網路時代十分敏感的版權問題。同時，電子商務經濟學還系統地進行了網上營銷、網路廣告、信息查詢、產品差別定價、金融電子商務的經濟學分析。總的來說，電子商務經濟學是對一個買賣雙方、產品和交易過程都發生了本質性改變的市場進行的微觀經濟分析，目的是為一個全新商業模式的發展奠定良好的經濟學基礎，並對電子商務發展的戰略前景作出了預測。
從我們對相關的「網路經濟學」的簡介和分析中可以看出，目前，關於我們正在經歷的網路經濟，尚未形成一個系統而完整的經濟學理論體系，人們只是針對網路經濟中出現的一些經濟現象和問題進行了分散的、不完整的研究。這主要是因為網路經濟本身尚處在發展的初期，有許多經濟規律尚未被人們發掘出來，隨著網路經濟和電子商務的發展，新的事物將不斷出現，網路經濟學本身還處在一個動態發展的過程中。
但是，不論怎樣，當技術和經濟本身發展到一定的階段，就迫切需要相應的經濟學理論來指引和帶動技術和經濟的下一步增長和擴張。當網路帶來的最初狂熱過去以後，當人們又開始懷疑那些曾經讓人們激動萬分的「網路利益新規律」的時候，清晰而嚴謹地分析網路經濟中的經濟學問題，向人們提供一個盡量完整的解釋框架，就成了當務之急。許多經濟學家正在為這一目標而努力。
最後，值得一提的是，從「網路經濟學」的發展來看，有一點是相當明確的：適用於今天的網路經濟的經濟學規律實際上在很大程度上都是來自傳統經濟學中的基本原理，而不是象一些文章中所斷言的那樣，認為網路經濟時代需要重建經濟學系統，舊有的經濟學將受到時代的拋棄。正如Shapiro和Varian在《信息規則——網路經濟的策略指導》一書中所說：「如果你觀察得當，網路經濟中的許多方面都可以在舊的經濟中找到。」新的網路經濟學並不是對傳統經濟學的全盤否定，而是一種繼承和發展，既包括了傳統理論在網路經濟中的運用，又包括了挑戰傳統經濟學的新說法和新理論，以這樣的態度和理解去進行網路經濟學的研究，才是最適宜的。
② 經濟學：對我國當前的某種經濟現象或者某個行業、某個產品的市場現狀和發展前景進行分析
這是跟論文吧，東西倒是不難，就沒人能管，太多。
③ 用經濟學理論分析富士康現狀
我能記住的經濟學理論不多了~
富士康只是一個中間的加工商，富士康的老闆專才是真正賺錢的，屬富士康能拿到的錢其實並不多，只有增加工作時間與強度才能盈利，中國不過是個出力的~生產一個產品的邊際成本其實很小，也就是說盈利很多。比如生產衣服，場地費、工資、水電包括布料都是成本里的，當達到一定數量之後再多生產一件衣服負擔的成本基本就是布料那一塊了~這也是很多商家會把商品低價促銷的原因，我以前還總擔心他們會賠~所以啊，壓榨勞動力，賺錢唄~
好像郎咸平的《我們的日子為什麼這么難》中有寫到富士康的問題，記不太清楚了
④ 馬克思主義 經濟學的基本思想觀點與當今社會發展現狀
最近所有的主義都漸漸的向錢看齊~可以說是都變成資本主義了(大家心知肚明)~~(除了北朝鮮少數例外~還在死守xx主義~除了有核彈外~卻是窮死了~)~~~~許多的主義都變成理論派了'(當初創主義的時候'忘了考慮人性的弱點:自私貪婪,so最後變成了空論)~~
馬克思從始至終是位虔誠的教徒。17歲時他還是一名基督徒，他在高中畢業作中寫道：「如果沒有對於上帝的信仰，沒有和基督的一致，人類無法具備真正完美的德行，和滿足對於真理與光明的追求。」「只有上帝才能夠拯救我們。」
遺憾的是，馬克思18歲上大學遭遇一件非常靈異的事之後，他變成了一位虔誠的撒旦教徒，這從他的自白詩歌、家人對他的稱呼（親愛的魔鬼、牧師）、他周圍的撒旦教朋友，他的發型、祈禱方式，他同意的撒旦教女婿、他選擇的撒旦教徒墓地等，都充分說明了這點。
文中還指出，馬克思所信仰的撒旦教舉行儀式時很特殊，不僅黑色蠟燭被顛倒放置在燭台上，祭師也反穿著長袍，手持經書但完全顛倒過來讀。撒旦教的所有教徒都發誓：「要犯天主教義中的七宗罪，永遠不做好事！」。
馬克思不是無神論~他是對抗正神的~
祝福您!
⑤ 為什麼我看不懂《現在宏觀經濟學起源發展和現狀》
你應該去醫院檢查一下
⑥ 鑒於中國目前現狀 我想學習下經濟學 了解經濟現狀與現象，知道我們的社會處於一個什麼樣階段，詳細請看補充
我讀過鄒至庄教授的《中國經濟轉型》。
美國密歇根大學曾經模仿NBA明星卡製作出一套經濟學家名人卡，鄒至庄教授是其中唯一的華人。至庄1951年到1955年先後在美國康奈爾大學、芝加哥大學獲得學士、碩士、博士學位，隨後又在麻省理工、康奈爾、哥倫比亞等多所名校任教，現任普林斯頓大學教授，更是美國經濟學會美中學術交流委員會的主席。
在這本《中國經濟轉型》中，鄒至庄成功地利用其對中國歷史、文化和經濟發展的了解，以及在現代計量經濟方法方面的專業知識，將之融合為對自從1980年以來中國經濟進步的評估，並且融於這個新世紀。
這本書真的令我獲益匪淺,鄒至庄運用其從20年的教學、周遊、與中國政府官員和學者一起共事，以及與中國普通公民的交流所獲得的洞察力，闡述了中國經濟取得成功的原因以及性質。並且通過綜合運用歷史-體制與理論-定量的方法有助於這種轉化過程的諸因素進行了深入全面的分析。
這是我的讀書心得，希望能幫助到你
⑦ 從哪些方面認識西方宏觀經濟學的現狀
西方經濟學的理論和模型，是有幾個前提的: 1、完全自由經濟，也就是沒有政府幹預； 2、所有的經濟行為參與主體（包括法人和自然人）都是絕對理性的。所以，在市場機制調節下，生產是由市場需求決定的，宏觀下，社會總產量是由社會總需求決定。
⑧ 《關於經濟科學現狀的三篇論文》第三篇的主要內容是什麼
第三篇文章是討論經濟學的工具與經濟學問題之間的關系。他談到在經版濟學中應用了大量數學上權的定理，證明定理的方法及統計推斷方法。應用數學至少有兩方面，一是以經濟文章改寫成數學論文形式；二是以不同的數學定理及觀念引入經濟學。他評價了計量經濟學的發展，認為統計假設檢查及估計理論已相當成熟，統計推斷理論也非常有用。此種方法已被成功地大量應用於計量經濟學。
⑨ 現代宏觀經濟學，起源，發展和現狀怎麼樣
1、失業的主要類型失業的原因是多方面的，具體到不同國家或一個國家的不同經濟發展時期，其主導因素並不完全相同。國際上一般將失業分為以下幾類：(1)摩擦性失業，指由於勞動力市場功能上的缺陷造成的臨時性失業，如新生勞動力找不到工作，工人轉換工作崗位時出現的工作中斷等；(2)季節性失業，指由於某些行業生產條件或產品受氣候條件、社會風俗或購買習慣的影響，對勞動力的需求出現季節性變化而導致的失業；(3)技術性失業，指由於使用新機器設備和材料，採用新的生產技術和新的生產管理方式，出現局部勞動力過剩而導致的失業；(4)結構性失業，指由於經濟、產業結構變化以及生產形式和規模的變化，促使勞動力結構進行相應調整而導致的失業；(5)周期性失業，指市場經濟國家由於經濟的周期性萎縮而導致的失業。2、我國的失業問題分析（1）經濟高增長與事業率高增長並存，就業彈性開始下降。所謂就業彈性系數，是指由國民經濟變動帶來的就業量的變動占國民經濟變動量的比例。20世紀80年代，我國的就業彈性是0.32，即經濟每增長一個百分點，就可以帶動320萬人就業。但到2002年我國的就業彈性已經下降到0.10。這種現象不同於傳統的周期性失業。（2）失業率不斷上升，再就業率不斷下降，失業回滯開始出現。失業回滯是指由於失業率長時間居高不下，自然失業率開始上升的現象。我國近幾年來的失業率（實際失業率）一直居高不下，而且呈逐年上升的趨勢，而再就業率卻逐年走低，從198年的50%降至2002年的15%。失業率上升與再就業率下降的共同作用導致就業弱勢群體出現。出於就業若是的勞動者由於長期失業或者頻繁失業狀態，最終形成「失去信心的勞動者」，使得自然失業率上升，進而成為解決我國事業問題的一大障礙。（3）失業與空位並存，結構性矛盾空前突出。一方面勞動力市場總量上明顯共大於求，另一方面，高級管理人員、技術工人等技術型勞動力則呈現出供不應求的局面。結構性失業的存在造成了企業擴大再生產的障礙，進而大大削弱了企業進一步吸收就業的能力。（4）知識型失業出現。這一特點集中體現在2003年。這一年全國高校擴招後第一批畢業生進入勞動力市場，使得高學歷的勞動力供給突然增加，原來基本均衡的供求關系被打破，由此引發了高學歷低工資、高學歷低就業等許多非正常現象，並且最終造成60萬大學生不能就業，處於摩擦型失業狀態。