㈠ 曼昆的經濟學原理和高鴻業的西方經濟學有何不同
曼昆的《經濟學原理》有大量實際生活中的例子，語言比較通俗易懂。包括了經濟學的基本內容或者典型的內容。
相比而言，高鴻業的《西方經濟學》內容龐雜得多，許多現在不怎麼用的內容也也可以在裡面找到，有小網路的味道。比如關於基數效用理論的詳細討論。關於這些內容有沒有用不好說，唯一可以肯定的是有些內容現在很少在主流經濟學教材進行討論了，但知道也無妨，可以擴展思維。
還有就是高鴻業的書語言高度精煉概括，難聽點說是乾巴巴的。幾乎沒有例子。最後一章也是抄襲曼昆的《經濟學原理》。不過人家既然是編著，這樣做可能不算抄襲吧。？
如果考試要考高鴻業的，沒辦法，只能老老實實地看了，畢竟兩本書差別很是蠻大的，內容上，體系安排上。相比而言，高的書比較傳統。
㈡ 有人學過曼昆的西方經濟學嗎
曼昆的書很淺顯易懂的。只要耐著性子慢慢看就能懂。高數其實不難，不要給自己設下太多心理障礙
㈢ 外國人編寫的西方經濟學教材如曼昆的和高鴻業編寫的差別大嗎 哪個更難
高鴻業的書是國內經濟學教材老大，但是普遍評價：有抄襲國外教科書，然後錯誤很多。曼昆的經濟學教材非常詳細，而且簡單易懂，想要培養經濟學意識的可以看看，普及類知識比較多。若是想要專業學習經濟學的話，曼昆的難度遠遠不夠。可以參考其他作者的書。
總體說來，外國人的教材會寫得很詳細，把整個故事給你說清楚，讓你知道來龍去脈，所以語言也會比較啰嗦。但是中國的教材就是很教科書模式，概念、分析、練習這樣子的。看你個人的取捨，如果想深入學習經濟學的話，建議看外國人寫的書，畢竟不論是經典經濟學還是後現代主義經濟學，都是從西方發展起來的。
希望對你有幫助啦 =P
㈣ 曼昆與高鴻業 西方經濟學的區別
建議你選曼昆的。如果是應付平常的考試，高鴻業的行，但是如果想學扎實，真的想好好了解深一些，選曼昆的
㈤ 曼昆的《經濟學原理》和高鴻業的的《西方經濟學》有什麼區別
曼昆的《經濟學》是我讀過的西方經濟學類最通俗易懂的。他在面對滯漲的時內候吸各家所長發展了凱恩容斯主義，屬於新古典凱恩斯主義，思想相當的了不起，書中案例也是深入淺出。個人感覺很適合初學者，即便你根本不懂微積分。
高鴻業的，我本身很尊敬這位經濟學家，但那本書實在是為了考研才看得，是因為是指定教材…個人感覺比較枯燥，需要一點數學底子。
個人更喜歡斯蒂格利茨的西方經濟學～
㈥ 關於西方經濟學（曼昆）的幾道題
1.這道題不抄考公式，考的是對彈性概念的理解。
（1）她總是用收入的1/3買衣服，說明收入增加1%時，衣服購買量也增加1%，那麼需求的收入彈性就是1。
（2）她總是用收入的1/3買衣服，但此時問需求的價格彈性，說明收入是不變數（掌握經濟學的關鍵是在解釋某變數時，要理解「其他條件不變」），我們假設收入3000元，總是用1000元買衣服，那麼衣服價格上升1%時，能購買衣服的量就下降1%（因為衣服價格乘以衣服數量總等於1000），於是需求的價格彈性為1.
（3）即使變成1/4，道理也是一樣的，需求的收入彈性和價格彈性都是1.
2. 腐敗的原因：
（1）權力的供給需求無彈性
（2）人們追求效用最大化
（3）人們會對激勵做出反應
（4）腐敗的邊際收益大於邊際成本
（5）市場機制不完善，資源配置不流暢，信息不對稱
㈦ 曼昆的經濟學原理對考研有幫助嗎復試要考西方經濟學
沒問題，考研畢竟是國內的考試，高鴻業的書各高校用的也比較普遍，內容上也很詳細。但既然專業書目規定了曼昆的書，那建議你時間緊迫的情況下，看看曼昆和高鴻業的書在哪些章節上內容有差異或者缺少的內容，重點看一下就可以了。一般而言，讀好一本教材就可以了，高鴻業的書沒問題，很普遍。
㈧ 曼昆的經濟學原理與高鴻業的西方經濟學內容是不是差不多
世界上主流的本科入門級經濟學教材從內容方面上講大同小異
但是，不同的教材重點不一樣，表達不一樣，對數學的要求也不一樣
還有一些經濟學教材文字比較晦澀難懂
目前國內主流的經濟學教材，無論是薩繆爾森，曼昆，平狄克還是高鴻業
對數學的無要求不一樣，但是內容差不很多，邏輯也基本上是一致的
但是整體來看，高鴻業的西方經濟學教材不是最深入的，也不是數學要求最高的
但是一定是最難懂，最不適合初學者的
㈨ 學習曼昆的經濟學原理
完全可以，曼昆經濟學還是很有必要看的，有很多高鴻業那個版本裡面沒有的東西，能學到很多知識。