1. 經濟法案例分析題 急急~~~~~~`
（1）管理人有權請求人民法院予以撤銷。根據規定，人民法院受理破產申請前1年內，債務人對沒有財產擔保的債務提供財產擔保的，管理人有權請求人民法院予以撤銷。本題中，甲在人民法院受理破產申請前1年內對之前的沒有擔保的乙的貨款設定了擔保， 因此這是可以撤銷的。
試題點評：本問所涉及考點與考試中心模擬試題（四）綜合題3的第8問完全相同。
（2）A銀行不能將尚未得到清償的20萬元欠款向管理人申報普通債權。根據規定，如破產人僅作為擔保人為他人債務提供物權擔保，擔保債權人的債權雖然在破產程序中可以構成別除權，但因破產人不是主債務人，在擔保物價款不足以清償擔保債額時，余債不得作為破產債權向破產人要求清償，只能向原主債務人求償。本題中甲僅僅為丙提供了抵押擔保，因此對於抵押物不能夠清償的部分，A銀行只能夠要求丙清償，不能夠向甲申報債權。
（3）丁公司可以向管理人申報的債權額為5萬元。根據規定，管理人依照《企業破產法》規定解除合同的，對方當事人以因合同解除所產生的損害賠償請求權申報債權。可申報的債權以實際損失為限，違約金不作為破產債權。本題中管理人解除甲丁之間的合同給丁造成的損失是5萬元，因此丁只能夠以5萬元去申報債權。
試題點評：本問所涉及考點與考試中心模擬試題（四）綜合題3的第5問完全相同。
（4）戊公司的主張不成立。根據規定，債務人的債務人在破產申請受理後取得他人對債務人的債權的，不得抵銷。本題中戊公司是在破產申請受理後取得李某對甲的債權的，因此戊公司不能夠主張債務抵銷。
（5）甲公司所欠本公司職工工資和應當劃入職工個人賬戶的基本養老保險、基本醫療保險費用，只有在《企業破產法》公布之日前的20萬元可以得到清償。
2. 經濟法案例分析題~~急
1，李紅可以向丁或丙公司要求賠償
2，（1）《公司法》第27條規定，全體股東的貨幣出資金額不得低於有限責任公司注冊資本的百分之三十，所以現金出資應該是90萬。
對作為出資的非貨幣財產應當評估作價，核實財產。
（2）《中華人民共和國中外合資經營企業法》第四條規定，在合營企業的注冊資本中，外國合營者的投資比例一般不低於百分之二十五。故德國公司出資應該是人民幣50萬元。公司解散是由股東會或股東大會決議解散。
3，該公司屬於募集設立，發起人認購的股份不得少於公司股份總數的百分之三十五，即是2800萬。
發起人應當自股款繳足之日起三十日內主持召開公司創立大會。
發起人在三十內未召開創立大會的，認股人可以按照所繳股款並加算銀行同期存款利息，要求發起人返還。
4，不是不正當競爭行為。不正當競爭行為，是指經營者違反《反不正當競爭法》規定，損害其他經營者的合法權益，擾亂社會經濟秩序的行為。
根據《反不正當競爭法》的規定，下列15項行為屬於不正當競爭行為：
（1）假冒他人的注冊商標；（2）擅自使用知名商品特有的名稱、包裝、裝潢，或者使用與知名商品近似的名稱、包裝、裝潢，造成和他人的知名商品相混淆，使購買者誤認為是該知名商品；（3）擅自使用他人的企業名稱或者姓名，引人誤認為是他人的商品；（4）在商品上偽造或者冒用認證標志、名稱標志等質量標志，偽造產地，對商品質量等作引人誤解的虛假表示；（5）公用企業或者其他依法具有獨佔地位的經營者，限定他人購買其指定的經營者的商品，以排擠其他經營者的公平競爭；（6）政府及其所屬部門濫用行政權力，限定他人購買其指定的經營者的商品，限制其他經營者正當的經營活動；限制本地產品的流出或外地產品的流入；（7）經營者採用財物或者其他手段進行賄賂，以銷售或者購買商品；（8）經營者利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分。
5，甲廠屬於不正當競爭行為。《反不正當競爭法》第九條 經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量、製作成分、性能、用途、生產者、有效期限、產地等作引人誤解的虛假宣傳。廣告的經營者不得在明知或者應知的情況下，代理、設計、製作、發布虛假廣告。
所以乙廠有權根據自己的經濟損失要求甲廠賠償損失。
3. 經濟法簡單案例分析題
第一題
1答：該行為的性質為承諾。
2答：甲乙公司的合同存在如下的無效部分：第一，定金為合同總額的50%，超過了法律規定的20%的上限，超過部分無效。第二，甲乙約定了雙方遲延履行之時的違約金，又單獨約定了違約金條款。若遇到遲延履行之時，除了支付遲延履行產生的違約金外還要支付20萬的違約金，此約定可能導致違約金額過高，因此，可以請求法院予以適當減少，若超過了法定的違約金比例，超過部分無效。
3.答：甲應向乙主張違約責任，因為根據合同相對性的原理以及《合同法》第121條之規定，當事人一方因第三人的原因導致違約的，應當向對方承擔違約責任。那麼根據合同的約定，乙違約，應適用違約金條款，支付20萬元違約金。
第二題
1答：乙對甲的抗辯權屬於先履行抗辯權，根據合同法原理及《合同法》第67條之規定：當事人互負債務，又先後履行順序，先履行一方未履行，後履行一方有權拒絕其履行要求。
2答：不可以。根據合同法原理及《合同法》第67條之規定：先履行一方履行債務不符合約定的，後履行一方有權拒絕其相應的履行要求。
第三題
答：1. 可以向侵權人乙主張，其依據為侵權責任法相關規定；2.可以向公交公司主張違賠償責任，因為甲與公交公司之間存在客運合同關系，根據《合同法》第302條之規定，承運人應當對運輸過程中旅客的傷亡承擔損害賠償責任。
第四題
1答：不應得到支持，因為根據現行勞動合同法及相關法律規定，除了用人單位與勞動者有服務期約定或者勞動者違反競業限制約定的外，勞動者在辭職時不應向用人單位支付違約金。
2答：不可以，因為根據現行勞動合同法及相關法律規定，用人單位不得以任何名義收取勞動者押金，若收取的，應退回。因此單位於法無據。
3答：（1）根據《勞動合同法》第19條之規定，勞動合同期限三個月以上不滿一年的，試用期不得超過一個月；勞動合同期限一年以上不滿三年的，試用期不得超過二個月；三年以上固定期限和無固定期限的勞動合同，試用期不得超過六個月。同一用人單位與同一勞動者只能約定一次試用期。以完成一定工作任務為期限的勞動合同或者勞動合同期限不滿三個月的，不得約定試用期。試用期包含在勞動合同期限內。勞動合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動合同期限。因此，本案中的試用期最長為6個月，試用期超過4個月是可以的。
（2）試用期工資為不得於本單位相同崗位最低檔工資或者勞動合同約定工資的80%，並不得低於用人單位所在地的最低工資標准。
4. 急需經濟法案例分析題4道 經濟法律關系一章的
經濟法案例分析
《個人獨資企業法》
[例題]：
2000年1月15日，甲出資5萬元設立A個人獨資企業（以下簡稱A企業）。甲聘請乙管理企業事務，同時規定，凡乙對外簽訂標的額超過1萬元以上的合同，須經甲同意。2月10日乙未經甲同意，以A企業名義向善意第三人丙購買價值2萬元的貨物。
2000年7月4日，A企業虧損，不能支付到期的丁的債務，甲決定解散該企業，並請求人民法院指定清算人。7月10日，人民法院指定戊作為清算人對A企業進行清算。經查，A企業和甲的資產及債權債務關系情況如下：
（1）A企業欠繳稅款2000元，欠乙工資5000元，欠社會保險費用5000元，欠丁10萬元；（2）A企業的銀行存款1萬元，實物折價8萬元；（3）甲在B合夥企業出資6萬元，佔50%的出資額，B合夥企業每年可向合夥人分配利潤。（4）甲個人其他可執行的財產價值2萬元。
要求：（1）乙於2月10日以A企業名義向丙購入價值2萬元貨物的行為有效。（2）試述A企業的財產清償順序。（3）如何滿足丁的債權請求？
看一下題目，實際上第一問是說：乙於2月10日以A企業名義向丙購入價值2萬元貨物的行為是否有效？並說明理由。這是表見代理的問題，回答：
｛1｝乙於2月10日以A企業名義向丙購入價值2萬元貨物的行為有效。盡管從內部管理的角度看，乙的行為已經越權了。根據《個人獨資企業法》的規定，投資人對被聘用的人員職權的限制，不得對抗善意第三人。所以，盡管乙向丙購買貨物的行為超越其職權，但丙為善意第三人，該行為有效。
（2）、（3）這兩個問題涉及債務人償債順序的問題。首先（應該用企業的存款清償拖欠職工的工資、社保費，然後是拖欠國家的稅款，所以）用A企業的銀行存款和實物折價共計9萬元清償所欠乙的工資、社會保險費用、稅款後，剩餘78000元用於清償所欠丁的債務；（可是這78000元不夠，怎麼辦，這里涉及個人獨資企業無限責任問題，要用投資人的個人財產清償）其次，A企業剩餘財產全部用於清償後，仍欠丁22000元，可用甲個人財產清償；（為了增加這個題目的難度，這里又間接考察了合夥企業法）第三，在用甲個人財產清償時，可用甲個人其他可執行的財產2萬元清償，不足部分，可用甲從B合夥企業分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執行甲在B合夥企業中的財產份額用於清償（或先用甲從B合夥企業分取的收益予以清償或由丁依法請求人民法院強制執行甲在B合夥企業中的財產份額用於清償，如有不足部分，可用甲個人其他可執行的財產2萬元清償）。
《外商投資企業法》
[例題]
某西方跨國公司（以下簡稱西方公司）擬向中國內地的有關領域進行投資，並擬定了一份投資計劃。該計劃在論及投資方式時，主張採用靈活多樣的形式進行投資，其有關計劃要點如下：
（一）在中國上海尋求一位中國合營者，共同投資舉辦一家生產電話交換系統設備的中外合資經營企業（以下簡稱合營企業）。合營企業投資總額擬定為3000萬美元，注冊資本為1200萬美元。西方公司在合營企業中佔60%的股權，並依據合營項目的進展情況分期繳納出資，且第一期出資不低於105萬美元。合營企業採用有限責任公司的組織形式，你建立股東會、董事會、監事會的組織機構；股東會為合營企業的最高權力機構、董事會為合營企業的執行機構、監事會為合營企業的監督機構。
（二）在中國北京尋求一位中國合作者，共同成立一家生產凈水設備的中外合作經營企業（以下簡稱合作企業）。合作期限為8年。合作企業注冊資本總額擬定為250萬美元，西方公司出資額占注冊資本總額的70%，中方合作者出資額占注冊資本總額的30%。西方公司除以機器設備、工業產權摺合125萬美元出資外，還由合作企業作擔保向中國的外資金融機構貸款50萬美元作為其出資；中方合作者可用場地使用權、房屋及輔助設備出資75萬美元。西方公司可與中方合作者在合作企業合同中規定：西方公司在合作企業正式投產之後的頭5年分別先行回收投資，每年先行回收投資的支出部分可計入合作企業當年的成本；合作企業的稅後利潤以各佔50%的方式分配；在合作期限屆滿時，合作企業的全部固定資產歸中國合作者所有，但中國合作者應按其殘余價值的30%給予西方公司適當的補償。
根據上述各點，請分別回答以下三個問題：
（1）西方公司擬在中國上海與中方合營者共同舉辦的合營企業的投資總額與注冊資本的比例、西方公司的第一期出資的數額、擬建立的組織機構是否符合有關規定？並說明理由。
（2）西方公司擬在中國北京與中方合作者共同舉辦的合作企業的出資方式、利潤分配比例、約定先行回收投資的板房以及合作期限屆滿後的全部固定資產的處理方式是否符合有關規定？並說明理由。
[答案]
（1）西方公司擬在中國上海與中方合營者共同舉辦的合營企業的投資總額與注冊資本的比例符合國家的有關規定。因為，根據有關規定，投資總額在1000萬美元以上至3000萬美元的，注冊資本至少應占投資總額的2/5，該合營企業的注冊資本達到其投資總額的2/5；西方公司的第一期出資的數額不符合有關規定，因為，根據有關規定，合營各方第一期出資不得低於各自認繳出資額的15%，按西方公司認繳的出資額計算，其第一期出資應不低於108萬美元；擬設立的合營企業的組織形式不符合有關規定，因為，根據有關規定，合營企業的組織機構應為董事會和經營管理機構，並且董事會是合營企業的最高權力機構，合營企業無須設立股東會和監事會。
（2）西方公司擬在中國北京與中方合作者共同舉辦的合作企業的出資方式有不符合規定指出，因為，根據有關規定，合作企業的任何一方都不得由合作企業為其出資做擔保，西方公司由合作企業擔保向中國的外資金融機構貸款50萬美元作為其出資，違反了有關規定，合作企業的合作各方可以自行約定利潤分配比例；西方公司擬約定每年先行回收投資的支出部分計入合作企業當年成本不符合有關規定，因為，根據有關規定，外國合作者只有在合作企業的虧損彌補之後，才能先行回收投資，這表明，合作企業只能以其利潤用於先行回收投資，因此，先行回收投資不能計入合作企業的成本；西方公司擬約定合作期限屆滿時的全部固定資產的處理方式不符合有關規定，因為，根據有關規定，凡是外方合作者在合作期間內先行回收投資的，應約定在合作期限屆滿時，合作企業的全部固定資產無償歸中國合作者所有，因此，西方公司擬約定在合作期限屆滿時中國合作者應按固定資產殘余價值的30%給予其補償，不符合有關規定。
《證券法》
[例題]
中國證監會在組織對A上市公司進行例行檢查時，發現以下事實：
在A公司申請配股期間，持有A公司5.5%非流通股票的B企業認為A公司的股票將會上漲，便於1999年8月以每股8.65元的價格通過證券交易所購買A公司股票50萬股，使其持有A公司的股票、達到6%，隨後A公司的股票價格連續攀升，同年9月，B企業以14.89 元的價格拋出所持A公司的50萬股流通股票；為A公司出具1999年度審計報告的注冊會計師李某，在該報告公布日（2000年3月16日）後，於2000年5月購買該公司4萬股股票，並於6月拋出，獲利6萬元；C證券公司的證券從業人員錢某認為A公司的股票仍具上漲潛力，遂於2000年6月購買A公司的股票2萬股，其購買的股票被深幅套牢，虧損嚴重。
請回答：根據上述事實以及《中國人民共和國證券法》的有關規定，B企業、李某、錢某買賣A公司的股票的行為是否合法？並說明理由。
[答案]
（1）B企業買賣A公司的股票的行為非法，因為，B企業持有A公司5%以上的股票，其屬於內幕信息單位，其不以收購為目的，在A公司申請配股期間買賣該公司股票即為非法。
（2）李某買賣A公司股票的行為合法，因為，盡管李某是為A公司出具審計報告的人員，但其在該報告公開5日後的時間買賣該公司的股票，即為合法。
（3）錢某買賣A公司的股票的行為非法，因為，凡是證券從業人員在其任期或者法定期限內，不得直接或者以化名、借他人名義持有、買賣股票。
答案補充 《合同法》
[例題]
甲企業向乙企業發出傳真訂貨，該傳真列明了貨物的種類、數量、質量、供貨時間、交貨方式等，並要求乙在10日內報價。乙接受甲發出傳真列明的條件並按期報價。亦要求甲在10日內回復；甲按期復電同意其價格，並要求簽訂書面合同。乙在未簽訂書面合同的情況下按甲提出的條件發貨，甲收貨後未提出異議，亦未付貨款。後因市場發生變化，該貨物價格下降，甲遂向乙提出，由於雙方未簽訂書面合同，買賣關系不能成立，故乙應盡快取回貨物。乙不同意甲的意見，要求其償付貨款。隨後以發現甲放棄其對關聯企業的到期債權，並向其關聯企業無償轉讓財產，可能是自己的貨款無法得到清償，遂向人民法院提起訴訟。
要求：（1）試述家傳真訂貨、乙報價、甲回復報價行為的法律性質。
（2）買賣合同是否成立？說明理由。
（3）對甲放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，乙可向人民法院提出何種權力請求，以保護其利益不受侵害？對乙行使該權力的期限，法律有何規定？ 答案補充 [答案]（1）甲傳真訂貨行為的性質屬於要約邀請。因該傳真欠缺價格條款，邀請乙報價，故不具有要約的性質。乙報價的性質屬於要約。根據合同法的規定，邀約要具備兩個條件：一是內容具體確定，二是表明經受要約人承諾，邀約人即受該意思表示的約束。本例中，乙報價因同意甲方傳真中的其他條件，並通過報價使合同條款內容具體確定，約定回復日期則表明其將受報價的約束，已具備要約的全部要件。
甲回復報價的行為性質屬於承諾。因其內容與要約一致，且與承諾期內作出。
（2）買賣合同依法成立。根據《合同法》規定，當事人約定採用書面形式訂立合同，當事人未採用書面形式大一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立。本例中，雖雙方未按約定簽訂書面合同，但乙已實際履行合同義務，甲亦接受，未及時提出異議，故合同成立。
（3）乙可向人民法院提出形式撤銷權的請求，撤銷甲的放棄到期債權、無償轉讓財產的行為，以維護其權益。對撤銷權的行使期間，《合同法》規定，撤銷權應自債權人知道或者應當知道撤銷事由之日起1年內行使，自債務人的行為發生之日起5年內未行使撤銷權的，該權力消滅。
5. 經濟法案例分析題
1、甲乙丙丁的主張均不成立。本法規定，（1）退夥人對基於其退夥前發生的合夥企業債務，承擔無限連帶責任。故，甲仍需承擔無限連帶責任；（2）合夥企業的合夥人對企業的債務承擔無限連帶責任，這是基本特點，因此盡管合夥人之間約定了比例，因此，乙要承擔連帶責任；本法沒有對勞務出資做特別規定，因此丙仍需按照一般規定承擔連帶責任；（4）新合夥人對入伙前合夥企業的債務承擔連帶責任。故，丁的主張不成立，也需要承擔連帶責任。
2、企業解散時，三人分配企業財產不合法。合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款、清償債務後，剩餘的財產再依法進行分配。
3、合夥企業財產在支付清算費用和職工工資、社會保險費用、法定補償金以及繳納所欠稅款後，再清償銀行貸款。銀行可以向甲乙丙丁中的任何一個人請求全部償還，也可以向其中的一個或幾個合夥人請求部分償還。
4、銀行貸款清償後，甲乙丙丁內部之間平均分擔，清償數額超過應該承擔的虧損分擔比例的，有權向其他合夥人追償。
6. 經濟法物權法的案例分析題及答案
甲住一商住樓的二層，一層是商鋪，房產屬開發商所有。其中一間商鋪被乙承租開辦棋牌室。棋牌室的人經常通宵打麻將，甲和孩子常在深夜被樓下的洗牌聲驚醒，無法入睡，甲多次找到乙要求關閉棋牌室或限制晚上打麻將的時間，或者採取措施減少噪音。乙雖然答應，但並沒有改善。於是，甲將乙起訴至法院，要求限制打麻將的時間。
問：甲的請求能否支持？甲行使的是哪一種物上請求權？說明理由。
解答：
甲的請求能夠得到支持。因為甲的住房與乙開辦的棋牌室系樓上樓下關系，是相鄰的兩處不動產所形成的相鄰關系。由於棋牌室的噪音影響了甲及家人的休息，侵害了相鄰方的權利。根據《物權法》的規定，不動產權利人不得違法國家規定棄置固體廢物，排放雜訊、光等有害物質。甲行使的物上請求權具體表現為請求排除妨礙。根據《物權法》的規定，權利人對於正在遭受損害的權利，物權人可以依法請求不法侵害人排除妨礙，或請求人民法院責令侵害人承擔排除妨礙的責任。
7. 經濟法案例分析題及答案
1、丁某負有償還借款的責任。
【依據】《擔保法》第18條：
當事人在保證合同中約定保證人與債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。
連帶責任保證的債務人在主合同規定的債務履行期屆滿沒有履行債務的，債權人可以要求債務人履行債務，也可以要求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。
《擔保法》第19條：
當事人對保證方式沒有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任。
2、丁某應償還2萬元。
【依據】《擔保法解釋》第30條：保證期間，債權人與債務人對主合同數量、價款、幣種、利率等內容作了變動，未經保證人同意的，如果減輕債務人的債務的，保證人仍應當對變更後的合同承擔保證責任；如果加重債務人的債務的，保證人對加重的部分不承擔保證責任。
3、丁某可以向王某追償。
【依據】《擔保法》第31條： 保證人承擔保證責任後，有權向債務人追償。
8. 經濟法案例分析題
案例一
1、董事長決定召開臨時股東會議的程序不符合法律規定。公司法規定，代表十分之一以上表決權的股東、三分之一以上的董事，監事會或者不設監事會的公司的監事提議召開臨時會議的，應當召開臨時會議。因此，董事長只能提議，不能決定。
2、召集召開臨時股東會的召集人不符合法律規定。設立董事會的，股東會會議由董事會召集，而不能由董事長召集。
3、同意修改公司章程的人數不符合法律規定。公司法規定，股東會議作出修改公司章程的決議，必須經代表三分之二以上表決權的股東通過。而本案中，只要五分之三，小於三分之二。
案例二
1、陳某未辦理房屋變更登記不符合法律規定。公司法規定，以非貨幣財產出資的，應當依法辦理財產權的轉移手續。
2、王某召集和主持首次股東會議錯誤。首次股東會會議由出資最多的股東召集和主持，即應當由陳某召集和主持。
3、公司章程只由董事長張某簽字、蓋章違反公司法規定，應當由全體股東簽署。
9. 經濟法的案例分析及答案
甲公司和乙服裝廠簽訂加工5萬套服裝，單價100元的合同，約定甲公司於10月30日前向乙服裝廠支付預付款100萬元，服裝廠要在12月1日前交付第一批服裝2萬套，12月10日甲公司支付乙服裝廠款項200萬元，在次年1月15日前付第2批服裝3萬套，甲公司在接到第二批服裝後15日內將餘款200萬元付給乙服裝廠。合同約定一旦雙方出現糾紛，即提交仲裁委員會仲裁。
合同按期履行，但到12月5日，乙服裝廠突發火災，將廠房、面料和大部分設備燒毀。甲公司知道後，便停止向乙服裝廠支付第二筆款項。經乙服裝廠交涉，甲公司同意若乙廠在1月5日前恢復生產能力，甲公司便支付餘下的全部款項，雙方繼續履行合同。由於籌措資金困難，乙服裝廠在1月15日才恢復生產，請求甲公司繼續履行合同，甲公司認為，由於服裝銷售季節性強，這時再生產服裝已錯過了銷售高峰期，很難賣得出去。於是通知對方解除合同，表示可以結清乙廠已交付服裝的款項。乙服裝廠經多次與甲公司協商未果，遂向人民法院提起訴訟。
請問：
（1）甲公司在得知乙服裝廠因失火燒毀廠房、面料和大部分機器設備時即中止履行合同是否合法？為什麼？
（2）乙服裝廠於1月15日恢復生產能力，而甲公司卻提出解除合同是否合法？為什麼？
（3）乙服裝廠在雙方發生合同爭議時向人民法院提起訴訟是否合法？為什麼？
（4）本案應如何處理？說明理由。
解題過程與步驟：
（1）甲公司中止履行合同合法。因為乙服裝廠因突發火災導致廠房、布料和大部分機械設備被燒毀，說明乙廠有喪失履行債務能力的可能，根據法律規定，對方當事人可以中止履行合同。
（2）甲公司提出解除合同合法。根據法律規定，當事人一方遲延履行債務致使不能實現合同目的，當事人可以解除合同。由於服裝銷售季節性很強，遲延履行已不能使甲公司實現合同目的，故其可以解除合同。
（3）乙服裝廠不應向人民法院提起訴訟。根據我國法律規定，仲裁協議獨立存在，合同的變更、解除、終止或者無效，不影響仲裁協議的效力。甲乙雙方的合同糾紛應當依照他們達成的仲裁協議，請求仲裁委員會做出裁決。（當事人對仲裁協議的效力有異議，可以請求仲裁委員會做出裁定，若雙方均放棄合法有效的仲裁協議 ，方可由人民法院審理此案）。
（4）鑒於上面所述理由，仲裁機構應確認甲公司主張解除合同的行為是合法有效的，合同自甲公司解除合同的通知到達乙服裝廠時解除。合同解除後，尚未履行的3萬套服裝不再履行，對已經履行的2萬套服裝，應按合同的規定，由甲公司支付尚欠乙公司的100萬元貸。