A. 西方經濟學貨幣問題
To answer your question:
M1是由: Currencies in circulation, 即一般public所持的coins, notes. 加上旅行支票 (traveler』s checks) 再加上demand deposits (就是活期存款)所組成。
M2 includes M1，再加上saving account and small time deposits 、還有non-institutional money market accounts 所組成。
M3是M2+repurchase agreement & large time deposits （定期存款）
所以，choice A 是 large time deposit，C是repurchase agreement，同屬M3。
B是M1。
choice D 是 saving account，屬M2。
答案就是D儲蓄存款。
而第一條question是B，因為B是M1，liquidity也較其它3個選擇高。
Hope this can help you to understand your question :-)
B. 西方經濟學中關於西方貨幣需求理論包括什麼
你們老師好變態，我們都沒留過這樣的作業 凱恩斯的貨幣需求理論主要是基於其著名的《就業利息和貨幣通論》一書所提出的流動性偏好理論,由於凱恩斯師從馬歇爾,他的貨幣理論在某種程度上是劍橋貨幣需求理論合乎邏輯的發展。凱恩斯主義的貨幣需求理論及其若干發展 凱恩斯的貨幣需求理論主要是基於其著名的《就業利息和貨幣通論》一書所提出的流動性偏好理論,由於凱恩斯師從馬歇爾,他的貨幣理論在某種程度上是劍橋貨幣需求理論合乎邏輯的發展。在劍橋學派的貨幣數量論中,所提出的問題是人們為什麼會持有貨幣,對這一問題的回答直接導向了劍橋對人們持幣的交易需求的分析,但是,劍橋理論的缺陷是沒有就此作出深入的分析。與劍橋的前輩不同,凱恩斯詳細分析了人們持幣的各種動機,對人們持幣的所得分析更為精確。按照《通論》的分析,人們持有貨幣的動機包括:持幣的交易動機、持幣的謹慎動機和持幣的投機動機,相應地人們持幣的需求包括:貨幣的交易需求、謹慎需求和投機需求。在這三種需求中,一般假定交易需求和投機需求是加性可分的,謹慎需求由於不宜單獨分離出來,分別歸結到交易需求和投機需求之中,因此,凱恩斯的貨幣需求就由下列兩個部分組成:M=M1+M2=L1(Y)+L2(r)式中L1(Y)代表與收入Y相關的交易需求,L2(r)代表與利率r相關的投機性貨幣需求。由於凱恩斯的貨幣需求理論在現代宏觀經濟學和宏觀經濟政策制訂中的核心作用,因此,進一步完善深化凱恩斯所提出的流動性偏好理論就顯得非常重要,而這一發展也就構成了戰後至70年代貨幣理論發展的主流。 凱恩斯貨幣理論的首要發展是圍繞交易動機所做出的更加精細的研究。原則上凱恩斯認為人們持幣的交易動機主要取決於規模變數,雖然凱恩斯並不否認交易需求同利率有關,但他並未給出一個具體明確的關系。圍繞這一問題,鮑莫爾(1952)和托賓(1956)結合庫存的費用模型給出了一般的回答。鮑莫爾(1952)和托賓(1956)假定,人們持幣與否包括兩種相關的費用:持有現金的機會損失和處置有價證券的傭金支出,由於這兩種費用互為消長,個人決策將面臨選擇和權衡,並使得總費用最小,由此可導出鮑莫爾有名的平方根律:M=(2bT)/r式中b代表每筆交易的傭金費用,r代表有價證券利率。該式表明貨幣需求同收入T和利率的彈性均為1/2,這意味著貨幣不是奢侈品,其更深一層次的含義是,收入分布越是平衡,貨幣總的需求就越大,或收入分布越是不均勻,貨幣總需求就越低。 謹慎動機主要取決於未來的不確定性,正如凱恩斯所指出的,「由此動機持有之貨幣,乃在提防有不虞之支出,或有未能逆睹之有利進貨時機。」但不確定性如何影響貨幣需求,凱恩斯的分析未見細致,致使後來的經濟學家分別在不同的方向上進行拓展和進一步規范,最有名的拓展之一是托賓的貨幣需求的象限分析,托賓巧妙地將謹慎需求和交易需求與投機需求置於一個統一的分析框架,並將謹慎動機限定於利率的不確定性這一范圍之內。謹慎需求模型有關不確定性的其它發展是直接基於收入或支出的不確定性,如惠倫(1966)所提出的謹慎性貨幣需求模型就屬於這一類型。該模型假定:收支相抵後的凈支出服從以零為中心的某種概率分布,σ為凈支出的標准差,通過設定適當的風險概率,惠倫導出了立方根律的貨幣需求公式:M=2σ2br13 投機動機是凱恩斯最為關注和重視的一個動機,它是凱恩斯貨幣理論區別於其它貨幣理論的一個顯要特徵,不過凱恩斯的投機模型是一個純投機性的貨幣需求模型,在該模型中,投機者面臨的是非此即彼的選擇,藉助預期利率,個人要麼全部持有貨幣,要麼全部持有債券,個人是個盲目的投機家,而不是多樣化的投機家。為克服這一缺陷,托賓(1958)根據馬克維茨(1952)的資產組合理論發展了凱恩斯的純投機性貨幣需求模型。這一理論可通過可分離定理加以說明。第一,投資者根據各種風險資產的收益和風險確定資產的有效集或有效邊界,這一邊界與個人的偏好無關,引入無風險的貨幣後,投資者的有效集變為由原點出發與有效邊界相切的一條直線。第二,個人選擇直線上的哪一點作為最優決策點,取決於個人風險——收益的無差異曲線,個人的無差異曲線與直線的切點即為投資者的最優選擇,該點決定了在所有金融資產中貨幣所持的比例,投機性貨幣需求由此比例確定。
C. 西方經濟學單項選擇題什麼是貨幣
貨幣定義來主要有以下幾種：源
人們普遍接受的用於支付商品勞務和清償債務的物品；
充當交換媒介，價值、貯藏、價格標准和延期支付標準的物品；
超額供給或需求會引起對其它資產超額需求或供給資產；
購買力的暫棲處；
無需支付利息，作為公眾凈財富的流動資產；
與國民收入相關最大的流動性資產等等；
上述6條都屬貨幣的職能定義。
D. 西方經濟學-稱為狹義貨幣的是
狹義貨幣（narrow money)「廣復義貨幣」制的對稱。流通中現金與商業銀行活期存款的總和。構成狹義貨幣的現金，是法定通貨的存在形式；商業銀行的活期存款，存款人隨時可簽發支票進行轉讓或者流通，具有支付手段和流通手段兩種職能，是狹義貨幣中的存款通貨。
狹義貨幣一般用字母M1來表示：M1=M0（流通中貨幣）+企業活期存款+機關團體部隊存款+農村存款，狹義貨幣的供應量是中央銀行制定及執行貨幣政策的主要觀測依據。
E. 西方經濟學-貨幣政策
如下
F. 西方經濟學家是從哪些角度定義貨幣的
貨幣理論主要包括三塊內容：貨幣供給、貨幣需求、貨幣傳遞機制。
米爾頓·弗里德曼是西方貨幣理論的主要代表人，其執掌的芝加哥學派又被稱為「貨幣學派」。
弗里德曼的理論前提有兩個：
第一，穩定的貨幣需求函數。
v=GNP/M=PQ/M（貨幣流通速度，衡量貨幣在一定時期內的周轉速度；其穩定性有由技術上和制度上的結構產生。）
因此，弗里德曼的貨幣需求函數為：
M=f（P，rb-國債邊際/rb，re+價格邊際/P-證券邊際/re，貨幣邊際/P；w；Y/r；u）
然而凱恩斯則認為貨幣的需求收到交易性動機、謹慎性動機和投機性動機的影響，因此其貨幣需求函數為M/P=L1(y)+L2(r)，其中，交易性動機、謹慎性動機與個人收入成正比，投機性動機與市場利率成反比。
第二，「外生」的貨幣供給。
M1=M0（流通中的貨幣）+活期存款
M2=M1+商業銀行存款以及小額定期存款
M3=M2+儲蓄以及銀行、信用組合存款
因此弗里德曼的貨幣供給函數為：
M=H*[D/R(1+D/C)/(D/R+D/C)]
關於貨幣傳遞機制：貨幣供給增加最初並不表現為全社會收入的變動，只是使公眾持有的現金增加，公眾通過購買非貨幣資產來調整所願意持有的現金余額，由此引起所持有資產的結構調整；但全社會的共同購買並不會減少現金總量，只會引起資產價格上漲和利率降低，進而刺激新的資產產生，即真實投資增加，最後導致全社會收入增加。在長期內，貨幣供給變動的利率效果是雙重的，貨幣供給的增加最初往往使利率降低，但是後來隨著他引起的支出增加、價格上漲，就會使貸款需求增加從而抬升利率水平；貨幣供給減少在長期中仍然具有與上述過程相反的現象。
G. 現代西方經濟學主流派對貨幣中性還是非中性分別持什麼觀點
貨幣中性是指貨幣對實體經濟不產生影響，產出不會變化，只會導致物價水平的變動。非中性意味著貨幣的增發會對刺激實體經濟增長，產出會增加。現在比較多數學者贊成貨幣短期非中性，長期趨於中性的觀點
H. 貨幣政策有哪三大工具，論述貨幣政策工具及其運用西方經濟學模擬
傳統的三大貨幣政策工具就屬於一般性政策工具的范疇，也就是我們通常所說的「三大法寶」：再貼現政策、存款准備金政策和公開市場政策。
1、再貼現政策。商業銀行或其他金融向中央銀行以貼現所獲得的未到期票據，被稱為再貼現(Rediscount)；再貼現政策是指中央銀行干預和影響市場利率以及貨幣市場上的供給和需求，從而調節市場貨幣供應量的一種貨幣政策。它有以下特點：
（1） 一種短期利率。因為中央銀行提供的貸款以短期為主，申請再貼現合格票據，其期限一般不超過3個月，最長期限也在1年之內。
（2） 一種官定利率。它是根據國家信貨政策規定的，在一定程度上反映了中央銀行的政策意向
（3） 一種標准利率或最低利率。如英格蘭銀行貼現及放款有多種差別利率，而其公布的再現貼現利率為最低標准。
優點：一是能通過影響商業銀行或其他金融向央行借款的成本來達到調整信貸規模和貨幣供應量的目的，再貼現率上升，商業銀行向中央銀行借款的成本上升，從而社會對借款的需求減少，達到了收縮信貸規模的目的；二是能產生一種「告示效應」，即貼現率的變動，可以作為向銀行和公眾宣布中央銀行政策意向的有效辦法，可以表明中央銀行貨幣政策的信號與它的方向，從而達到心理宣傳效果。
再貼現政策的局限表現在中央銀行處於被動地位，往往不能取得預期的效果，因為再貼現政策只能影響來貼現的銀行，對其他銀行只是間接地發生作用，政策的效果完全取決於商業銀行的行為。另外，再貼現政策工具的靈活性比較小，缺乏彈性，若央行經常調整再貼現率，會使市場利率經常波動而使和商業銀行無所適從。
2、存款准備金政策。存款准備金政策是指中央銀行在法律所賦予的權力范圍內，通過調整存款准備金比率，來改變貨幣乘數、控制商業銀行的信用創造能力，間接地控制社會貨幣供應量的活動。
優點：一是有較強的告示效應；二是法定存款准備金政策具有法律效力，這種調整有強制性；三是准備金調整對貨幣供應量有顯著的影響效果，准備金率的微小調整會使貨幣供應量產生很大變化，主要通過對貨幣乘數的影響和對超額准備金的影響。
缺點也主要是缺乏應有的靈活性，正因為該政策工具有較強的通知效應和影響效果，所以其有強大的沖擊力。這一政策工具只能在少數場合下使用，它只能作為調節信用的武器庫中一件威力巨大而不能經常使用的武器。
3、公開市場政策。所謂公開市場政策是指中央銀行在證券市場上公開買賣各種證券以控制貨幣供應量及影響利率水平的行為。
優點：通過公開市場業務可以左右整個銀行體系的基礎貨幣量，使它符合政策目標的需要；中央銀行的公開市場政策具有「主動權」，即政策的效果並非取決於其他個體的行為，央行是「主動出擊」而非「被動等待」；公開市場政策可以適時適量地按任何規模進行調節，具有其他兩項政策所無法比擬的靈活性，中央銀行賣出和買進證券的動作可大可小；公開市場業務有一種連續性的效果，央行能根據金融市場的信息不斷調整其業務，萬一發生經濟形勢改變，可以迅速作反方向操作，以改正在貨幣政策執行過程中可能發生的錯誤以適應經濟情形的變化，這相較於其他兩種政策工具的一次性效果是優越的。
缺點：一是對經濟金融的環境要求高。公開市場業務的一個必不可少的前提是有一個高度發達完善的證券市場，其中完善包括有相當的深度、廣度和彈性；二是證券操作的直接影響標的是准備金，對商業銀行的信貸擴張和收縮還只是起間接的作用。
貨幣政策工具里的三大法寶是調節貨幣供應量的原理：
1、再貼現。中央銀行提高再貼現率，會提高商業銀行向中央銀行融資的成本，降低商業銀行向中央銀行的借款意願，減少向中央銀行的借款或貼現。如果准備金不足，商業銀行只能收縮對客戶的貸款和規模，進而也就縮減了市場貨幣供應量。
2、存款准備金。當中央銀行提高法定存款准備金時，商業銀行需要上繳中央銀行的法定存款准備金增加，可直接運用的超額准備金減少，商業銀行的可用資金減少，在其他情況不變的條件下，商業銀行的貸款或下降，引起存款的數量收縮，導致貨幣供應量減少。
3、公開市場業務。公開市場業務是指中央銀行在金融市場上賣出或買進有價證券。
當中央銀行需要增加貨幣供應量時，可利用公開市場操作買入證券，增加商業銀行的超額准備金，通過商業銀行存款貨幣的創造功能，最終導致貨幣供應量的多倍增加。相反，當中央銀行需要減少貨幣供應量時，可進行反響操作，在公開市場上賣出證券，減少商業銀行的超額准備金，引起信用規模的收縮、貨幣供應量的減少。
3.
I. 西方經濟學+貨幣學派
貨幣學派這一異軍突起的力量，實際上也是從凱恩斯革命的軀體上孳生的，是凱恩斯革命在貨幣理論領域中的「阿基里斯腱」給了它最初的推動。這一學派的代表人物是米爾頓·弗里德曼。這位才思敏捷、學富五車的芝加哥大學教授，是許多艱深而龐大的經濟學著作的作者。譬如，他和施瓦茨女士合著的《1867－1960年美國貨幣史》，是這一領域中無可替代的經典性著作。不過遺憾的是，弗里德曼的主要經濟學著作，尚未被介紹到我國來。
現在，人們普遍認為早期貨幣數量論和本世紀30年代的早期芝加哥學派是現代貨幣學派最早的理論淵源〔10〕。弗里德曼本人也有相仿的觀點，他認為：「過去常被稱為貨幣數量論的東西……，現在稱之為貨幣主義」〔11〕。可以說這是現代貨幣學派形成的必要條件，但不是充分條件。凱恩斯學派在貨幣分析方面遺留下來的理論空缺，是貨幣學派得以產生並發展的重要現實條件之一。
弗里德曼認為，應將收入的資本價值化作為衡量財富的標准。他指出，收入並不僅僅是當前的收入，而主要是一個較長時期內的收入。他在消費函數理論中又進一步把它發展成為「永久性收入」的概念。據此，他提出了兩個理論假設：（1）由於某些形式上的財富比其他一些形式的財富更易於變動，因此必須設定一個屬人和非屬人的財富之間的比率；（2）非屬人財富的多元化，是以已知的報酬率為基礎的。
（公式略）
在這里，k是流通速率（它概括了一系列因子，如利率、預期通貨膨脹和屬人及非屬人的財富之比率），Y表示「永久收入」的概念。從這個公式中可以看出，貨幣學派側重收入或財富效應，而不像凱恩斯學派那樣重視貨幣作為其他金融資產替代物的替代效應。在《1867－1960年美國貨幣史》一書中，弗里德曼用一系列統計資料證明，貨幣實際數量的長期變化和實際收入的長期變化保持著密切的相關關系。貨幣的需求受收入效應的支配，而有關收入的概念不是當前可以衡量的收入，而是長期預期收入的概念。貨幣供求之間的任何差異，只有通過永久收入的變化而不是利率的改變才能加以調節。貨幣學派對凱恩斯學派的下述假設作了重大修正：將價格變化與利率聯系起來。它意味著有一個總需求函數，依靠這一函數，較低的價格會通過LM軌跡的移動，而和較高的產出水平發生聯系。從而確認，價格對於產出量具有高度剛性。英國經濟學家戴維·萊德勒認為，弗里德曼在貨幣分析中採用的永久收入的概念，促使了兩方面的成功：（1）解決了為什麼流通速度根據周期有所不同，而非取決於利率的變化的問題；（2）解釋了為什麼短期貨幣乘數（△Y／△M）值會很大，因此證明了貨幣的收入流通是宏觀經濟學中的主要機制，而貨幣供應是具有決定性的政策變數〔12〕。
概括地說，貨幣學派強調貨幣需求是可以觀察到的大部分變數（其中最重要的是永久收入）的穩定函數。由於貨幣需求的利息彈性很低（即指貨幣和其他金融資產間的替代效應很小），使貨幣保持供求均衡的主要途徑，便是相應改變收入水平。由此得出了政策結論，貨幣供給既是重要的政策變數，又是最佳的政策指示器。
但是，貨幣學派目前面臨著幾個令人困窘的理論詰難。這些詰難主要包括：（1）貨幣供應量及其相應函數雖很重要，但弗里德曼提出的利率並不重要的論點卻遭到許多人的反對；（2）貨幣供應大部分是內生的，而不是外生的（即不是由貨幣供應當局決定的）；（3）弗里德曼關於貨幣供需之間不均衡會表現在名義收入上的變化的論點很可能是「錯誤」的；（4）將永久收入假定引進貨幣分析，有畫蛇添足之嫌，因為貨幣流通的長期穩定可以用貨幣供應的內生因素本身來解釋。貨幣學派最大的困難在於，他們未能使關於貨幣的外生因素決定的觀點（即由貨幣當局的貨幣供應而非利率決定）為大多數人所接受。美國著名經濟學家托賓認為，貨幣學派的幾個命題不能協調地揉合在一起，中間缺乏必要的和相應的邏輯聯系〔13〕。
J. 西方經濟學中 基礎貨幣的概念是什麼啊!
基礎貨幣這一概念可分別從基礎貨幣的來源和運用兩個方面來加以理解。從基礎貨幣的來源來看，它是指貨幣當局的負債，即由貨幣當局投放並為貨幣當局所能直接控制的那部分貨幣，它只是整個貨幣供給量的一部分；從基礎貨幣的運用來看，它是由兩個部分構成：一是商業銀行的存款准備金（包括商業銀行的庫存現金以及商業銀行在中央銀行的准備金存款）；二是流通於銀行體系之外而為社會大眾所持有的現金，即通常所謂的"通貨"。
在現代經濟中，每個國家的基礎貨幣都來源於貨幣當局的投放。貨幣當局投放基礎貨幣的渠道主要有如下三條：一是直接發行通貨；二是變動黃金、外匯儲備；三是實行貨幣政策（其中以公開市場業務為最主要）。由基礎貨幣的投放渠道，我們可以看出，基礎貨幣的決定因素主要有：（1）中央銀行在公開市場上買進證券；（2）中央銀行收購黃金、外匯；（3）中央銀行對商業銀行再貼現或再貸款；（4）財政部發行通貨；（5）中央銀行的應收未收款項；（6）中央銀行的其他資產；（7）政府持有的通貨；（8）政府存款；（9）外國存款；（10）中央銀行在公開市場上賣出證券；（11）中央銀行的其他負債。
在以上這11個因素中，前6個為增加基礎貨幣的因素，後5個為減少基礎貨幣的因素，而且這些因素均集中地反映於中央銀行的資產負債表上。我們不難看出，在以上這些因素中，有些是中央銀行所能直接控制的，其中最主要的是公開市場買賣；而有些則是中央銀行不能直接控制的。但是，對於這些不能直接控制的因素，中央銀行可通過運用其公開市場業務，來抵消這些因素對基礎貨幣的影響。因此，一般認為，基礎貨幣在相當程度上能為中央銀行所直接控制