Ⅰ 對經濟學基礎課程的建議
目前我們對於學生經濟學學習效果的考核，主要是以卷面考試成績為主，平時上課出勤和課外作業為輔。這種以卷面考試成績作為主要評判標準的考核方式，就很容易造成高分低能現象出現。學生對於課堂上所講的經濟學知識並沒有完全的理解和吸收，但是在考試之前通過對名詞解釋、計算、論述等內容的死記硬背，基本上都能在考試時取得良好的成績。但是我們應該明白，卷面上的高分成績並不是我們進行經濟學教學的目的，我們教學活動是為了讓學生能夠吸收經濟學知識，理解經濟學中所講到的各種規律，並且將這些理論知識運用到實際中去，去解決現實中的具體問題，這才能體現經濟學的教學效果。
2提高經濟學教學效果的建議
2.1改革傳統灌輸式教學方法和創新教學模式
前文中已經提到，目前我國高校的教學模式，大多是灌輸式教學，上課時主要是老師在給同學進行知識的講解，學生被動的吸收，隨著時代的不斷發展和教育體制的改革，這種灌輸式的教學方法越來越不適應現在的高校教學，這種教學模式的弊端也逐漸的顯露出來，引起了人們的重視。這種灌輸式的教學是一種封閉被動的教學方式，這種教學方式中忽視了學生作為課堂學習的主體地位，限制了學生在學習過程中的趣味性、積極性、創造性與主動性，單純的教師進行講解的教學方式，沒有給學生足夠的進行討論和吸收理解知識的時間，對於那些具有開拓創新思維的同學來說是一種天性的扼殺，不利於學生發展自己的創新意識和獨立思考的能力。現在高校教師逐漸的意識到，這種填鴨式的教學方式，不適應目前的教育形式，必須要積極主動的進行教學方式的創新，讓學生成為課堂的主體，在教學時要給學生創造氣氛良好的課堂環境，寬松的學習環境，引導學生積極主動的去學習，提高學生學習的積極性，與學生的交流保持平等客觀的態度，建立良好的師生關系，允許學生對課堂教學提出質疑，培養學生發現問題、解決問題的能力
Ⅱ 對國際經濟學這門課的看法
我以前大學選修這門課程，我個人覺得很好，如果你對經濟感興趣的內話，好好學一容下相關的國際經濟的基礎知識，對你日後從事經濟類得工作很有幫助，而且對日常生活發生的很多國際間的經濟問題能看到本質。希望我的回答對你有幫助！
Ⅲ 談談你學習經濟學基礎這門課程的收獲。(要求:至少列舉兩 種原理體現的方法或思維方式加以論述
通過學習經濟學基礎這門課程，認識到我們國家當今社會主義市場經濟條件下，國家宏觀調控的重要性。
Ⅳ 談談對經濟學課程的認識
沒認識，看個性。就我，我覺得我學了以後，就有可能像郎咸平那樣，整天罵人，然後版也權被人罵。先聲明，他是我的偶像。因為讀經濟的在一起容易起爭執。如果是性格較溫和，喜歡有轉角餘地的，還是讀政治好。當然前提是你是正直的
Ⅳ 讀政治經濟與社會這門課的體會
1、①馬克思主義政治經濟學研究的對象，是在一定生產力狀況基礎之上的社會生產關 系及其發展的規律性。②政治經濟學所研究的生產關系，是人們在社會生產總過程中所形成 的生產、分配、交換、消費諸方面經濟關系的總和，也就是社會生產關系體系。③政治經濟學的任務在於揭示經濟運行過程中的客觀經濟規律。經濟規律是經濟現象和經濟現象和經濟 過程內在的、本質的、必然的聯系。 2、價值規律是商品經濟的基本規律，它的基本內容和客觀要求是：商品的價值量由生產商品 的社會必要勞動時間決定，商品交換以價值量為基礎，實行等價交換。 4、社會資本簡單再生產的實現條件。第一個條件是，第一部類的可變資本與剩餘價值之和， 必須等於第二部類的不變資本價值。用公式表示是：I（v+m）=IIc.這個條件表明，第一部類 向第二部類提供的生產資料，同第二部類向第一部類提供的生活資料，二者在價值上必須相 等。這是社會資本簡單再生產的最基本實現條件。 第二個條件是，第一部類所生產的全部生 產資料價值，必須等於兩大部類所消耗的不變資本的價值總和。用公式表示是：I （c +v+m） =Ic+IIc.這個條件表明，第一部類生產的生產資料，應同兩大部類對生產資料的需求相等。 第三個條件是，第二部類所生產的全部生活資料的價值，必須等於兩大部類的可變資本與剩 余價值的總和。用公式表示為：II（c+v+m）=I（v+m）+II（v+m）。這個條件表明，第二部類 生產的生活資料，應與兩大部類工人和資本家對生活資料的需求相等 關於馬克思主義政治經濟學學習的一點思考 這學期學習馬克思主義政治經濟學，已經臨近期末，對這門課也有了一定的認識，對老師的 教學方法等有些自己的看法。就如何學好及教好馬經這門課，我現在從以下幾方面談談自己 的想法： 1、我對這門課的認識 2、橫向比較這門課的教學同其他課教學的特點 3、縱向比較這門課的教學同其他課教學的特點 4、對於一些比較好的可借鑒的學習方法的說明 5、關於老師教學的一些想法 6、關於網路課件的利弊 一、我對這門課的認識 馬克思政治經濟學表面上是一門文科，但是深入學習後不難發現，這門課具有很強的邏輯性。 從歷史上看，馬克思前的經濟學家都或多或少受到當時客觀條件和環境的限制，在很多 方面不能做出合理的分析，有些甚至是迴避問 題。比如李嘉圖學派同其他的經濟學家一樣，對剩餘價值的起源問題，只是迴避，而沒有解 決。而馬克思在系統的研究17 世紀中葉至19 世紀50 年代資產階級政治經濟學的發展史的基 礎上，創立了科學的勞動價值論，建立了科學的剩餘價值理論，對經濟學的發展完善做出了 傑出的貢獻。這其中就有一個邏輯性的問題。如斯密的勞動價值論不徹底，既包含科學成分， 又有庸俗的二元價值學說。他時而正確地認為商品價值是由生產商品所耗費的勞動決定，時 而又錯誤地認為商品的價值是由交換時所能買到的物品中所包含的勞動決定，這就是混同了 價值和交換價值的概念。李嘉圖的價值理論的根本缺陷是把商品生產看作是永恆的，而且只 注重價值量的研究，忽視對價值質的分析。這都是在一種限制下不能很科學地進行分析。而 馬克思在總結了前人的經驗教訓、吸收了前人的思想後，經過自己的研究分析，提出科學的 勞動價值論，這首先一點是要有很強的邏輯性，從前人的成果、現有的資料等中篩選出有價 值的的東西，結合當時的現實情況，進行理論、邏輯分析，得出正確的結論。他的思考、結 論的得出是離不開一種很強的邏輯思維的。 從馬經的內容上看，它由勞動價值論、剩餘價值論等幾個主要方面組成，每一部分都有自己 的邏輯性，而它們之間有互相聯系，這是在深入的學習後才能體會到的。就拿剩餘價值論這 部分來說，要說剩餘價值，就要先提到資本、勞動力變為商品，自然要講資本的產生、勞動 力變為商品的條件等等。要區別勞動和勞動力、勞動過程和價值增值過程，才能搞清楚剩餘 價值的產生。資本又分不變資本和可變資本，而剩餘價值是由可變資本中產生的。剩餘價值 又分絕對和相對剩餘價值，再往後又引出利潤等一系列概念。這些概念都是環環相扣互相聯 系的，要是認真整理能得出一張很大的框圖。在仔細整理後，會進一步的理解，牽一發而動 全身，形成了知識體系。僅從這一部分內容就能看出馬經本身帶有很強的邏輯性，跟理科有 很相似的地方。意識到你以上談到的問題很不錯。不過，是否注意到關於馬克思經濟學的范 式之爭。不過，我還是比較支持你。一種好的理論應該可以有較好的邏輯發展空間，並對理 解 現 實 有 好 的 指 導 作 用 。 有 一 種 邏 輯 的 完美和力量。 這門課有很強的實用性，跟現實生活聯系比較緊密，是對許多現實問題的解釋和說明。應用 這些知識能更深入的理解身邊的一些問題。 要學好馬經首先需要有很深厚的理論基礎，就現在來說也就是要盡量全面深入的掌握課本上 的知識。要倒一杯水，自己就要先有一桶水。沒有理論基礎，是做不到全面深入地分析問題 的。這要求我們要端正對這門課的認識，不能只是認為在考前突擊一下就行，這門課需要一 個完整的理論體系。這也是學好馬經最首要的一點。另外，要整理。不能只是看書，有條件 最好列表之類，有助於理解。 以上僅是個人對這門課本身的一些體會。 二、橫向比較這門課的教學同其他課教學的特點 現在我們學的課中只有這門算是文科，而且是關於政治思想方面的。其他的課都是理工科， 需要很強的理解、計算等能力。而馬經課正如前面所說，也有很強的邏輯性，同樣需要認真 去分析和理解，與那種需要語感、語法之類的語言課有很大差別。從某種意義上說是適合理 工科學生學習的。 比如物理、微積分有很多需要理解的概念，進行理性的分析思考，把所學的公式、定理等應 用到解決實際問題中；數字電路則是以應用為主，了解各種器件的功能和使用方法。相比較 而言，馬經和理科的物理、數學等則更加相近一些。這就要求老師在教學中要有比較強的邏 輯性，能很清楚地分析這些理論，並且進行擴展和應用。有些內容是需要在理論上加強的， 比如剩餘價值理論這部分。仔細分析會發現裡面的聯系很微妙，只有先徹底把這些理論都搞 清楚了，才能自如的運用去分析問題。 我覺得這門課雖是文科，但更適於用理科的授課方法講課，要以分析為主。而這不是初學者 能很快掌握領會的，需要老師大量的指導，而不是只是從課堂發言中零敲碎打地講一些內容。 同意。理論性強的教學挺困難。之所以加入很多討論，在很大的程度上是為了在加聽課率、 降低說話率。 三、縱向比較這門課的教學同其他政治類課程教學的特點 對於思想政治這套課縱向來看，在中學的經濟這部分必然是以記憶為主，當然其中也有需要 自己分析實際問題的，但大部分還都是生搬硬套。現在這門課的理論性、邏輯性比以前有很 大 的 提 高 ， 這 就 要 求 更 多 的 理 解 和 分 析 ， 學 起 來 會 更 難 一 些。 第一學期上的思想道德修養老師是講解和舉實例交替進行，這門課與同學關系比較近，大家 也都較有興趣。第二學期上的毛澤東思想概論老師則是很有激情的進行講授，主要以舉例分 析為主，教材也是大量的實例，毛的思想則貫穿其中，兩位老師的課很吸引人。這三門課各 有各的特點，總體說來馬經的理論性最強。雖說同屬一個體系，但要有自己的教學特點。思 修更多的可能是講道理，同學們剛進入大學校門，給大家講一講大學的學習生活、心態調整、 價值觀形成以及自己的發展等等。需要給人平易近人的感覺。毛概會需要大量的實例，來分 析其的思想，當然不用講一條舉一條那樣，主要是教授一種信念、一種精神，更多的可能是 一種愛國主義教育，要有感染力，能引起同學共鳴。而馬經則不能如此。最主要的一點還是 能不能清楚地講授這門表面上簡單枯燥而實際上理論性強的課程。要有條理，成體系，覺得 是在編一張網，或是在推理。這些我想主要是這類課程的不同點。 同時有一點就是如何調動同學的學習興趣？或者說課堂上採取什麼樣的形式。這對老師有比 較高的要求。我覺得理論分析和實例的講解最好能區分一下，特別是要控制一下課堂討論。 有些內容需要理論上的認真的分析，有些需要舉大量的實例，如何安排好這兩部分我覺得是 比較關鍵的。若是混為一談，哪方面都講一些，會覺得理論上也沒學得很深入，分析實例又 沒有很扎實的理論基礎。而且現在課下時間很緊，很多同學可能很難拿出很多的時間認真學 習這門課。不少同學都會想利用課上抓緊時間學習一下理論方面的知識。這同加強課堂討論 會有一些矛盾，但我認為這種講解是同學最需要的。這要比僅僅提示一兩句就開展討論更有 效果。同意。老師的授課需要探索和改進。 四、對於一些比較好的可借鑒的學習方法的說明 在中學和以前搞研究項目的過程中，接觸到的最有新意而且行之有效的學習方法就是「任務 驅動」。這最先是高中計算機老師講的。也就是為完成一個什麼樣的任務而自己去學習，看 課本、查資料、做實驗的等等，而不是學習在前解決問題在後。這可能功利色彩濃一些，但 是學習效果比較好。高中在搞項目研究時也是自己為解決問題要查閱大量的資料文獻。當然 不 是 說 一 點 都 不 學 就 去 找 個 問 題 來 做 ， 而是在了解個框架後自己進行更深入的 學習。在自己研究的過程中加深理解、學會分析、解決問題。現在很多課都有小論文的任務， 這其實就是任務驅動的一種形式。 做論文主要是自己單打獨斗，我覺得更好的形式是進行小組報告。這學期選修的國際貿易實 務與案例分析課程最後要做小組報告，自願分組，每組6 人以內，給出一些參考題目，也可 自定。這樣有任務驅動的成分在裡面，做論文的優勢在這里都能體現出，更重要的是它是由 一個團隊來完成任務，需要成員間的分工、協調、合作等等，是對與人合作能力的很好鍛煉。 同時有些同學可能在全班同學面前不願表達自己的想法，這樣下去不利於全面提高。而採用 小組的形式把范圍縮小可進行更自由的討論和交換意見，若需要可以與老師進行討論。這是 我覺得現在布置這類任務最理想的方式。前不久的電子設計大賽有同學說把幾個人叫到一塊 幹活可真難，也出現了一些隊員間令人不愉快的事情。從中我們也可看出現在加強一種團隊 精神、組織能力以及合作精神的重要性。 也同意。在以前的教學中用過了。這次把它局限在因材施教項目中了。是為了防止「搭便車」。 是不是有些好笑。是不是應該允許一些搭便車？ 五、關於老師教學的一些想法 簡單談談對老師這學期上馬經課的一些想法。先說說我個人認為比較好的方面。 首先是有一種對同學很有益的教學理念，就是要教會大家如何思考。能看出來這種想法貫穿 始終，老師隨時在啟發大家。這對不同的學生收獲肯定不同，但最重要的是讓大家去思考。 這也是遠遠比學一些知識更有意義的東西。 第二，在教學方式上有自己很好的想法。注意到要加強課堂氣氛的活躍，安排電影及討論， 是從身邊自己進行學習，這是非常好的。對課程內容有很全面的把握，針對不同內容採取不 同的形式。比如前兩章主要是分析為主，後面加強課堂討論。但我認為有些還有待改進，後 面再說。另外，布置論文作業有利於自主學習。有隨堂測驗，能督促大家學習，這可能很多 人都不會認為是好事，但我覺得這主要是想提醒大家把功夫下在平時，讓大家重視學習過程 而不是結果。 第三，與同學交流很充分，特別是課下。老師能在上課時帶來同學的論文在課間找同學進行 交 流 ， 這 是 其 他 有 些 老 師 做 得 不 夠 好 的 地 方。這樣能增進師生間的感情，盡量減小 一種距離感，這是老師從自己方面所作出的努力，同時也要求同學要有很積極的態度。另外 有什麼問題能及時解決，有利於教學更好的開展。 第四，對同學的發言能很認真地給出分析，對發言同學是個很好的反饋，對其他同學也是個 提高的過程。 下面談談我覺得有些不足。 第一，整學期課程的安排感覺有些前松後緊，而且電影、討論的安排不是很合適。可能是因 為學期初剛接觸這門課要給大家一個熟悉的過程，而且前一部分要難理解一些。但總體上很 多人感覺前幾周有些松，這也跟同學們的思想重視程度有關。不能只看老師的安排，還要看 同學自己的學習情況。希望以後能有一個比較好的開頭，先能一下把大家都吸引住，以後的 教學就會容易得多。電影的安排太靠前了。很多同學在安排不久就都看完，因為對整體的時 間安排不清楚，不知什麼時候討論，這樣到第14 周很多內容就已經淡忘了。同意。 第二，對課堂討論應該進一步把握一下。這樣我覺得要加強理論的分析和實例的講解，而把 進一步的思考放在課後，比如2、3 周布置一次小作業之類。這樣在課上會有更高的效率。在 課堂上討論內容有時會比較散，而且很難快速的深入，會在一表面問題上停留很長時間。個 人認為總不如更系統地進行理論講解更好。理解。我若是你，也希望多聽老師講。不過聽得 困難和無趣的人不這樣想。有待提高。 六、關於網路課件的利弊 網路課件是由於現在電腦網路普及出現的一種新的教學手段。它最大的優勢是方便快捷，但 劣勢也很多。最主要的是由於電腦產生的。一是長時間看電腦會對身體有不好的影響，大腦 皮層這部分的興奮會對電腦產生依賴性，看書不容易進入狀態。二是看電腦和看書有很大的 不同，很多人都有同感，就是在電腦上看很多的文字會看不進去，與看書的感覺是不同的， 這勢必會影響效率，浪費時間。三是用電腦很容易走神，精神不容易集中。所以，這只能當 作一種輔助手段。我對電腦沒有這些感覺。也不偏愛紙張上的東西。但你所說這種問題會把 電腦和網路完全扼殺掉。所以偏激了些。我想，為了增強其利用率，應該圍繞需要閱讀的材 料，布置進度和任務。 關於這門課的電腦課件，我覺得是比較完善了，從重點解析到模擬測驗，差 不多是一種全程的網上學習資源了。但是 鑒於上面說的幾點關於網上學習的不足，我覺得要是能落實到字面上有一些詳細的參考資料 會更好。 上面是我在這學期學完馬經後的一些收獲體會。我想這些是與分析問題並列的一種學習，是 在認真學習基礎上得出的結論。不只是討論課內的一個具體問題，而是從另一個側面來分析 這門課。通過這樣的一個過程，我能比較清楚地理解馬經這門課，知道該如何去學，怎樣學 好，而且對如何上這門課提出一些自己的意見，希望能教學相長。這些只是個人的思考，希 望老師也能給予指導。思考的認真、系統。對課程和教學理解挺好。學習馬克思主義政治經濟學原理感想 本學期我開始學習馬克思主義政治經濟學原理，收獲很多。 在沒有學習這門課程之前，我一直認為政治經濟學是一門非常枯燥、無聊的學科，尤其是馬 克思主義政治經濟學。可是在通過了近一個學期的學習之後，我的想法發生了巨大的改變。 它讓我覺得經濟學是一門非常有意思的學問，讓我對資本主義經濟學有了本質的理解，對我 的世界觀、人生觀、價值觀產生了很大的影響。當然，可能由於學習得不夠認真，我對其中 的一些經濟學觀點的理解還不夠透徹，並且無法認同某些觀點。以下是我在學習過程中的一 些體會。 讓我感受最深的一個方面是通過學習微觀經濟學與馬克思主義政治經濟學原理後所做的比較。 馬克思主義政治經濟學在研究經濟學的問題上所處的立場要比微觀經濟學深刻、廣泛得多。 微觀經濟學只是停留在研究一些經濟活動表層的規律，而馬克思主義政治經濟學則是研究經 濟學內在的本質，將與人們息息相關的經濟活動的基本原理進行了深層次的闡述。就這一點 來看，我覺得馬克思主義政治經濟學是更高層次的理論。相比之下，現代西方經濟學屬於資 產階級庸俗政治經濟學范疇。經濟學就必須先從本質開始理解，可見學習馬克思主義政治經 濟學的重要意義。 其次，馬克思主義政治經濟學第一次從社會關系中劃分出生產關系，指明它是一切社會關系 中最根本和最具有決定意義的關系；第一次明確指出政治經濟學所要研究的不是物與物的關 系 ， 而 是 人與 人 之 間 的 生 產 關 系 ； 第 一次闡明了老動二重性原理，建立起科 學的勞動價值論；在科學的勞動價值理論的基礎上，首次發現剩餘價值范疇，創立了剩餘價 值論，指出了利潤、地租、利息的真正的來源；在剩餘價值運動規律的基礎上，對資本主義 的經濟關系及其發展規律進行了深入的分析研究，揭示了資本主義生產方式的內在矛盾和歷 史過渡性。就這一點來看，馬克思主義政治經濟學是非常偉大的。而且馬克思主義政治經濟 學是無產階級政黨進行社會主義經濟建設，制定路線、方針、政策的指導思想和理論基礎， 因此學習馬克思主義政治經濟學對於更好地理解我國現行的經濟制度、社會主義經濟建設的 路線等有極大的幫助。 關於剩餘價值規律，我想從另一個角度來看待這個問題。在資本主義社會，資本家僱傭勞動 力，並通過剝削生產出的剩餘價值來實現價值的增殖，。分析整個生產過程，先看資本家，他 們的目的當然是通過現有的資產來實現資產的增殖。因而他們提供各種生產資料。，並僱傭勞 動力來實現商品的生產。從工人的角度講，他們通過出賣自己的勞動力這種方式目的是獲得 利益。然而馬克思主義政治經濟學講資本家提供的生產資料定義為不可變資本，而工人提供 的勞動力是可變資本，並把剩餘價值歸結為是可變資本創造的，因為應該屬於工人，但被資 本家所佔有，而產生了剝削。整個過程可以用如下簡單的數學關系進行分析： 生產： 資本家的生產資料（不變資本）工人的具體勞動 商品的原有價值（價值量不變） 勞動力（可變資本）工人的具體勞動 商品的剩餘價值（價值量的增加） 交換： 產品的價值=剩餘價值+原有價值 分配： 資本家：產品價值；工人：工資 投入效出關系： 資本家：投入生產資料，並支付工資，得到產品價值。其中產品價值>生產資料+工資， 工人：投入勞動力，得到工資 由以上簡單的式子，可得一個很明顯的結論，工人投入的勞動力>得到的工資。 因為只有勞動才能創造價值，所以資本家的生產資料通過工人的具體勞動並沒有得到價值的 提升。而工人是通過自己的勞動，所以他們創造的剩餘價值。另一方面，工人投入越多的勞 動力越多，則他們的情況越壞，而資本家的情況越來越好。但因為工人如果不投入勞動力， 則 因 為 得 不 到 工 資 而 無 法 生 存 ， 因 而 不 得 不 被 迫 進 行 生 產 。 所 以 這 種 生產資料所有制形式導致了剝削。 另一方面，在學習中我也遇到了一些疑惑不解的地方。 首先是馬克思主義政治經濟學的服務對象。政治學是為一定社會階級服務的。顯而易見，馬 克思主義經濟學是站在廣大無產階級的立場上的，因而代表了廣大無產階級的利益，所以一 切對於無產階級不利的東西都將被視作是錯誤的、有害的。這在剩餘價值規律中可以明顯地 看到這一點。資本家不是無產階級，因而資本階級在馬克思主義政治經濟學中的地位永遠是 在剝削無產階級。即在研究經濟問題之前，由於政治的緣故，已經先入為主，將要研究的問 題定性為無產階級總是受資產階級壓迫的。故馬克思主義政治經濟學在反映政治經濟學的問 題上，所持有的客觀、科學是無產階級的客觀、科學、歷史、辯證。 其次，另一個值得討論的問題是，關於馬克思政治經濟學的誕生。那是在資本主義社會，由 代表無產階級利益的馬克思所著。在這樣的歷史背景下，政治經濟學研究的無非就是資產階 級與無產階級的關系。資產階級與無產階級的根本區別在於誰有沒有資本。無產階級要與資 產階級對立並且打倒他們的原因很顯然，因為少數資產階級佔有社會較多的物質資源，而大 多數無產階級沒有。更深層次的原因有兩個，第一是上天所賦予人不斷追求物質，以獲得生 命延續的本能，所以在人類的哲學里，佔有資源是無罪的。第二是人都是平等的，由此而產 生的一個很淺顯的想法是別人佔有物質資源，為什麼我不能佔有？基於這兩點，所以逼迫無 產階級要與資產階級斗爭。斗爭當然需要武器，於是馬克思主義政治經濟學成為了這樣一個 為無產階級的武器。故馬克思主義政治經濟學不再是一門簡單的學問，不再單單研究經濟活 動中的各種現象和規律，而是為了打倒資產階級而去研究經濟規律。 不是批判馬克思主義政治經濟學，只是從一門學科的角度來看馬克思主義政治經濟學更像是 政治科學，而非自然科學。或者是我學習馬克思主義政治經濟學還不夠深入，沒有真正理解 其精髓、深刻的地方吧。 但是，我覺得通過這個學期僅有的一點時間學習馬克思主義政治經濟學已經有很大收獲了， 尤其是對於經濟活動中最基本的東西有了一些深入地思考、探索，認識到了一些基本的規律， 這對我以後深入學習經濟學還是很有用的。
Ⅵ 大家對於微觀經濟學這門課怎麼看
微觀經濟學(「微觀」是希臘文「 μικρο 」的意譯，原意是「小")又稱版個體經濟學，小經濟學，是現權代經濟學的一個分支，主要以單個經濟單位（單個生產者、單個消費者、單個市場經濟活動）作為研究對象分析的一門學科。 微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變數的單項數值如何決定的經濟學說。亦稱市場經濟學或價格理論。
這門課學起來還好吧，不算難，只是有些復雜，再加一些簡單的計算
關鍵是要記住各種均衡的條件
Ⅶ 談談你學習經濟學基礎這門課程的收獲。眼裡提現的方法或思維方式
談談你學習經濟學基礎這門課程的收獲，嚴厲體現方法，我認為我學經濟學這門課程非常好，有很大的收獲，以後我從經濟學里獲得了更多的知識
Ⅷ 談談你對經濟政治和職業生涯這門課的認識
政治經濟學是研究各個階級在經濟發展過程中的地位和作用的經濟學。政治經濟學根據所代表的階級的利益為了突出某個階級在經濟活動中的地位和作用自發從某個側面研究價值規律或經濟規律。
政治經濟學是歷史學科的一個分支。資產階級政治經濟學的代表人物分成了兩派。一派是精明的、貪利的實踐家，他們聚集在庸俗經濟學辯護論的最淺薄的因而也是最成功的代表巴師夏的旗幟下。另一派是以經濟學教授資望自負的人， 他們追隨約·斯·穆勒，企圖調和不能調和的東西。
Ⅸ 由利潤最大化原則談談對經濟學基礎這門課的認識
利潤最大化是特指經濟利潤最大化。即在一定的生產技術和市場需求約束下，廠商實現利潤最大或虧損最小。
廠商從事生產或出售商品的目的是為了賺取利潤。如果總收益大於總成本，就會有剩餘，這個剩餘就是利潤。值得注意的是，這里講的利潤，不包括正常利潤，正常利潤包括在總成本中，這里講的利潤是指超額利潤。如果總收益等於總成本，廠商不虧不賺，只獲得正常利潤，如果總收益小於總成本，廠商便要發生虧損。
廠商從事生產或出售商品不僅要求獲取利潤，而且要求獲取最大利潤，廠商利潤最大化原則就是產量的邊際收益等於邊際成本的原則。邊際收益是最後增加一單位銷售量所增加的收益，邊際成本是最後增加一單位產量所增加的成本。如果最後增加一單位產量的邊際收益大於邊際成本，就意味著增加產量可以增加總利潤，於是廠商會繼續增加產量，以實現最大利潤目標。如果最後增加一單位產量的邊際收益小於邊際成本，那就意味著增加產量不僅不能增加利潤，反而會發生虧損，這時廠商為了實現最大利潤目標，就不會增加產量而會減少產量。只有在邊際收益等於邊際成本時，廠商的總利潤才能達到極大值。所以MR=MC成為利潤極大化的條件，這一利潤極大化條件適用於所有類型的市場結構。
Ⅹ 對經濟學基礎課程的建議
關於經濟學在教學環節設置上存在的問題，主要是課時太少的問題，經濟學是研究人類經濟活動規律的學科，一般高校中關於經濟學學科的設置分為微觀經濟學部分和宏觀經濟學部分，課時48小時，但是在實際的教學過程中，經濟學涵蓋的范圍太廣，既要研究不同階級為了各自的利益在不同階段內的經濟活動和價值規律或經濟規律，又要研究從整體上來看經濟學的價值規律或經濟規律，包含的內容十分的復雜和繁瑣，即使高校中關於經濟學的課程只教授初等經濟學的基礎內容和中級經濟學的部分內容，還是無法在有限的課時內完成這些內容的詳細教學，這就導致了高校老師在教學時只能對教學內容有重點、選擇性的去教授，但是這樣選擇性的授課容易造成兩個章節之間的斷層，學生們無法做到深入的理解學習內容，導致了教學效果較差。
1.2教學方法上
高校教師在經濟學教學方法上存在問題，導致經濟學的教學效果不盡如人意。目前我國普遍的課堂教學都是以老師作為課堂主體，以講解式的教學為主，老師在課堂上把知識一股腦的灌輸給學生，沒有給學生自己理解和吸收的時間，大量的信息輸送給學生，使得課堂上的氣氛不活躍，學生們沒有對知識進行討論和實踐的機會，這些理論知識只在進行考試的時候能排上用場，學生們很難把這些知識運用到實際生活中去解決具體問題。另外是從經濟學本身來說，經濟學的理論萌芽於西歐，成長階段也是在西方資本主義世界，因此很多理論是對西方資本主義國家幾百年來經濟發展規律的概括和研究，這些理論跟我國的國情、歷史背景存在很大的差別，本身經濟學就是對於抽象規律的研究，再加上與我國的這些差距，造成了學生在理解上更加的困難，學生很難把經濟學內容與我國的經濟實踐相結合，不能學以致用，理論知識無法與實踐相結合，學生對於知識的記憶全靠死記硬背，應付考試，這對教學效果也產生了不好的影響。