『壹』 微觀經濟學求助。圖中MR=P怎麼推導
MR是指的邊際收益，即現在我多賣出去一個產品，可以多賺多少錢。內對於競爭性廠商而容言，它是價格的接受者，若高於這個市場給定價格，根據完全競爭市場的基本假設，商品是一致無差的，它將沒有銷量，若低於這個市場給定價格，它會是虧本的。所以，競爭性廠商，MR=P
『貳』 微觀經濟學中，完全壟斷市場為何MR<AR最好能用數學推導。謝謝~
因為來壟斷廠商面臨的需源求曲線是整個市場的需求曲線，所以壟斷廠商的需求曲線是一條像右下方相切的需求曲線，所以平均收益AR是隨著銷量的增加而減少，因此就能得出邊際收益一定是小於平均收益，否則的話AR就應該是一條向上或平行與X軸的直線。
『叄』 誰能解釋一下一個西方經濟學問題：為什麼壟斷廠商的MR曲線一定低於d=AR曲線:-)
MR在AR下其實一種數學現象，邊際量總是拉著平均量走。籃球隊平均身高1.90米來了個新人1。85米就把平均量拉低了。壟斷廠商的d=AR是被MR拉著一下向下的。所以MR一定在AR下面
『肆』 關於求西方經濟學的兩個問題：為什麼完全壟斷廠商沒有供給曲線為什麼完全壟斷廠商的MR小於價格P請...
曲線不是將行業內各廠商的長期供給曲線簡單相加，而是根據廠商進入或退出某一行業時，行業產量變化對生產要素價格所可能產生的影響，成本不變的曲線是一條水平曲線；成本遞增行業的供給曲線是斜率為正的曲線
『伍』 壟斷經濟學部分MR=SMC，收益大於成本，為什麼同時還會出現AR＜SAC，變動收益小於短期變動成本
額•••AR表示的是平均收益，SAC表示的是短期平均成本
『陸』 壟斷經濟學中為什麼MR小於P
因為壟斷這個市場框架的特殊存在。第一，因為是壟斷缺乏競爭，以procer always seek to max profit來說，價格自內然不會是市場決定，容而是公司自己決定。所以不會存在mc=mr的equalibrium的存在生產效率也就會低下。以規模經濟來解釋後期生產的越多成本就會越高收益反而越少。所以mr小於p
『柒』 請問經濟學中AVC AR MR MC P AC這些指的是什麼之間什麼關系
AVC（average variable cost）：平均可變成本
AR（回average revenue）：平均收益
MR（marginal revenue）：邊答際收益
MC（marginal cost）：邊際成本
P（price）：價格
AC（average cost）：平均成本
AC=AVC+AFC(平均固定成本)
TC=VC+FC
MC=dTC/dQ;
AC=TC/Q;
TR=P*Q
MR=dTR/dQ
AR=TR/Q
『捌』 微觀經濟學壟斷市場當中為什麼AR是MR曲線橫截距的一半
因為，完全壟斷廠商的AR曲線和MR曲線均為直線時，則MR曲線的斜率是AR曲線斜率的2倍。
供參考。
『玖』 微觀經濟學 壟斷廠商的P與MR為什麼不等
它是假定線性反需求函數P=a-bQ，得到總收益函數TR=aQ-bQ^2，從而得到邊際收益函數MR=dTR/dQ=a-2bQ不等於P
『拾』 經濟學問題，P>MC=MR,為什麼P>MR
在完全競爭市場的條件下，才可能實現MC=MR=AR=P，即均衡產量的實現條件。而在完全壟斷市場和壟斷競爭市場條件下，P=AR>MR