發展經濟學郭熙保筆記

❶ 如何理解經濟增長的"制度決定論

經濟增長的制度決定論
當前世界各國經濟增長路徑和經濟增長效率存在巨大差異，不僅並未出現新古典內生經濟增長理論所預期的收斂趨勢，而且屬於同一發展水平的國家或地區，經濟增長在20世紀90年代後更是出現兩極分化現象，世界經濟發展不平衡形勢依然嚴重。轉軌國家特別是發展中國家的經濟改革和持續高增長表明，不同國家經濟發展可能有著不同路徑，一國成功改革模式直接應用於另一國家並不能取得預期效果。隨著20世紀後期實證方法的發展，經濟增長根源問題日益成為經濟學研究的熱點，也一直是經濟增長前沿文獻關注的焦點。

自Ronald H. Coase(1937，1960，1988)的代表性成果發表以來，新制度經濟學和新古典內生經濟增長理論就沒有停止過經濟增長根源問題的爭論，大量文獻演繹經濟增長內生化模型，並進行計量分析，指出經濟體內眾多要素與經濟增長都有著正向的作用關系，羅列出物質資本、人力資本、技術進步、地域、文化意識形態、宏觀經濟政策和政治經濟制度等決定經濟增長的一系列因素。在Montesquieu(1748)和Smith(1776)之後，North(1981，1990，1994)和Delong & Shleifer(1993)通過理論演繹分析了制度對經濟產出的作用，並通過實證分析了制度安排和制度結構對經濟產出和個體最優化行為的重要性。此外，制度理論還特別關注有效制度分析，Knack & Keefer(1995)和Mauro(1995)構建出有效制度的演進機制和制度對經濟增長的作用方式。制度有效論演繹表明，經濟增長取決於有效制度 (產權保護和民主政體約束)，正是通過制度約束以及技術進步和資本積累，才能實現經濟增長效率。當前，新制度經濟學對經濟增長問題的理論研究已經有了較大進展，已經擺脫單純理論闡述為主的研究模式，轉向研究框架體系化、研究方法模型化和研究結論可檢驗化的規范模式方向發展，但經濟增長根源問題並未形成共識 (江曙霞等，2006)。

制度決定論認為，人類社會的生產活動和所有個體的經濟行為，都可以放置在制度框架內進行分析，微觀經濟個體行為、要素發展和經濟增長都受制於制度發展。在不同制度約束下，一國經濟將有著不同的發展模式和增長效率。經濟增長從根本上依賴於制度發展，制度先於經濟發展並決定經濟增長(Acemoglu et al.，2004)。在現代經濟發展過程中，經濟增長更是體現為政治經濟制度的發展，經濟正是在制度更替和作用效率改進過程中發展。資本投資和技術進步只不過是經濟實現增長的手段，是經濟增長的結果或本身就是經濟增長(Noah & Thomas，1973；North，1990)。

在長期經濟增長內生決定機制的研究文獻中，以Acemgolu等為代表的政治制度決定論尤為突出。為回答1500—1800年間歐洲的興起根源，Acemoglu et al.(2005)通過理論分析和實證檢驗對比東歐、西歐和亞洲，大西洋貿易、地中海貿易和其他港口貿易後指出，歐洲興起直接誘因是大西洋貿易，大西洋貿易為西歐興起和制度改革提供了充分的物質保證，也導致了歐洲和亞洲國家間經濟增長的兩極分化。但歐洲貿易發展和經濟繁榮根本原因並非來自於此，因為同樣是受益於大西洋貿易且同屬於西歐的國家間(以英國和荷蘭為代表的貿易國和以法國、西班牙和葡萄牙等為代表的國家)經濟增長卻存在巨大差異，根本原因在於受益國之間初始制度稟賦差異。非集權的初始制度安排，促進了歐洲大西洋貿易的發展，市場化競爭和私有產權保護程度的提高，以及資本主義市場經濟制度和民主制度的深化，進而更深入地促進貿易發展、民間投資和經濟快速增長。隨著政治制度的完善和私有產權保護程度的提高，進一步實現了非集權國家經濟持續再增長。 Easterly & Levine(2003)利用跨國面板數據得出，制度對經濟增長作用效率顯著。在控制了制度影響後，貿易、經濟一體化和貨幣等其他因素對長期經濟增長均不存在正向作用。

如果認為政治或民主制度對經濟增長是重要的，那麼政治或民主制度是否一定能夠促進經濟增長？K.F. Robert et al.(2006)認為，由於當事人間的事前承諾和事後剩餘分配無法同時進行，時間不一致性導致制度當事人無法形成可信承諾，當事人間真實剩餘分配結構往往就需要正式制度加以保護。制度博弈均衡性質和制度再分配功能表明，制度更替並非是當事人自願選擇，而是基於資源稟賦博弈均衡甚至是社會沖突的結果。因此，並非所有的政治制度都一定能夠促進經濟增長。一般而言，民主制度能夠促進經濟開放和民主自由，經濟更易以市場方式配置資源和實現公平競爭，民主制度也就往往有利於經濟增長和保護剩餘分配結構。但Robert D. Kaplan(2000)、Fareed Zakaria(2003)和Amy Chua(2002)指出，在低收入國家特別是非洲國家和少數民族集中的國家，民主轉軌卻可能導致經濟衰退甚至是經濟崩潰。也就是說，民主改革雖然能夠引導一國經濟更加開放和經濟自由，但若經濟處於較低層次和較低發展階段，民主轉軌有可能導致經濟混亂甚至出現更大范圍的腐敗。為檢驗Robert D. Kaplan(2000)等人提出的民主制度對經濟增長作用效率的階段性特徵，以及民主制度是否是經濟增長的根源問題，Rodrik & Wacziarg(2005)以民主轉軌國家為樣本進行實證檢驗，發現民主轉軌前後經濟改善和惡化的國家都普遍存在，並且在所選擇的樣本內二者所佔的比例基本相當。不過，民主轉軌後經濟增長出現惡化的國家，經濟衰退並非一定就是民主轉軌造成的。可能的情況是，如果不進行民主轉軌，該國可能將出現更大規模或更大范圍的經濟衰退，這類結論是建立在二者經濟短期作用關系的基礎上。當然，民主轉軌國家的短期歷史並不能完全證明，民主制度一定是經濟發展過程中最優的制度安排。Rodrik & Wacziarg(2005)認為，Robert D. Kaplan(2000)的民主轉軌效率存在階段性特徵結論，來自於實證檢驗樣本選擇的差異，民主制度對經濟增長的作用貢獻和作用效率，不在於民主制度本身，而在於民主制度對市場競爭和產權有效保護的激勵作用。在民主社會中，市場經濟或生產力之所以得到巨大的發展，本質在於民主社會更易實現私有產權保護，減少市場進入障礙和阻止壟斷，更易於防範微觀經濟個體私有產權被剝奪的風險。同時還需要建立良好的產權保護制度，產權制度是資源配置方式、配置效率、要素發展和經濟增長的主要動力，沒有完善和正式的產權制度將無法實現經濟持續增長。

經濟增長的制度決定論也得到國內學者的普遍認同。潘慧峰等(2006)將制度變遷引入內生增長模型，從制度角度詮釋了經濟增長的內在機理，認為物質資本、人力資本和資源稟賦只是經濟增長的必要條件，缺少了持續的制度變遷，經濟就不能實現可持續發展，同時政府可以通過對提供製度創新的人力資本補貼以提高其制度創新的積極性。郭熙保等(2005)系統總結了近年來制度決定論的觀點，認為制度是影響經濟績效的根本性決定因素，地域因素和資源稟賦只是通過制度的影響間接作用於經濟發展，並不直接影響收入水平。劉紅、唐元虎(2001)運用新制度經濟學的方法，將制度作為經濟增長的內生變數，利用數理模型揭示制度與經濟增長的關系，認為在當今世界經濟一體化條件下，資本、勞動力和技術盡管可以在各國之間自由流動，但發達國家和發展中國家的差距不僅沒有縮小反而有繼續擴大趨勢，原因在於發達國家和發展中國家制度上存在差距。針對我國轉軌經濟發展歷程和改革實踐，學者們分別強調了比較優勢和發展戰略 (Lin，1999，2001)、市場競爭和產權制度(劉小玄，2003)、制度安排和制度結構(黃少安、宮明波，2003；樊綱、王小魯，2003)等因素對我國經濟發展的決定性影響。傅曉霞、吳利學(2002)從實證角度評估和驗證改革開放導致的制度變遷對我國經濟增長的作用，選擇非國有化率、市場化程度、國家財政收支佔GDP的比重和對外開放程度等變數測度，並利用主成分分析法得到制度的綜合指標，然後對比制度、資本和勞動對經濟增長的貢獻，實證結果顯示，1982—1999年制度對我國經濟增長的貢獻為35.28%，非國有化、市場化和對外開放是1978年以來我國宏觀制度變遷的主要內容，對我國宏觀經濟總量的增長提供了可靠的制度支持，對轉變經濟增長方式和提高經濟增長質量起到了積極的推動作用。

另外，哪種制度改革模式對我國轉軌經濟增長更有效率的問題也存在爭論，主要觀點又分為兩類(Sachs，1997，2001)：(1)我國經濟增長取決於試驗性、漸進性的增量改革模式。這種觀點認為，我國經濟持續快速增長無疑是漸進式增量改革的結果，東歐國家轉軌改革實踐表明，激進式的改革將導致一國正式制度和已有的非正式制度發生沖突，經濟政策實施無效，經濟不穩定甚至出現倒退。我國經濟改革的漸進性具體表現為：在農業上，實行以家庭聯產承包責任制為主的多種生產方式並存的漸進式改革；在工業上，鄉鎮企業中間產權模式、國有企業產權制度改革和企業家人力資本激勵有效地促進了工業的快速發展。(2)我國經濟增長取決於區域性的激進改革模式。激進學派認為，我國經濟持續快速發展主要體現為我國農業和東部沿海地區的成功改革和快速增長。我國20世紀70年代末農地產權制度改革和80年代初東部沿海地區的改革開放都是在短時間內完成的，對於這些地區和部門經濟制度改革並非以漸進方式進行，而是體現為激進的產權制度改革和制度創新，是誘致性和強制性制度變遷綜合作用的結果(Lin et al.，1998)，因此對擁有優勢資源和成熟改革條件的地區實施激進改革是有效率的。同時，制度改革並非建立在權力精英和政府對市場經濟改革的統一共識上，也不是依賴經濟環境和地域稟賦，而是基於我國政治環境約束下的改革結果，特別是政府分級結構和分權治理改革促進了地方政府競爭和市場秩序重構，決定了我國快速的經濟增長

❷ 武漢大學經濟學考研需要什麼樣的參考書

你先對照下招生簡章看看你考試對應的科目，下面是相應的初試和復試參考書目：[招生]學術型學位碩士研究生初試專業課參考書目 1．經濟學基本理論：格里高利·曼昆著：《經濟學原理》（上、下冊），中文版，機械工業出版社，2003年版；王元璋著：《政治經濟學概論》，武漢大學出版社，2002年版。2．宏微觀經濟學：美曼昆著，梁小民譯：《經濟學原理》（上、下冊），北京大學出版社，1999年版；高鴻業主編：《西方經濟學》（微觀部分）、《西方經濟學》（宏觀部分）第三版，中國人民大學出版社，2004年版。3．工商管理基本理論：譚力文、李燕萍主編：《管理學》，武漢大學出版社，2009年版；格里高利·曼昆著：《經濟學原理》（微觀經濟學部分），機械工業出版社，2003年版。4．運籌學與技術經濟學：龍子泉主編：《管理運籌學》，武漢大學出版社（線性規劃和決策分析部分），2002年版；徐莉主編：《技術經濟學》，武漢大學出版社，2007年版。[招生]學術型學位碩士研究生復試參考書目
10531 復試筆試參考書目政治經濟學專業 參考書目：張秀生、曾國安：《社會主義經濟理論》，武漢大學出版社，2004年。經濟史專業 參考書目：趙德馨：《中國近現代經濟史（1842——1949）》，《中國近現代經濟史(1949——1991）》兩冊，河南人民出版社，2003年。經濟思想史專業 參考書目：1．湯在新、顏鵬飛：《近代經濟學說史》，上海人民出版社，1993年；2.嚴清華：《中國經濟思想史論》，前進出版社，2004年。西方經濟學專業 參考書目：1.哈爾

❸ 如何正確看待收入差距存在擴大的趨勢

如果說收入差距擴大是經濟發展過程中一道繞不過的坎的話，那麼有效遏制回不合理貧富差距，答合理兼顧效率與公平，更好地統籌各方面的利益關系和利益要求，則是構建社會主義和諧社會必須解決的問題。

在市場經濟條件下,不可避免的出現收入差距擴大,這就需要國家充分的調控

避免收入上的"兩極分化",只有大力發展生產力,鼓勵先富帶動後富,積極建設共同富裕的社會

❹ 結合現階段個人收入分配製度和按勞分配的理論，對現實經濟生活中個人收入出現差距的情況進行分析

首先抄，我們國家的基本襲分配製度的以按勞分配為主，多種分配方式（按勞動成果分配，按勞動要素分配）並存。這就必然出現因工作差別和性質不同產生的分配差距。按勞分配只存在於公有制范圍內，公有制部門的按勞分配水平是由部門的經濟效益決定的。而且我國的按勞分配製度還沒有完全落實到位，原因是沒有一套相應的法律法規和規范的工作量核算標准作為保證。
其次，我們在高速的發展中，一直強調效率優先，兼顧公平。但實際上是忽視了公平這一重要分配原則，而過多的強調了效率。這也是收入差距擴大的主要原因之一。所以在17大後我們提出了兼顧效率與公平的新理念。
最後，，按勞分配只存在於公有制范圍內，但非按勞分配方式即可以存在於公有制也可以存在於非公經濟中。這就必然造成擁有技術，職權，資本，土地的勞動者可以獲得更多的收入。

❺ 如何正確看待我國的居民收入差距問題

近年來，我國居民收入分配差距日益擴大，尤其是城鄉之間、地區之間的居民收入差距過大。這些問題，已引起學術界的高度重視，對我國居民收入差距的現狀、形成原因、帶來的影響及解決問題的對策等在理論和對策上作了許多有見地的分析和研究。本文試對此類問題作一較全面的梳理。
一、我國居民收入差距擴大的現狀分析
（一）從總體上看我國居民的收入差距
學術理論界對居民收入分配差距的總體描述通常採用兩種方法：一是五等分法；二是基尼系數法。五等分法是將所要分析的居民按收入的高低依次排序分成五等份組，用20％的最高收入家庭與20％的最低收入家庭之比的倍數來說明總體收入差距程度。五等分法又稱收入不良指數。這種測量收入分配公平與否的方式，目前在歐美國家中比較流行，我國也常採用。
最高檔收入佔全部國民財富比重越大，說明居民收入分配差距越大，收入分配越不均等，反之，收入分配差距越小，收入分配越均等。
根據曾國安的統計來觀察我國居民的收入差距，上世紀90年代後半期，最高收入組、次高收入組、中間收入組、較低收入組和最低收入組居民的收入分別占居民總收入的47％、22％、15％、10％和6％。（註：曾國安：《20世紀70年代以來中國居民收入差距的演變趨勢、現狀評價與調節政策選擇》，《經濟評論》2002年第5期。）國家統計局2000年對全國4萬個城鎮居民家庭收入情況的調查顯示，20％的高收入者擁有42.5％的國民財富。（註：易鋒傑：《「基尼系數」質疑》，《財經理論與實踐》2002年第4期。）另據其他部門統計的五等分結果，我國農村中20％的低收入人口與20％的富裕人口收入之比由1978年的2.9倍擴大到1994年的6.6倍，城鎮居民則由1983年的2.3倍擴大到1994年的3倍。如果用城市中20％的高收入戶的平均收入與農村中20％的低收入戶平均收入相比較，1992年的貧富差距達11倍，1994年達到了13倍。由此可見，我國居民之間的貧富差距以更快的速度拉大。（註：張雅光：《轉軌進程中我國居民貧富差距的演變》，《中國國情國力》2004年第1期。）用基尼系數法來描述我國居民的收入差距是大多數研究者經常採用的方法。基尼系數是反映居民收入分配差距程度的綜合性指標。基尼系數值越小，表明收入分配差距越小（收入分配越均等）；基尼系數值越大，表明收入分配差距越大（收入分配越不均等）。因數據來源或計算方法的差異，學者之間的計算結果也存在著差異。根據國家統計局公布的數據，1990年以來，我國城鎮居民基尼系數和農村居民基尼系數均在波動中呈現擴大的趨勢。1990、1995、1999年城鎮居民基尼系數分別是0.23、0.28、0.295；農村居民基尼系數分別是0.309、0.341、0.336和0.336.就全國總體而言，1990、1995、1999年全國居民基尼系數分別是0.343、0.389和0.397，接近0.4，2000年達到0.417.（註：國家統計局：《從基尼系數看貧富差距》，《中國國情國力》2001年第1期。）按照中國社會科學院經濟研究所課題組的調查，包括各種集體福利和非正常收入的差距在內，我國目前的基尼系數為0.445.而根據世界銀行的測算，我國基尼系數從1980年的0.33擴大到1988年的0.38，2003年已擴大至0.458，有的地區已經達到0.467.（註：李培林、朱慶芳等：《中國小康社會》，社會科學文獻出版社，2003年。）
世界銀行2003年《中國經濟報告：推動公平的經濟增長》指出，如果中國任由當前城鄉差距和省際人均收入增長速度的差距繼續不斷擴大，到2020年基尼系數將會上升到0.474.還有學者認為，0.45的基尼系數，仍可能低估了實際的收入差距水平。因為低收入群體的收入往往被高估，高收入群體的收入則通常會被低估。農民家庭有相當一部分收入必須用於來年的生產性投入，真正可供消費的收入實際上更低；城市高收入群體的住房等非貨幣福利收入所佔比重仍然較大，且沒有被統計到個人收入之內。（註：董建文：《我國居民收入差距過大的原因與對策》，《華東經濟管理》2001年第6期。）
綜合以上觀點，對全國基尼系數的判斷，概括起來可以分為以下三種不同的估計：低估計為0.4左右；中估計為0.45左右；高估計為0.5左右。雖然存在著差異，但結果差別不是很大。之所以出現不同的估計，在於計算范圍的不同：第一種估計主要考慮貨幣收入，較少考慮實物收入，特別是補貼收入；第二種估計較多考慮了實物收入；第三種估計不僅考慮了貨幣收入和實物收入，也考慮了非法收入和非正常收入。其實，無論是用基尼系數還是用五等分法來衡量，都可以看出，20世紀90年代初，我國居民整體的貧富差距尚屬比較合理，但近幾年我國居民之間的貧富差距呈現逐步擴大的趨勢，如果任由當前這種趨勢發展下去，我國居民的收入差距在未來幾年裡將會急劇擴大。
（二）從分類上看我國居民的收入差距
1.城鄉居民收入差距
目前，學界普遍認為，我國基尼系數拉大的問題，主要是由城鄉差距拉大引起的。我國的城鄉居民收入差距過大值得警惕。20世紀90年代以來，城鄉居民的收入差距經歷了一個「由縮小到擴大」的變化過程，近年來擴大速率加快。城鄉居民的收入之比1996年為2.51∶1；1997年為2.47∶1；1998年為2.51∶1；1999年2.65∶1；2000年為2.79∶1.2001年城鎮居民的人均可支配收入與農村居民的人均純收入之比為2.90∶1，2002年更是上升到3.11∶1.（註：張雅光：《轉軌進程中我國居民貧富差距的演變》，《中國國情國力》2004年第1期。）
國家發改委宏觀經濟研究院課題組的一項研究報告指出：近幾年來，城鎮居民人均可支配收入年均實際增長超過農民人均純收入年均實際增長一倍多，2002年，城鎮居民人均可支配收入實際增長13.4％，農民人均純收入為4.8％，2002年的城鄉收入比是改革開放以來的最高值。目前農村居民收入已不足城鎮居民收入的1/3.（註：國家發改委宏觀經濟研究院課題組：《全面建設小康社會的目標和任務》（下），《經濟研究參考》2004年第30期第28頁。）
其實，國家發改委宏觀經濟研究院課題組的這一結論，即農村居民收入已不足城鎮居民收入的1/3是一個比較樂觀的估計。實際上，這樂觀的統計結果和人們在實際中的感受並不一樣，很難讓人信服。
中國社會科學院經濟研究所收入分配課題組分別於1988年、1995年、2002年展開三次全國范圍的住戶調查，在最近完成的調查報告中得出如下結論：中國城鄉之間的收入差距，從上個世紀90年代以來出現一個先上升後擴大的過程。按照國家統計局的個人收入概念計算，從1994年開始，城鄉之間收入差距出現了下降的趨勢，從1997年起又逐步擴大，2001年城鎮居民的人均收入幾乎是農村居民的三倍。但這個結論，不能真實地反映城鄉之間的實際收入的差別。城鎮居民的可支配收入沒有涵蓋城市居民所享有的各種各樣的實物性補貼。如果把城市居民所享有的各種各樣的實物性補貼（醫療、教育、養老金保障、失業保險、最低生活費救濟等等）考慮進去，城鄉收入差距可能要達到四倍、五倍，甚至是六倍。
2.地區居民收入差距
我國地區之間居民收入差距的擴大特別反映在東部和中西部地區之間差距的擴大上。2000年中部地區與東部地區城鎮居民人均可支配收入差距比1990年擴大了5.39倍，西部地區與東部地區城鎮居民家庭人均可支配收入差距比1990年擴大了6.07倍。（註：張雅光：《轉軌進程中我國居民貧富差距的演變》，《中國國情國力》2004年第1期。）從分省的情況看，2003年上半年城市居民人均可支配收入超過5000元的省份全部集中在東部地區，分別是上海市（7416元）、北京市（7040元）、浙江省（6945元）、廣東省（6499元）和福建省（5257元）。
從城市居民可支配收入的增長速度看，中部地區達9.9％，超過了東部地區的9.4，而西部地區只增長了6.1％，其增幅遠遠落後於全國9.0％的平均速度。（註：國家發改委宏觀經濟研究院課題組：《全面建設小康社會的目標和任務》（下），《經濟研究參考》2004年第30期第28頁。）從地區收入差距貢獻率來看，目前，我國地區之間收入差距貢獻率已從7.5％提升為8.7％，表明了地區之間收入差距的擴大。從城鄉之間收入差距的相對貢獻率來看，西部地區高達58.3％，東部地區為37％。越是相對落後的地區，城鄉之間的收入差距就越加明顯。（註：2004年02月25日，中國新聞網http://www.chinannews.com.cn.）
二、關於居民收入差距現狀的評價之爭
學界普遍承認我國居民收入差距擴大的事實，但是關於居民收入差距的擴大程度是否已超過警戒線，是否導致兩極分化有著不同的見解，對用基尼系數作評判居民收入差距的標准存在不同的見解。
（一）當前我國居民收入差距已臨近警戒線，是否已進入兩極分化狀態？
國際上衡量收入分配差異程度的指標主要是基尼系數。一般認為，基尼系數小於0.2為高度平均，0.2—0.3表示比較平均，0.3—0.4表示相對合理，0.4—0.5表示收入差距較大，大於0.6為高度不平均，國際上通常用0.4作為警戒線。由於基尼系數給出了反映收入分配差異程度的數量界限，可以有效地預警兩極分化的質變臨界值，得到了世界各國的廣泛重視和普遍採用。
有學者認為，目前我國0.45甚至更高的基尼系數，表明我國居民的收入差距已經過大，已超過「比較合理」的范圍，必須引起高度重視。如不能及時正確地對待這一問題，就可能產生收入分配的「馬太效應」，使富者愈富，貧者愈貧，收入差距不斷擴大。進而可能出現「失望階層」，使他們走上懶惰、犯罪的下坡路。這就會直接或間接地影響到社會的穩定和經濟的發展，引發一系列的經濟風險、社會風險和政治風險。（註：董建文：《我國居民收入差距過大的原因與對策》，《華東經濟管理》2001年第6期。）
也有人提出，國家在不同的時期，收入差距的「警戒線」是不同的，不存在絕對的分界線。所謂「國際標准」並不是嚴格的標准，只能作為各國判別居民收入差距大小的參考。所以，居民收入差距並不存在固定的警戒線。同時，經驗事實也沒有提供0.4的基尼系數值作為居民收入分配的警戒線的充分證據。而且要確定出一個普遍適用的關於居民收入差距的絕對不可逾越的數量界限是很困難的，因為處在經濟發展的不同階段，處在不同的歷史背景、文化、宗教背景，處在社會保障制度發展的不同階段，處在不同的國際政治、經濟背景下，相同程度的居民收入差距對經濟發展、社會穩定所造成的影響並不相同。（註：曾國安：《關於居民收入差距的幾個問題的思考》，《當代財經》2002年第6期。）因此，基尼系數「的指標，只能是有彈性的參考指標，而不是絕對指標。我國現階段的收入差距在總體上，並沒有超出社會成員的心理和經濟承受的承界線，是比較」適度「的。（註：馮招容：《」基尼系數「評判指標之我見》，《理論前沿》2002年第2期。）我國是一個幅員遼闊、人口眾多、均質性很低的社會，客觀上容許有較高的基尼系數，不必機械地、死死地守住0.4這條線。但突破這條線後，究竟放鬆到什麼程度比較合適，需認真研究。（註：趙人偉：《關於收入分配改革若干問題的思考》，《中國經貿導刊》2003年第22期。）
那麼，當前的收入差距是否存在兩極分化呢？對這一點學者們也有不同的認識。
一些人認為，如今人們常常談到的一些儲蓄、消費等方面的兩極化現象等等，都反映了當前社會貧富分化的嚴峻現實。（註：秦暉：《關於基尼系數與社會分化問題與張曙光先生商榷》，《社會學研究》2000年第5期。）另有學者認為，中國居民的正常收入的差別雖然持續擴大，但仍然大致適當，沒有發生兩極分化，無論是絕對的還是相對的都不存在。不同的認識主要緣於兩種觀點考察的范圍和口徑及使用的數據資料不同。認為近期居民收入差別程度大致適當者，考察的主要是居民正常收入的差別程度；認為已經發生了嚴重的兩極分化的觀點往往涉及到若干非法非正常收入及其對居民收入差別的影響。不過，居民分配的不平等程度已遠遠超過了發達國家和大多數發展中國家，確實應該引起高度重視。
（二）用基尼系數指標作為評判居民收入差距的標準是否科學？
目前大多數學者考察我國居民收入的差距，都以「基尼系數」指標為依據，也有學者對基尼系數提出異議。那麼，基尼系數是否科學？是否能准確反映我國居民的收入差距呢？
有學者堅持認為，我國是二元經濟社會，城鄉之間的收入有較大差別是不可避免的，因此，只能分別計算城市或鄉村的基尼系數，而不能合起來計算全國的基尼系數。不然，就會誇大我國的收入差距。（註：趙人偉：《對我國收入分配改革的若干思考》，《經濟學動態》2002年第9期。（19）海兵：《基尼系數批判》，《經濟理論與經濟管理》2002年第3期。）
也有學者認為，「基尼系數」只是反映收入均等程度的指標，它沒有也不可能綜合反映我國不同時期的經濟水平、社會制度、社會承受力的基本狀況。僅以「基尼系數」為評判依據，影響評判的全面性與客觀性。（註：馮招容：《「基尼系數」評判指標之我見》，《理論前沿》2002年第2期。）更有學者提出，基尼系數反映的是收入分布的「均勻」程度，或差異（差距）程度，而不是收入分配的「公平」程度或「公正」程度。市場經濟條件下收入分布不均是正常的，所以，不應該用基尼系數衡量收入分配的公平問題，即使能夠使用，現階段我國也並不具備使用的條件。因為，用基尼系數表示收入分布的均勻程度，甚至用它反映公平程度，必須有一個重要前提：收入必須是指全部實際收入，必須是真實統計。以我國目前的情況，可以說基本上無法滿足這一條件。（註：海兵：《基尼系數批判》，《經濟理論與經濟管理》2002年第3期。）
（三）究竟可用什麼指標來衡量我國的居民收入差距？
有學者認為，基尼系數指標可以有效地預警兩極分化的質變臨界值，在全世界得到廣泛重視和普遍採用，具有一定的普遍意義，我國也可以用。不過可以根據我國的國情，修正0.4的基尼系數監控貧富差距的警戒線標准。從我國的客觀實際出發，在單獨衡量農村居民內部或城鎮居民內部的收入分配差距時，可以將各自的基尼系數警戒線定為0.4；而在衡量全國居民之間的收入分配差距時，可以將警戒線上限定為0.5，實際工作中按0.45操作。（註：吳得民：《基尼系數理論及其實證分析》，《經濟體制改革》2002年第4期。）有學者不認同上述觀點，提出，雖然用基尼系數來反映我國收入分配差距的變化狀況是可取的，但在我國基尼系數值非常混亂，對同一研究對象，不同的研究機構、不同的研究者得出的基尼系數大不一樣。並且在國際比較中，如果不排除不可比因素而進行直接比較，就不可能得出確切的結論。我們不必拘泥於基尼系數來根據「國情」修改「警戒線」，而應當根據當前的實際和共同富裕的目標要求，來提出我們的底線標准。（註：董全瑞：《簡論貧富差距合理與否——怎樣看基尼系數說明的貧富差距》，《長白學刊》2002年第1期。）有學者提出，國際上對居民收入分配差距的研究，很少採用單個指標。因為單個指標的分析很難全面地反映收入差距狀況，並且單個指標存在的缺陷也影響到其反映的收入差距狀況的准確性。可以通過採取不同類型收入差距分析方法、離差分析方法和分層收入差距分析方法等來盡量對分配狀況有一個全面系統的認識。（註：牛飛亮：《近20年我國城鎮居民收入差距的總體狀況》，《經濟理論與經濟管理》2002年第7期。）為了客觀公正地分析評判我國現階段居民收入差距，綜合以上各家之言，可考慮將基尼系數作為一個單項的基本參考指標，同時設置一套綜合指標體系作為評判收入分配差距的綜合指標。這套指標主要包括：經濟發展指標、經濟體制改革指標、社會可持續發展指標、社會安全與保障指標和社會穩定指標等幾大類。不過全部問題的關鍵在於如何加大力度使統計資料盡可能貼近現實，只有這個問題解決了，才能進一步探索研究居民收入差距問題的工具如何創新。

三、我國居民收入差距形成的深層原因

關於我國居民收入差距形成和擴大的原因，學界從歷史沿革、經濟結構、政策因素、制度因素等多方面進行了分析和探討。雖然認識程度不一，表述不一，但基本上集中在以下五個方面。

（一）歷史沿革、資源稟賦及發展階段的影響。我國作為一個發展中的大國，二元社會經濟結構特徵非常明顯。新中國成立後，城鄉不同的發展政策以及城鄉居民的不平等待遇，如「剪刀差」、「戶籍制度」等的實施，加重了城鄉「二元社會經濟結構」，拉大了城鄉居民收入差距。另外，我國國土面積較大，由於各地區位置、自然資源條件等差別很大，造成我國區域之間經濟發展極不平衡，明顯地呈現出東、中、西階梯式發展的格局。加上改革開放以來採取由東向西的經濟梯次推進和區域不平衡發展戰略，客觀上拉大了東部和中西部地區經濟發展水平和居民收入水平的差距。這是導致我國個人收入分配呈現出地區差別的直接原因。（註：馬海濤、姜愛華：《個人收入分配差距拉大的原因分析及對策》，《財政研究》2003年第7期。）此外，從一二三產業的發展規律來看，個人收入差距拉大與我國所處的經濟發展階段密切相關。我國經濟正處於由傳統的農業國向工業國轉變過程中，經濟結構的不斷調整也會帶來個人之間、行業間和城鄉間的收入差距。（註：馬海濤、姜愛華：《個人收入分配差距拉大的原因分析及對策》，《財政研究》2003年第7期。）

（二）經濟體制改革及體制變遷的影響。自改革開放以來，社會主義市場體系不斷發展完善，市場競爭機制發揮著越來越重要的作用。競爭的結果導致不同勞動者或生產要素擁有者之間的收入差別。（註：馬海濤、姜愛華：《個人收入分配差距拉大的原因分析及對策》，《財政研究》2003年第7期。）此外，在改革和體制變遷過程中，一方面，由於我國採取了漸進改革的方式，在體制轉軌中出現了雙重體制並存的局面，再加上一些非經濟因素的影響，使得經濟改革或體制變遷中發生了許多無序的問題，集中到尋租和設租行為、內部人控制、壟斷、腐敗等方面，成為形成收入差距的重要因素，（註：趙人偉：《轉型期中國的收入分配製度》，《雲南大學學報（社會科學版）》2003年第6期。）另一方面，在經濟體制轉軌期間，不同地區、不同部門、不同單位的市場化程度有差異，形成相應的收入差距也是必然的。（註：邢成、韓麗娜：《財政稅收杠桿對我國基尼系數的主要影響》，《現代財經》2001年第9期。）
三）原有體制的政策慣性及部分宏觀政策的影響。城鄉收入差距的擴大，在相當程度上同原有體制下的「政策慣性」有著密切的聯系。長期存在的城鄉分割是原有體制下的一種政策產物。農產品的低價收購政策、限制農民進城政策、對農民的稅收政策、對農民的稅外負擔政策、對城市居民的福利補貼政策，都是原有政策的重要組成部分。改革以來，這些政策有所松動和改變，但離根本性改變尚有距離。（註：趙人偉：《轉型期中國的收入分配製度》，《雲南大學學報（社會科學版）》2003年第6期。）改革開放以來，國家實施的一些宏觀政策也拉大了收入差距：一是城市化方向明顯走偏，它不是將增加就業和吸引農村剩餘勞動力進城作為主要目標，而是將大量資金、土地等資源投向城市基礎設施和房地產建設方面，使城鄉居民收入差距越拉越大。二是在實施積極財政政策的過程中，給低收入群體和高收入群體帶來的機會不平等。依靠國債大搞基礎設施建設對大中城市關注過多，對小城鎮和農村關注不夠。三是金融政策安排不當。「嫌貧愛富」的金融政策向城市偏斜，使農民貸款無門，極大地限制了農民的發展機會和增收空間。（註：馬曉河：《宏觀政策偏差拉大收入差距》，《經濟參考報》2003年12月24日。）

（四）制度的缺陷及政策制度不到位因素的影響。由於我國所進行的是經濟體制的根本性的全面改革，一些制度的缺位不可避免。目前，制度缺陷主要表現在新舊體制並存、體制缺位、體制錯位、體制虛設、法律政策缺位、法律政策本身的規制力度不夠、政策規定有不周延的空隙、法律法規貫徹落實不力或受到干擾等。正是這些體制和政策的缺陷為尋租活動設置了大量租金。應當說在體制轉軌期間制度缺陷的存在是很難避免的，因而在我國近期非法非正常收入的大量滋生是有其制度根源的。加上管理的疏漏和一些現行政策法規的不完善、不配套，非法收入與財產轉移、灰色收入與灰色財產轉移由此大量出現，特別是權錢交易、以權謀私等嚴重腐敗問題以及利用制假售假、走私販私、偷稅漏稅、投機欺詐等各種非法手段獲取高額收入的現象，造成居民收入差距迅速擴大。（註：國家發改委宏觀經濟研究院課題組：《全面建設小康社會的目標和任務》（下），《經濟研究參考》2004年第30期，第30頁。）

（五）社會保障乏力、教育機會不均等因素的影響。社會保障的功能在於它通過社會保險、社會福利、社會救濟等方面的運作，縮小居民間收入差距，減少社會不穩定因素。然而，目前我國的社會保障面太窄，只有國家機關、事業單位、國有企業和部分大型集體所有制職工享受，而私營企業、鄉鎮企業、外資企業的中方員工卻很少享受。這種在享受社會保險方面的不均等性，使城鎮居民的收入差距進一步拉大。（註：何莉：《庫茲涅茨倒U 假說與我國城鎮居民收入分配差距分析》，《國外財經》2001年第4期。）此外，受教育水平的高低也是影響收入分配差距的一項重要因素。現實社會中，受過高等教育的人員的收入水平普遍高於未受過教育或受過很少教育的成員。我國目前教育投資明顯不足，特別是農村地區、西部地區，由於本身收入水平不高，因此用於教育方面的投資不多，而教育投資的不足又會進一步加劇城鄉之間以及東西部地區之間的收入分配差距，形成一種惡性循環。（註：何莉：《庫茲涅茨倒U 假說與我國城鎮居民收入分配差距分析》，《國外財經》2001年第4期。）

四、我國居民收入差距的長期變動趨勢

關於居民收入差距的變動趨勢分析，牽涉到庫茲涅茨的「倒U 型」假說理論的爭論。美國著名經濟學家西蒙·庫茲涅茨在1955年一篇經典論文中指出：「收入分配不平等」的長期演變趨勢為「在從前工業文明向工業文明極為快速轉變的經濟增長早期，不平等擴大；一個時期變得穩定；後期不平等縮小」。也就是說，在經濟增長的長期階段，個人收入分配不均的變動，是沿著一種「先上升後下降」的倒U 型軌跡進行的。這種「先惡化後改善」的整個過程大約需要50——100年時間。這就是著名的「庫茲涅茨假說」（Kuznets hypothesis）。庫茲涅茨的「倒U 型假說理論」是否適合中國，學者們持不同意見。

從文獻考查看來，大多數的橫向國別研究支持倒U 假設：時序資料分別證明了在經濟發展初期收入差別擴大，而在發達國家收入差別下降的現實：微觀分解資料也並不否認倒U 假設的成立。不過，我國這樣一個處於轉軌經濟的國家，其收入差別的變動趨勢是否符合庫茲涅茨倒U 假設有待進一步驗證。有學者認為，庫茲涅茨效應具有普遍性。當然，各國庫茲涅茨效應也會因其不同的歷史、文化、體制等原因有不同的表現，如初期增長的時間長短可能不一致，收入分布差距的上限和下限也可能不相同。（註：劉萌芽：《對庫茲捏茨效應及其成因的思考一兼談我國當前分配政策的取向》，《衡陽醫學院學報（社會科學版）》2000年第2期。）因此，庫茲涅茨假說在中國存在，中國收入分配不平等的擴大主要是由經濟不平衡發展引起的。（註：郭熙保：《從發展經濟學觀點看待庫茲涅茨假說—兼論中國收入不平等擴大的原因》，《管理世界》2002年第3期。）也有學者利用省份橫截面數據對庫茨涅茲「倒U 型」假說進行經驗驗證，從經驗分析中得出庫茲涅茨假說在中國不成立的結論，但認為，對於「倒U 型」假說，要持較為謹慎的態度，中國現在的數據不支持並不意味著將來的數據也不支持庫茨涅茲「倒U 型」假說。（註：李實：《對收入分配研究中幾個問題的進一步說明——對陳宗勝教授評論的答復》，《經濟研究》2000年第7期。）也有學者認為，雖然橫截面的經驗研究有其價值，但以橫截面的經驗研究來否定倒U 形變化的結論在方法上是有問題的。判定居民收入差距的變化是否呈倒U 形變化應該依據的是歷史序列分析。（註：曾國安：《關於居民收入差距的幾個問題的思考》，《當代財經》2002年第6期。）

總的來說，學者們比較認同我國收入差距的變動軌跡與經濟改革的進程相關的觀點。認為發展中國家在向發達國家的過渡的長期過程中，居民收入分配差距「先惡化」、後改善的變動趨勢是不可避免的。我國目前正處於從起步階段進入快速發展階段的前期，隨著改革的深化、市場的完善、法律體系的健全，部分收入差距的不合理擴大將會得到糾正或縮小。因此，庫茲涅茨「倒U 型假說」對我國的收入分配變動研究仍有借鑒意義。目前，我國居民收入差距的變動正處在倒U 型曲線的前半部分，在經濟增長的同時，收入差距擴大的趨勢還會加大。我們應堅持加快經濟發展的步伐，夯實共同富裕的物質基礎，促進居民收入的變動及早走向倒U 的後半段，縮小居民收入差距。

五、關於縮小我國居民收入差距的對策建議

（一）發展經濟是縮小收入差距的根本途徑。

（二）加強法治建設是解決收入差距問題的保障。
（三）必須注意實行正確的政策選擇。

（四）發展教育、普及教育，使教育機會均等。

（五）建立、健全完善的社會保障體系。

❻ 武漢大學經濟學考研考試科目有哪些

你先對照下招生簡章看看你考試對應的科目，下面是相應的初試和復試參考書目：[招生]學術型學位碩士研究生初試專業課參考書目 1．經濟學基本理論：格里高利·曼昆著：《經濟學原理》（上、下冊），中文版，機械工業出版社，2003年版；王元璋著：《政治經濟學概論》，武漢大學出版社，2002年版。2．宏微觀經濟學：美曼昆著，梁小民譯：《經濟學原理》（上、下冊），北京大學出版社，1999年版；高鴻業主編：《西方經濟學》（微觀部分）、《西方經濟學》（宏觀部分）第三版，中國人民大學出版社，2004年版。3．工商管理基本理論：譚力文、李燕萍主編：《管理學》，武漢大學出版社，2009年版；格里高利·曼昆著：《經濟學原理》（微觀經濟學部分），機械工業出版社，2003年版。4．運籌學與技術經濟學：龍子泉主編：《管理運籌學》，武漢大學出版社（線性規劃和決策分析部分），2002年版；徐莉主編：《技術經濟學》，武漢大學出版社，2007年版。[招生]學術型學位碩士研究生復試參考書目
10531 復試筆試參考書目政治經濟學專業 參考書目：張秀生、曾國安：《社會主義經濟理論》，武漢大學出版社，2004年。經濟史專業 參考書目：趙德馨：《中國近現代經濟史（1842——1949）》，《中國近現代經濟史(1949——1991）》兩冊，河南人民出版社，2003年。經濟思想史專業 參考書目：1．湯在新、顏鵬飛：《近代經濟學說史》，上海人民出版社，1993年；2.嚴清華：《中國經濟思想史論》，前進出版社，2004年。西方經濟學專業 參考書目：1.哈爾??R??范里安：《微觀經濟學：現代觀點》，上海三聯書店、上海人民出版社；2.N??格里高科??曼昆：《宏觀經濟學》，中國人民大學出版社，2005年。3.譚崇台：《發展經濟學》，山西經濟出版社，2000年。4.郭熙保：《經濟發展理論與政策》，中國社會科學出版社，2000年；國民經濟學專業 參考書目：1.王海平等主編：《國民經濟管理學》，中國人民大學出版社2001年版。2.李華、劉瑞：《國民經濟管理學》，高等教育出版社，2006年。區域經濟學專業 參考書目：吳傳清主編：《區域經濟學原理》，武漢大學出版社，2008年。產業經濟學專業 參考書目：1.簡新華、楊艷琳主編：《產業經濟學》，武漢大學出版社，2009年。2.簡新華、李雪：《新編產業經濟學》，高等教育出版社，2009年。數量經濟學專業 參考書目：1.童光榮：《計量經濟學》，武漢大學出版社,2006.2.李子奈,潘文卿：《計量經濟學》，高等教育出版社,2005.房地產經濟學專業 參考書目：曹振良等編著：《房地產經濟學通論》，北京大學出版社2003年。世界經濟專業參考書目：1.庄起善：《世界經濟評論》，復旦大學出版社，2003年；2.張二震、馬野青：《國際貿易學》，南京大學出版社，2003年；3.近兩年《世界經濟》、《世界經濟研究》雜志。國際貿易學專業 參考書目：1.張二震、馬野青：《國際貿易學》，南京大學出版社，2003年；2.黎孝先：《國際貿易實務》，對外經濟貿易大學出版社，2003年；3.克魯格曼：《國際經濟學》，人民大學出版社，2005年；4.近兩年《國際貿易問題》雜志。金融學專業參考書目：1.黃憲、江春等：《貨幣金融學》，武漢大學出版社，2008年；2.劉思躍、肖衛國等：《國際金融》，武漢大學出版社，2011年；3.盧漢林：《國際投資學》，武漢大學出版社，2010年；4.Stephen A. Ross，Randolph W.Westerfield，Jeffrey F.Jaffe等著，吳世農、沈藝峰、王志強等譯（原書第6版）：《公司理財》（1——18章），機械工業出版社，2005年。金融工程專業參考書目：1.葉永剛、鄭康彬等：《金融工程學》，武漢大學出版社，2009年；2.胡昌生、熊和平等：《證券投資學》，武漢大學出版社，2009年；3.古扎拉蒂著 林少宮譯：《計量經濟學》（上冊），中國人民大學出版社，2000年。保險學專業 參考書目：1.魏華林、林寶清：《保險學》，高等教育出版社，2006年；2.胡炳志：《再保險》，中國金融出版社，2006年。3.Scott E Harrington：《風險管理與保險》，清華大學出版社，2007年。金融學專業（數理經濟與數理金融方向） 參考書目：1.Mas-colell , Winston and Green：《Microeconomics》；2.David Romer：《Macroeconomics》。財政學專業（含：稅收學） 參考書目：1.吳俊培：《現代財政理論與實踐》，經濟科學出版社，2005年。2.C.V.布朗、P.M.傑克遜：《公共部門經濟學》，中國人民大學出版社，2000年。勞動經濟學專業 參考書目：蔡昉等著：《勞動經濟學》，北京師范大學出版社，2009年管理科學與工程專業 參考書目：徐莉等：《項目管理學》，武漢大學出版社，2003年。企業管理專業 1.譚力文、吳先明主編《戰略管理》，武漢大學出版社2006年；2.史蒂文L·麥克沙恩（Steven L·Mcshane）等著，井田潤等譯《組織行為學》，2007年，機械工業出版社。人力資源管理專業 參考書目：1.李燕萍：《人力資源管理》武漢大學出版社，2002年；2.史蒂文L·麥克沙恩（Steven L·Mcshane）等著，井田潤等譯《組織行為學》，2007年，機械工業出版社。物流管理專業參考書目：海峰：《物流管理學》，武漢大學出版社2007年。市場營銷專業 參考書目：1.甘碧群：《市場營銷學》，武漢大學出版社，2003年；2.王長征：《消費者行為學》，武漢大學出版社，2003年。旅遊管理專業 參考書目：1.李天元：《旅遊學概論》，南開大學出版社，2002年。2.《旅遊經濟學》自選。3.近3年出版的《旅遊學刊》、《旅遊管理》人大復印資料。會計學專業 參考書目：1.謝獲寶：《新編會計學原理》，湖北人民出版社，2008年。2.財政部會計司：《企業會計准則講解》，人民出版社，2007年。3.王永海：《財務管理原理》，武漢大學出版社，2003年。4.余玉苗：《審計學》，清華大學出版社，2008年。人口、資源與環境經濟學專業 參考書目：鍾水映、簡新華：《人口、資源與環境經濟學》，科學出版社，2005年。技術經濟及管理專業 參考書目：鄒輝霞：《技術經濟管理學》，清華大學出版社，2011年。

❼ 潘敏的科研成果

（一）主要論文1. 潘敏、夏慶等《貨幣政策周期與國債利率期限結構》，《財貿研究》，2012年第1期。2潘敏，夏慶等《匯率制度改革、貨幣政策與國債利率期限結構》，《金融研究》2011年第9期。3.潘敏、朱迪星，《市場周期、投資者情緒與企業投資決策》，《經濟管理》，2011年第9期。4.潘敏、羅霄、繆海斌，《銀行信貸、行業產出與溢出效應》《投資研究》，2011年第8期；5.潘敏，謝龍，《外部監管之於銀行內部治理：替代還是促進？來自中國銀行業的經驗證據》，《管理學家》（學術版），2011年第4期；6.潘敏、朱迪星，《投資者非理性假設下公司金融決策前沿理論述評》，《金融評論》，2011年第3期。7.潘敏、繆海斌、陳曉明，《金融救市下的中國商業銀行信貸擴張行為分析》《武漢大學學報》（哲學社會科學版）2011年第2期。8. 潘敏、朱迪星、熊文靜，《市場時機效應難以對資本結構產生影響的原因—基於財務成本視角的實證研究》，《技術經濟》2011年第1期.9．MIN PAN, SHENGQIAO TANG, Option Pricing and Executive Stock Option Incentive Compensation: An Empirical Investigation under General Error Distribution Stochastic Volatility Model, Asia-Pacific Journal of Operational Research，VOL.28.No.1(2011),81-93.(SSCI、SCI Indexed)10．潘敏、繆海斌，《經濟復甦下的非常規貨幣政策退出：理論分析與中國的選擇》，《世界經濟研究》，2010年第12期。11．潘敏、朱迪星，《企業的投資決策在迎合市場情緒嗎？-來自我國上市公司的經驗證據》，《經濟管理》2010年第11期。12．潘敏、郭廈，《基於投資者行為的金融危機傳染理論述評》，《財經科學》2010年第11期。13.潘敏、繆海斌，《銀行信貸與宏觀經濟波動：2003-2009》，《財貿研究》2010年第4期。14.潘敏、繆海斌，《非常規貨幣政策退出的時機與策略》，《經濟學動態》2010年第6期。15．潘敏、繆海斌，《銀行信貸、經濟增長和通貨膨脹壓力》，《經濟評論》2010年第2期。16. PAN Min, TANG Shengqiao, Stock Option Pricing and Executive Stock Option Incentive Compensation: An Empirical Investigation under General Error Distribution Stochastic Volatility Model，Proceedings of the 3rd International Conference on Risk Management and Global E-business, Vol.Ⅰ andⅡ: 107-111 2009（CPCI-S，CPCI-SSH收錄，2010）；17. PAN Min, TANG Shengqiao, Executive Stock Option Pricing Based on Volatility Estimated by SV-GED Model: Evidence from Shanghai and Shenzhen 300 Index，2009 International Conference on Management Science and Engineering-16th Annual Conference Proceedings (EI收錄，2010)18.PAN Min, TANG Shengqiao, Executive Stock Option Pricing and Incentives: Evidence from Asian Option based on Volatility Estimated by SV-GED Model，Proceedings-International Conference on Management and Service Science，MASS2009，(EI收錄，2010)19.PAN Min, XIA Qing ，Application for an Adaptive Monte Carlo Integration Algorithm with General Division to Hedge Digital Option，Proceedings of 2009 International Conference on Management Engineering and Information Technology (CPCI-S收錄，2009)20. PAN Min, TANG Shengqiao, Multiple Layers Stock Option, Optimal Compensation and Agent Incentives，Proceedings of China-Canada Instry Workshop on Enterprise Risk ISBN:978-1-926642-00-0（CPCI-SSH收錄，2009）21. 潘敏、郭廈，《資本結構動態權衡理論述評》，《經濟學動態》2009年第3期。22. 潘敏、唐勝橋，《基於SV-GED模型估計波動率的管理層股票期權定價研究—來自滬深300指數的實證研究》，《公司治理評論》2009年第1期。23. 潘敏、夏丹，《企業家應恪守實業經營之道：黃光裕案的反思》，《董事會》2009年第4期。24．潘敏、謝珺，《公司金融理論前沿追蹤》，載 顧海良主編《武漢大學海外人文社會科學發展年度報告（2008）》，武漢大學出版社2008年12月出版25．潘敏、謝龍，《中國上市銀行內部治理的有效性—基於內生性視角的實證研究》，《管理學家》（學術版）2008年第12期26. 潘敏、唐勝橋，《期權定價與管理層股票期權定價的有效性—基於SV-GED模型估計波動率的亞式期權的實證研究》，載郭熙保主編《發展經濟學文集》，武漢大學出版社，2008年出版。27. 潘敏、李義鵬，《債券信用風險定價：一個理論綜述》，載 朱新蓉、何建華主編《金融與投資論叢》，中國財政經濟出版社，2008年出版。28. 潘敏、李義鵬，《商業銀行董事會治理：特徵與績效—基於美國銀行業的實證研究》，《金融研究》2008年第7期。29. 潘敏、董樂《行業特徵與商業銀行股票期權激勵》，《珞珈管理評論》2008年第2卷（1）30. 潘敏、董樂《商業銀行股票期權激勵：特徵及其影響因素—基於美國銀行業的實證研究》，《國際金融研究》2008年第5期。31. 潘敏、李義鵬，《商業銀行董事會結構與首席執行官報酬—基於美國銀行業的實證研究》，《經濟評論》，2008年第1期。32. 潘敏，《不要迷信股權激勵》,《董事會》2008年第9期。33．潘敏、邵科，《企業是否存在目標資本結構—基於中國上市公司融資選擇的實證研究》，《金融研究》，2007年第6期。34．潘敏，《債權治理機制與管理者激勵安排》，《管理學報》，2006年第4期。35. 潘敏，《商業銀行公司治理：一個基於銀行業特徵的理論分析》，《金融研究》，2006年第三期。36．潘敏，《銀行管制與商業銀行公司治理》，《經濟評論》2006第3期。37．潘敏、楊磊，《我國上市公司增發新股公告效應的檢驗》，載鄭振龍主編《金融前沿理論》，中國財政經濟出版社，2004年。38. 潘敏，《健全國有商業銀行內部控制機制》，《光明日報》理論版，2003年5月14日。39．潘敏，《融資方式選擇與企業經營管理者的努力激勵》，《中國軟科學》2003年第3期。40．潘敏，《法人資產制度與國有保險公司股份制改革》，《保險研究》2003年第2期。41. 潘敏、金岩，《信息不對稱、股權制度安排與上市企業的過度投資》，《金融研究》2003年第1期。42 潘敏、謝獻謀，《兩權分離的實質與我國股份制企業的內部人控制問題》，《武漢大學學報》（哲學社會科學版）2003年第1期。該文由中國人民大學復印報刊資料《社會主義經濟理論與實踐》2003年第4期全文轉載。43 潘敏、陳新年，《金融開放中我國銀行業面臨的風險與防範對策》，《宏觀經濟管理》2002年第10期。44 潘敏，夏頻，《國有商業銀行信貸資金供求與我國貨幣政策傳導機制》，《金融研究》2002年第6期。45. 潘敏，《融資方式、金融契約與公司治理》，《經濟評論》2001年第5期。46. 潘敏，《自有資本、清算價值與企業的負債期間選擇》，《六甲台論集·經濟學篇》（日本）第46卷第3號。1999年10月.47. 潘敏，《非對稱信息下的企業融資選擇》，《六甲台論集·經濟學篇》（日本）第46卷第1號.1999年4月。48. 潘敏，《金融政策的企業資產負債傳導機制》，《六甲台論集·經濟學篇》第45卷第2號（日本）1998年7月。
國際會議論文 Pan Min and Tang Shengqiao, 2009. 「Stock Option Pricing and Executive Stock Option Incentive Compensation: An Empirical Investigation under General Error Distribution Stochastic Volatility Model」，Proceedings of the 3 International Conference on Risk Management and Global E-business, Vol.ⅠandⅡ: 107-111（CPCI-S，CPCI-SSH收錄，2010） Pan Min and Tang Shengqiao, 2010. 「Executive Stock Option Pricing Based on Volatility Estimated by SV-GED Model: Evidence from Shanghai and Shenzhen 300 Index」，2009 International Conference on Management Science and Engineering-16 Annual Conference Proceedings (EI收錄，2010) Pan Min and Tang Shengqiao, 2009. 「Executive Stock Option Pricing and Incentives: Evidence from Asian Option based on Volatility Estimated by SV-GED Model」，Proceedings-International Conference on Management and Service Science，MASS.(EI收錄，2010) Pan Min and Xia Qin, 2009. 「Application for an Adaptive Monte Carlo Integration Algorithm with General Division to Hedge Digital Option」, Proceedings of 2009 International Conference on Management Engineering and Information Technology (CPCI-S收錄，2009) Pan Min and Tang Shengqiao, 2009. 「Multiple Layers Stock Option, Optimal Compensation and Agent Incentives」, Proceedings of China-Canada Instry Workshop on Enterprise Risk ISBN:978-1-926642-00-0（CPCI-SSH收錄，2009） （二）學術著作1. 《20世紀的西方經濟學》，譚崇台主編，參編，武漢大學出版社2010年9月出版；《發達國家發展初期與當今發展中國家經濟發展比較研究》，譚崇台主編，參編，武漢大學出版社，2008年出版；2.《資本結構、金融契約與公司治理》（學術專著），中國金融出版社，2002年7月版
（三）已完成科研項目1. 《商業銀行管理層報酬補償激勵機制研究》，教育部新世紀優秀人才支持計劃項目，項目主持人，研究期間：2008-2010。2.《基於銀行業行業特徵的商業銀行公司治理機制研究》，國家社會科學基金項目，項目主持人，研究期間：2006—2009。3．《金融危機下中國金融救市政策的效果與對策研究—基於銀行信貸供給的視角》，教育部「國際金融危機應對研究」應急課題。項目主持人，研究期間：2009—2010。4.《債權融資下的公司治理機制研究》，國家自然科學基金項目，項目主持人，研究期間：2003-2004。5.《最優資本結構與公司治理結構》，教育部留學回國人員科研啟動基金項目。項目主持人，研究期間：2001-2003。6.《金融契約、資本結構與公司治理機制研究》，中國博士後科學基金項目。項目主持人，研究期間：2001-2003。7.《做大做強武漢生物醫葯產業的途徑研究》，武漢市科技局科技攻關計劃項目，項目主持人，研究期間：2003—2004。8.《我國貨幣政策傳導機制影響因素分析》，中國人民銀行武漢分行營業管理部重點金融研究課題。項目主持人。研究期間：2001年。9.《中國市場主體失信行為案例分析及理論研究》，國家自然科學基金管理學部主任應急研究項目。子課題負責人，研究期間：2001至2002年。10.《發達國家發展初期的歷史經驗與發展中國家經濟發展道路的比較研究》，教育部人文社會科學重點研究基地重大研究項目。子課題負責人。研究期間：2002-2004。11.《提高我國銀行業的控制力和競爭力研究》，國家社科基金項目。子項目負責人，研究期間：2005-2007。12.《資本充足性約束下銀行風險偏好和行為調整研究》，國家自然科學基金項目，子項目負責人，研究期間：2006-2007年。13.《發展經濟學前沿理論研究》，教育部人文社會科學重點研究基地重大研究項目。子課題負責人。研究期間：2005至2008年。14．《金融經濟學精品課程建設》，武漢大學教學改革項目，項目主持人，研究期間：2007-2008。15.《中國建設銀行風險內控管理體系設計》，中國建設銀行總行委託項目。子課題負責人，研究期間：2002年。16. 《加入WTO背景下金融工程人才培養模式研究》，武漢大學教學改革項目。子課題負責人，研究期間：2003-2004。17.《貨幣銀行學精品課程建設》，武漢大學教學改革項目。子課題負責人，研究期間：2003-2005年。18.《金融學專業課程體系優化研究》，武漢大學教學改革項目，課題主持人。研究期間：2004-2005。

❽ 發展經濟學概論的序

本書的編寫目的是為高等學校財經專業本科學生或專修科學生提供一本通專用的教材，它也可以作為屬理論工作者和幹部的參考讀物。
本書的特點是：
第一，以馬克思主義為指導思想，在肯定發展經濟學中某些理論對作為發展中國家①的我國有一定程度的借鑒作用的同時，指出西方發展經濟學的內在庸俗性及其具體表現，使讀者明確方向，取其精華，去其糟粕。
第二，對經濟發展的基本理論和主要學說作出比較全面、系統的介紹，力求簡明扼要，突出重點，深淺適度。
第三，對論證問題的不同思路和不同學說，作比較分析，使其優劣互見，以供權衡取捨。
第四，對數學分析，只在必要時適當採用，以照顧讀者的知識結構。
第五，取材求新，使用了下訖1999年發表的統計數據。
第六，每章附有思考題，讀者可聯系實際，作更深層次的探索。
本書由集體合作寫成，各章分工如下：
第十一章：郭熙保
第十二章：馮金華
第七章和第十五章：葉初升
第十四章：孫寧
其餘各章：譚崇台

❾ 求 武漢大學經濟管理學院碩士生導師名單

http://ems.whu.e.cn/about/jszy.asp

企業管理(企業管理方向)：譚力文 吳先明 梁文潮 潘旵 海峰 袁澤沛 夏清華 張光明 方愛華版 劉明霞 文風 劉躍權斌 王林昌 余艷琴 余建年 陳立敏 嚴若森
（市場營銷方向）：汪濤 黃敏學 黃靜 張廣玲 王長征 李曉 吳思
（人力資源方向）：關培蘭 李燕萍 張焱 李錫元 胡建林 葉曉倩 。。。