同命不同價法經濟學

⑴ 同命不同價的同命不同價-統一標准

⑵ 為什麼會出台同命不同價的法規

這是由於地域經濟差異和民法的補償性而決定的，民法的法律責任是以恢復權利原狀為原則的，所以賠償標准就帶有了明顯的地域性，雖然說人身權利是非財產性權利，而生命更不是能用金錢物質能衡量和彌補的，但在民事法律責任的實現上只能是以物質形式來表現。而由於地域的經濟發展差異，致使賠償標准存在不同。如果僅從補償性的角度講，這樣的差異更符合補償性原則的要求。但從生命權的平等角度講，這顯然又是不合理的。所以，對同命不同價的問題一直存在爭議。但就我國現階段的實際情況看是不宜於制定統一標準的，因為地域的經濟差異是客觀存在的，這不容忽視，如制定統一標准，就會出現部分地區不能彌補，部分地區賠償不起的問題。

⑶ 同命不同價的同命不同價-法律相關

中國最高人民法院《關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)規定：殘疾賠償金、死亡賠償金根據城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標准計算。這被認為是「同命不同價」的法律淵源。而在司法實踐中，戶籍成為判斷是否城鎮或農村居民的主要證據。
《解釋》違憲並應予糾正的人普遍認為，憲法是國家的根本法，具有最高的法律效力。《憲法》規定「中華人民共和國公民在法律面前一律平等。」《民法通則》規定：「公民的民事權利能力一律平等」、「侵害公民身體造成傷害的,應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。」
作為《解釋》的上位法《憲法》、《民法通則》等均確認公民的民事權利一律平等，肯定公民的生命健康權受法律平等保護，從未規定可以因戶籍等不同而有所區別。《國家賠償法》以國家上年度職工年平均工資作為計算殘疾賠償金、死亡賠償金的基數，而不區分城鎮或農村也從另一方面說明了這點。
《中華人民共和國各級人民代表大會常務委員會監督法》第三十二條第二款規定：「公民認為最高人民法院作出的具體應用法律的解釋同法律規定相抵觸的，可以向全國人民代表大會常務委員會書面提出進行審查的建議，由常務委員會工作機構進行研究，必要時，送有關專門委員會進行審查、提出意見。」《監督法》被譽為「中國民主法治建設的里程碑」，前述規定是其最大亮點之一。

⑷ 從憲法角度，如何評價同命不同價現象其根源何在

一、法律面前人人平等，在這里不平等：
二、其根源在於城鎮收入水平不同，故賠償標准就不同。
現在我國在這一方面已經有了很大的改進，很快在法律上就一樣了。

⑸ 什麼叫同命不同價

一命二運三風水，四積陰德五讀書

一命是指人出生的時代，這充分考慮了歷史內局限性；

二運是指人短期容的運氣和運勢，這也考慮到了偶然性的或然率和階段性的波浪成敗；

三風水是指人的居住地的風俗習慣，這考慮了地域局限性對人的客觀影響；

四積陰德是指人家風，也就是家族傳統和父母教育對人性格及價值觀形成的塑造引導；

五讀書，知識對人的價值觀形成的重要作用。

⑹ 求同命不同價的5個法律例子

給你2個參考,可惜沒懸賞分,不詳細答了,上班忙
2010年2月24日《中國青年報》報道，去版年湖南衡陽一起權車禍引發損害賠償訴訟，年底一審法院判決，予以新加坡籍人士的遺屬高額賠償。一時間，外國人與中國人同命不同價的消息，引來網民熱議不斷，反應兩極。
2005年12月15日凌晨6時許，在郭家沱街道租房居住的何青志夫婦，早早就到農貿市場賣豬肉。此時，天尚未完全亮開，他們的女兒何源和兩個同學乘同一輛三輪車，結伴去學校。當三輪車行駛到郭家沱長城公司上坡路段時，對面駛來的一輛滿載貨物的卡車剎車不及，車輛失控，發生側翻，正好壓住三輪車，3個鮮活的生命就這樣消失了。兩位城鎮戶口女孩的家人各自得到了20餘萬元的賠償。而14歲的何源是農村戶口，雖然從出生起就在郭家沱街道生活，何青志夫婦只得到5萬余元的死亡賠償金和4萬元的補償金。

⑺ 同命不同價和當前法律的關系 急~~~~~

馬克思說抄過，從來都沒有抽象的正義，也沒有抽象的法律，任何法律都是以一定社會經濟關系為基礎的，所以法律也超脫不出它所依賴的社會經濟基礎。當前我國是社會主義初級階段，經濟上變現為地區不平衡和階層收入不平衡，這也就決定了法律適用上的差別，造成了所謂的同命不同價。
但是法律是以正義與公平為核心價值的，其發展的最終方向是使邁向平等有序，從這個意義上說同命不同價是對法律公平理念的違背與挑戰。