行為經濟學論述題

A. 經濟學原理論述題

財政政策和貨幣政策是國家宏觀經濟調控的兩大基本政策手段。二者主要是通過實施擴張性或收縮性政策，來調整社會總供給和總需求的關系。二者既各有側重，又緊密聯系，必須准確把握和正確處理二者的關系，根據實際情況協調而靈活運用財政政策和貨幣政策，才能充分發揮其應有作用，保證國民經濟健康持續快速發展。
一、財政向銀行發放國債規模的大小是調整貨幣供應的重要渠道
在當今社會，一國貨幣總量指的是以貨幣單位表示的社會貨幣購買力總額，主要包括現金（或現鈔）和銀行存款（「存款貨幣」），其中，銀行存款所佔的比重越來越大，而現金所佔比重則很小。因此，所謂貨幣投放，絕不僅指現鈔的投放，而更多的是指存款貨幣的投放。目前一國貨幣投放的渠道主要有：1、中央銀行購入發鈔儲備黃金（或其它儲備物資）；2、央行購買儲備外匯；3、央行購買國債或給予政府（財政）透支；4、央行向各類貸款銀行發放貸款，或者買入貸款銀行持有的國債、央行票據、金融債券等，並通過貸款銀行向社會發放貸款；5、貸款銀行吸收存款後，除交存央行一定比例的存款保證金或保持一定的備付金存款外，向社會發放貸款，並形成貸款投放的乘數效應；6、央行外的各類銀行購買國債、企業債券以及外匯等。另外，從整個國家貨幣購買力總額看，境外資金流入和本國貨幣流出境內也會影響社會貨幣總量（這要進行凈流入或凈流出量的具體分析）。
我國目前貨幣投放最具有調節餘地的渠道，一是銀行貸款，這也是貨幣投放最主要的一條渠道；二是各類銀行購買國債並通過財政開支向社會投放貨幣。其它渠道投放貨幣的伸縮餘地都是有限的。這里，財政增加向銀行發放國債，就意味著銀行增加貨幣投放（因而也會形成財政投放的乘數效應）；財政兌付向銀行發放的國債，就意味著銀行減少貨幣投放（增加貨幣回籠）。也就是說，財政收支不僅也體現為社會貨幣的收付，體現為社會貨幣的再分配，而且財政向銀行發放國債規模的大小就是調整貨幣供應總量的重要渠道。這也是財政政策與貨幣政策緊密相關的重要表現。
二、運用兩種渠道，有效調節貨幣供應總量特別是「流通貨幣量」
一般來講，社會貨幣總量就是以貨幣表示的社會購買力總額，即社會總需求，但從某一時間段看，社會貨幣總額中總會有一部分脫離社會生產流通領域而沉澱下來，並不形成當期實際的購買力。因此，社會貨幣總量又可以劃分為「流通貨幣量」和「沉澱貨幣量」兩部分。真正影響一定時期社會有效需求的，不完全是社會貨幣總量，而主要是流通貨幣量。當然，流通貨幣量的變動與貨幣總量的變動是有密切關系的。
從貨幣政策和財政政策對社會貨幣總量，特別是流通貨幣量的調節作用看，二者又有明顯的差別，是不能相互代替的。
從貨幣政策調控的基本對象----銀行貸款投放貨幣的情況看，貸款投放形成的資金屬於債務資金，一般有規定的貸款期限，到期要還本付息，貸款利息就是貸款資金的價格或成本。因此，貸款投放更像是資金的買賣行為，能否投放出去，以及實際投放多少，取決於買賣雙方的意願和銀行信貸資金的規模，而並非是無條件的。其中，銀行可以通過降低貸款利率和貸款條件來增加貸款需求，但降低利率對貸款需求的刺激作用是有限的，特別是在一個缺乏充分成本效益意識和約束的社會更是如此；而不計成本、不顧風險地濫放貸款也是不符合銀行經營原則和監管要求的，是要嚴格控制的。銀行貸款的增長從根本上講，決定於借款人對未來收入或投資回報的預期和信心。在面臨貸款有效需求不足，存在通貨緊縮壓力的情況下，通過擴張性貨幣政策來刺激貨幣需求的作用往往是非常有限的。但是，在社會貸款需求旺盛，流通貨幣量增大，面臨通貨膨脹壓力的情況下，銀行作為貨幣供應者，在控制貨幣投放方面的作用卻會遠遠大於其在擴大貨幣投放方面的作用。另外，銀行通過提高或降低存款利率，可以在一定程度上調節社會存款意向，從而在一定程度上調整沉澱貨幣量和流通貨幣量的比例，但社會存款意向同樣受多種因素影響，特別是還受到未來收支預期變動的影響，單純的利率調整對存款的調節作用也是有限的。
從財政政策對貨幣總量和流通貨幣量的影響來看，在社會存款意願強烈，投資和消費需求不足的情況下，通過發行國債吸收一部分社會沉澱貨幣（包括銀行沉澱資金），並通過財政開支投放出去，可以直接而有效地調節當期沉澱貨幣量與流通貨幣量的比例，並通過改善投資環境帶動民間投資，改善社會收支預期，增強人們對未來經濟增長的信心，從而刺激社會投資和消費需求的增長。但發行國債是國家對社會的負債，是要歸還的，因此，必須保證國債投資的質量和效益，並要避免因增加財政投資而產生對民間投資的「擠出效應」。國債發放的總量必須控制在財政可以承受的范圍以內，避免造成嚴重的財政危機。同時，還必須看到，財政投資是一種權益性投資，它代表著對被投資企業或項目的所有權，因而享有對被投資企業和項目的管理、分紅和處置的權力，但卻沒有要求其歸還投資的權力。這就意味著財政擴大投資後，一旦面臨通貨膨脹的壓力，需要控制貨幣投放時，要收回投資是相當困難的，對一些投資期限較長的項目，如果匆忙停止後續投資，還可能造成重大損失。
貨幣政策與財政政策不僅在不同情況下對調節貨幣總量，特別是流通貨幣量的影響不同，而且銀行貸款與財政投資的性質也是完全不同的。要正確認識和准確把握二者的本質特徵和根本區別，充分發揮其應有的職能作用，而不能將二者混為一談。我國曾實行過「撥改貸」，將國家對國有企業的撥款（投資）改為統一由銀行貸款解決，這盡管為解決一定時期的特殊問題發揮過積極作用，但卻帶來了新的影響深遠的問題：企業資本金嚴重缺乏，財務負擔沉重；將由財政解決的撥款改為銀行貸款解決，使銀行失去了貸款控制的標准和自主性，銀行成為財政和計委的出納；銀行貸款代替撥款，使企業獲得貸款不還的理由（投資是不存在歸還問題的），因而造成對國有銀行嚴重的貸款不還的企業誠信問題。這些都是值得我們認真吸取教訓的。
應該強調，財政政策是國家意圖的體現，盡管政策制定的內部時滯可能比較長，但一經確定，其實施帶有強制性，外部時滯卻非常短。而貨幣政策則主要依靠調整存貸款利率、存款准備金率、票據再貼現利率和再貸款利率等，間接地調整民間存貸款意向和銀行貸款意向等，經過多道環節的傳導才能產生效果，因此，其外部時滯是比較長的。為推動市場機制不斷健全，國家對社會資金供求的調節應盡可能避免行政干預，而應主要運用經濟手段加以引導，在這種情況下，當貨幣政策效果不明顯時，財政政策就應該發揮其應有的帶動作用。同時，保持一定規模的國債，不僅是財政政策調控的重要手段，而且也可以為中央銀行發展債券市場開展貨幣公開市場操作提供必要條件，增強貨幣政策傳導機制的有效性。可見，貨幣政策與財政政策必須密切配合、互相支持，而不能相互代替、互相推脫。
三、對貨幣總量和流通貨幣量調控的把握標准
貨幣總量或社會總需求的調節是非常復雜的事情，要准確把握調節的方向和尺度是很難的，但又是必須加以明確的關鍵問題。
我們知道，調節貨幣總量和流通貨幣量的目的主要是保持國民經濟適度穩定增長，保持物價的相對穩定，從而保證最大程度的勞動就業、社會穩定和對外貿易的發展等。據此我們可以肯定，貨幣總量和流通貨幣量增長率的確定主要取決於國民經濟（一般以國內生產總值GDP表示）的增長目標和居民消費物價總指數的變動目標。保持多高的經濟增長速度或浮動范圍，消費物價總指數的波動控制在多大的范圍之內，需要作為重要的國民經濟計劃指標予以研究並報全國人大核定。這兩大指標確定後，即可據以確定貨幣供應量的控制目標。
由於貨幣投放或回籠對GDP的影響具有滯後性，所以貨幣量目標增長率還受貨幣供應量增長率與GDP增長率相關函數（簡稱「關系函數」）的影響。這一關系函數的准確確定，對准確把握貨幣供應量控制目標至關重要。為保持貨幣政策的連續性，避免貨幣流通量的大起大落，「關系函數」可按照前三年（或適當時段）貨幣總量（近似地以M2表示）和流通貨幣量（近似地以M1表示）的增長率與同期GDP增長率比值的平均數來分別確定M2和M1的關系函數。在此基礎上，再將目標實施過程中發現的重大事項可能造成的影響程度作為「調整項」考慮進去，即可確定M2和M1的目標增長率。計算公式為：M2目標增長率＝GDP目標增長率×M2關系函數±物價目標變動率±調整項M1目標增長率＝GDP目標增長率×M1關系函數±物價目標變動率±調整項在實際執行過程中，如果M2和M1實際增長率與目標增長率發生較大偏差（如相差3個百分點以上），GDP或物價總指數的實際變動率與目標發生較大偏離（如低於最低目標值或高於最高目標值0.5個百分點以上），就應該適當進行反向調整。這樣，貨幣增長的調節方向和目標就比較明確了。
確定了貨幣增長的調節方向和目標後，就要相應調整和協調財政政策和貨幣政策，確保貨幣增長調控目標的實現。
總之，財政政策和貨幣政策作為國家宏觀經濟調控的兩大基本政策手段，既有不同的調節重點和手段，有著不同的調節影響和作用范圍，又緊密聯系、相互影響，必須正確認識和准確處理二者的關系，才能充分發揮二者應有的積極作用。

B. 誰能幫我回答兩道微觀經濟學的論述題非常感謝，急用！

問題一：
1.需求的影響因素方面
消費者應該考慮價格、收入、相關商品的價格、對未來的預期以及自己的偏好等因素。
2.消費者均衡條件
消費者購買商品時應遵循消費者效用最大化原則，即保證MU1/P1=MU2/P2，也稱作等邊際原則或者消費者均衡條件，即消費一元錢花在商品1上帶來的邊際效用應該與同樣的一元錢花在商品2上帶來的邊際效用相等，在圖形上看就是預算約束線與無差異曲線相切，保證消費者在該商品組合的消費行為中能夠獲得效用最大。

問題二：
如果要提高企業效益，可以從很多方面考慮：
1.供給的影響因素
廠商應該考慮到該產品的價格、生產成本、技術、相關競爭產品的價格、未來預期等因素。
2.彈性因素
對於富有彈性的商品，企業可以降價以保證增加收益，而對於缺乏彈性的商品，企業可以漲價來增加收益。
3.要素投入的等邊際原則
根據生產者均衡條件，保證廠商在既定成本條件下的產量最大和既定產量條件下的成本最小，應該滿足MPL/w=MPK/r，即廠商花費一元錢購買勞動力帶來的邊際產量應該與同樣的一元錢用於購買資本的邊際產量相等。
4.利潤最大化原則
根據MR=MC，廠商應該使自己生產一單位產品帶來的邊際成本與這一單位產品帶來的邊際收益相等。
5.市場結構方面
不同的市場結構廠商使用的策略是不同的，完全競爭市場中企業只能接受現行市場價格，但非完全價格競爭市場條件下，廠商可以根據MR=MC自行控制產量和價格，壟斷競爭市場中，企業可以加大廣告力度，增加產品差異優勢來擴大收益，而寡頭市場中，企業通過博弈關系來獲得最大收益。

樓主給分吧，我答的很辛苦的~

C. 微觀經濟學_論述題_急！！！

1:增加反傾銷稅也就意味著出口後的產品價格增加，而產品價格增加會導致，需求減少，回供給增加，但是答（需要畫圖來說明,市場均衡的圖，但是，供給和需求曲線是要移動過的），由於需求減少的量大於供給所帶來的增加量，導致平衡點左移，最終價格是下降的，從而生產商沒有利潤，但是由於鞋子有可替代產品，所以對於歐盟的居民來說，損失不大，但是由於供給增加，鞋子銷售不到海外只能在國內銷售，結果就導致，供給大於需求，從而價格下降，國內需求增加。

2:由於農產品大部分不是彈性產品，所以當政府減免稅收時，盡管價格下降，但是（需要畫圖說明--非彈性需求曲線的圖）對於改變即增加的量來說是很小的，所以農民的收入實際上是減少的。（在圖形中，增加的面積是比減少的面積小，所以收入降低）

3:這個題和第二道題本質上是一樣的，，，用的知識點就是，護膚品是屬於高檔產品，也就是屬於彈性系數比較高的，接近於完全彈性，所以，當價格變化時，對於消費者的變化來說是很大的，所以廠家為了防止消費者的流失，所以價格基本上是保持不變的。用圖來分析會很直觀的。

D. 簡答論述題什麼是理性行為 它在西方經濟學研究中

這顯然已經不能來適應源要求，隨著經濟理論的發展，都是在西方經濟學的教材上可以找到的西方經濟學的理論體系本來就是在理性人的假設下建立起來的，也就是自私的（這里的自私是中性詞），即是逐利的。西方經濟學認為生產者組織生產時應遵循利益最大化原則，如何實現最大化微觀經濟學教材上有，答的時候最好是文字與圖相結合。當然這是最基本的組織生產原則，後來還出現了市場份額最大、國民經濟效益最好等等原則

E. 經濟學論述題

1 IS-LM沒有考慮價格因素 AS-AD考慮價格因素

2 IS-LM 是產品-資本兩個市場 AS-AD 還外加一個勞動市場

宏觀經濟學 主要講了四大均衡 第一個是 支出均衡 第二個就是 islm 第三個是 adas 第四個是加上bp曲線的 islm

要注意 is lm 都是和總需求有關的 因此 只能影響 ad 曲線
------------------------------
下面給你復制個別人的

IS-LM模型以及其衍生的IS-LM-BP模型和蒙代爾-弗萊明模型都可以推導出AD曲線。
IS-LM模型代表的是總需求和總供給的均衡，但是前提是總供給是水平線，即該模型的假設條件-價格水平在短期內不變，由此就構成了推導AD曲線的邏輯基礎。
從模型所處的空間可以看出，IS-LM模型處於r-y空間之內，而總供給總需求模型處於p-y空間之內，只要將r換成p即可完成對AD曲線的推導。具體的，在貨幣供需平衡的模型中，假設P增大，則會使得貨幣供給曲線M/P向左邊移動，這樣LM曲線就會向左上方移動，從而在IS-LM模型的框架下使得均衡的利率上升，均衡國民收入下降。所以，拋開利率變化，價格與國民收入的關系就是：價格上升造成國民收入下降，那麼這對函數關系反映在p-y空間之內就是向右下傾斜的一條曲線，由此就推導出了總需求曲線。

F. 經濟學的分析論述題求解

1.邊際效用遞減，是指在一定時間內，在其他商品的消費數量保持不變的條件下，當一個人連續消費某種物品時，隨著所消費的該物品的數量增加，其總效用雖然相應增加，但物品的邊際效用（即每消費一個單位的該物品，其所帶來的效用的增加量）有遞減的趨勢。

舉例：

在生活中，比如談對象，當談第一個對象的時候，印象往往是最深刻的，談第二個對象印象就沒有第一個那麼深刻，第三個沒有第二個深刻，以此類推。在這里，感情的效應值隨著你所談朋友數量的增加而在減少，這就是人們為什麼對初戀那麼難忘那麼刻骨銘心的原因。盡管第一次談的對象，不一定是最合適也不一定是最完美的，但卻是最難忘的。因為第一次，感情難忘值是最高的。

再比如，有一個地方很好玩，是旅遊的好去處，如果你第一次去，就覺得很新鮮新奇，玩得很痛快，覺得收獲也不小，但如果去的次數多了，就不覺得新奇好玩了。由此我們還可以明白：為什麼我們對身邊經常看到的一些事物常常會熟視無睹無動於衷呢？因為你看見它的次數多了，對它的注意力就減弱了，最後就目中無物，沒有一點印象了。這其實也是你的注意力在隨著在所見次數的增加而在衰減。

2.特點：

1)無差異曲線是一條向右下方傾斜的線，斜率是負的。表明為實現同樣的滿足程度，增加一種商品的消費，必須減少另一種商品的消費。
2）在同一個平面上可以有無數條無差異曲線。同一條曲線代表相同的效用，不同的曲線代表不同的效用。
3）無差異曲線不能相交。否則無差異曲線的定義會和它的第二特徵發生矛盾。
4）無差異曲線凸向原點。

有斜率為正的無差異曲線。

厭惡品（兩種商品中一種）無差異曲線斜率為正數，若兩種商品都是厭惡品則無差異曲線為負數（與一般的無差異曲線類似）。

3.

G. 微觀經濟學論述題

在簡單商品經濟向資本主義市場經濟轉化之後，市場在資源配置中就開始發揮決定性作用。這種「市場決定性作用」具有社會歷史性。在我國社會主義市場經濟中，市場在某些資源配置中同樣起決定性作用。但是，我國社會主義市場經濟中的「市場決定性作用」，不僅具有與資本主義市場經濟中的「市場決定性作用」性質不同的經濟基礎，而且具有與倡導「市場萬能論」的新自由主義政策導向不同的政府調節方式和調節領域，從而既能充分發揮價值規律的積極引導作用，又能避免價值規律可能導致的消極後果。
關鍵詞：市場；決定性作用；國家宏觀調控；國家微觀規制；資源配置
自商品經濟產生以來，隨著生產力的發展和交換方式的進步，市場在資源配置中的作用愈來愈重要。在簡單商品經濟向資本主義商品經濟轉化之後，資本主義市場在資源配置中就開始發揮決定性作用。在我國社會主義市場經濟中，盡管市場發揮作用的條件與資本主義市場經濟不同，但在一定范圍內的資源配置中同樣起決定性作用。
市場是通過價值規律的作用對用於生產和消費的各種資源加以配置的一種方式。在資源配置過程中，市場通過商品價格的波動而調節商品的供給和需求，進而影響商品生產者和消費者的經濟行為，從而調節經濟運行和發展。所謂市場決定性作用，就是指通過競爭機制、價格機制、供求機制等市場機制對資源配置發揮決定性影響。
一、在資本主義市場經濟中的「市場決定性作用」
(一)在無國家干預的資本主義市場經濟中的作用
1．「市場決定性作用」的表現
在自由競爭資本主義階段，市場在資源配置中的作用主要表現為，在價值規律的自發作用下商品價格的波動對各種生產資源和消費資源進行自發配置。在這一階段，市場中的商品交換主體處於自由競爭的地位。除稅收以外，政府對交換主體的影響微乎其微。恩格斯指出，在大工業發展初期，自由競爭是必要的，「因為只有在這種社會狀況下大工業才能成長起來」［1］。歷史上，隨著工業革命在主要資本主義國家的展開，生產規模和市場規模不斷擴大。在這一條件下，由於沒有政府對商品交換的調節和干預，市場對資源配置的作用以商品價格的較大波動表現出來，從而導致商品的供給與需求失衡逐漸成為常態。生產相對過剩的經濟危機周期性地爆發。例如，1842年至1868年期間，經濟危機在主要資本主義國家每十年左右就爆發一次。［2］商品供求失衡以及經濟危機又反過來造成社會資源的浪費，表現為商品相對於消費者購買能力的過剩、勞動者失業、企業破產、生產設備閑置等等。
在無國家干預的壟斷資本主義階段，市場在資源配置中的作用雖然仍然表現為價值規律的自發作用，但商品供求失衡以及經濟危機對社會資源的浪費更加巨大，對生產力的破壞更加嚴重。隨著自由競爭資本主義向壟斷資本主義的過渡，社會大生產程度越來越高。市場交換主體之間的無規制自由競爭已不適應社會大生產的需要。在價值規律的自發作用下和私人壟斷資本追求壟斷利潤的動機驅動下，壟斷資本主義初期生產的社會化和金融市場規模的擴張，使得經濟危機更加猛烈地爆發。而經濟危機對社會資源配置的破壞和浪費程度最嚴重的典型案例，就是1929年至1933年席捲資本主義世界的經濟大危機。
2．「市場決定性作用」的原因
在無國家干預的資本主義市場經濟中，「市場決定性作用」的上述表現，既有主觀方面的原因，也有客觀方面的原因。
在主觀方面，自由放任的經濟思想使得價值規律的盲目自發作用沒有受到有效約束。從亞當·斯密在《國富論》中提出「看不見的手」的有誤命題(即資本所有者受著市場這只看不見的手的指導追求自己的利益，往往比其本意更能有效地促進社會利益)，直到1929年至1933年經濟大危機之前，主流經濟學的基礎是薩伊定律。薩伊定律避開貨幣交換媒介職能包含的危機可能性，從物物交換出發，宣稱「供給能夠創造自己的需求」，從而否定了資本主義經濟危機發生的可能性。［3］在壟斷資本主義初期，形成於自由競爭資本主義階段的自由放任經濟思想在經濟學界和政府管理者的頭腦中仍然根深蒂固。人們普遍認為，市場這只「無形的手」來自發決定，可以實現有效的資源配置，而政府只能充當「守夜人」的角色，不應該對市場活動進行任何干預。實際上，盡管《國富論》中闡述了市場機制這只「看不見的手」調節經濟生活的優勢，但斯密在《道德情操論》中還同時闡述了另一隻「看不見的手」——倫理道德對於調節精神生活的重要性。不幸的是，他的這種思想由於將經濟生活和社會生活作了割裂，因而並沒有被後來者所重視。［4］從總體上看，在自由資本主義時期，自由放任思想使得價值規律作用所帶來的經濟無序性和低效性沒有受到任何限制。
在客觀方面，價值規律和剩餘價值規律的共同作用，使得「市場決定性作用」對於經濟運行和社會發展既有積極的正面效應，又有消極的負面效應，市場兩面性功能的表現如下：
首先，價值規律使市場的資源短期配置功能、微觀均衡功能、信號傳遞功能具有兩面性。價值規律通過商品價格的波動既調節著商品的需求，又調節生產要素在各生產部門的分配。這使得市場具有資源短期配置功能、微觀均衡功能、信號傳遞功能等功能強點。但是，這些功能強點同時又形成了市場的調節目標偏差(即無法實現充分就業、物價穩定、經濟持續穩定、國際收支平衡等經濟發展目標)、調節速度緩慢、調節成本昂貴、調節程度有限等功能弱點。［5］一方面，這種自發調節是具有滯後性的事後調節，往往造成社會資源的巨大浪費，可能引起經濟的波動；另一方面，市場的資源短期配置功能使得商品生產者只關注短期利益，投資於短期能取得較大收益的產業，而不願投資於回收資金周期較長、但具有長遠戰略意義的基礎產業等。
第二，價值規律使市場的技術創新功能具有兩面性。價值規律形成商品生產者之間的競爭，刺激商品生產者為了在競爭中獲勝從而獲得更多收益，不斷改進技術和管理，這使得市場具有技術創新的功能強點。但是，已經具有競爭優勢、在技術上獲取壟斷地位的商品生產者，為了保持自己的技術優勢，就會阻礙技術的合理傳播和使用，這使得市場又具有阻礙技術進步的功能弱點。
第三，價值規律使市場的局部利益驅動功能具有兩面性。價值規律通過競爭機制調節商品生產者的利益分配。競爭中獲勝的商品生產者獲得利益較多，而競爭中失敗的商品生產者獲得利益較少甚至無利可圖或虧損。這使得市場具有局部利益驅動的功能強點。但同時，這又使得市場的調節目標偏離國家調控目標這一功能弱點得以強化，一方面，市場的局部利益驅動功能導致兩極分化：長期處於競爭優勢的商品生產者由於獲利多而得以不斷擴大生產規模，而長期處於競爭劣勢的商品生產者則由於獲利少、無利可圖或虧損而生產萎縮，甚至退出生產；另一方面，市場的局部利益驅動功能使商品生產者只追求自身的局部利益，忽視環境保護、文化保護、公共健康等社會整體利益，更不願投資於教育、衛生、基礎研究等非盈利性或低盈利性的部門，從而導致負外部效應。
私人剩餘價值規律使市場的功能弱點得到強化和放大。私人剩餘價值規律是資本主義市場經濟的特殊規律。生產資料的資本主義私有制決定了追求剩餘價值是私人資本唯一的生產目的。為了賺取盡可能多的剩餘價值，私人資本所有者不斷把剩餘價值轉化為資本，從而使資本積累規模和生產規模越來越大，以至於形成壟斷並逐步向世界擴張。私人資本積累為強化和放大市場的功能弱點創造了條件。一方面，私人資本積累使資本有機構成不斷提高，形成相對過剩人口，使失業成為資本主義的常態。另一方面，私人資本積累使社會兩極分化不斷加劇，「在一極是財富的積累，同時在另一極，即在把自己的產品作為資本來生產的階級方面，是貧困、勞動折磨、受奴役、無知、粗野和道德墮落的積累」。［6］因此，馬克思指出，「資本的壟斷成了與這種壟斷一起並在這種壟斷之下繁盛起來的生產方式的桎梏」［7］。資本主義由自由競爭階段過渡到壟斷階段以後，生產社會化與資本主義私人佔有之間的矛盾更加尖銳。私人壟斷資本對壟斷利潤的追逐使市場的功能弱點進一步被強化和放大，進而導致經濟危機爆發烈度更大，破壞性更強，對社會資源造成的浪費更加嚴重。例如，在1929—1933年的經濟大危機，整個資本主義世界的工業生產下降了44%。危機期間，美、德、法、英的破產企業數量分別為14萬、6萬、5．7萬和3．2萬，美國全失業者和半失業者之和高達1700萬人，而德、英、法的失業者人數分別高達700萬、300萬和300萬。在危機最嚴重階段，美國和德國接近一半的工人失業。［8］
(二)在國家壟斷資本主義經濟中的作用
國家壟斷資本主義產生於第一次世界大戰期間主要參戰國的戰時國民經濟管理，而1929—1933年經濟大危機之後逐漸在主要資本主義國家的經濟中佔主導地位。在國家壟斷資本主義經濟中，市場在資源配置中仍然起決定性作用，但受到了政府的某種干預和調節。
1929—1933年經濟大危機的嚴重性使人們意識到政府幹預經濟的必要性。對資本主義國家經濟管理實踐產生重要影響的主要有兩大理論流派，即以凱恩斯為代表的凱恩斯主義、以哈耶克和弗里德曼為代表的新自由主義。［9］
1．凱恩斯主義的思想、政策主張和實踐
凱恩斯主義的核心觀點是：由於市場的自發調節無法實現充分就業，政府可運用財政政策和貨幣政策(主要是財政政策)來彌補私人投資的不足，以實現充分就業的宏觀經濟目標。這一理論的本質是：在不改變生產資料資本主義私有制的前提下，通過政府對「市場決定性作用」的干預和調節來實現社會資源的有效配置，即充分就業。以薩繆爾森為代表的新古典綜合派和以曼昆為代表的新凱恩斯主義在論證方法上不斷加以修改和補充，但其核心觀點與傳統凱恩斯主義是一致的。例如，薩繆爾森提出，由於對經濟完全的自由放任會導致個人之間不平等的擴大以及宏觀經濟的不穩定，有必要在個人的創造性與最優社會規則之間尋找一條中庸之道。［10］這條中間道路的實質是將「市場決定性作用」與政府對經濟的干預相結合。斯蒂格利茨認為，由於市場和政府幹預在信息和激勵方面各具長處與局限，有的市場失靈可以通過減少政府幹預來解決，而有的市場失靈則需要政府幹預來解決。［11］
在1929—1933年大危機期間，一些開明的政治家就開始採取政策措施來擺脫經濟危機。如1929年英國首相勞合·喬治提出以公共工程解決失業問題的方案，以及1933年美國總統羅斯福上台後推行包括公共工程在內的一系列增加購買力的政策。這些政策對於經濟的復甦發揮了重要作用。第二次世界大戰以後，在不涉及資本主義私有制的條件下，主要資本主義國家的政府對經濟加以干預，從而在一定程度上實現對「市場決定性作用」的矯正。其政策措施主要有以下幾方面：
首先，各國政府對經濟進行宏觀調節。一是需求管理，即根據經濟周期而綜合運用財政政策和貨幣政策調節總需求，以期熨平經濟波動。但在實際政策操作上，為了刺激經濟增長，各國主要採取了擴張的經濟政策。二是產業促進政策，即通過產業政策來優化產業結構，使產業結構不斷高級化。三是經濟計劃化，即通過經濟計劃來引導企業的投資和經營。四是福利政策，即通過在再分配領域改善低收入者的收入狀況來增加總需求。［12］
其次，各國政府對經濟實施一定程度的微觀調節或規制。一是通過制定和執行法律和制度來維持經濟秩序的正常運行。二是對私人壟斷企業等(特別是自然壟斷的企業)加以規制。其途徑主要有反壟斷法、限制壟斷價格等。［13］
第三，各國政府通過直接參與社會生產過程來影響市場的供給和需求。一方面，政府通過向私人企業訂貨、采購等活動來影響總需求。另一方面，政府通過國家獨資或與私人合營的企業來生產和提供公共產品。［14］國有化現象在戰後西歐各國較為突出。例如，1968年，法國、義大利、聯邦德國、荷蘭、英國和比利時的國有企業資產佔全國資產總額的百分比分別為33．5%、28%、22．7%、21%、17%和13．5%，［15］這些國家的國有資產主要集中於一些重要的生產部門。
作為改良資本主義的凱恩斯主義具有進步性，但其改良資本主義的局限性又導致政策主張在具體實施過程中形成了滯脹現象。在第二次世界大戰後的20多年中，主要資本主義國家的政府都在不同程度上採用了凱恩斯主義的政策主張，這使得主要資本主義國家的經濟獲得了20多年較為穩定的增長。而在具體的政策實踐中，這些國家長期實施的主要是擴張性的財政政策和貨幣政策，以刺激私人投資的增長，這既導致國家財政長期赤字，又導致貨幣供給量增長速度超過國民生產總值，從而形成越來越嚴重的通貨膨脹。到了20世紀70年代，長期的固定資產投資已形成嚴重過剩的生產能力，而這一時期的石油危機造成生產成本上升。擴張性政策已無法進一步刺激私人投資增加，經濟增長陷入停滯之中，形成經濟停滯與通貨膨脹並存的「滯脹」現象。
2．新自由主義的思想、政策和實踐
新自由主義的核心觀點是：在長期，市場的自發調節會使一國實際就業率趨向於與由該國技術水平、文化風俗和自然資源等因素決定的自然就業率相等，而政府幹預經濟的政策對於實現自然就業率是無效的。［16］弗里德曼提出，以控制貨幣供給量為目標的貨幣政策是熨平資本主義短期經濟波動的唯一有效的政策。［17］新自由主義理論的本質是宣揚「市場萬能論」的市場原教旨主義，其政策主張集中體現在1989年為解決拉美國家經濟衰退而形成的華盛頓共識中。華盛頓共識既包含加強財經紀律、政府支出重點轉向經濟效益好的領域和促進收入分配改善的文教衛生和基礎設施建設領域、降低邊際稅率和擴大稅基等合理的政策主張，又包含很多脫離拉美國家實際的政策主張，如較快實施利率自由化、更具競爭性的匯率制度、貿易自由化和放鬆外國直接投資限制等市場開放原則，以及國有企業私有化、放鬆進入與退出的政府管制等減少或取消政府幹預的主張。
新自由主義的政策主張在具體實踐中為金融和經濟危機的頻繁發生埋下了禍根。20世紀70年代中期以後，凱恩斯主義對滯脹問題的束手無策使新自由主義的政策主張在主要發達資本主義國家得到不同程度的實施。例如，英國前首相瑪格麗特·撒切爾和美國前總統羅納德·里根在執政期間都採納了新自由主義的政策主張。弗里德曼關於控制貨幣供給量的貨幣政策主張對於抑制通貨膨脹，從而使經濟擺脫滯脹，確實發揮了一定的作用。但是，新自由主義對「市場決定作用」的自由放任，也造成了嚴重的消極後果。首先，私有化政策使經濟危機的根源，即生產社會化與資本主義私人佔有之間的矛盾更加突出。例如，英國前首相撒切爾在三個任期內將國有企業私有化進程逐步推向深入，逐漸發展成為一個系統戰略。［18］私有化過程使社會財富分配向少數私人壟斷資本所有者傾斜，加劇了貧富兩極分化，導致社會生產的無限擴大與有支付能力的需求不斷縮小之間的矛盾日益加深。其次，金融市場的管制放鬆導致金融風險不斷積累，從而金融危機頻繁發生。由於缺乏對金融市場的有效監管，金融機構可以不受約束地從事各種高風險業務以獲取高額利潤。金融機構的金融創新活動過度擴張，導致虛擬經濟嚴重脫離實體經濟，從而使經濟運行風險不斷積累。金融市場的風險積累使金融危機頻繁發生，成為經濟危機的引爆器。
第三，對收入分配調節的缺乏使貧富分化現象加劇。在初次分配領域，壟斷資本主義條件下的資本積累必然導致社會收入分配的兩極分化。而在再分配領域，新自由主義的政策導向使政府對收入分配沒有進行有效的調節，從而使貧富分化日益擴大。
3．經濟危機的新特點
由於政府對經濟的反周期干預，加上科技進步等因素，二戰後主要資本主義國家的經濟經歷了三四十年不斷波動的正負增長。然而，國家壟斷資本主義對「市場決定性作用」的干預和調節，並沒有從根本上消除經濟危機產生的根源，即生產社會化與生產資料資本主義私人佔有之間的矛盾。因此，經過或長或短的時期之後，經濟危機仍然不斷爆發。與沒有政府幹預情況下的經濟危機相比，這一階段的經濟危機因政府對「市場決定性作用」的調節表現出一些新特點。
首先，經濟危機的周期性不明顯。經濟危機在這一階段發生較為頻繁。在二戰前的資本主義經濟中，由於經濟危機的爆發間隔而形成的經濟周期包含危機、蕭條、復甦、繁榮等四個階段，而在二戰以後，經濟周期的這四個階段的界限一般並不十分明顯，危機階段對經濟的破壞性一般比1929—1933年大危機弱得多。但在特定歷史條件下，經濟周期的危機階段也會較為明顯，不僅持續時間較長，而且對經濟的破壞也較為嚴重。例如，1973—1975年的經濟危機期間，美、日、西德、英、義大利的工業生產分別持續下降16個月、15個月、23個月、22個月和19個月，下降幅度分別達到15．1%、14．1%、12．2%、12%和22．3%。［19］而2008年由美國次貸危機引爆的金融和經濟危機對實體經濟的負面影響，至今仍沒有消除。
其次，經濟危機主要以滯漲形式出現。在二戰前的經濟危機中，經濟停滯的同時物價大幅下跌，例如，1929—1933年經濟大危機中，美國物價下跌53．9%。［20］但在二戰後的經濟危機中，經濟停滯的同時物價持續上漲，即所謂「滯漲」現象。美、日、英、法、聯邦德國和義大利的消費品物價指數分別上升了15．3%、32．5%、43．9%、19．1%、11．1%和24．6%。［21］這一現象既使商品進一步滯銷，又加重了低收入群體和失業者家庭的貧困狀況。
第三，金融危機和債務危機相互交織。20世紀80年代後，債務危機成為經濟危機的一種新形態。例如，1982年8月，從墨西哥開始，巴西、阿根廷、委內瑞拉、智利等拉美國家先後宣布暫停償還到期外債，陷入嚴重的債務危機。此後，這些國家的債務問題長期存在，並多次成為金融危機的重要根源。［22］2008年國際金融危機之後，冰島、希臘、愛爾蘭、葡萄牙相繼發生了主權債務危機。
20世紀90年代以後，資本主義國家的金融危機又開始頻繁發生。這些金融危機不僅發生在發達資本主義國家，而且發生在資本主義的發展中國家和地區。例如，墨西哥在1994年、泰國在1997年(波及日本、韓國、印尼、菲律賓、馬來西亞以及新加坡和我國台灣等亞洲許多國家和地區)、俄羅斯在1998年、巴西在1999年、阿根廷在2001年都先後發生過金融危機。而2008年美國的次貸危機則引發了波及不少西方國家的金融和經濟危機，這次金融和經濟危機對實體經濟的沖擊和影響至今還在持續。

H. 宏觀經濟學論述題： 我國目前經濟情況如何，談談自身對我國經濟觀點，和一些問題的建議解決辦法

四、論述題1．如何理解「節儉的悖論」？年凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》中提出了著名的「節約悖論」（Paradox of thrift），即節約對於個人來說是好事，是一種值得稱贊的美德，但對於整個國家來講，則是一件壞事，會導致國家經濟的蕭條衰敗。為了說明這個道理，凱恩斯還引用了一則古老的寓言：有一窩蜜蜂原本十分繁榮興隆，每隻蜜蜂都整天大吃大喝。後來一個哲人教導它們說，不能如此揮霍浪費，應該厲行節約。蜜蜂們聽了哲人的話，覺得很有道理，於是迅速貫徹落實，個個爭當節約模範。但結果出乎預料，整個蜂群從此迅速衰敗下去，一蹶不振了。 凱恩斯上述觀點在現代西方經濟學界得到了相當普遍的認同，許多不同版本的西方經濟學教科書都相當醒目相當鄭重地向讀者介紹闡述這一思想。 凱恩斯上述思想也可通過數學方式推導出來。以最簡單的兩部門經濟為例： 其國民收入均衡的條件是I=S，即投資=儲蓄。 其中 S=Y-C，即儲蓄=國民收入—消費 而消費則被假定為一線性函數：C=C。+cY，其中C。為不受收入影響的自發消費，c為邊際消費傾向，即增加的消費占增加的收入的比重。由於假定邊際消費傾向不變，c同時也為平均消費傾向，即消費占收入的比重。 2．請論述造成通貨膨脹的原因。A.需求拉動的通貨膨脹即總需求過度增長所引起的通貨膨脹。B.成本推進的通貨膨脹又稱為供給型通貨膨脹，即由廠商生產成本增加而引起的一般價格總水平的上漲。C.需求和成本混合推進的通貨膨脹在實際中，造成通貨膨脹的原因並不是單一的，因各種原因同時推進的價格水平上漲，就是供求混合推進的通貨膨脹3．請討論貨幣政策的局限性。一、從貨幣結構看擴張性貨幣政策的局限性 筆者認為：擴張性的貨幣政策是建立在擴張貨幣供給總量和提高貨幣流動性的基礎之上的。而一般的擴張性貨幣政策所實現的貨幣供給量的增長是僅就廣義貨幣而言的，在消費及投資需求不振，市場低迷的社會經濟環境中，企業和居民會減少現金及活期存款持有量而更多地以儲蓄存款、定期存款及外幣存款等廣義貨幣的形式持有其資產，由此在貨幣總量增長的同時卻引起貨幣流動性的減弱，如1994年底M1佔M2的比率為43．8％，1999年則降為35％，致使擴張性貨幣政策的政策效應大打折扣。由此我們也就不難理解1997年以來擴張性貨幣政策對有效需求的拉動作用效微力乏的原因了。 政策建議：(1)在繼續執行積極財政政策的基礎上，要緩解通貨緊縮、有效需求不足的問題，貨幣政策方面必須改變一味增加貨幣供應總量的做法，在維持廣義貨幣M2增長率相對穩定的前提下，將工作重點轉向調控貨幣供給結構即提高貨幣流動性方面，鼓勵儲蓄存款、定期存款等准貨幣轉化為現金及活期存款，使M1的增長率相對高於M2的增長率。(2)通過鼓勵消費和投資，對高達6億多的儲蓄存款進行分流，而鼓勵消費的基礎性工作在於建立穩定的社會保障機制和社會化的個人信用評估體系。而鼓勵投資，一方面要加強我國的金融工具創新以增加金融投資的渠道，另一方面必須進一步降低投資限制以鼓勵實業投資。 二、從貨幣供給的影響因素看擴張性貨幣政策的局限性 當中央銀行為刺激社會需求而採取擴張性貨幣政策時，主要是通過基礎貨幣的投放和降低法定存款准備金率的辦法來實現的。但是，在微觀經濟主體消費和投資意願低下的經濟背景中：(1) 由於物價水平持續下跌情況下「買漲不買跌」的消費心理及名義利率水平尤其是名義儲蓄存款利率水平相對低下，居民的經濟行為往往表現為持幣待購 ，由此導致社會現金流通量的增加和現金漏損率的提高，客觀上起到了降低貨幣乘數和抵消中央銀行貨幣供給的作用。(2) 因為銷售不暢和生產經營的萎縮，企業對於活期存款的交易性需求減少，加上其投資行為受到遏制，企業活期存款在一定程度上會轉化為定期存款，如上所述，定期存款比率的上升同樣起到降低貨幣乘數、抵消中央銀行貨幣供給的作用。(3)商業銀行在存款准備金率下調和中央銀行基礎貨幣投放增加的情況下，可用資金大量增加，與此同時其貸放規模並未隨之相應增長，原因有二：第一，企業和居民貸款意願低下使得全社會貸款需求不振；第二，貸放風險尤其是信用風險增加，商業銀行出於風險控制和資產安全性的需要嚴格控制資金貸放，出現銀行「惜貸」現象。最終體現出商業銀行資產結構的變化，即超額存款准備金的超常增長，這在一定程度上也起到了降低貨幣乘數，抵消中央銀行貨幣供給的作用。 綜上所述，在中央銀行為刺激社會需求而試圖擴張貨幣供給的過程中，其他經濟主體的經濟行為在客觀上卻與中央銀行的政策意向背道而馳，進而在相當程度上抑制了貨幣政策效應的實現。 政策建議：(1)在擴張性貨幣政策中的制定和實施中注重中央銀行的決定性作用的同時，必須將調控重點放在引導商業銀行、工商企業及居民的經濟行為上，使之「順對貨幣政策的風向」，從而在最大程度上發揮擴張性貨幣政策刺激需求，推動經濟增長的效應。(2) 在經濟政策的制定和實施中注重諸多經濟政策如財政政策、貨幣政策、收入政策、投資政策及產業政策、社會保障政策等的綜合協調運用，過度依賴於少數經濟政策如貨幣及財政政策的做法在理論和實踐上都是不可行的。(3) 加快和深化金融體制改革，這是走出通貨緊縮，推動經濟增長所必不可少的。 三、從貨幣政策的傳導看擴張性貨幣政策的局限性 作為宏觀經濟政策的重要組成部分，貨幣政策的主要目的在於綜合運用各種貨幣政策工具來調節貨幣供給，影響經濟主體的貨幣需求，從而對全社會的投資水平和消費支出規模產生影響，並最終影響社會總供給和社會總需求，使之達到一種動態的平衡狀態。由此，從中央銀行具體制定和實施貨幣調控到實現貨幣政策的最終目標之間，必然有一個相關的傳導過程。以擴張性貨幣政策的傳導為例，這一過程可分為三個層次： 1、中央銀行根據刺激社會需求，推動經濟增長的既定貨幣政策目標，運用各種貨幣政策工具增加基礎貨幣投放，提高商業銀行派生存款創造能力，並降低利率水平。這是擴張性貨幣政策是否有效的基礎。但是，在現階段中央銀行投放的基礎貨幣有相當一部分並未進入多倍存款貨幣的創造過程，其原因在於銀行資金的內部短路現象，它是指銀行體系增加的准備金沒有最終用於向工商企業和居民的放款，而是滯留在了銀行體系內部，或是用於銀行之間的資金拆借和證券買賣，或是以超額存款准備金的形式存在。這種現象在客觀上起到了減少基礎貨幣的作用，基礎貨幣的減少又通過多倍存款貨幣的緊縮進一步縮減了貨幣的實際供給，導致社會資金相對減少。 2、商業銀行在接受中央銀行提供的基礎貨幣，超額存款准備金大量增加的基礎上，對中央銀行的具體調控做出反應，即根據中央銀行擴大貨幣供給的意向相應調整其業務，動用超額准備金擴大向工商企業和居民個人放款的規模並調低放款的利率水平，同時通過派生存款創造機制影響貨幣供應總量的增加。作為在中央銀行和工商企業及居民之間充當傳導媒介的商業銀行，在利益驅動的基礎上，能否對中央銀行的宏觀調控意圖做出「順對政策風向」的迅速反應，是貨幣政策順利傳導的基本保證。但是，由於現階段商業銀行資產的單一化以及現存的銀行信貸配給機制自身抑制需求和減少流通中貨幣的作用，加上銀行出於風險控制的目的，在中央銀行實行擴張性貨幣政策，放鬆銀根時，出現了日益普遍的「惜貸」和前文提及的銀行資金內部短路現象，大量資金滯留於銀行體系內部而未形成對投資和消費的拉動效應。 3、工商企業和居民個人根據中央銀行發出的放鬆銀根的政策意向，在商業銀行擴大放款規模，金融市場上資金供給充裕、利率水平下降的情況下，相應擴大其投資和消費支出，最終實現貨幣政策刺激社會需求，推動經濟增長的目標。這一層次是貨幣政策傳導的關鍵，近年我國宏觀金融調控的實際效應業已證明，現階段，即使在積極財政政策的配合下，無論是社會消費支出，還是投資支出，擴張性的貨幣政策均無法有效拉動。應該說，當前我國出現的通貨緊縮趨勢其實質是體制性的，是我國現行經濟包括金融體制中諸多深層次矛盾的集中反映。 通過以上分析，我們看到我國現行的貨幣政策傳導機制存在嚴重的阻塞現象，它不僅存在於對實質經濟有著最終影響的第三層次上，也存在於貨幣傳導的前兩個層次上，使得擴張性貨幣政策對經濟的有限拉動作用又打折扣。 政策建議：(1) 改變當前中央銀行投放基礎貨幣過度依賴於再貸款渠道的局面，中央銀行應在更大的規模和范圍內運用再貼現及公開市場業務，以此拓展中央銀行實施貨幣政策的手段和途徑，增強宏觀金融調控的有效性。(2) 必須加快我國金融市場，尤其是貨幣市場的建設，改變當前資本市場與貨幣市場發展的不均衡狀態。只有這樣，才能為建立順暢的貨幣政策傳導機制創造良好的基礎。其中，完善票據市場、拆借市場和短期國債市場是當務之急。(3) 充分利用當前有利的經濟環境，加快我國經濟體制改革的步伐以消除對消費和投資的體制性約束。就金融體制改革而言，必須盡快對國有商業銀行進行根本性改造，以消除現行銀行體制抑制需求，減少流通中貨幣的作用。