宏觀經濟學主要流派

❶ 宏觀經濟學有哪些流派

宏觀經濟學的流派如下：古典經濟學（斯密）新古典經濟學（馬歇爾）凱恩斯革命，新古典綜合學派（薩繆爾森），新劍橋學派（羅賓遜），貨幣主義（弗里德曼），新古典宏觀經濟學（盧卡斯）新凱恩斯主義。當然由於對李嘉圖的不同理解，還有馬克思主義，之後又演化成了激進政治經濟學和列寧的經濟學，而列寧的經濟學在中國和前蘇聯也產生了分支。現在東西方經濟學有合流的趨勢，就是轉型經濟學。建議你看一下方福前的《西方經濟學主要流派》，這本書的第一章有一個西方經濟學流派的脈絡圖，非常清晰，是從薩繆爾森的書上摘下來的。

❷ 宏觀經濟學和微觀經濟學的區別是什麼各自代表學派和人物是什麼

一樓的區別講的很好哈，教科書上的說法。
我說下後面的問題，但是我不是正宗的經濟學出生的，這里就簡單的說下。你有興趣的話可以看看經濟學派之爭

主要是時間上的
經濟學的鼻祖斯密開始的古典經濟學（亞當斯密）
李嘉圖學派 （李嘉圖）
馬歇爾學派 （馬歇爾）
在馬歇爾後呢分成兩派一派是馬克思政治經濟學（馬克思）和凱恩斯學派（凱恩斯）
繼承凱恩斯新古典宏觀經濟學（薩繆爾森）新劍橋學派 （羅賓遜夫人）和反凱恩斯的新凱恩斯學派 （曼昆）
這是主線，其他還有些零碎的，我就不是很清楚的。水平有限。

❸ 宏觀經濟學學派有哪些

傳統凱恩斯宏觀經濟學
後凱恩斯學派
供給學派宏觀經濟學
新古典綜合學派
貨幣學派
理性預期宏觀經濟學
新古典派宏觀經濟學
新凱恩斯學派
宏觀宏觀經濟學

❹ 宏觀經濟學學派有哪些

就是美國的民主黨和共和黨成立之初的時候的分歧，大的分派應該是 一個主張政府幹預經濟和一個反對干預

❺ 下列關於宏觀經濟學流派的說法，錯誤的是（）。A. 不同流派之間觀點會有所沖突 B. 每一理論都隱含一系列假

答案是D。不同的流派對「政府幹涉經濟」有不同的看法，例如，亞當斯密就支持自由市場經濟，反對政務干預。而凱恩斯，是支持政府有效率的干涉市場。

❻ 宏觀經濟學派及其代表人物的主要觀點。例如理性預期學派，盧卡斯，盧卡斯批判。謝謝 好的加分！！！

1、古典宏觀經濟學
薩伊定律——供給自動創造需求
生產的目的是為了消費
貨幣中性MV=PY——費雪貨幣數量方程
0工資、價格、利率充分彈性，供求自動均衡
2、新古典綜合學派
代表人物：漢森、希克斯、薩繆爾森、托賓、索洛等。
繼承並發揚了凱恩斯主義的宏觀經濟理論；
特別強調工資剛性；
在充分就業的前提下肯定了以馬歇爾為代表的、新古典經濟學（微觀經濟理論），並把均衡方法引入凱恩斯的宏觀經濟分析。
3、貨幣主義
代表人物：弗里德曼、布倫納、安德森、羅賓斯、 沃爾特斯、萊德勒和帕金等。
理論特徵：
反對凱恩斯主義的宏觀經濟理論
全面恢復古典經濟學的傳統
4、供給學派
代表人物：
拉弗、費爾德斯坦、巴雷、羅伯茨、芒代爾、伊文斯和吉爾德等。
理論特徵：
否定凱恩斯的有效需求理論；
肯定薩伊「供給創造需求」的定律。
5、理性預期學派 (新古典宏觀經濟學)
代表人物：
盧卡斯、薩金特、華萊士、巴羅、泰勒和普雷斯科特等。
理論特徵：
在引入理性預期假說的基礎上，全面恢復新古典經濟學的傳統；
反對凱恩斯主義的宏觀經濟理論和政策主張。
6、新凱恩斯主義
代表人物：曼昆、羅默、薩墨斯、布蘭查德、羅泰姆伯格、費爾普斯、斯蒂格利茨、格特勒和伯南克等人。
新凱恩斯主義主要理論
與新古典認為企業是「價格接受者」的觀點相反，新凱恩斯主義認為企業是制定價格的壟斷競爭企業。
在此基礎上，新凱恩主義主要致力於解釋工資和加強各的粘性或剛性的原因。但是，還沒有形成一個統一的理論框架，所以相當繁雜。
7、新制度經濟學派
新制度經濟學派是當代西方經濟學的主要流派之一。在當今西方經濟學舞台上，該學派主要有兩種。一是以加爾布雷斯為代表的新制度經濟學派(Neo-institutional economic school)，另一個是以科斯等人為代表的新制度經濟學派(New institutional economic school)。
新制度經濟學是用經濟學的方法研究制度的經濟學理論，它著重研究人、制度與經濟活動之間的關系。
制度就是管束人們行為的一系列規則
—— 舒爾茨
主要論點
交易費用理論
產權理論
企業理論
制度變遷理論

❼ 宏觀經濟學，高鴻業版本的。期末考復習，宏觀經濟學的主要流派及其思想有哪些。大神，老師通通求解。謝謝

主要學派真的不少，凱恩斯，新古典綜合，預期學派，新凱恩斯，貨幣（價格）學派

❽ 宏觀經濟的主流學派主要有古典，貨幣，供給，新興古典，凱因斯，新興凱因斯，對嗎

從重商主義開始到今天，在資本主義經濟發展的整個過程中，尤其是20世紀以來，政府幹預和經濟自由兩大思潮的分歧和爭論從未停止過。凱恩斯革命前，主張經濟自由的新古典理論始終居上風；凱恩斯革命後，主張政府幹預的凱恩斯主義經濟學成了主流，但主張經濟自由的聲音仍相當強烈。新古典宏觀經濟學和凱恩斯主義成為現代西方宏觀經濟學兩大主流學派，這兩個學派的根本分歧是承不承認市場的不完整性，承不承認政府幹預的必要性。新古典宏觀經濟學堅持市場的完善性，認為追求自身利益的經濟主體對未來具有理性預期並據此行動，因而一切經濟資源的價格會迅速調整，達到市場出清，經濟自動趨向均衡。這樣，政府對經濟是一切干預都是不必要的，也是無效的。（1）如果政府才卻超越人們預期的突如其來的政策干預行動，盡管短期內可能使經濟偏離均衡，取得某種小，但只會使經濟走想更大的非均衡，政府對經濟的任何干預都是利少弊多。（2）不管他們的理論結果多麼精緻、完善、精神實質始終是一句話：徹底的經濟自由。新凱恩斯主義堅持市場的不完善性，認為喚李茄追求自身利益的經濟主體不可能對未來能洞察一切並據此行動，因此一切經濟資源的價格難以迅速調整並達到市場出清。（3）經濟從非均衡走到充分均衡需要一個相當長的時間過程，在此期間，經濟回遭受損失，因此，政府的政策干預是必要的，也是有益的。盡管該學派的理論結構並不景緻、完善，而且說法不一，（4）缺乏統一的理論體系，但精神實質也始終是一句話：政府幹預是必要的。這兩派的理論觀點和政策主張，我們不能說誰是誰非，而只能說那一派的觀點和主張較符合真實世界。從這一點看，新凱恩斯主義可能比新古典宏觀經濟學更符合實際些。根本原因在於，新古典宏觀經濟學關於經濟主體在經濟活動中能理性預期的假定條件實在太苛刻。眾所周知，人們在市場活動中為了自己的利益，盡管力求掌握一切可擾搜能獲知的信息，不斷修整與其中是一切錯誤。但由於大千世界的千變萬化，一切經濟現象無刻不在變動中，加上人們總有某種為自己利益而欺騙和損害別人的機會主義傾向，因而對所有經濟活動主體來說，信息總是不完全的。新古典宏觀經濟學作為一種理論抽象，盡可能作出理性預期和市場出清假定，但現實生活中永遠不存在這些假定的情況。可能正因為如此，所有市場經濟國家政府都沒有按新古典經濟學派的主張去做，對經濟的形形色色干預從未間斷過，哪怕是在經濟自由注意呼聲最強烈的年代中，政府始終擔任在著對經濟進行宏觀調控的角色。主張國家干預經濟的新凱恩斯主義無疑繼承了傳統凱恩斯主義的衣缽，但力圖克服傳統凱恩斯主義的不足，尋找價格粘性和市場非出清的微觀基礎，竭力證明這種「粘性」和「非出新」同樣是經濟主體追求自身利益最大化的結果。（5）他們找了五花八門的「理由」來說明這種「結果」，這些「理由」有些看來很不充分，證據不足，但有兩點是值得肯定的：一是這些「理由」都是從經濟主體為追求自己最大利益出發的，因而是合乎經濟學基本原理的，也是能使凱恩斯宏觀經濟學建立在一個扎實的微觀基礎上；二是這些「理由」盡管各不相同，說法各異，但都是從實際生活中來的，是現實經濟生活的某種反映。顯然，新凱恩斯主義和新古典宏觀經濟學的分歧和區別，並不在於認為經濟主體在經濟活動中要不要「理性預期」或力求「理性與其」，而在能不能「理性預期」或做到「理性預期」，也不在於認為要不要「市場出清」，而在於能不能「市場出清」。實踐是檢驗真理的唯一標准。從這一標准看，新古典宏觀經濟學可能比新凱恩斯主義離真理和察更遠些。