A. 外部影響是如何導致市場失靈經濟學
外部性理論主要是現代西方經濟學針對環境污染問題提出來的一個概念，指廠商污染了環境，等於佔用了一定的環境資源，但廠商卻並不為此支付任何費用。後來這個概念推廣了，一般指，廠商生產經營活動給外部環境帶來了某種影響，但廠商卻並不為此承擔任何經濟責任，既不能從中獲益，也不能需要為此支付費用。 不但廠商生產經營外部性，消費者行為也有外部性。如有人從事一些公益活動，對大家都有好處，但並不能因此從市場上獲得經濟報酬；反過來，有人做一些有違公德的事，如亂扔垃圾等，市場上也沒有人能向他收取相應的排污費。 概括起來，外部性有兩個關鍵，一是外在於經濟行為人（個人或廠商），即一項經濟行為對外部環境造成了影響；其中有好的影響，也有不好的影響；二是外在於市場機制，市場機制對於這些經濟行為失去了調節作用。 作為經濟學來講，目前研究的焦點問題主要是廠商的負的外在性，即類似環境污染這樣對外部環境造成了負面影響，而廠商卻不需要支付任何費用。為此，經濟學家提出了產品的私人成本與社會成本的概念。私人成本是指廠商負擔的產品成本，大體上等同於產品的經濟成本，社會成本則是產品私人成本再加上外在成本的總和，是全社會負擔的產品成本。外在成本是指廠商以外的社會負擔的產品成本。 顯然，外在性的存在，降低了資源配置效率，導致了市場失靈。為此，西方經濟學家提出了種種對策措施： 一是征稅，即向污染環境的企業收取類似排污費性質的稅收。這種方法最早由英國經濟學家庇古提出，又名「庇古稅」。 二是津貼，即由政府向有污染行為的企業提供津貼，幫助企業完善相關環保設施，減少污染，以至消除污染。不過，這種方法遭到了大多數經濟學家的反對，因為這種做法等於由社會承擔了企業污染的成本。 四，規定產權與協商。這是根據科斯定理，只要明確產權，並且交易成本可以忽略不計，在這兩條前提下，一旦有污染行為，則受害者就會與污染企業協商談判或提起訴訟，來解決問題。這個方案因不需要政府主動干預，基本上是通過市場途徑解決問題，迎合了上個世紀80年代全球性的自由化思潮，因而曾一度大受追捧。但現在看來，事實上也很做到，也不過是書獃子式的空想罷了。首先，產權很難完全明確，如一條河流的產權應該歸誰？清潔的空氣的產權又該歸誰？諸如此類，無法回答；其次，交易成本絕非可以忽略不計，一次次的協商談判，以至訴訟，常常需要巨額的成本費用。 五、政府直接管制。目前，一般的觀點，認為大多數外在性行為，還要靠政府主動的強制干預。 在上個世紀70年代以前，按馬克思主義經濟學理論，外在性是資本主義社會特有的現象，社會主義社會實行計劃經濟，全心全意為人民造諫，是不會存在外在性現象的。但改革開放以來，隨著經濟的發展，外在性問題在我國已經成為一個相當嚴重的問題，必須引起高度重視。要解決這個問題，需要政府採取強有力的措施，也需要國民觀念上普遍重視起來，還需要有一定的經濟實力支撐，需要科學技術的進步。應該說消除外在性是一個長期艱巨的任務，短期內很難一下子解決。
B. 政府是怎樣調節市場失靈的,西方經濟學問題
市場失靈時政府的調控方法：
第一，間接式的調控，政府利用市場來調控經濟：
間接方式的調控，就是國家經過市場這個中心環節，主要是用經濟手段，通過調節經濟利益而實現的調控。它是通過市場這個中心環節實現的調控。運用經濟參數調節市場而實現的調控。它是經濟參數即「可控變數」，如稅種、稅率、財政收支、貨幣供應量、存款准備金率、銀行利率等經濟杠桿，調節市場機制各個構成要素的關系，再通過市場機制各個要素五彩繽紛的變動，尤其是價格的變動來調控正業的經濟活動。選擇一種間接調控，既可以保證正業充滿生機和活力，又可以保證整個國民經濟的協調發展。
調控社會總需求與總供給的平衡是社會主義國家宏觀調控的基本內容。這既包括調控社會總需求，也包括調控社會總供給即總生產；既包括調控近期社會總需求與總供給總量的平衡，也包括調控它們之間結構的均衡和優化。此外，與保持社會總供求在總量上基本平衡、在結構上優化這個宏觀調控的基本內容相聯系，國家還要調控物價總水平，以達到物價的基本穩定；調控收入分配，以保證效率優先、兼顧公平；調控競爭環境，以保護公平競爭；調控生態環境，以實現經濟效益和社會效益的統一；調控進出口貿易和國際資金流動，以維護國際收支的基本平衡。
第二，財政政策的調控手段可以看的見、摸的著的形式來調節經濟，避免由於市場無序發展造成不必要的損失。具體來說，主要有以下幾種政策手段：
1．稅收。稅收是國家調控的重要手段，其基本方法有：
（1）設置稅收，確定課稅對象，規定稅收的調節領域。例如：設置所得稅，以所得收入為納稅對象；
（2）分設稅目，規定各種稅收的調節范圍。通過稅目細分，對不同對象分別徵收稅金，有利於促進產業結構、產品結構的優化，從而影響社會的供求。
（3）調整稅率，規定各種稅收的調節程度。稅率的高低，體現稅收政策對生產、投資和消費的控制或鼓勵作用。
通過稅收的增減，可以增減企業和個人的收入，從而影響供求。當企業和個人握有的資金形成的投資需求和消費需求嚴重超過社會供給能力時，國家可以通過增稅的方式，減其收入並轉入國家財政手中，提高企業和個人的投資成本和消費成本，促使減少投資支出和消費支出，從而使社會總需求與總供給趨於平衡。
2．公債。目前，我國公債的主要形式是國庫券，國家向個人和各經濟單位發行國庫券，可以吸引個人及各經濟單位擁有的資金，減少購買力，從而削減總需求膨脹的壓力；當個人及各經濟單位出售國庫券，可以將消費資金轉化為投資資金；當國庫券按期還本付息時，國庫券的流通還可以為中央銀行開展公開的市場業務，靈活地調節貨幣供給量，進而為調控社會總供給提供前提條件。國庫券具有財政與金融雙重效應的特點，能使社會失衡得到緩和。但對國庫券發行的數量規模，要作具體分析，不能無限制地運用。
3．預算。預算通過對國家財政集中的國內生產總值的分析，決定著中央及各級地方政府的投資與消費的總量及結構，決定著銀行信貸資金的增撥數量和國家物資儲備水平等，因而對整個社會的供求總量及結構產生重要的影響。
4．財政補貼。包括生產性補貼、消費性補貼、水電費補貼等，實際上等於提高消費者的收入，對於刺激總需求的增加有直接的作用。某些定向性消費補貼，對於需求結構起調節作用，通常在需求不足和需求結構合理採用；生產性補貼投資補貼、利息補貼等，實際上同對生產實行減稅一樣可以直接增加生產者的收入，從而增加投資能力和供給能力對於促進供給總量的增加有著重要的作用。
5．折舊率。在價格水平一定和折舊資金歸正業支配的條件下，提高折舊率，將使正業當前收入增加，投資能力增強；而且這筆折舊收入，等於正業從政府部門獲得一筆無息貸款，因而可促進供給的增加。從對供求的影響來說折舊政策對經濟的調節相當於減稅效應。
第三，在經濟過熱時期，市場的調節作用適得其反，只有運用貨幣政策調控經濟總量平衡。具體來說主要有以下政策手段，號稱「三大法寶」：
（1）調整活期存款准備金率。在信用膨脹或經濟過熱的條件下中央銀行提高法定準備金率可使派生存款減少，從而使貨幣供給量急劇減少；反之，則相反，這樣就會對國民經濟的穩定與發展產生巨大影響；
（2）調整再貼現率。在信用膨脹、經濟過熱時期，中央銀行提高再貼現率可使商業銀行的派生存款減少，從而使貨幣供給量減少；反之，則相反這樣也可以促進經濟的穩定與發展；
（3）公開市場業務。中央銀行通過對國庫券的買進，以增加商業銀行的存款准備金，從而增加派生存款和貨幣供給量。
（4）調控「存貸差」。
第四，運用對外經濟政策調控社會總供求並使之平衡。為此，可採用以下措施：
（1）調節進出口貿易：運用對外貿易政策以及與政策配套的一系列措施，採取限制進口、鼓勵出口或抑制出口、擴大進口的政策來調節進出口貿易，以促進宏觀經濟總量平衡；
（2）調節國際收支。實行利用外資政策和匯率政策，調節外匯需求和外匯供給，組織好國際收支平衡，以保證宏觀經濟總量平衡。
C. 皮古的福利經濟學的內容是什麼，與帕累托福利經濟學有何異同
paine你好，我參考了一下《西方福利經濟學述評》（厲以寧、吳易風、朱懿著，商務印書館1984）。這本書認為帕累托對福利經濟學的產生和發展的貢獻在於他提出的「最優狀態」這一分析工具，而在分析最優狀態時又採用了埃奇沃思使用的「無差異曲線」和「契約曲線」概念。帕累托提出「偏好順序」來代替效用計量，即認為只要根據在市場觀察到的消費者行為就可以確定各個人在既定的價格和收入條件下所達到的最大偏好狀態。後來經濟學家把「偏好順序」表示滿足的理論叫做「序數效用論」，把「最大偏好狀態」叫做「帕累托最優狀態」，這兩個概念都為後來的福利經濟學家所用。在我的理解看來，我們不能稱作「帕累托福利經濟學」，如果要考察帕累托與庇古之間的關系，也只能說帕累托對庇古創建福利經濟學產生了怎樣的影響，請指教。
帕累托福利經濟學不能一種理論,而是一種範式.即從序數效用論推導出一個所謂有帕累托最優狀態,在這種狀態下,達到資源配置的最優,此時福利最大.
而庇古在<福利經濟學>中主要討論的是國民收入的規模\分配等問題.他討論了邊際私人凈產品與邊際社會凈產品,即關注了社會成本問題,外部性等,提出了市場失靈時政府的作用.這是對自由主義的修正,或者說是反動.當然,他的理論後來面臨了科斯的挑戰,政策上又回到了自由市場.從庇古到科斯,會感覺世界被完全顛倒了過來了.
D. 求解釋「在市場失靈領域如何解釋個的理性行為集結成集體的非理性行為」，屬於福利經濟學的一道題
好專業 做不了啊 親
E. 微觀經濟學角度 如何解決市場失靈問題
市場失靈是指市場無法有效率地分配商品和勞務的情況。對經濟學家而言，這個詞彙通常用於無效率狀況特別重大時，或非市場機構較有效率且創造財富的能力較私人選擇為佳時。另一方面，市場失靈也通常被用於描述市場力量無法滿足公共利益的狀況。在此著重於經濟學主流的看法。經濟學家使用模型化理論解釋或了解這個狀況，市場失靈的二個主要原因為成本或利潤價格的傳達不適切，進而影響個體經濟市場決策機制。
次佳的市場結構。
市場失靈在某些經濟體的存在通常引起究竟應否由市場力量引導運作的爭論。而這也產生要用什麼來取代市場的爭議。最常見對市場失靈的反應是由政府部門產出部份產品及勞務。然而，政府幹預亦可能造成非市場的失靈。
市場失靈的原因：
1、公共產品。經濟社會生產的產品大致可以分為兩類，一類是私人物品，一類是公共物品。簡單地講，私人物品是只能供個人享用的物品，例如食品、住宅、服裝等。而公共物品是可供社會成員共同享用的物品。嚴格意義上的公共物品具有非競爭性和非排他性。非競爭性是指一個人對公共物品的享用並不影響另一個人的享用，非排他性是指對公共物品的享用無需付費。例如國防就是公共物品。它帶給人民安全，公民甲享用國家安全時一點都不會影響公民乙對國家安全的享用，並且人們也無需花錢就能享用這種安全。
2、壟斷。對市場某種程度的（如寡頭）和完全的壟斷可能使得資源的配置缺乏效率。對這種情況的糾正需要依靠政府的力量。政府主要通過對市場結構和企業組織結構的干預來提高企業的經濟效率。這方面的干預屬於政府的產業結構政策。
3、外部影響。市場經濟活動是以互惠的交易為基礎，因此市場中人們的利益關系實質上是同金錢有聯系的利益關系。例如，甲為乙提供了物品或服務，甲就有權向乙索取補償。當人們從事這種需要支付或獲取金錢的經濟活動時，還可能對其他人產生一些其他的影響，這些影響對於他人可以是有益的，也可以是有害的。然而，無論有益還是有害，都不屬於交易關系。這些處於交易關系之外的對他人的影響被為外部影響，也被稱為經濟活動的外在性。例如，建在河邊的工廠排出的廢水污染了河流對他人造成損害。工廠排廢水是為了生產產品賺錢，工廠同購買它的產品的顧客之間的關系是金錢交換關系，但工廠由此造成的對他人的損害卻可能無需向他人支付任何賠償費。這種影響就是工廠生產的外部影響。當這種影響對他人有害時，就稱之為外部不經濟。當這種影響對他人有益時就稱之為外部經濟。比如你擺在陽台上的鮮花可能給路過這里的人帶來外部經濟。
4、非對稱信息。由於經濟活動的參與人具有的信息是不同的，一些人可以利用信息優勢進行欺詐，這會損害正當的交易。當人們對欺詐的擔心嚴重影響交易活動時，市場的正常作用就會喪失，市場配置資源的功能也就失靈了。此時市場一般不能完全自行解決問題，為了保證市場的正常運轉，政府需要制定一些法規來約束和制止欺詐行為。在宏觀調控時要把握兩個原則：一是政府盡量不參與資源配置；二是一旦參與要以市場的手段來進行。針對市場失靈的三大表現，作為經濟主體的各級政府，發揮應有的經濟職能解決市場失靈問題，可以採取如下對策。
F. 皮古的福利經濟學的內容是什麼，與帕累
paine，我參考了一下《西方福利經濟學述評》（厲以寧、吳易風、朱懿著，商務印書館1984）。這本書認為帕累托對福利經濟學的產生和發展的貢獻在於他提出的「最優狀態」這一分析工具，而在分析最優狀態時又採用了埃奇沃思使用的「無差異曲線」和「契約曲線」概念。帕累托提出「偏好順序」來代替效用計量，即認為只要根據在市場觀察到的消費者行為就可以確定各個人在既定的價格和收入條件下所達到的最大偏好狀態。後來經濟學家把「偏好順序」表示滿足的理論叫做「序數效用論」，把「最大偏好狀態」叫做「帕累托最優狀態」，這兩個概念都為後來的福利經濟學家所用。在我的理解看來，我們不能稱作「帕累托福利經濟學」，如果要考察帕累托與庇古之間的關系，也只能說帕累托對庇古創建福利經濟學產生了怎樣的影響，請指教。
帕累托福利經濟學不能一種理論,而是一種範式.即從序數效用論推導出一個所謂有帕累托最優狀態,在這種狀態下,達到資源配置的最優,此時福利最大.
而庇古在<福利經濟學>中主要討論的是國民收入的規模\分配等問題.他討論了邊際私人凈產品與邊際社會凈產品,即關注了社會成本問題,外部性等,提出了市場失靈時的作用.這是對自由主義的修正,或者說是反動.當然,他的理論後來面臨了科斯的挑戰,政策上又回到了自由市場.從庇古到科斯,會感覺世界被完全顛倒了過來了.
G. 綜合福利經濟學第一定理說明真實世界為什麼會存在市場失靈市場失靈的原因有那些
在看到問題時，我第一時間沒想到庇古，我首先想到的是科斯。
根據科斯定理，交易費用決定了企業之間的邊界。
而在邊界外的內容是什麼？其實他們也是市場的一部分，這時候就需要政府出手，通過庇古稅等方式來調節企業與外界的關系。這一段企業邊界之外的內容，就是市場失靈。
而市場失靈，原因有公共產品、壟斷、外部影響、非對稱信息。
H. 為什麼會出現市場失靈(簡答題)
市場失靈是指通過市場價值規律這個看不見的手無法實現資源最佳配置、效率最高的情況, 原因是當商品或服務的邊際社會收益超過邊際社會成本時,市場無法或不願意提供該類產品或服務.
市場失靈是市場機制在不少場合下會導致資源不適當配置，即導致無效率的一種狀況。
換句話說，市場失靈是自由的市場均衡背離帕累托最優的一種情況。微觀經濟學說明，在一系列理想的假定條件下，自由競爭的市場經濟可導致資源配置達到帕累托最優狀態，但理想化的假定條件並不符合現實情況。在以下這些情況下，市場會失靈：不完全競爭，公共物品，外部影響，信息不完全等。
一般認為市場失靈的原因有四點: 一,市場壟斷 二,非對稱信息 三,商品的外部性 四,公共物品的存在 以上因素造成資源得不到最優配置.
"市場失靈」與「市場成功」相對.「市場成功」即聚集理想化的競爭市場使資源均衡配置達到帕累托最優狀態的能力。這個由亞當·斯密粗略地推測的市場特點，在現代福利經濟學中得到最明確的表達：（ 1 ）假如有足夠的市場；（ 2 ）假如所有的消費者和生產者都按競爭規則行事；（ 3 ）假如存在均衡狀態，那麼在這種均衡狀態下的資源配置就達到帕累托最優狀態。當情況不符合此項定律的結論時，即市場在資源配置方面是低效率的時候，就出現了市場失靈。根據施帝格里茨的觀點，導致市場失靈的原因主要有：（ 1 ）個人自由和社會原則的矛盾。①基於個人效用最大化原則的帕累托最優概念與社會公平原則不一定一致。效率與平等是市場無法自行解決的一對矛盾。②市場無法解決個人價值與社會價值取向產生的矛盾。⑵現實中的經濟運行不能滿足完全競爭假定。如市場存在著的獨占、壟斷、過渡競爭等，都會引起社會效率的損傷。⑶某些領域不適用一般競爭均衡分析，尤其是那些體現效率遞增的經濟活動，如研究與開發等。⑷完全市場假定不成立。如完全的風險保障市場是不存在的。⑸信息不完備或信息無關性的存在。主要表現為：①私人的信息獲得是有限的；②信息在私人交易中會發生扭曲；③市場行為主體所掌握的信息是不對稱的。⑹存在不完全均衡，資源不能被充分利用，如失業等。⑺存在外部效應。⑻公共物品是市場無法自行保證供給的。
市場失靈一般有兩個原因，即市場勢力和市場的不存在。
（1） 市場勢力，如果某些人和廠商是價格制定者，那麼資源配置一般是低效率的。因為一個擁有市場勢力的廠商可能會通過減少供應的方式將價格提高到成本之上，這樣用於商品生產上的資源變得不充分了，帕雷托生產最優遭到破壞，出現市場失靈問題。只有當消費者和生產者都成為價格接受者的時候，福利經濟學的基本原理才得以成立。
（2） 市場的不存在。對一種商品來說，如果市場不存在，那麼很難預料市場能夠有效配置資源。實際上對某些商品來說是不會有市場的（如貧困保險，因為其存在著信息不對稱的問題）。
由於市場的不存在而可能出現的另一類低效率就是外在性，即一個人的行為以一種現存市場以外的方式影響到另一個人的福利的情形。
Harvey S Rosen, 《財政學》，47頁，中國人民大學出版社
I. 什麼叫市場失靈為什麼會出現市場失靈
"市場失靈」與「市場成功」相對.「市場成功」即聚集理想化的競爭市場使資源均衡配置達到帕累托最優狀態的能力。這個由亞當·斯密粗略地推測的市場特點，在現代福利經濟學中得到最明確的表達：（ 1 ）假如有足夠的市場；（ 2 ）假如所有的消費者和生產者都按競爭規則行事；（ 3 ）假如存在均衡狀態，那麼在這種均衡狀態下的資源配置就達到帕累托最優狀態。當情況不符合此項定律的結論時，即市場在資源配置方面是低效率的時候，就出現了市場失靈。根據施帝格里茨的觀點，導致市場失靈的原因主要有：（ 1 ）個人自由和社會原則的矛盾。①基於個人效用最大化原則的帕累托最優概念與社會公平原則不一定一致。效率與平等是市場無法自行解決的一對矛盾。②市場無法解決個人價值與社會價值取向產生的矛盾。⑵現實中的經濟運行不能滿足完全競爭假定。如市場存在著的獨占、壟斷、過渡競爭等，都會引起社會效率的損傷。⑶某些領域不適用一般競爭均衡分析，尤其是那些體現效率遞增的經濟活動，如研究與開發等。⑷完全市場假定不成立。如完全的風險保障市場是不存在的。⑸信息不完備或信息無關性的存在。主要表現為：①私人的信息獲得是有限的；②信息在私人交易中會發生扭曲；③市場行為主體所掌握的信息是不對稱的。⑹存在不完全均衡，資源不能被充分利用，如失業等。⑺存在外部效應。⑻公共物品是市場無法自行保證供給的。