1. 微觀經濟學
7。錯誤。委託代理問題就源於道德風險
8。錯誤。出現道德風險的原因確實版是不完全信息，權但是信息不完全是客觀存在的，不能夠被輕易消除，所以道德風險的主要解決辦法還是通過機制設計，盡量減小道德風險。
9。錯誤。完全競爭的同質化假設說的就是所有產品一樣。
10。正確。見定義
11。錯誤。代理人有私人信息。不是委託人
12。？？？勞動力也是資源的一種，人力資源。自然資源貌似有幾種不缺，比如稀土。這個題看你老師上課的筆記吧。。。
13。錯誤。如果假設非同質化消費者，那麼每個消費者的效用不同。
14。正確。見定義
15。正確。吉芬是價格效應為負，低等品是收入效應為負。價格效應=收入效應+替代效應。替代效應恆為正，所以吉芬一定是低等，低等不一定吉芬
2. 微觀經濟學中什麼是道德風險
經濟學中的道德風險，說白了就是損人利己的行為。
道德風險是80年代西方經濟學家提出的一個經濟哲學范疇的概念，即「從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利於他人的行動。」 或者說是：當簽約一方不完全承擔風險後果時所採取的使自身效用最大化的自私行為。道德風險亦稱道德危機。通常由信息不對稱問題引起的。
3. 微觀經濟學問題
1錯誤，2錯誤，3正確，4正確，5正確，6錯誤，7正確，8錯誤，9錯誤，10正確11錯誤，12錯誤，13錯誤，14正確，15錯誤 ，你可以看一下是否答案正確，我是盡量在做
4. 微觀經濟學一些名詞
生產方面，英國經濟學家J.E.米德(1907~)提出了一個著名的例子:兩位鄰居，一位是養蜂者，另一位是果農，兩者互為依存。由於蘋果花蜜的滋補，蜂群健壯成長，這是養蜂者得到的積極的外在效益;由於蜜蜂授粉，蘋果生長好，坐果多，則是養蜂者提供給果農的外在效益。在消費方面，一幢具有美麗花園的房屋，或是一座粉刷一新的建築物，都可以使四鄰住戶賞心悅目，並且還能增加四鄰房屋的價值。這些修建費用全部由這家房主負擔，但他們並沒有從該建築所產生的外在社會效益中得到補償。目前西方經濟學界仍認為征稅是一種較好的解決辦法。征稅的目的是使產品的邊際私人成本提高到等於它的邊際社會成本，使外部成本內部化。生產者意識到產品的全部社會成本以後，就會減少產量，從而改善資源的分配。政府用徵收的稅款來治理污染。治理的最適當的程度是使由於環境清潔所得到的邊際收益等於其邊際社會成本。這意味著，消除污染應達到無害程度，而不是把污染完全清除掉。否則花費的成本太高，得不償失。
逆向選擇是事前的信息不對稱，道德風險是事後的信息不對稱。一般道德風險用委託代理機制研究，所以說代理沖突應該是道德風險的部分。道德風險並不等同於道德敗壞。道德風險是80年代西方經濟學家提出的一個經濟哲學范疇的概念，即「從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利於他人的行動。」 或者說是：當簽約一方不完全承擔風險後果時所採取的自身效用最大化的自私行為。 道德風險是代理人簽訂合約後採用隱藏行為，由於代理人和委託人信息不對稱，給委託人帶來損失。股東與經理人之間客觀存在的目標差異是代理沖突問題產生的根本原因。
5. 微觀經濟學中什麼是道德風險
道德風險並不抄等同於道德襲敗壞。道德風險是20世紀80年代西方經濟學家提出的一個經濟哲學范疇的概念，即「從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利於他人的行動。」 或者說是：當簽約一方不完全承擔風險後果時所採取的自身效用最大化的自私行為。道德風險亦稱道德危機。
6. 信用經濟學中的道德風險是什麼
道德抄風險並不等同於道德敗壞。道德風險是80年代西方經濟學家提出的一個經濟哲學范疇的概念，即「從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利於他人的行動。」 或者說是：當簽約一方不完全承擔風險後果時所採取的自身效用最大化的自私行為。
在經濟活動中，道德風險問題相當普遍。獲2001年度諾貝爾經濟學獎的斯蒂格里茨在研究保險市場時，發現了一個經典的例子：美國一所大學學生自行車被盜比率約為10%，有幾個有經營頭腦的學生發起了一個對自行車的保險，保費為保險標的15%。按常理，這幾個有經營頭腦的學生應獲得5%左右的利潤。但該保險運作一段時間後，這幾個學生發現自行車被盜比率迅速提高到15%以上。何以如此？這是因為自行車投保後學生們對自行車安全防範措施明顯減少。在這個例子中，投保的學生由於不完全承擔自行車被盜的風險後果，因而採取了對自行車安全防範的不作為行為。而這種不作為的行為，就是道德風險。可以說，只要市場經濟存在，道德風險就不可避免。
7. 微觀經濟學逆向選擇的定義
逆向選擇是市場參與者有意隱匿私人信息的行為。主要出現在市場交易的雙方--銷售者或生產者與消費者之間。這往往是由於信息不對稱造成的，其中的典型例子便是跳蚤市場，二手貨的銷售者往往要比消費者更了解物品質量的好壞，銷售者對好的商品要價往往要高於劣質品，但是消費者在不清楚商品品質的情況下，由於害怕自己上當受騙的心理下，往往會選擇價格更為便宜的商品，造成二手貨市場里好的商品越來越少，壞的商品越來越多。這個理論也被稱為劣幣驅逐良幣論。
逆向選擇的解決方法是發信息，即掌握信息的一方主動發布好的信息，比如延長商品的保修期，出示一些好商品的證明。然後也可以建立品牌效應，等等。
另外，由於信息不對稱造成的問題還有道德風險，道德風險是市場參與者有意隱匿私人行為的傾向或趨勢。這方面的典型便是委託代理問題。在一個公司里股東是公司的所有者，經理是公司的管理者，股東有時沒法完全對經理層進行監督，經理為了自己的利益最大化就有可能作出損害公司發展的行為。解決辦法便是讓經理利益與公司利益趨於一致，比如允許經理在一定時間，一定程度上購買一定數量的公司股票，或者在公司盈利是經理可以得到分紅，等等
以上是我個人的理解，如有不對的地方，請大家多多包涵。
8. 一個微觀經濟學的問題，求詳細解答
你對於逆向選擇的理解范圍太小~
願意購買保險的人常常是最具有風險的人，購買了保險的人由於有了保險，肆無忌憚，生活中就不注意，所以住院幾率就比一般人高~
9. 微觀經濟學的問題 55555
1-5：錯對對錯錯
6-10：錯對對錯對
11-15：錯錯錯錯對
特別說明幾題，方便樓主理解，
6.反例，如吉芬商品
9.必需品的需求彈性比較小的，價格變化一般不會對需求產生影響
13.是為了防止商人囤積居奇，有意抬高物價
10. 經濟學中道德風險和逆向選擇的含義
道德風險是80年代西方經濟學家提出的一個經濟哲學范疇的概念，即「從事經濟活動的人在最大限度地增進自身效用的同時做出不利於他人的行動。」 或者說是：當簽約一方不完全承擔風險後果時所採取的自身效用最大化的自私行為。道德風險亦稱道德危機。
在經濟活動中，道德風險問題相當普遍。獲2001年度諾貝爾經濟學獎的斯蒂格里茨在研究保險市場時，發現了一個經典的例子：美國一所大學學生自行車被盜比率約為10%，有幾個有經營頭腦的學生發起了一個對自行車的保險，保費為保險標的15%。按常理，這幾個有經營頭腦的學生應獲得5%左右的利潤。但該保險運作一段時間後，這幾個學生發現自行車被盜比率迅速提高到15%以上。何以如此？這是因為自行車投保後學生們對自行車安全防範措施明顯減少。在這個例子中，投保的學生由於不完全承擔自行車被盜的風險後果，因而採取了對自行車安全防範的不作為行為。而這種不作為的行為，就是道德風險。可以說，只要市場經濟存在，道德風險就不可避免。
搭便車理論首先由美國經濟學家曼柯·奧爾遜於1965年發表的《集體行動的邏輯：公共利益和團體理論》(The Logic of Collective Action Public Goods and the Theory of Groups)一書中提出的。其基本含義是不付成本而坐享他人之利。
逆向選擇（Adverse selection)
是指由於交易雙方信息不對稱和市場價格下降產生的劣質品驅逐優質品，進而出現市場交易產品平均質量下降的現象。
在金融市場上，逆向選擇是指市場上那些最有可能造成不利（逆向）結果（即造成違約風險）的融資者，往往就是那些尋求資金最積極而且最有可能得到資金的人。
舉例
例如，在產品市場上，特別是在舊貨市場上，由於賣方比買方擁有更多的關於商品質量的信息，買方由於無法識別商品質量的優劣，只願根據商品的平均質量付價，這就使優質品價格被低估而退出市場交易，結果只有劣質品成交，進而導致交易的停止。因此，要從根本上解決「打假」問題，關鍵是解決買賣雙方的信息不對稱問題，舍此可能越打越假。
在現實的經濟生活中，存在著一些和常規不一致的現象。本來按常規，降低商品的價格，該商品的需求量就會增加；提高商品的價格，該商品的供給量就會增加。但是，由於信息的不完全性和機會主義行為，有時候 ，降低商品的價格，消費者也不會做出增加購買的選擇，提高價格，生產者也不會增加供給的現象。所以，叫「逆向選擇」。