谷賤傷農背後的經濟學原因

⑴ 「谷賊傷農」請分析背後的經濟學。原因，用圖形表示出來，並說明政府在農業領域可以發揮哪些作用拜託各

「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。 認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。 由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。 現在我們要關注2005年及以後的幾年會不會出現「谷賤傷農」的問題。這兩年有幾項重要的支農政策值得關註：最嚴格的農地保護政策、種糧直補和取消農業稅。這些政策有一個共同點值得關註：就是增加了農業對農民的吸引力，鼓勵農民繼續`當農民，甚至可以把已經脫離農村的農民工又吸引到農村。這樣，農業勞動力的投入增加了，種糧面積也會增加，甚至一些林地也可能被用來種糧。如果2005年沒有大的自然災害，2005年糧食應可繼續2004年的趨勢進一步增加，甚至可能是大幅增加。如果對糧食需求沒有大的變化，糧價就可能下跌。為此，政府應未雨綢繆。既要讓糧食價格比較合理，又要盡可能避免為維持糧價而大量收購導致巨大的庫存費用。為此，增加對糧食需求是最值得考慮的問題。在這方面，美國的經驗之一是把食品代購券直接發給窮人來增加其食品的消費，從而增加對糧食的需求。作為糧食主產區的河南，可進一步發展用糧食做原料的乙醇汽油項目，採取種種可行措施加大對糧食的需求。
記得採納啊

⑵ "谷賤傷農」的經濟學原因是什麼

谷賤傷農概述
「谷賤傷農」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而導致收入降低。造成這種現象的根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。

[編輯]谷賤傷農的原理
谷賤傷農是一種流傳已久的說法，它描述的是這樣一種經濟現象：在豐收的年份，農民的收入卻反而減少了。這種現象實際上可用農產品的需求彈性原理加以解釋。



作為穀物的農產品往往是缺乏需求彈性的，如圖所示，農產品的市場需求曲線比較陡峭。當農業豐收時，農產品的供給曲線向右移動到S1的位置，在缺乏需求彈性條件下，農產品價格會大幅度下降，即農產品均衡價格的下降幅度大於農產品均衡數量的增加幅度，最後導致農民的總收入減少，總收入的減少量相當於矩形OP0E0Q0和OP1E1Q1的面積之差。相反，在歉收的年份，農產品的減少會導致農產品價格大幅上升，使農民的總收入增加。

「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。

認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。

⑶ 用經濟學原理解釋「谷賤傷農」

農民從出售糧食中獲取之利潤取決於兩個因素：產量（Q）和糧價（P），利潤是二者的乘積；但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定，二者成負相關關系。

另外，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。

谷賤傷農是經濟學的一個經典問題。

(3)谷賤傷農背後的經濟學原因擴展閱讀：

農民種糧的利潤受到糧食供求關系的影響，而糧食需求缺乏彈性，當糧食獲得豐收的時候，其供求關系發生較大變化、供給量與需求量（供給價格和需求價格）的相對關系較之前不同，供給量的增幅大於需求量的增幅、糧食出售價格的降幅大於需求量增加（銷售量增加）的幅度，因而種糧農民的利潤下降。

認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。

但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。

即便是單一品種的糧食，其生產也要受到市場經濟規則的嚴格支配，農民在生產准備期需要進行貸款、采購原料肥料以至農用機械等，若農民大批進入糧食供應方，則相關的生產資料價格必然上漲，承擔不起高成本的農民則退出供給方，最終達到產品供求的平衡，利潤變化不會太大。

若在生產准備階段就有扭曲市場資源配置的行為發生，導致農民一哄而上，「谷賤傷農」就真正成為現實了。

⑷ 「谷賤傷農」的經濟學含義

我國近期對「谷賤傷農」的熱議，是由於通脹使得農民種植成本大幅上升，而農產品內在終端市場的價格上容漲卻由於物流流通成本(這是另一個近期熱點問題，你可以一起關注下能更好理解這些現象)而使得利潤被中間商擠佔了，所以很多農作物在農民手裡價格上漲不大甚至有些還出現了下跌，這即是「谷賤傷農」，「谷賤傷農」是對農業一種現象的概括，不一定只是糧食穀物。
上述情況使得我國社會產生了警惕，有識人士紛紛提出「谷賤傷農」的議題，希望國家能夠控制這種情況。至於冬小麥減產，期貨市場肯定會價格上揚，但是農民能否從價格上漲中分享到利益以及分享利益的多寡，還要看國家對這問題的重視程度和調控程度。
但在我看來，糧價上漲是任何國家政府都要調控打壓的，目前國家已經注意到了所以上漲幅度不會太大，按上述理由，對農民積極的影響也不會太大(種植成本、物流成本)。雖然我天朝朝廷代表工農，但市場的太阿早已操控在官僚資本手裡，朝廷內的正直之士是斗不過他們的。最終的結果應該還是政府得到了調控，資本得到了利益，農民打醬油(通脹這么嚴重，農民好一點結果的也只是打到了便宜的醬油，壞一點是醬油瓶都摔了)。
僅供參考(一家之見，貽笑大方了)。

⑸ 西方經濟學：谷賤傷農原理解釋

「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。
認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。
由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。

⑹ 「谷賊傷農」請分析背後的經濟學。原因，用圖形表示出來，並說明政府在農業領域可以發揮哪些作用

「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。
認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。
由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。
現在我們要關注2005年及以後的幾年會不會出現「谷賤傷農」的問題。這兩年有幾項重要的支農政策值得關註：最嚴格的農地保護政策、種糧直補和取消農業稅。這些政策有一個共同點值得關註：就是增加了農業對農民的吸引力，鼓勵農民繼續`當農民，甚至可以把已經脫離農村的農民工又吸引到農村。這樣，農業勞動力的投入增加了，種糧面積也會增加，甚至一些林地也可能被用來種糧。如果2005年沒有大的自然災害，2005年糧食應可繼續2004年的趨勢進一步增加，甚至可能是大幅增加。如果對糧食需求沒有大的變化，糧價就可能下跌。為此，政府應未雨綢繆。既要讓糧食價格比較合理，又要盡可能避免為維持糧價而大量收購導致巨大的庫存費用。為此，增加對糧食需求是最值得考慮的問題。在這方面，美國的經驗之一是把食品代購券直接發給窮人來增加其食品的消費，從而增加對糧食的需求。作為糧食主產區的河南，可進一步發展用糧食做原料的乙醇汽油項目，採取種種可行措施加大對糧食的需求。

⑺ 谷賤傷農的經濟學原理圖文並茂

1.「谷賤傷農」及糧食豐收反而會帶來農民收入下降，是風調雨順是，農民收獲的糧食數量加，但賣糧收入反而減少的現象。其經濟學邏輯是——在其他條件不變時，糧食豐收使得糧食價格下降，並且糧食價格下降程度大於糧食產量增加程度。

2.「谷賤傷農」經濟學分析——其根本原因在於農產品往往是需求彈性的商品，以下圖來說明。

圖中農產品的需求曲線D是缺乏彈性的。農產品的豐收使供給曲線由S位子向右平移到S'，缺乏需求彈性的需求曲線作用下，農產品德均衡價格大幅度地有p1下降為p2。由於農產品均衡價格下降幅度大於農產品的均衡數量增加幅度，最後導致農民總收入量減少，總收入的減少量相當於矩形OP1E1Q1和OP2E2Q2面積之差。

(7)谷賤傷農背後的經濟學原因擴展閱讀

政府在農業領域可以發揮的作用

1. 政府對糧食收購提供支持價格，糧食的豐收反而會降低農民的收入，這會降低農民生產積極性，所以在豐收是，為了避免價格大幅度下降，政府設定糧食收購保護價。這就保證了農民可以以較高的價格出售糧食，從而使得糧食豐收的農民獲得較高的收入，保證了農民生產積極性。

2. 對農業生產進行補貼。政府可以採取直接補貼的形式，對進行農業生產的農民進行財政補貼，這種補貼實質上降低了農業生產的成本。農民不會因為糧食豐收反而收入減少，這就在一定程度上保證了農民未來農業生產的積極性。
   

⑻ 經濟學 說明 谷賤傷農的道理

谷賤傷農主要有兩方面，一是供給與需求的關系，另一方面是需求的彈性問題。糧食作為農產品，它的需求函數彈性較小。即需求量對價格的敏感程度不高，需求量增加沒有價格下降的速度快，即增產不增收。

⑼ 谷賤傷農的經濟學意義

谷賤傷農概述
「谷賤傷農」是指糧食獲得豐收不僅不能使農民從中獲益,反而還會因為糧食價格的下降而導致收入降低。造成這種現象的根本原因在於農產品往往是缺乏需求價格彈性的商品。
[編輯]谷賤傷農的原理
谷賤傷農是一種流傳已久的說法，它描述的是這樣一種經濟現象：在豐收的年份，農民的收入卻反而減少了。這種現象實際上可用農產品的需求彈性原理加以解釋。

作為穀物的農產品往往是缺乏需求彈性的，如圖所示，農產品的市場需求曲線比較陡峭。當農業豐收時，農產品的供給曲線向右移動到s1的位置，在缺乏需求彈性條件下，農產品價格會大幅度下降，即農產品均衡價格的下降幅度大於農產品均衡數量的增加幅度，最後導致農民的總收入減少，總收入的減少量相當於矩形op0e0q0和op1e1q1的面積之差。相反，在歉收的年份，農產品的減少會導致農產品價格大幅上升，使農民的總收入增加。
「谷賤傷農」是經濟學的一個經典問題。農民糧食收割後到底能賣多少錢取決於兩個因素：產量和糧價，是二者的乘積。但這兩個變數並不是獨立的，而是相互關聯的，其關聯性由一條向下傾斜的對糧食的需求線來決定。也就是說，價格越低，需求量越大；價格越高，需求量越小。另外還要注意的是，糧食需求線缺少彈性，也就是說，需求量對價格的變化不是很敏感。當糧價下跌時，對糧食的需求量會增加，但增加得不是很多。其基本的道理在於，糧食是一種必需品，對糧食的需求最主要的是由對糧食的生理需求所決定的。此外，當今對大部分人來說，糧食方面的花費在全部花費中所佔比例已很小了，並且還會越來越小，這也導致人們對糧價的變化反應不敏感。
認識到糧食市場的這一特性後，就不難理解下面的現象：當糧食大幅增產後，農民為了賣掉手中的糧食，只能競相降價。但是由於糧食需求缺少彈性，只有在農民大幅降低糧價後才能將手中的糧食賣出，這就意味著，在糧食豐收時往往糧價要大幅下跌。如果出現糧價下跌的百分比超過糧食增產的百分比，則就出現增產不增收甚至減收的狀況，這就是「谷賤傷農」。由於糧食是最基本的生活資料，絕大多數國家重視本國糧食生產，尤其是具有一定人口規模的國家，採取了各種為保證糧食安全、保護農民利益的干預糧食市場的支農政策。美國就是這樣，但總的說來，效果並不理想。一是費用很高，要維持糧價，政府就要按保護價收購在市場上賣不掉的糧食，為此納稅人要支付相當大的糧食庫存費用。二是由於對農民的補貼是按產量來進行的，結果大農場主得到的補貼最多，但他們並不是農村中的窮人，而真正需要補貼的小農場主因產量低反而得到的補貼少。最嚴重的是，減緩了農業生產的調整，使得投入到農業的勞動力和其他生產要素沒有及時按價格信號轉移到其他部門。