㈠ 最近的有關國際經濟法的熱點問題有什麼謝謝大家了!
國際貿易術語;國際貨物買賣合同;UCP600;國際投資制度;
㈡ 今年有關經濟法的熱點問題都有什麼
新制訂和修改的經濟法是熱點,如反壟斷法,破產法,洗錢法等等。
反壟斷法：中華人民共和國反壟斷法 ，是一部為了預防和制止壟斷行為，保護市場公平競爭，提高經濟運行效率，維護消費者利益和社會公共利益，促進社會主義市場經濟健康發展，而制定的法律。反壟斷法由2008年8月1日起施行，共分為8章57條，包括：總則、壟斷協議、濫用市場支配地位、經營者集中、濫用行政權力排除、限制競爭、對涉嫌壟斷行為的調查、法律責任和附則。
破產法：《中華人民共和國企業破產法》已由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十三次會議於2 0 0 6年8月2 7日通過，現予公布，自2 0 0 7年6月1日起施行。
洗錢法：《中華人民共和國反洗錢法》是為了預防洗錢活動，維護金融秩序，遏制洗錢犯罪及相關犯罪而制定。由中華人民共和國第十屆全國人民代表大會常務委員會第二十四次會議於2006年10月31日通過，自2007年1月1日起施行。
㈢ 國際經濟法問題！求答案
陶瓷公司的做法的確存在較大的問題，早上出現沉船事故，下午去辦保險，不論如何講理，都會被當作涉嫌欺詐。假如說投保時間在4月12日簽訂，都還有理由申訴，還可打官司。事發後再去辦保險，哪怕有千條理由，萬條道理，都不可能被法院釆信。
㈣ 求國際經濟法案例！急！很急！
[案情]
1998年2月20日，我國甲公司向日本乙公司發出要約：願以每台400美元的價格按照CIF天津價格條件購買電冰箱3000台，總價值2000萬美元。1998年2月22日，日本乙公司接到我國甲公司發出的要約，2月23日，日本乙公司將3000台電冰箱交給日本環球貨運公司裝船運輸，但日本環球貨運公司發現其中有500台電冰箱包裝破損，准備簽發不清潔提單。但日本乙公司為從日本環球貨運公司處拿到清潔提單，在其簽發提單前，向日本環球貨運公司出具了承擔賠償責任的保函，承運人日本環球貨運公司遂給乙公司簽發了清潔提單。乙公司持清潔提單按信用證結匯，中國甲公司於1999年3月I日收到貨物，發現500台電冰箱有嚴重質量問題，於是向承運人日本環球貨運公司索賠。
[問題]
（1）承運人應否承擔責任？
（2）如果甲公司向乙公司索賠，你認為索賠能否成立？
[參考答案]
（1）承運人應當承擔責任。因為承運人和收貨人的關系依提單確定，清潔提單項下的貨物因包裝破損，說明損失是承運人沒有盡到良好的管貨義務造成的，說明了承運人沒有盡到合同項下的最低責任，承運人應當承擔賠償責任。
（2）甲公司直接向乙公司索賠不能成立。因為乙公司取得的是清潔提單，說明包裝破造成的貨損原因不在乙公司。
[解析]
承運人是否應承擔責任，取決於承運人和收貨人的法律關系。二者的關系由提單來確定。承運人簽發清潔提單，說明貨物表面狀況良好。根據《中華人民共和國海商法》（以下簡稱《海商法》），清潔提單是承運人已經按照提單所載狀況收到貨物或者貨物己裝船的初步證據；對於承運人向收貨人提出的與提單所載狀況不符的證據，不予承認。承運人有妥善、謹慎地保管貨物的義務。貨物和提單不符，承運人應當負責。
甲公司和乙公司的關系，依買賣合同確定。甲公司向乙公司索賠，必須證明乙公司沒有適當履行合同義務。但是根據清潔提單，可以從法律上推定包裝破損造成的貨損不是乙公司造成的，而是承運人造成的。因此，直接向乙公司索賠不能成立。甲公司應該向承運人索賠。
㈤ 一個關於國際經濟法的問題
國際投資爭端解決中心（簡稱ICSID）是依據《解決國家與他國國民間投資爭端公約》（華盛頓公約，ICSID公約）而建立的世界上第一個專門解決國際投資爭端的仲裁機構。
ICSID受理案件的范圍，需要闡明三層含義：
（1）可以受理的爭端限於以一締約國政府（東道國）與另一締約國國民（外國投資者）直接因國際投資而引起的法律爭端（有些法人雖然具有東道國國籍，事實上歸外國投資者控制，如爭端雙方同意，也可視同另一締約國國民）。除此以外，不受理其他當事方之間的爭端。
（2）必須是因「投資」而引起的「法律爭端」。秘書長、調解委員會或仲裁庭有權確認一項交易是否屬於「投資」的范疇。而「法律爭端」則是指「關於法律權利或義務的存在或其范圍，或是關於違反法律義務而實行賠償的性質或限度」的爭端。
（3）爭端雙方出具將某一項投資爭端提交「中心」調解或仲裁的書面協議，是「中心」有權登記受理的法定前提。任何締約國隨時可以通知「中心」其同意交由「中心」管轄的爭端的范圍。但「中心」每一項具體爭端的管轄權仍取決於締約國的具體表態和書面同意。凡當事雙方已經書面同意提交「中心」管轄的爭端，任何一方不得片面撤回其同意。除東道國有權要求優先適用當地救濟外，此書面同意可排除任何其他救濟方法及投資者母國提供外交保護的權利。
（主要參考北大《國際經濟法概論》自考通）
㈥ 國際經濟法的一個問題：求專業速答，急急急···
1.買方不構成違約——因為，根據《聯合國國際貨物銷售合同公約》，買方如期版開出以賣方權為受益人的信用證，所以，買方履行了合同中的開證義務，也就是買方沒有違約。
2、賣方應承擔違約責任——因為，實際上是賣方違約，即是賣方收到信用證後不久，合同貨物的價格大幅上漲，因此賣方以買方出現財務危機，喪失支付能力構成預期違約為由拒絕交貨，而根據《跟單信用證統一慣例》的規定，信用證是開證行對受益人的有條件的付款承諾，是獨立於合同之外的，開證行與受益人之間的單獨的單據買賣，即信用證一經開出，即構成開證行和受益人（賣方）之間的單據買賣，且開證行是信用證的付款人，即與開證申請人是否出現財務危機沒有關系，即使開證申請人倒閉，只要受益人交單相符，開證行也會承擔對受益人付款。所以，實際上是賣方違約，因此，賣方要承擔違約責任。
㈦ 求助！！關於國際經濟法的問題。
清潔提單
清潔提單指提單上未附加表明貨物表面狀況有缺陷的批註的提單。承運人如簽發了清潔提單，就表明所接受的貨物表面或包裝完好，承運人不得事後以貨物包裝不良等為由推卸其運送責任。在簽發清潔提單的情況下，如交貨時貨物受損，就說明貨物是在承運人接管後受損的，承運人必須承擔賠償責任。??
例題：「台灣中央信託局」受託與中希貿易公司簽訂訂購價值82700美元的重晶石粉的合同，由青島輪船公司所屬的「鹿州丸」號和「峨嵋丸」號二輪從印度運往基隆。承運人簽發了兩張清潔提單。在貨物於1972年1月4日及1月29日先後到達基隆後，發現90%以上的貨物有嚴重破包，造成了貨損。船方稱破包是由於包裝不固所致，並主張應依「因包裝不固所發生的貨損承運人不負賠償責任」的規定而免除其責任。經查：該批貨物在印度裝運前，經當地公證公司檢驗認為包裝符合合同的規定。請問：??
①承運人如主張「包裝不固」免責是否應在提單上對包裝的瑕疵進行批註？
??
答：是。??
②承運人是否應賠償托運人的損失？??
答：是。?オ?
㈧ 有關國際經濟法的五個問題……求解！
你這個太多了，簡略回答；
1、國際條約，國際公約，和各國的法律。
條約適用於內締約國之間容，公約適用於所有參與國，各國的法律適用於本國內。
2、主要是各國的企業，現在中國也允許個人進行國際貿易了，因此也有個人。一個是法人行為，一個是個人行為，一個是國際貿易的主角，一個是很少的一部分。不過也有少量的國家或國際組織也是。
3、採取什麼手段？不就是買賣嗎，就支付手段而言，有托收，信用證，保理，匯付等。各支付手段的特點，略。
4、也就是賣方的銷售合同書，主要寫商品名，數量，價格，包裝，運輸方式，保險，爭議解決條款等等。
5、了解各國法律，簽訂合同時小心謹慎，
出現糾紛，可以先協商解決，不行再申請仲裁，最後再進行訴訟。