A. 信息經濟學主要研究什麼問題
未來信息經濟學研究的有關問題
從宏觀上看，信息經濟就是信息產業經濟，它具有知識性、刨造性、整台性、互聯性、緊迫性及全球化數字化、虛擬化的特點；從微觀上看，信息經濟也就是信息產品經濟，它具有綜合性、集約性高增值性、高技術性和可持續性的特點。總體而言，信息經濟是以信息技術為物質基礎，以信息產業為部門構成，以信息活動作用的強化為主要特徵的經濟。
隨著學科的不斷發展和完善，信息經濟學的研究將不斷深入，並集中致力於以下七個方面的問題。
第一，研究信息產業和信息市場的結構、發展規律。它既包含對正在變化的職業和就業模式、信息產業和信息技術的地位所直接進行的實證研究，又包括對經濟基礎結構的變化及社會長期發展的理論所作的更一般的分析。潑拉特創立的信息經濟測度範式，用信息產業產值佔GMP的比重和信息產業勞動者佔全體勞動者的比重兩項指標來測定信息經濟規模，為信息經濟學在產業結構方面的研究提供了一整套可操作的方法。然而，這套範式在當前新的經濟形勢下還需相應地改進，這是信息經濟學研究有待完善的。
第二，信息的經濟成本問題研究。信息成本包括信息生產成本信息傳播成本，也包括市場交易過程中獲得信息的成本。在不同環境中，信息成本會具有不同的表現形式和特徵，這也是信息經濟學
研究的重點。
第三，信息商品問題。把信息當作一種生產要素來考察其特徵、功能以及對經擠系統的作用備件、作用規律，主要探索信息商品的價值產生、轉移和消費以及信息關系經濟效益問題的客觀規律，社會在信息的生產、交換和消費過程中反映出來的各種經濟關系及客觀規律。從經濟角度研究信息系統活動和信息系統經營管理，以及與信息商品的生產、分配、流通、消費全過程有關的經濟活動。目前，信息商品和物質商品的區分仍有爭議，有形的物質商品是傳統經濟學研究的對象基礎，由此對信息經濟范圍也就有著不同的界定。
第四，信息經濟分析問題。首先，經擠學上的古典主義框架是否適台於信息的經濟分析，始終是有爭論的問題。盡管修正後的新古典理論在一些領域中容納信息現象，如在生產理論、市場行為和技術變化中已經出現「搜尋」和「信號」等概念，但缺乏系統組織研究和偏重專業知識。這種方法下的經濟分析，需要進行更進一步的實證性工作。其次，信息在系統中的作用，包括在企業系統和市場環境中的作用，一直被視為可能彌補新古典理論缺陷的分析主題。這個主題集中於揭示非完全信息的一個特殊類型一一不確定情況下決策的本質，試圖讓決策者有能力處理減小不確定性下的信息；以及在不完全信息和不對稱信息條件下，經濟活動及經濟行為的特徵及規律。
第五，信息經濟學與其它學科的關系問題。信息經濟學既有經濟學基本原理的繼承，也有現代信息價值分析方法的剖新，是一門經濟學與信息學的交叉學科。信息經濟學是經濟學理論的重要分支，是對不同社會發展階段相應的經擠模式的描述與運行規律的揭示。它涉及經濟、信息、管理、計算機等多種學科的綜合性研究，因此深刻理解其間的異同點和相互關系，有助於更好地挖掘信息經濟中有價值的對現代社會有用的東西。
第六，應用信息經濟學的研究。隨著信息技術日新月異及人們信息經濟意識的提高，我國信息經濟恬動發展迅速，許多堀起的信息服務業都是自覺或不自覺地以信息經濟學理論成果指導自己的實踐活動，同時也促使著信息經濟學這門學科的研究向應用性和實用性方面轉化，如信息商品的定價原則和定價策略問題、信息服務業發展過程中的管理問題和政策問題、信息服務中的區域台作問題、信息技術及其對信息服務業發展的支撐作用問題等。
第七，信息資源的有救利用問題。信息資源是信息經濟學之本，信息資源能否產生經濟效益以及產生多大經濟效益，涉及信息資簿計劃、組織、使用、協調等多方面的工作。由於信息資源與其它的社會資源一樣具有稀缺性，使得人類無限的需要難以滿足。因此信息經濟學就是要研究如何利用和配置稀缺的社會信息資源組織生產括動，研究如何將社會信息商品分配給社會成員以供消費，使信息資源成為經濟增長的燃料和動力。盡管信息資源的台理配置在一定程度上有賴於政府協調和相關的信息政策，然而，研究如何確定最優信息系統，選擇對於決策者具有最大價值的信息系統，有助於解決信息資源的有效利用問題，便於掌握經濟運轉規律，在改革與發展中取得更大的成效。
當今世界的競爭是以高科技為先導，以創新為靈魂，經濟為基礎的綜合國力的競爭。在即將到來的2l世紀，隨著人們信息經濟意識的不斷提高，國家信息港的建設和信息產業的推進，以及人類社會將由工韭社會逐步向信息社會過渡，信息將成為人類社會不可分的基本經濟資源。因此，信息經濟學的研究對經擠發展有著舉足輕重的作用，而信息經濟學這門學科的基本理論體系也將隨著研究的深化而豐富和完善。盡管信息經擠學在本世紀還尚不成熟，相信其前景是樂觀的。
B. 信息經濟學 在現代經濟條件下，信息具有多種屬性
信息經濟學是信息科學的一個分支學科，是一門研究信息的經濟現象及其運動變化特徵的科學。
其主要研究內容包括：
（1）信息的經濟作用。主要研究信息的經濟屬性及其在經濟發展中的作用；信息產業在國民經濟中的地位和功能；信息技術的發展完善對社會經濟的影響；信息與社會生產的規模、結構形式、組織管理的關系；信息經濟模式在經濟結構中的應用過程和作用等。（2）信息的成本和價值。主要研究信息價值的定性和定量描述；信息的價值和成本的關系；信息價值的表現形式；信息價值的計量標准和計算方法等。
（3）信息的經濟效果。主要研究信息的使用價值量與勞動消耗量的比例；信息的經濟效益計算和考核；信息工作在社會生產中的最佳和效果；影響信息經濟效果的自然因素和社會因素；提高信息經濟效果的途徑和方法等。
（4）信息產業結構。主要研究信息產業結構及其發展規律和趨勢；信息產業與部門經濟結構、服務性行業結構、教育的關系；信息產業結構對就業結構的影響；國民經濟結構變化的信息因素和非信息因素的分析等。
（5）信息系統。包括如何建立和發展完善的信息系統；信息系統的聚集與分散對信息系統價值的影響；從經濟角度考察信息系統評價的標准和方法；信息系統的經濟效益和社會效益及其相互關系；信息系統經濟的管理；最優化信息系統的選擇等。
（6）信息技術。用技術經濟原理研究信息技術對提高信息經濟效益的作用；比較各種信息技術的應用，提出採取新信息技術的最佳方案；了解信息技術發展的特點和規律等。（7）信息經濟理論。包括對信息經濟學的對象、內容、性質、方法、作用、歷史等基本問題的研究。
C. 信息經濟學如何使經濟效益獲得最大化
你這個問題太寬泛了…以至於讓我不知道從哪裡下手。從最簡單的說起，你版要考慮供求，考慮供權求就要考慮各種彈性，不過這里主要考慮價格彈性。有了彈性，你又要考慮你的生產能力，要素投訴，面對的機會成本，確定最優產量和價格。並且你還要考慮自己的市場定位，是完全競爭還是壟斷，如果是完全競爭，你要考慮進行技術，管理投入，獲取經濟利潤，如果你是有一定壟斷能力，你要考慮如何收取最優價格和定價技巧來提高你的收益，並且，你這些還要建立在對市場的把握上。除了這些，你還要考慮要素市場，用什麼工資僱傭，是普通均衡工資還是效率工資，怎麼樣僱傭經理人，如何處理委託代理關系。綜合這些，你要考慮博弈問題，怎麼樣提升自己討價還價能力等等，想做好這些需要大量的精力投入和市場調查，了解自己的產品市場，所處環境，甚至考慮一般均衡問題。你寬泛的問，我只能寬泛的說到這了
D. 信息經濟學的觀點出發,如何理解信息的價值
信息經濟學的觀點出發,信息的價值如下：
1、公開和公平的市場條件。即所專指市場價值是在公開和公屬平的市場條件下形成的，市場條件不局限於某事件發生或某人發生，同時當事人是在信息充分掌握的基礎上做出的。公開市場是指一個競爭性的市場，交易各方進行交易的唯一目的在於最大限度的追求經濟利益，交易各方掌握必要地市場信息，具備較為寬裕的時間，對評估資產具有必要地專業知識，交易條件公開並且不具有排他性。
2、當事人是理性的。當事人充分掌握信息，不受任何壓力，理性條件下做出的選擇。
3、市場價值是價值估計數額。
E. 對信息經濟學的看法、理解
從信息經濟學研究重點的轉變看什麼是信息經濟學
——答王則柯教授之三
謝 康
王則柯教授（以下簡稱王教授）認為，「信息經濟學是研究如何讓人講真話，如何讓人守諾言的學問」。那麼，讓我們從信息經濟學研究重點的轉變看什麼是信息經濟學，看看王教授推崇的「正宗」的信息經濟學的內容在信息經濟學歷史發展中處於什麼樣的位置。為此，我們從以下五個方面回應王教授的觀點：
第一，1972年諾貝爾經濟學獎獲得者、美國經濟學家肯尼思·阿羅1984年出版了一本論文集《信息經濟學》（Basil Blackwell）。他在該書中文版序言中寫道，「或許，從來沒有一個經濟學家會否認，大多數經濟決策都是在具有相當的不確定性的條件下作出的，但只是在最近幾十年，大約從1950年開始，明確地分析不確定性下的經濟行為的工具才得以運用。一旦不確定性的存在在形式上是可以分析的，信息的經濟作用就變得十分重要了」，「數理統計學家早就認識到了復雜的抉擇問題，信息經濟學已經吸收了、並且還將繼續利用他們的研究成果。本書中的論文是在一段很長的時期內分別撰寫的，它們的演變過程為讀者揭示了信息經濟領域里研究重點的轉變」（參見阿羅《信息經濟學》，北京經濟學院出版社1989年版，中文版序言）。
在這本論文集中，阿羅共收集了從1949年到1981年中的18篇論文，內容涉及統計決策、信息價值、組織議事日程和大團隊的資源配置等。按照王教授給出的信息經濟學的定義，這18篇論文中頂多隻有3篇論文屬於信息經濟學范疇。但是，阿羅對信息經濟學發展的貢獻是國際經濟學界公認的，這種貢獻不是誰可以隨意否認的。
第二，1982年諾貝爾經濟學獎獲得者喬治·施蒂格勒對信息經濟學思想的論述主要體現在他早期的三篇論文中，即《信息經濟學》（1961年）、《勞動市場的信息》（1962年）和《論寡佔》（1964年）。按照王教授的標准，這三篇經典的信息經濟學論文全部不算信息經濟學，至少不算「正宗」的信息經濟學。但是，瑞典皇家科學院在1982年授獎公告中，將施蒂格勒譽為「信息經濟學」和「管制經濟學」的創始人，以及邊緣科學——法律經濟學的先驅之一。施蒂格勒在後來出版的《價格理論》（北京經濟學院出版社1990年版）中，在第14章進一步細化了他對信息經濟學搜尋理論的探索。同樣地，我們相信，施蒂格勒在信息經濟學中的開創性思想不會隨著研究重點的轉變而成為非信息經濟學的內容，搜尋及寡佔中的信息經濟問題依然值得我們去研究。
第三，按照美國經濟學家赫什雷弗和賴利發表在《經濟文獻雜志》1979年第4期上的調查，信息經濟學的基本內容包括：信息的決策，公共信息與市場均衡，研究與發明經濟學，信息優勢與信息的市場顯示，合理預期與信息效率等五個部分。赫什雷弗和賴利按照市場不確定性和技術不確定性將信息經濟學劃分為微觀和宏觀兩個分支體系。如果按照王教授的「正宗」的信息經濟學范疇，只有信息優勢與信息的市場顯示大體可以算作信息經濟學內容。但是，從赫什雷弗和賴利對信息經濟學的學術貢獻上，我們更接受他們的看法而不同意王教授的觀點。赫什雷弗（1973）認為，信息經濟學是經濟不確定性理論自然發展的結果。按照王教授劃定的范圍，赫什雷弗對信息的私人和社會價值及其發明活動的回報的研究，肯定不屬於信息經濟學的范圍，但是，為什麼北京大學經濟學院李紹榮同志依然稱這是赫什雷弗對信息經濟學的貢獻呢？（有興趣的讀者參見李紹榮《傑克·赫什利弗對信息經濟學和沖突分析理論的貢獻》《經濟學動態》2001年第10期）
第四，王教授說我們「把信息技術信息產業這些與『非對稱信息』風馬牛不相及的東西拿到信息經濟學裡面喧賓奪主」，說我們這樣做不能與「國際接軌」。那麼，還是以事實來說話吧！目前國際上唯一一本以信息經濟學為主題出版、著名經濟學家阿羅擔任第一任主編的信息經濟學刊物《信息經濟學與政策》雜志，刊載的論文既有討論非對稱信息經濟理論的，也有大量論文討論信息產業理論，特別是電信產業及服務定價、網際網路壟斷與競爭等內容的。如果王教授不信的話，不妨通過國際互聯網找來看看。此外，《中級微觀經濟學：現代觀點》的作者范里安建立了個人網站，取名為「信息經濟——關於網際網路、信息商品和知識產品的經濟學」（www.sims.berkeley.e/resources/infoecon），刊載他發表的有關信息商品定價、網路經濟的探討論文。在范里安《中級微觀經濟學：現代觀點》（1996年第6版之後）中，作者將信息技術與非對稱信息分別安排兩個獨立章節來討論，並沒有定義前一個章節為信息產業、後一個章節為信息經濟學。
我們藉此向王教授請教一個小問題：信息商品定價究竟是屬於非對稱信息理論的問題還是屬於信息產業的問題？我們認為，這個問題既不完全屬於非對稱信息理論問題，也不完全屬於王教授劃定的信息產業問題，它只能屬於信息經濟學的問題。這里，就涉及到我們與王教授之間對信息經濟學這個概念的不同理解了。王教授將信息經濟學狹義地理解為非對稱信息理論，而我們則廣義地將信息經濟學看作是研究與信息相關的經濟現象的一門學問，或者說，信息經濟學就是研究經濟行為中的信息現象及其規律的學科，它不僅包括非對稱信息理論、激勵機制理論，而且還包括搜尋理論、信息價值理論、信息商品定價、網際網路經濟、信息化理論及信息產業理論等。
第五，從信息經濟學研究重點的轉移，可以清楚地看到究竟什麼是信息經濟學。它先從統計決策的研究做起，從討論不確定性入手，逐步出現多個方向的研究領域，包括施蒂格勒的搜尋理論、阿羅的信息價值理論、維克里與莫里斯的第二投標法與最優稅激勵機制理論、阿爾其安的信息成本與定價理論等。20世紀70年代，出現以阿克洛夫、斯彭斯和斯蒂格利茨等為代表的非對稱信息經濟理論。80、90年代，非對稱信息經濟理論逐步被運用到從發展中國家農產品市場到發達國家金融服務市場等領域。但是，90年代後，信息商品定價、信息產業、信息化、網際網路和網路經濟等問題紛紛成為討論議題。非對稱信息理論直到1995年前後才較為普遍地出現在標准經濟學教科書中。
對信息經濟學的范疇有不同理解是正常的，關鍵是按照自己的理解去做好自己的事情。信息經濟學是一個發展中的經濟學，它不可能發展到目前這個階段就停滯不前了，更不可能由於非對稱信息理論或激勵機制理論成為信息經濟學的核心內容之一，信息經濟學就將自己局限在這個領域中。基於這樣的看法，我們認為，任何人從任何角度研究或探索信息的經濟現象或經濟本質，研究或探索由於信息帶來的各種經濟問題，都應該得到鼓勵和支持，都應該可以看作是對信息經濟學的探索。眾人拾柴火焰高，大家共同探索信息的經濟問題乃至一切經濟問題，使經濟研究沒有禁區，才有可能做出王教授提出的「我國學子對經濟學的基本理論也將做出不但世界推崇而且世界採用的貢獻」。如果對不符合自己觀點的著作或論文就使用漫罵式的語詞隨意批評，或者自己畫地為牢，這樣的話，要想達到王教授的目標恐怕是不可能的。我們主張：專心做自己的事，不管它是不是某些人劃定的「正宗」的信息經濟學的內容，只要社會需要、國家需要、學術發展需要和自己興趣所在，就去研究，就去探索、就去發展。同時，也斗膽向王教授提個小建議：既然您認為您做的才是「正宗」的信息經濟學，那麼，為什麼不實實在在、扎扎實實去研究和探索具體的信息經濟學問題呢？這樣做不是更有利於信息經濟學的發展么，這樣不是更有利於消除經濟學研究中的浮躁氣么。
我們認為，對什麼是信息經濟學的討論有一定的意義，但對信息經濟學的實質發展沒有大的價值，特別是如果長期陷入這種隨意批評之中，或者在學術批評上采醛