A. 鑽石為什麼那麼貴,水是生命之源水便宜,運用經濟學原理解釋價值悖論
這樣一種悖論：許多生活必需品(如水)的「市場」價值很低,而許多奢侈品(如鑽石)「使用專」價值很小屬,但市場價格很高.這一悖論由以下事實解釋：價格不反映一件商品的總效用,而是反映它的邊際效用.
對於我們的生命而言,水是不可或缺的,鑽石卻並非必不可少.那麼,為什麼水如此便宜而鑽石卻如此昂貴?難道水的價值還比不上鑽石嗎?這是個不是悖論的悖論.水的總價值當然很高,畢竟沒有水我們就無法生存.但關鍵的一點是,決定水的價格的不是它的總價值,而是它的邊際價值,也就是最後一杯水能夠帶給我們的效用.為什麼?因為人們可以自由決定買不買這最後一杯水.如果水的價格高於它的邊際價值,那麼,最後一杯水就賣不掉.因此,水的價格必然下降,直到它恰好等於最後一杯水的價值時為止.在人們居住的大多數地方,水是容易得到的,最後一滴水帶給人的效用微不足道,所以它幾乎一文不值.
B. 什麼是國際經濟學中的六大悖論
6個著名的經濟學悖論
一、豐收悖論
設想某年大自然對農業格外恩惠，寒冷的冬季凍死了所有的害蟲，適於播種的春季早早到來，沒有發生惡性霜凍，細雨滋潤了成長中的禾苗，陽光燦爛的十月使得收割順利並得以運往市場。年終時，那麼一家愉快地坐下來計算一年的收入，但他們會大吃一驚：好年景和大豐收反而降低了他們的收入。
二、節儉悖論
經濟學家凱恩斯在20世紀30年代指出：節儉對個人來說是一種美德，但對整個社會來說卻是有害的，講使整個社會陷入蕭條與貧困，促成貧困的「惡性循環」，他甚至形象地告訴人們，如果「你們儲蓄5先令，將會一個人失業一天」。
三、價值悖論
兩百多年前，亞當.斯密在《國富論》中提出了價值悖論：沒有什麼比水更有用，然而水很少能交換到什麼東西；相反，鑽石幾乎沒有任何使用價值，但卻經常可以交換到大量的其他物品。換句話說：為什麼對生活如此必不可少的水幾乎沒有價值，而只能用做裝飾的鑽石卻能索取高昂的價格呢?
四、金錢悖論
金錢原本是一種好東西，它是社會財富的標志，意味著對無論物質產品還是精神產品的價格的肯定和承認。即使在古代社會，金錢所代表的哪個東西即物質財富，也總是社會追求的首要目標，是社會進步的根本標志。為了金錢，可以生產出許多醜惡的事來，從勾心鬥角、小偷小摸，到殺人放火、鋌而走險、世界大戰。同時，「金錢」這個詞聽起來又總是透著那麼一股「俗氣」。為什麼人們一方面要追求金錢，另一方面卻又貶低金錢呢？
五、囚徒困境
博弈論中有個經典案例叫「囚徒困境」，講的是兩個人一起做壞事被警察抓走，被分別關在兩個不通信息的牢房裡進行審訊。警方告訴他們，如果你們中的一個背叛，即告發了同夥，就可以無罪釋放，同時還可以得到一筆獎金，而你的同夥就會以最重的罪被判決。當然，如果兩人互相背叛的話，兩個人都會被判以重罪。
六、劣幣驅逐良幣
這是著名的經濟學定律。該定律指出：在鑄幣時代，當那些低於法定重量或者成色的鑄幣——「劣幣」進入流通領域之後，人們就傾向於將那些足值鑄幣——「良幣」收藏起來。最後，良幣將被驅逐，市場上流通的就只剩下劣幣了。
C. 解釋水和鑽石的價值悖論 用經濟學的知識回答
水和鑽石的價值悖論是指：水對人們很有用,必不可少,（即彈性=1的必需品）但是專水價很便宜；鑽石對人屬們的用途很有限,但是卻很昂貴（即彈性>1的奢侈品）.
這一悖論可以從需求和供給兩方面來共同說明,因為價格是由需求和供給共同決定的.從需求一方看,價格取決於商品的邊際效用,而不是用效用.對於誰,水源充足,人們對水的消費量大,因而邊際效用很小,價格也就很便宜.同理,人們對鑽石的邊際效應很大,所以鑽石的價格也就很昂貴.從供給方面來看,由於水源充足,生產人類用水的成本很低,因而價格也很低,鑽石很稀缺,生產鑽石的成本也很高,所以鑽石價格昂貴.
綜合需求和供給兩方面的討論,得出結論,水便宜,鑽石昂貴的價值悖論.
D. 經濟學原理說明水和金剛石的價值悖論
雖然在200年以前,這個難題困擾著亞當·斯密,但是現代經濟學家已經解釋了這個回難題,提出了幾個答答案.最簡單的答案就是:供給與需求決定價格.水的供給曲線和需求曲線相交於很低的價格水平,而鑽石的供給曲線與需求曲線相交...
E. 請運用經濟學原理解釋如下鑽石和水的價值悖論
雖然在200年以前,這個難題困擾著亞當·斯密,但是現代經濟學家已經解釋了這個難題,提出了幾個答案. 最簡單的答案就是:供給與需求決定價格.水的供給曲線和需求曲線相交於很低的價格水平,而鑽石的供給曲線與需求曲線相交於很高的價格水平.如圖1 在圖1中,水的需求曲線和鑽石的需求曲線形狀基本相同,隨著價格下降,需求量增加. 至於供給曲線:由於水的成本很低,而且供給非常豐裕,供給者願意按OPW價格供給任何數量,所以水的供給曲線是一條水平線.鑽石的產量有限,不管價格如何,供給量總是固定的,所以供給曲線是一條垂直線.水的供求決定的價格是OPW,而鑽石的供求決定的價格是OPD.前者價格低,後者價格高. 除了供求決定價格這個答案之外,我們還可以運用邊際效用分析來解答這個難題.為此,先要區分總效用與邊際效用. 總效用指從物品的消費中得到的全部滿足或效用.邊際效用指多消費一單位物品而得到的新增加的效用.消費一定數量的物品的總效用等於各單位的邊際效用的總和.一個世紀以前,經濟學家們在分析效用時,提出了邊際效用遞減規律.這個規律指出,隨著個人消費某種物品越來越多,他從中得到的新增加的邊際效用量越來越少. 水是我們的生活所必需.我們從消費水中得到的總效用是巨大的.但是,我們消費如此大量的水,以至於它的邊際效用遞減到極小. 至於鑽石,相對於水來說,總效用很小,但由於我們購買和使用的鑽石,數量非常少,鑽石的邊際效用很高.
記得採納啊
F. 1、鑽石對人的用途很有限而價格昂貴，生命必不可少的水卻很便宜。運用所學經濟學原理解釋這一價值悖論
這個可以用邊際效用來解釋
因為磚石的數量非常稀少，說以沒增加一課磚石所帶來回的效用的非常巨大的。
而水，由於數量太多，在人們滿足了自身的需要之後，再多餘的水不能給人帶來任何的正效用，所以就導致其價值下降。而答其量接近於無窮大，其價值也就趨近於O
G. 用經濟學原理說明水和金剛石的價值悖論
水天天用，來用一輩子自，一輩子的水費算上了嗎？超沒超過金剛石的售價？
不是你一個人的水費，是所有的人的水費。把地球上的所有的金剛石加一起，算算多少錢，再把從人類發現第一顆金剛石的時間算做開始，從開始到現在，人類用的所有的水加一起是多少錢，超沒超過金剛石的價格？
H. 試解釋水和鑽石的價值悖論（西方經濟學）
我的認識這是一個需求階梯的表現，價值上沒有可比性。水是人類第一需求，在內這一需容求沒有得到解決前，一袋子的鑽石他都會丟掉。在水的需求解決之後，用什麼樣的財力去關注鑽石那是另外一回事。把兩個需求層次不同的物質在價格上相提並論，這本身就是悖論。
I. 請解釋價值悖論例如為什麼有些東西效用很
價值悖論（paradox of value）首次由亞當·斯密在他的著作國富論里提出：價格不反映內一件商容品的總效用，而是反映它的邊際效用。例如：鑽石與水的價值悖論。他們視「人不能缺水而生活」的生命現象為客觀的敘述，並加以擴大去解釋與生命和生活相關事務或財貨的價值，而忽略了威脅到生存的情境只是生活中的一項極端又極不易發生的情況。由於個人的再需要程度決定於已消費了的財貨數量，已消費的數量越多，個人再需要的程度就越低。因此，當經濟學家以邊際效用去解釋再需要程度的大小後，水與鑽石的矛盾便被化解了。<sup>[</sup>