⑴ 利用宏觀經濟學分析美國金融危機爆發原因.( 一定要用書本上知識哦，宏觀經濟學)
很多有識之士學者都認為這種金融創新實際上就是在「擊鼓傳花」，所有的金融衍生品就像一根長長的鏈條，並且相互交叉，錯綜復雜。此外，根據風險與收益成正比的原則，越是風險系數大的金融產品，其未來的收益就越高（在不出現投資失敗的情況下）。因而毫不客氣地說，華爾街儼然成為了一個大賭場，大家都在賭某一家或一批高風險的企業是不是會最終不倒閉！這樣所帶來的結果是，金融市場總體的資金數量成十倍幾十倍地放大，以雷曼兄弟為例，截至2008年5月31日，雷曼兄弟的總股東權益為263億美元，其債務總額卻竟然高達6130億美元。
就這樣，幾乎所有金融類公司（銀行、投行、基金、保險公司）都被栓在了一起，一旦某一個環節出現了問題，大家都跟著受損失。我認為，這樣的金融創新唯一的好處是有效地吸幹了市場上的現金，降低了通貨膨脹率，試想，如果人民把股市、基金、多如牛毛的各種公司債券都賣掉，這些錢再回到商品市場上來購買實際的產品的話，物價還不得漲到天上去？！但這樣的金融創新，卻並沒有為市場創造出任何實際的價值，無非是A先生擁有了一套住房而已。
而這一輪的華爾街金融危機，正是從「次級債」開始逐漸發酵的，也就是說，處於「生物鏈底層」的A先生的財務出現了問題，還不起貸款了！
除了金融衍生品這種游戲規則的風險之外，還有不太為大家所關注的「委託代理人」的風險。為什麼這次高盛公司的損失遠比其他投行損失小很多呢？我想事情要從22年前說起：1986年12月6日的早晨，高盛的合夥人們集合在百老匯大街85號二樓寬敞的會議室里正在討論一件事情——將高盛改組成上市類型的公司。場面非常緊張，有的合夥人之間產生了激烈的爭執，還有一些人在聲淚俱下的發表動情的演講，大部分合夥人並不願意放棄高盛這種獨有合夥人制度。這樣的場面在高盛將近130年的歷史中，已經重復上演了無數次。而這時的高盛也是華爾街唯一保留合夥人制度的投資銀行，這讓它看上去那麼與眾不同。
在長達百餘年的歷史中，高盛管理委員會不斷的提議把高盛改組成上市公司類型，然後再不斷地被合夥人們予以拒絕。但這種保守的制度，制約了高盛公司的融資能力，限制了高盛的發展。到了1998年的8月，188名高盛公司的合夥人終於通過投票決定將高盛改組成上市公司。然而，高盛的合夥人制度的文化卻極大的保留了下來，高盛很大程度上依然延續了緊密結合的合夥人制時代的特質。
雖然高盛已經結束了合夥制經營，但它卻將合夥制對於風險的有效控制很好地繼承了下來。問責制、風險評估管理等相互監督、相互制衡的決策流程確保了對於潛在風險全面客觀的認識。正因為這樣，我們看到了2006年年底所發生的那一幕，高盛的首席財務官召集各部門主管，商討當時尚未浮現的次貸危機，在各位主管報告完畢後，高層當機立斷必須第一時間撤離房貸市場。
而類似於剛剛倒閉的雷曼兄弟這樣的大多數的公司，他們早就已經成為了上市公司，這使得他們更容易募集到大量的資金。公司的資產都是投資人股東的，而操縱這些資金的人，卻都是每年領取上百萬美元甚至數百萬年薪的專業投資分析師。這些人穿著最高檔的阿瑪尼西裝，開著賓士汽車去上班。而他們在公司里都是沒有股份的，又都是年薪制，沒有幾個人會想著在這家公司里長期工作下去。他們年終的獎金幾乎是以業績作為唯一的考核條件的，為了獲取更多的利潤，以便年底能夠拿到更豐厚的獎金，他們往往更加激進地參與各種高風險高收益的金融產品，公司的長期利益關他們什麼事？最多這家公司倒閉了，再重新換另一家！
這樣的雙重風險，最終造成了華爾街巨大的金融泡沫，再加上美國人無休止的貸款消費（在美國幾乎沒有人用現金購物，大家都是用信用卡消費，9月份的工資在8月份就花的差不多了），風險如同不斷累加的「沙塔」，現在，這個沙塔出現了裂縫！
在雷曼兄弟宣布破產、AIG獲得美聯儲的拯救之後，華爾街金融風暴是否能夠得以最終緩解？現在誰都不敢打包票。我認為一個新的危險時間窗口將出現的10月中旬，華爾街各大金融公司第三季度財務報告出爐之後。如果仍舊有某一家或多家企業出現比較大的虧損，恐怕後果不堪設想。但是，如果華爾街的游戲規則不做出革命性的調整的話，我認為更大的滅頂之災只是早晚的問題。
而對於中國，損失是肯定要損失的，傾巢之下安有完卵？包括最近公布的多家中國的銀行持有雷曼兄弟公司的企業債券。但本輪華爾街金融危機，應該不會對中國金融企業造成致命性的打擊，因為在中國比較保守的金融環境下，金融衍生品屈指可數，並且中國的金融企業大都以銀行零售業為主，風險要小的多。況且，美國政府處於對本國資產的保護，一直都對來自中國的投資資金敬而遠之，今天壞事變成了好事，中國金融業避免了一場更大的風險。
⑵ 試從宏觀經濟學的角度闡述2008金融危機對中國的影響
國內外市場被完全分隔開來；
模型分析：
如圖所示，企業的產量被分為兩部分，分別在國內外市場上銷售。由於該廠商的產品在國內外市場上的需求價格彈性各不相同，廠商所面對的國內外需求曲線的形狀也不相同。一般來說，廠商面對的國外需求曲線的形狀比較平坦，而面對的國內需求曲線的形狀比較陡峭。廠商根據國內外市場的特點，採用不同的價格銷售，以獲得最大的利潤。
廠商決定其價格與銷售分配方案的條件是：MRH=MC=MRF
式中： MRH為廠商在國內市場中銷售的邊際收益， MRF為廠商在國外市場中銷售的邊際收益，MC為該廠商的邊際成本。
性質：這種傾銷行為是為了謀求最大利潤，是一種在利益驅動下的企業行為，只要不被限制，就會持續地進行下去。
（2）掠奪性傾銷：指為了排除市場上的競爭對手，出口商暫時以較低的價格向國外市場銷售商品，一旦達到目的，獲取壟斷地位後，企業又會重新提高價格，以獲取壟斷性超額利潤。
性質：這是一種以打垮對手，追求壟斷地位為目的的行為，是一種不公平貿易的行為。
6、相互傾銷
指由於傾銷導致同種產品的雙向貿易的情況。即A、B兩國相互以低於國內價格向對方國家銷售同一種產品。
設國內與國外分別有一個壟斷廠商，並且生產相同的產品，兩個廠商有相同的邊際成本，而且兩個市場間的運輸成本也相同。如果他們制定相同的價格就不會有貿易，但若使用傾銷，貿易就會發生
兩個廠商都會限制國內市場的銷售量，以控制其產品在國內的價格不下跌，但若某個廠商能在對方市場上以低於其國內的價格銷售，因為降價的負面影響轉嫁給了對手而不是自己承受，也能增加其利潤，因此各廠商都有進占對方市場的動力。並以高於其邊際成本但低於其國內價格的售價銷售其產品。但若兩個廠商都這么做，那麼，即使假定產品在兩個市場的初始價格一樣，並且都支付運輸費用，國際貿易也會出現。
7、反傾銷稅
（1）反傾銷稅：指進口國政府在確認外國出口商銷售到本國市場的商品有傾銷行為時，對該出口商的產品所徵收的進口附加稅。
（2）影響：
①可以減少國內對低價進口品的需求；
②使進口品價格上升到進口國國內市場價格的水平，從而保護了國內同類商品的生產者。
案例8-3：埃及對中國瓷器實施反傾銷措施
埃及外貿部本周已做出決定，對從中國進口的瓷器餐具採取反傾銷措施，開始徵收高達305%的關稅。
理由：由於中國瓷器大量湧入埃及市場，已經對本國的同類產品造成沖擊，使本地瓷器加工廠生產大幅度下降，庫存積壓嚴重。據了解，埃及去年從中國進口瓷器2萬噸，占埃及全年進口瓷器的96%。
載揚子晚報2003年2月26日
六、其他非關稅壁壘
1、自願出口限制：指商品出口國在進口國的要求或壓力下，自願地限制某些商品在一定時期內的出口數量或出口金額。
自願出口限制是在進口國的壓力下實施的限量出口措施，與配額有相似之處。自願出口限制的數量是經進口國與出口國之間的談判確定的。
作用：可以使出口商的優勢產品難以進入本國市場。
2、歧視性公共采購：是一國政府根據國家有關法律制度給予國內供應商優先獲得政府采購訂單的一種非關稅壁壘措施。
政府采購優先購買本國商品的規定，形成了對外國銷售商的歧視。
3、對外貿易的國家壟斷：「國營貿易」
指國有企業或公營企業獲得特權，直接經營國際貿易，因而形成對外貿易的國家壟斷。
缺點：人為扭曲資源配置，導致過度保護和低效率等後果。
4、技術標准和衛生檢疫標准
（1）技術標准：指進口國為了保證各種商品的進口質量符合一般的技術要求而作出的有關規定。
一些國家為了限制某些商品的進口，常常規定一些外國難以掌握的技術標准，以阻止外國商人進入本國市場。
（2）衛生檢疫標准：指一國對進口的動植物及其製品、食品、化妝品等所實施的必要的衛生檢疫，以防止疾病或病蟲害傳入本國。
值得注意的是：一些國家常常借口進口商品不符合本國的衛生標准為由，將外國產品拒之國門之外。
案例8-4：「伯德補貼」被世貿組織宣布為非法
美國國會於2000年通過的《伯德修正案》，要求美國政府把在反傾銷和反補貼案中徵收的懲罰性稅款直接補貼給利益受到損害的美國公司，而不是上繳美國財政部。
美國通過《伯德修正案》對本國公司實行雙重保護，實際上鼓勵了本國公司發起反傾銷和反補貼訴訟，因而受到貿易夥伴的強烈批評。據報道，2001年和2002年，美國以這種方式向其本國公司補貼了大約5.61億美元。
美國的這一做法遭到了包括歐盟、日本等主要貿易夥伴的反對。為此，歐盟、日本、加拿大、巴西、印度、韓國、墨西哥和智利於近日向世貿組織提出申請，要求獲准對來自美國的部分產品徵收金額相當於美國政府補貼數額的附加關稅。
世貿組織於2003年1月最終判定該修正案違反全球貿易規則，並要求美國於當年12月27日前予以廢除。但美國並沒有執行世貿組織的裁決。
世界貿易組織2004年8月31日授權歐盟等8個成員對美國實施貿易制裁，作為對美國遲遲不肯廢除被世貿組織宣布為非法的《伯德修正案》的懲罰。
案例8-5：外觀成為貿易壁壘 中國文具遭到美企訴訟
長相相似，也要出問題———近日，美國著名文具企業Sanford公司指控全球12家企業，認為它們出口美國的標記筆侵犯其「商標和商業外觀」，目前已由美國ITC(美國國際貿易委員會)正式立案。寧波貝發集團等中國4家企業被列上被告席。
據悉，「商業外觀」是美國特有的貿易保護主義「337條款」中的一項，除版權、商標、專利等知識產權外，美國有權對進口產品在外觀相似性上提出質疑。此次Sanford公司正是憑藉此條款，指控中國貝發標記筆侵犯了其「商業外觀」。
盡管貝發集團涉案產品在美年銷量也不過50萬美元，但仍准備耗資150萬美元奮起應訴。從經濟角度而言，絕對不劃算，不過貝發的法律顧問周傑告訴記者，作出如此抉擇，基於三點考慮：第一，放棄即是自動認輸，放棄了爭奪市場的權利；第二，我方應訴，可以捍衛整個行業的利益。因為萬一敗訴，而ITC的最終裁定又對受制裁的記號筆做籠統描述，則會牽連到國內其他文具企業的出口———這並非不可能。第三個考慮，則是即便所謂的「商業外觀」侵權得以成立，那麼也麻煩美方明確界定一下「雷區」范圍，省得中國企業不明不白。
對於該指控，中國幾家涉案企業都忿忿不平，認為美方純屬刁難。事實上，關於「商業外觀」概念，在美國本國都沒有明確的法律界定，僅籠統地規定：「消費者根據外觀，立刻能辨別出某產品與某著名品牌有類似性的，即屬侵權」。而最終裁定，也由法官拍板敲定，頗似「霸王條款」。據了解，中國制筆企業出口前算得小心，進入美國市場前曾到美國專利局、商標庫里查詢，如此步步謹慎，竟仍防不勝防。
美國越來越多的企業正利用這一特有的法律頻頻對中國商品設置障礙，其真正目的不在於保護知識產權，而在於保護自己的市場份額。據了解，貝發涉案的那款筆在沃爾瑪上櫃僅2個月，其銷量就是Sanford公司那款「類似筆」的7倍！貝發認為，消費者絕不會混淆外觀，而是因為兩種筆質量不相上下但價格相差20%，最終選擇了物美價廉的中國筆。耐人尋味的是，在Sanford所指控的另外11家公司中，有韓國企業，也有一些美國的進口商，但沃爾瑪亦是貝發的進口商，Sanford卻有意避開直接同巨人沃爾瑪抗衡。據寧波市外經貿委副主任俞丹樺分析，Sanford猜准中國企業的心思：對中國企業惡意騷擾一下，中國企業考慮到高額官司成本以及在美較低的銷售量，大多會放棄應戰，那麼市場份額便拱手相讓了。
可這回，Sanford的算盤可能打錯了。周傑告訴記者，貝發准備採取幾步走策略。第一步，質問所謂「商業外觀」侵權是否成立？按照法律程序，得做民意調查———是否一眼就會把貝發的產品錯認為是某「著名商品」？第一步走不通，再據理力爭兩種筆有顯著差別。因為貝發已非常明顯地標有自己商標，在外形上也有明顯不同。「不排除裁定的任意性和偏向性，這取決於法官的個人素質，但我們仍要盡最大努力爭取權利！」周傑說。
第九章 經濟一體化與關稅同盟
一、經濟一體化的形式
（一）經濟一體化：指兩個或兩個以上的國家或經濟體通過達成某種協議所建立起來的經濟合作組織。
（二）自由貿易區：指兩個或兩個以上的國家或行政上獨立的經濟體之間通過達成協議，相互取消進口關稅和與關稅具有同等效力的其他措施而形成的經濟一體化組織。
案例9-1：WTO與自由貿易區
中國入世3年了，入世3年後，我國一改過去對參與自由貿易區步伐較慢、視野較窄的謹慎態度。放眼看，為了獲得自由貿易的好處，世界范圍內貿易談判無所不在。當世貿組織的每一回合談判都要陷入一場曠日持久的拉鋸戰時，雙邊自由貿易協定逐漸成了潮流。
中國—東盟自由貿易區建設終於要在2005年進入一個新時期了，中國是否找到了一個大市場呢？事實是，針對東盟狹小的市場，中國企業也許賣不出更多的產品，但是中國－東盟自由貿易區的突破卻顯示出中國正在步入自由貿易區（FTA）的潮流中。換個角度看WTO，中國將獲得更多。
早就有專家認為東盟的市場過於狹小。在東盟的十幾個成員國中，既有新興工業化國家新加坡，還有越南、緬甸、寮國、柬埔寨等世界上最不發達的國家。地區人口不到6億，總GDP不高。而且東盟發達國家大都推行出口導向戰略，出口產品和中國一樣，多以勞動密集型產品為主。
從貿易額上看，美國、日本是東盟的主要貿易夥伴，中國也許會在將來賣出更多的中低檔日用消費品以及機電產品。與東盟產品相比，中國將在紡織品、食品、穀物、建築材料等產品上具有明顯比較優勢，但是自由貿易將帶來的更多好處還是東盟國家的。
如果僅從產品出口的角度看待FTA，中國－東盟自由貿易區給中國帶來的好處也許沒有多麼大。但是，換個角度看自由貿易，中國也許就收獲得很多了。我在這里所說的另一個角度，就是一些經濟學提出的「單邊自由貿易」的好處。也就是說，哪怕對方採取貿易壁壘的態度，而自己即使單方面開放自由貿易也是有好處的。
最簡單的，東盟更為價廉物美的農產品至少讓中國消費者得到了實惠。另外，從東盟國家進口的大量能源和原材料也滿足了我國高速發展的經濟需要。近年，隨著經濟快速發展，我國從東盟進口的原材料也有所增加，並且出現較大的逆差現象。
目前，中國還在與澳大利亞、智利、中東和非洲一些國家開展自由貿易區的談判。比較一下就可以知道，這些國家對於中國而言意義並不簡單。首先，這些國家分布在各個大洲，幾乎可以算是中國開展世界范圍內FTA戰略的各個地區的前站；其次，這些國家都將可能為中國經濟繼續高速發展提供豐富的能源和原材料資源，比如澳大利亞的鐵礦、智利的銅礦、中東和非洲國家的石油資源等。
即使每一個自由貿易區的建立給中國帶來的直接產品出口量不大，更多的FTA的建立卻有可能達到聚少成多的作用，從而部分改變中國的產品出口過於依賴美國和歐盟市場的局面。
再從更復雜的角度講，即使建立一個自由貿易區在經濟利益上不能得到好處，我們也有可能從非經濟角度獲得優勢，進而影響到下一步的經濟利益。今年東盟國家共同承認中國的市場經濟國家地位就是一個明顯的戰略勝利，是中國的「早期收獲計劃」的最大收獲之一。而現在澳大利亞與中國開展自由貿易談判需要考慮的一個前提也正是「是否承認中國的市場經濟地位」。
在雙邊自由貿易協定談判中，中國可以更加主動地發表自己的意見，讓世界更加了解中國，還可以參與制定更加合理的游戲規則。締結的雙邊自由貿易協定越多，中國在新一輪多邊貿易談判中就擁有更大的發言權。
1、特點：
（1）該經濟體組織參加者之間相互取消了商品貿易的障礙，成員經濟體內的廠商可以將商品自由地輸出和輸入，真正實現了商品的自由貿易，但是它嚴格將這種貿易待遇限制在參加國或成員國之間。
（2）成員經濟體之間沒有共同的對外關稅。各成員經濟體之間的自由貿易並不妨礙各成員經濟體針對非自由貿易區成員國採取其他貿易政策。
（3）採用原產地原則：只有產自成員經濟體內的產品才享有自由貿易或免進口稅的待遇。
2、原產地產品：指成品價值的50%以上是在自由貿易區內的各成員國生產的產品。（有時規定為60%）
（三）關稅同盟：指在自由貿易區的基礎上所有成員統一對非成員國實行的進口關稅或其他貿易政策措施。
特點：
1、與自由貿易區的區別：在相互取消進口關稅的同時，設立共同的對外關稅，成員經濟體之間的產品流動無須再附加原產地證明。
2、關稅同盟實際上是各成員體將關稅的制定權讓渡給經濟一體化組織，因此，對成員經濟體的約束力比自由貿易區大。
3、在關稅同盟內各經濟體中，為了保護本國的某些產業需採用更加隱蔽的措施，如非關稅壁壘等。
(四）共同市場：指各成員國之間不僅實現了自由貿易，建立了共同對外關稅，而且還實現了服務、資本和勞動力的自由流動。
特點：
1、成員國之間同時實現了商品、服務與生產要素的自由流動。
2、各國之間要實施統一的技術標准，統一的間接稅制度並且協調各成員國之間同一產品的課稅率，協調金融市場管理的法規，以及實現成員國學歷的相互承認等。
（五）經濟聯盟：指不但成員國之間廢除了貿易壁壘，統一對外貿易政策，允許生產要素的自由流動，而且在協調的基礎上，各成員國採取統一的經濟政策。
特點：
1、成員國之間在形成共同市場的基礎上，進一步協調它們之間的財政政策、貨幣政策和匯率政策。
經濟貨幣聯盟：指當各國匯率協調達到一定的程度，以至於建立了成員國共同使用的貨幣或統一的貨幣時，這種經濟聯盟就稱為經濟貨幣聯盟。
2、各成員國還讓渡了所有宏觀經濟政策干預本國國內經濟運行的權利和利用匯率政策干預本國外部經濟平衡的權利。
3、在經濟聯盟內部形成自由的市場經濟。
（五）完全的經濟一體化：指成員國在實現了經濟聯盟目標的基礎上，進一步實現經濟制度，政治制度和法律制度等方面的協調，乃至統一的經濟一體化形式。
特點：類似於一個國家的經濟一體化組織。
完全的經濟一體化有兩種形式：
1、邦聯制：各成員國的權利大於超國家的經濟一體化組織的權利。
2、聯邦制：超國家的經濟一體化組織的權利大於各成員國的權利。
以上五個經濟一體化組織是處在不同層次上的國際一體化組織，根據它們讓渡國家主權程度的不同，一體化組織也從低級向高級排列，但這里不存在低一級的經濟一體化組織向高一級的經濟一體化組織升級的必然性。
二、關稅同盟理論
（一）關稅同盟的靜態效應分析
1、貿易創造：指成員國之間的相互取消關稅和非關稅壁壘所帶來的貿易規模的擴大。
2、貿易轉移：指建立關稅同盟之後，成員國之間的相互貿易替代了成員國與非成員國之間的貿易，從而造成貿易方向上的轉移。
如圖：世界上有A、B、C三個國家，都生產某一相同產品。但三國的生產成本各不相同，PA＞PB＞PC,SA表示A國的供給曲線，DA表示A國的需求曲線。
在組成關稅同盟之前，A國對來自B、C兩國的商品徵收相同的關稅t，設A國是一個小國，徵收關稅後，B、C兩國的相同產品若在A國銷售，價格分別要加上關稅，由於B國的產品價格高於C國的價格，故A國只會向C國進口該種產品，而不會從B國進口。這時A國國內的價格為PC+t，國內生產為OQ1，國內消費為OQ2，從C國進口為Q1Q2。
設A國和B國組成關稅同盟，兩國建立關稅同盟後的共同對外關稅仍為t，這時A國對來自B國的進口不再徵收關稅，但對於來自C國的進口仍徵收關稅。這時B國產品在在A國的銷售價格為PB，低於PC+t，所以B國取代C國成為A國的商品供應者。
由於價格下降，A國生產減少到OQ3。Q1Q2是原來應該從C國進口的產品現在被B國生產所代替，為貿易轉移的產品數量。Q1Q3是A國的生產被B國生產所替代的部分，為生產效應。價格下降引起A國消費的增加，消費由原來的OQ2上升到OQ4，消費的凈增部分Q2Q4為關稅同盟的消費效應。
組成關稅同盟後，A國的進口從原來的Q1Q2，擴大到Q3Q4，新增加的貿易為貿易創造效應。
貿易創造效應=生產效應+消費效應
=Q1Q3+Q2Q4
貿易轉移效應=Q1Q2；
3、關稅同盟的福利效應：
組成關稅同盟之後，A國消費者福利得到了改善，生產者福利下降：
消費者剩餘的增加=a+b+c+d
生產者剩餘的減少=－a
原來從C國進口的關稅收入為c+e，現改為從同盟國進口而喪失。
凈福利效應=b+d－e
其中： b+d為貿易創造的福利效應； e為貿易轉移的福利效應，是由同盟內成本高的生產代替了原來來自同盟外成本低的生產所導致的資源配置的扭曲。
結論1：A國的供需價格彈性越大，貿易創造的福利效應就越明顯。
結論2：組成關稅同盟前A國的關稅水平越高，則組成關稅同盟後，貿易創造的福利效應就越大。而貿易轉移的福利效應就越小。
結論3：B、C兩國的成本越接近，則貿易轉移的福利損失就越小。
二、關稅同盟的擴大出口的效應
如圖所示，在圖的左半部分為A國的生產、消費和出口的情況，右半部分為B國的生產、消費和出口的情況。
設C國的生產成本固定不變，在組成關稅同盟之前該產品的世界價格為Pw，等於C國的生產成本。B國對來自所有國家的進口商品一律徵收關稅，征稅後的價格為Pt，此時A國的出口為fg，B國的進口量為ab，其中有一部分來自A國，ac=fg。而剩下的進口量是從C國進口的，進口量為cb。
A、B兩國組成關稅同盟後，由於B國對A國的進口商品免徵進口稅，而對C國的進口商品則仍要徵收關稅，故在B國國內市場上，A國商品的價格要低於C國同類商品的價格。因此B國轉而只從A國進口。
由於A、B兩國在關稅剛撤消時，B國對該商品的進口需求量大於A國在該價格上的出口供給量，B國國內該商品的銷售價格會因商品的供不應求而上升。當價格上升時，B國國內的生產量和A國願意出口的量都會增加，當價格上升到Pu時，A、B兩國的貿易達到平衡，A國的出口量等於B國的進口量，即：hi=de，這時兩國貿易達到均衡。
結論：加入關稅同盟對A國來說，可以擴大出口，增加出口收入，從而有利於A國經濟的發展。
三、關稅同盟的動態效應
1、市場擴大效應：關稅同盟建立以後，在排斥第三國產品的同時，為成員國之間產品的相互出口創造了良好的條件，所有成員國的國內市場組成了一個統一的區域性市場，這種市場范圍的擴大促進了企業生產的發展，使生產者可以不斷擴大生產規模，降低生產成本，享受到規模經濟的利益。並且可進一步增強同盟內的企業對非成員國同類企業的競爭能力。
結論：關稅同盟所創造的市場擴大效應導致了企業規模經濟的實現，從而有效地降低了產品的生產成本。
2、促進成員國之間企業的競爭
在各成員國組成關稅同盟之前，許多部門已形成了國內壟斷，幾家企業長期占據國內市場，獲取超額壟斷利潤。因而不利於各國的資源配置和技術進步。組成關稅同盟以後，由於各國市場相互開放，各國企業面臨著來自其他成員國同類企業的競爭，誰在競爭中取勝，誰就可以享受大市場需求擴大所帶來的規模經濟利益。否則就會被淘汰。
各企業為在競爭中取得有利地位，必然會紛紛改善生產經營效率，增加研究與開發投入，增強採用新技術得意識，不斷降低生產成本，從而在同盟內營造出一種濃烈得競爭氣氛，提高經濟效率，促進技術進步。
3、有利於吸收外部投資
關稅同盟的建立意味著對來自非成員國產品的排斥。同盟外的國家為了抵消這種不利影響，可能會將生產點轉移到關稅同盟內的一些國家，在當地直接生產並銷售產品，以便繞過統一的關稅和非關稅壁壘，這樣，客觀上便產生了一種伴隨生產轉移而產生的資本流入，吸引了大量的外國直接投資。
案例9-2：中國-東盟將啟動降稅進程 正在形成自由貿易區
在10月底於北京舉行的中國-東盟貿易談判委員會會議上，雙方就自由貿易區談判中最重要的貨物貿易協議達成了一致。
根據該協議，自2005年起將全面啟動中國-東盟自由貿易區降稅進程，雙方大部分產品的關稅將於2010年降到零。在達成共識的基礎上，雙方預計於本月舉行的中國-東盟領導人會議期間簽署貨物貿易協議。
據商務部統計，今年1-8月，中國與東盟的貿易額達656億美元，比去年同期增長了38%，今年雙邊貿易額有望突破1000億美元。
傳統的自由貿易區(FTA)大多集中在貨物貿易的自由化上，而東亞地區的自由貿易協議除貨物貿易自由化外，也重視包括服務貿易在內的其他方面的自由化。《中國-東盟全面經濟合作框架協議》本身就是以「全面經濟合作」命名的。按照這份框架協議，雙方將依次完成貨物貿易、服務貿易和投資便利化以及勞務等方面的談判，並最終達成全面的自由貿易協定。
貨物貿易是其中最為核心的內容。貨物貿易協議的直接目的是降低雙邊貿易中貨物進出口的關稅壁壘。通過歐盟經濟一體化的過程可知，這種區域經濟一體化是逐步深入的進程，降低成員國的貿易關稅和壁壘，是最低層次的一體化，也是整體一體化進程的起點。
事實上在此之前，泰國水果已經以零關稅的優惠進入中國了。按中泰果蔬產品零關稅協議，從2003年10月1日起，兩國間188種蔬菜、水果等農產品的進出口關稅由平均30%降到零。這就是「早期收獲計劃」的一部分。
從2004年1月1日開始落實的這項被稱為「早期收獲」的計劃，主要指中國-東盟自由貿易區各項協定最終完成前，中國對來自東盟的一系列農產品及製成品提早減稅。作為回報，東盟提出稅務協和制，即中國的農產品如肉類、魚、水果、牛乳將得到東盟的關稅優惠。這將作為通向自由貿易區廢除關稅的第一波計劃。
今年1-8月中國與東盟貿易額的高速增長便是「早期收獲計劃」的積極成果。
東盟成員國里農業仍佔到了經濟基礎的相當比重。中國的確十分需要這類產品。同時，為了增加出口量，不少東盟國家也很樂意向中國出口農產品。因此「早期收獲計劃」使多數東盟國家獲益不淺。
隨著中國和東盟之間一系列農產品的降稅和中泰果蔬零關稅的實施，中國龐大的國內市場將為東盟提供廣闊的市場空間。
「早期收獲計劃」的降稅包括600項農產品，占總數1/10，其餘90％的項目都包含在貨物貿易協議中。其內容的重心也從農產品轉到了工業上來，這將是廢除關稅計劃的第二波。
聯合國最近頒布的一期貿易及發展報告指出，「受到中國產品出口最嚴重挑戰的，主要是以勞動密集型為特徵的工業生產部門，其中包括電子產品的組裝業，也就是說，東盟國家和墨西哥的中等收入生產者所面臨的競爭最為明顯。」而貨物貿易協議簽署以後，中國這些最富競爭力的工業生產部門將在東南亞市場成為最大的獲利者。
以新加坡為例，雖然在「早期收獲計劃」里作為非農業國的新加坡收益不大，但另一方面，過去10年來，新中貿易額增長了4倍。在2004年前4個月，新加坡對中國的出口增長了50.6%，增幅遠遠大於與日本的貿易。現在隨著貨物貿易協定的簽署和減稅進程的啟動，新加坡的獲益只會越來越大。
這些數據都在支持中國政府一直表達著的觀點，即中國的經濟增長和對外開放並不像美國、歐盟那樣只對發達國家有利，開放的中國經濟對周邊的發展中國家而言是互惠的。
「中國正創造一種新的地區經濟聯系格局和經濟增長動力機制。」張蘊嶺說，東盟地區由於受到亞洲金融危機的襲擊，正處於結構性調整，而在世界經濟增長放緩的背景下，中國與東盟的經濟合作卻呈現持續增長態勢，「新的價值鏈正在生成」。
⑶ 請用宏觀經濟學的知識分析歐洲經濟危機
歐債危機若惡化出口行業將現大量失業
如果歐元區各國政府無法盡快形成強有力的共識，不能以超市場預期的速度和規模向金融市場提供流動性、保證危機國家不會出現無序違約、對銀行進行注資、提升存款保險的公信力，歐洲債務危機很可能繼續嚴重惡化，導致銀行和實體經濟的危機。
1）中國應該做好幾種預案，抵禦歐洲經濟衰退對中國經濟的沖擊，審慎對應要求中國購買歐債的呼籲，把握好在歐洲並購實體企業和金融企業的機會，爭取歐洲承認中國的市場經濟地位、放鬆對中國高科技出口的限制。
【歐債危機繼續惡化的可能形式 】
2）一旦出現大規模擠兌，政府可能被迫宣布銀行暫時停業，而實體經濟因為銀行無法提供流動性而將受到嚴重沖擊。
歐洲債務危機正迅速向銀行和實體經濟危機演化。最近幾個星期，在歐洲債務危機迅速惡化的同時，用來衡量歐洲銀行違約風險的重要指標――歐洲銀行間利率與隔夜利率調期的息差(Euribor-OIS Spread)――飆升到正常水平的8倍。一些銀行的CDS也迅速上升， 股價大跌。這表明，金融市場已經開始對銀行體系的違約風險表示嚴重的擔心。希臘已經出現小規模的銀行擠兌，不能排除出現更大規模銀行擠兌的可能性。
3）銀行風險的上升已經導致了銀行體系普遍的囤積現金和惜貸的情況，並正在演變成對實體經濟的大面積流動性緊縮，很可能加速歐洲經濟陷入衰退的步伐。一些亞洲的出口企業告訴筆者，他們從歐洲的訂單開始下降，一個原因是歐洲的銀行無法開出信用證。另外，除了政府債務以外，大量銀行和企業由於債券到期所需的再融資也變得十分困難。如果銀行和企業都發生普遍的融資困難，歐洲經濟將陷入深度衰退。
根據一些歐洲分析師的估計，歐元區(包括ECB和EFSF等機制)要提供約總規模超過2萬億歐元的巨額的流動性，以購買債券、對銀行進行擔保和注資，才能穩定住市場的信心和避免流動性全面凍結。2萬億歐元幾乎是一個天文數字：它相當於歐盟和IMF為希臘提供的援助規模的近20倍。要在17個歐元區國家之間達成這樣一個的政治共識將是極大的挑戰。
4）希臘如果違約，可能導致對歐洲金融和實體經濟的全面沖擊。由於經濟的迅速惡化和減赤計劃面臨的嚴重困難，希臘在今年12月以前發生違約的概率在迅速上升。如果希臘發生無序違約，投資者可能會進一步恐慌性拋售其他歐洲國家的債券、推高其融資金成本;銀行體系違約風險提高，流動性進一步凍結;在存款保險體制沒有足夠公信力的國家可能出現銀行擠兌。一旦出現大規模擠兌，政府可能被迫宣布銀行暫時停業，而實體經濟因為銀行無法提供流動性而將受到嚴重沖擊。
對希臘退出歐元區的擔心，也可能導致銀行擠兌。德國有的高級官員已經暗示，不能排除希臘退出歐元區的可能。事實上，因為希臘的緊縮政策無法得到民眾支持，它被迫退出歐元區、發行新的貨幣(或者打欠條)或恢復德拉克馬(同時發生對歐元大幅貶值和國債違約)的壓力正在上升。雖然希臘退出歐元區存在法律障礙，成本也會巨大，但民眾和資本市場已經開始擔心其發生的可能性。一旦這種預期進一步加強，就可能導致希臘的大規模銀行擠兌。即使希臘並無意退出歐元區，只要市場開始擔心它可能出奇不意地退出，希臘和若干高風險國家的銀行也可能面臨沖擊。
4）同時，歐洲金融穩定機制(EFSF)若不能及時擴大，就無法救助義大利。市場預期歐洲金融穩定機制(EFSF)2.0版本在今年十月中旬以前得到歐元區17個國家國會的批准。但即使該版本被通過，其規模也只有4400億歐元，只能支持幾個危機中的小國和西班牙今後18個月的融資需求。一旦義大利無法獲得市場融資，EFSF2.0將無力救助。另外，該版本沒有提供大規模對銀行注資、持續購買危機國家債券和對多國存款保險政策提供擔保的能力。但是，最近德國的民意調查表明，三分之二的德國人反對繼續擴大EFSF的規模。因此，如果歐洲無法及時達成進一步擴大EFSF的規模的共識，有可能導致市場對歐洲多國國債和銀行股票的新一輪拋售、加劇銀行融資金困難和市場流動性的凍結。
如果EFSF和歐洲央行無法持續大規模購買國債，違約可能加速。歐洲央行(ECB)的希望是，EFSF2.0通過後將馬上接手購買西班牙和義大利國債，抑制其國債成本的上升。但是，由於EFSF2.0規模有限，每周購買200億歐元國債的速度無法持續太久，最後可能還要迫使 ECB繼續購買(一旦停止購買這些國債的收益率就會大幅上升)。但是，無論是EFSF還是ECB大量購買可能違約的國債將意味著對德國、北歐等國的巨大財政風險並嚴重違背德國傳統的央行獨立性原則，他們持續購買國債的操作將面臨嚴重的政治阻力。一旦ECB和EFSF無法大規模購買國債，國債利率就會大幅上升，相關國家違約的可能性就會迅速提高。
5）在以上的可能風險下，歐洲可能被迫啟動銀行國有化、提升存款保險、剝離有毒資產。如果國債違約風險的持續上升，銀行資產減值風險繼續增加，為了防止大規模銀行擠兌和流動性全面凍結(或防止這種情況在出現後持續過長)，歐洲最終可能被迫要向銀行提供緊急注資(部分國有化)，宣布更有公信力的存款保險政策和剝離有毒資產的計劃。具體的形式包括迅速擴大EFSF規模用以對銀行注資、為歐元區提供存款保險的擔保(以解決某些危機國家政府提供的存款保險沒有公信力的問題)、購買銀行所持有的有毒資產。同時，也不排除歐洲大國為其本國銀行直接注資的可能性。
6）中國應該做好幾方面的預案
中國金融業應關注並購歐洲金融企業的機遇。
宏觀政策應及時對應歐美可能出現的二次探底。一旦歐洲出現全面的銀行危機，必然導致經濟的嚴重衰退。如果歐美GDP下降3%，亞洲包括中國的出口增長估計會下降15%，在沒有刺激政策的情況下，中國GDP增長可能下降到5%，中國出口相關行業可能出現大量失業，除了中國和印度以外的亞洲其他一些國家和地區的GDP增長可能嚴重為負。
中國應該盡快做好歐美進入輕度衰退和嚴重衰退兩種情景下的政策預案。一方面要避免目前緊縮政策維持時間過長，另一方面對新的刺激政策的力度一定要謹慎把握，防止過度刺激在中長期導致新一輪通脹、資產泡沫和不良資產。應合理搭配貨幣和財政政策的力度，避免貨幣的過度擴張。在財政政策的運用中，應廣泛借鑒國際經驗，提升居民消費能力和對民生的投入。
同時，應把握好在歐洲收購實體企業的機會。歐洲債務和金融危機深化必然導致實體經濟的危機，在此期間一些歐洲非金融企業會被超賣，使其股價(對上市公司)或估值(非上市公司)遠低於其潛在價值。過去四個月，歐洲的平均股票指數已經下跌了25%，而且在今後六個月內還可能有較大幅下行壓力。中國有全球擴張計劃的企業和有國際資產配置的機構投資者(外匯儲備、中投、保險、社保、QD)等應該爭取抓住收購一批被超賣但又有長期競爭力(如有品牌、技術、銷售渠道)的歐洲企業的機會。
7）中國金融業應關注並購歐洲金融企業的機遇。
如果歐洲出現大規模的銀行危機，許多中小金融機構將倒閉，一批大的有系統重要性的金融機構可能需要總共幾千億歐元的注資。中國應該開始研究在歐洲用低成本並購部分金融機構(分支機構)或收購其部分股權的可能性。如果中國的銀行在歐洲靠自建分支機構的發展模式，其國際化的速度會比較緩慢。而在歐洲的危機期間及時把握並購機遇則會給中國的金融企業提供一個成本較低、速度更快的國際化的機遇。另外，歐洲金融機構一旦面臨危機，可能出售其在亞洲的資產或分支機構。中國也應該關注這些機會。上一輪危機中，日本的野村證券用零成本收購了雷曼的亞洲證券業務就是一個可借鑒的成功案例。
當然，在涉及到具體的並購業務時，應當充分考慮到中國金融企業本身業務擴張的實際需求和今後管控被收購企業的能力(尤其是人才和風險管理能力)的限制，避免盲目收購，以造成大的損失。
在貿易方面，要爭取歐洲承諾中國市場經濟地位和向中國開放高科技出口。中國可以在風險可控的前提下參與援助歐洲，但應該要求歐洲承諾解決中國市場經濟地位，並要求歐盟和歐洲主要國家減少對中國出口高科技產品的限制。
8）此外，要審慎應對要求中國購買歐債的呼籲。一些歐洲國家希望中國大手筆購買危機國家的歐債來幫助穩定歐洲債券市場和投資者信心。在目前的條件下，由於一些危機國家的違約風險仍處在上升通道，歐元還面臨對美元大幅貶值的壓力，因此中國對投資歐債應該審慎。但是，對EFSF發行的債券和歐洲各國政府今後一旦達成共識後發行的歐洲債券，中國應該以更加積極的態度予以支持。
⑷ 從宏觀經濟學方面談經濟危機
自己不會想啊 這次的 經濟危機並沒有超出經濟學的 范圍
⑸ 運用宏觀經濟學知識，談談我國如何更好走出經濟危機
簡略的說，兩個方面（都是我作業裡面的內容，有點簡陋，不過絕對原創。O(∩_∩)O哈哈~）版
一 宏觀財權政政策 具體表現為減免稅收，實行增值稅轉型，調高出口產品的出口退稅率。啟動擴大內需的刺激經濟計劃，增加政府支出。政府支出增加，在利息率不變的情況下，注入量增加，相對應的漏出量增加，產值增加，IS曲線右移。政府支出增加，在利息率不變的情況下，注入量增加，相對應的漏出量增加，產值增加，IS曲線右移。，其他條件不變的情況下，政府稅收減少時，對應的漏出量減少，IS曲線向右移動。
二 宏觀貨幣政策 下調基準利率（即再貼現利率）和存款准備金率。下調之後，銀行存款減少，市場流動資金增加，貨幣供給量增加。LM曲線右移。
更好的走出金融危機，目前來說主要還是靠政府的宏觀調控，所有政策的目標，就是刺激經濟，即將IS曲線右移，使產值增加
⑹ 以西方宏觀經濟學解釋當代經濟危機成因及解決辦法
你指的是哪次經濟危機啊？每次經濟危機發生的原因及應對措施都不完全一樣啊！
下面是我在網上找的關於中國政府採取了哪些措施！
針對金融危機的經濟萎縮，失業增加等負面影響，主要有以下政策措施，應該說這些政策措施與經濟增長、通貨膨脹、失業、國際收支4方面的國家宏觀經濟目的都相關，都會正面影響：
(1)貨幣政策則從2008年7月份就及時進行了較大調整。調減公開市場對沖力度，相繼停發3年期中央銀行票據、減少1年期和3個月期中央銀行票據發行頻率，引導中央銀行票據發行利率適當下行，保證流動性供應。
(2)寬松的貨幣政策。9月、10月、11月、12月連續下調基準利率，下調存款准備金率，存款准備金率的下降，貸款基準利率的下降，目的是增加市場貨幣供應量，擴大投資與消費。
(3)2008年10月27日還實施 首套住房貸款利率7折優惠；支持居民首次購買普通自住房和改善型普通住房。
(4)取消了對商業銀行信貸規劃的約束。
(5)堅持區別對待、有保有壓，鼓勵金融機構增加對災區重建、「三農」、中小企業等貸款。
(6)促進對外貿易：進出口行業是首當其沖地受到影響，並且從業人員眾多（據統計已達億人）。一是增加出口退稅；二是人民幣升值，都是增加出口競爭力的手段；
(7)對外經濟合作與協調(如中日韓之間的貨幣互換等) 。
以上為主要的貨幣政策，其他政策
（1）寬松的財政政策：減少稅收（已實施了證券交易稅的下降和利息稅的取消），擴大政府支出（40000億拉動內需正在實施中）；
（2）促進對外貿易：進出口行業是首當其沖地受到影響，並且從業人員眾多（據統計已達億人）。一是增加出口退稅；二是人民幣升值，都是增加出口競爭力的手段；
（3）減少企業負擔：勞動法的調整等；
（4）加強公共財政的社會保障/醫療等方面的支出，保持社會經濟發展環境的穩定.
（5）產業振興計劃.
⑺ 用宏觀經濟學來解釋08世界經濟危機對中國經濟的影響
中國現在最大的問題，在於房、車，以及基礎建設幾大產業引起的經濟結構短期失衡。這幾大產業，因為利潤高企的原因，我們在過去的五年中壓都壓不住，現在雖然不能壓了，但救的話，恐怕仍然要仔細掂量一下。
結構的失衡之所以一直沒有顯現出來，是因為有外企在撐著GDP的總量。等到外企掛得差不多了，我們的問題才會開始顯現出來。所以，如果一定要救，希望至少能等到那個時候，等到看到真正問題的時候再救。現在，如果抱著病急亂投醫的態度，只怕會越治越亂。
關於鐵路投資，雖然可以在一定時間與范圍內起到刺激經濟的作用，但如果這些鐵路建成以後沒有人坐車的話，恐怕最終除了滯脹什麼也得不到。
經濟不復雜，但也絕對不是太簡單！
經濟的基礎其實是人性，是消費。象鐵路，3G這種巨額投資，雖然的確能在非常短的時間內起到巨大的貨幣擴張的作用，但如果它們不能夠引起相應的消費行為的話，那麼這種投資行為與用飛機從天上往地下撒錢的行為就沒有任何區別！
經濟必須平衡地發展。而這種平衡，要麼是靜態的，要麼是動態的。所以說，雖然房地產與汽車業在過去幾年中過度地發展了，但平衡的經濟發展並不是不可能實現的。關鍵是要知道什麼時候該回頭！
經濟的火車頭不是美國，也不是歐洲或者日本。經濟的火車頭是消費。而刺激消費，唯一的手段是讓人們手中有錢。但是這個錢又不能白給（白給的結果就是滯脹，這是已經被證明過無數次的結論），也就是說，錢與有社會價值的，能交換的勞動或者勞動成果必須作為同時「發放」。而在當前社會中，很明顯，工作就是這樣一種東西（其中的一種。因為我不確定是否有另外的等同事物）。因為它可以同時解決貨幣的流出與權益的產生，這樣就保證了它永遠也不會引起哪怕任何一種貨幣問題（過多或過少的問題）。
這樣一來，答案就擺在了眼前。即當前最需要改變的是「救市」的思路：
首先，在沿海外企真正出問題以前，我們是沒有問題的！因為我們有工作！
然後，如果沿海外企出了問題，那麼我們要做的便是把因為問題而丟掉的工作「找」回來。當然，這些「找」回來的工作肯定不能與丟掉的那些工作相同，因為國際上的消費習慣與潮流明顯與國內差別甚大，如果將外企那一整套產品線照搬到國內，同樣地也將引起滯漲的問題（錢流出來了，但是東西還是那麼多。因為新生產的東西根本沒人要！而沒人要的東西就不能流通。這樣，錢流出來了，東西沒有增加，於是引起滯脹）。另一方面，從外企流出來的這批人（即即將失去消費能力的這批人），絕大部分屬於中低端勞動者，自主創新能力並不強（即使很強的創新能力也不可能在短期內見到很大成效），於是便只剩下「借屍還魂」這一招了。什麼意思？因為撤走的外企即使能搬走所有的設備，有兩樣最重要的東西他們搬不走：廠房與員工。即使是外籍員工，在當前的經濟狀況下，把他們從國外聘回也不是沒有可能的！這樣一來，再加上國庫中巨額的外匯儲備，重建一個「新珠三角」完全是有可能的。
只不過要注意的是，這樣重建以後的「新珠三角」必須以國內市場為發展目標，而不是國際市場（以13億人口總數，國內市場其實在很大程度上就已經是國際市場的一部分）。有人可能會認為這樣的發展方向的變化將使珠三角「降級」，其實否也。因為目前在珠三角的工廠中，很多工廠其實都生存在產業鏈的最底端，比如玩具、塑膠、布藝、電子，其向國內市場的轉型其實正是產業升級的最佳良機（也可以考慮向國際市場升級。但問題是，如果廠子在人家手中，我們就不可能有升級的機會，因為人家才是老闆。而如果廠子不在人家手中，就表明他們已經不行了。現在不正是這個情況嗎？這個時候要升級，可能比較困難吧）。
⑻ 用宏觀經濟學解釋：如何解決經濟危機
降低復利率 再貼現率 存款准制備金率 增發貸款給市場注入活力
IS LM模型的話 主要是從貨幣供給方面
貨幣供給增加 需求不變 那麼利率就會降低 LM曲線向右平移
而投資函數同消費函數都含有利率這一變數
利率降低 那麼投資增加 企業擴大生產
居民儲蓄減少 消費增加 帶動市場恢復活力
我國目前給2011年定的目標是防通脹 保增長
因此會適當提高存款利率 再貼現率 存款准備金率
⑼ 用宏觀經濟學解釋為什麼銀行危機會導致貨幣供給的下降
銀行屬於金融的核心，銀行危機即是金融危機。導致銀行危機的原因很多（如壞賬款項增大回，信用危機，泡答沫破滅等），銀行會減少向社會放款，貸款授信，降低資產業務等加快貨幣回籠，引發市場利率（也稱資金價格）走高，作用下去貨幣就少了。你所指的是經營危機，銀行謹慎經營原則會保留現金，所以供給減少。