同樣的東西價格不同的經濟學原理

1. 經濟學知識。同一種商品。有不同的價格！是不是有不同的價值

同一種商品有不同的價格，不一定是價值不同，而是他的附加價值使他的價格發生回了變化，比如地域答不同，所附加的運輸成本，擺攤和商店裡所承擔的房租差異！
都說物以稀為貴，產品稀缺，供不應求就會使產品的使用價值發生改變！不過產品的價值是不變的！（價值和使用價值是兩個概念）
個人觀點！希望對你有所幫助！

2. 如何用西方經濟學解釋賣同種東西的兩家商店(一近一遠,一正街一背街)價格不同.

經濟學主要講的 是 需求與供給的關系。
比方
咖啡店麥咖啡
正街人流大。。店租貴面積小。。那麼就只能做專速食咖啡外賣。。單價低，但賣的多，意味著商品的周轉率快，速度=利潤規模。
背街，人流少。房租便宜，面積達。。那麼就可以做高檔咖啡。。單價高。咖啡只是收取費用的名目。實際上提供的超額利潤來自咖啡以外的增值服務。。比屬方環境。
現實上，同一種產品是可以賣不同價格的。前提是必需適應需求，區隔市場。
比方
碟子 擺廚房 1元 廚房用品
碟子 加托架擺壁櫥 100 工藝品
碟子 加上天鵝絨 投射燈 擺水晶櫃 10000 文物。
碟子還是碟子。。。身價不同。

3. 用經濟學原理解釋同一種商品在國外的價格比國內低

同一種商品在國內和國外售出時成本不同；
商品從國外運輸到國內需要花費大量的成本，如運費、保險費、海關費等等。
成本上升了導致商家提高商品的價格。

4. 為什麼同一產品在不同的商店可能有不同的價格

原創

首先，作為經濟學原理，它是有前提條件的，比如是完全競爭市場，是信息對稱版市場，還是什權么，這是要說明白的。比如信息不對稱，那就很可能一個街道上的商店買的同樣的東西，但是價格卻不一樣，這也很好解釋。所以，我就用最原始的假設，假設是完全競爭市場，是信息對稱市場，是消費者理性的市場。

接著，來分析一下，同樣的商品價格不同，一是成本不同（供給不同），包括銷售成本、機會成本、其他隱形成本，一是市場需求不同，客源多寡、信譽好劣等，比如一個國際大商場，一個是地攤，就算賣同樣的商品，價格也會有天壤之別。

最後，你可以用不同假設來加以分析，比如不完全競爭市場，信息對稱市場。這也很好說，比如啤酒，在酒吧里就是比超市裡貴，即使它們是鄰居。

希望我的簡短的分析能給你以幫助，謝謝。

5. 經濟學知識，價格是圍繞價值規律上下波動！解釋一下同一種商品為什麼有不同的價！

為了使價值規律具有更大的解釋力，馬克思把價格偏離價值的現象也歸結為價值規律的作用范圍。比如具有價值10元的一個物品，它的價格有時是12元（甚至更高），有時是8元（甚至更低），這些，都不過是價值決定價格的一種波動性的體現----盡管人們對此充滿疑問，特別是波動過大的時候。
但馬克思除了指出價格可以在價值的周圍作一定程度的偏離波動外，似乎並沒有對此作更深入的解釋，即為什麼價值規律會體現為這種波動？而有許多人，則因價值規律容許這種波動而乾脆拋棄它，想以純粹的供求關系（供求規律）來說明價格的變化。
實際情況又如何呢？我們到底如何理解並解釋價值規律的這種偏離波動現象？
價值規律中的價值意義實際上是「代價耗費」，也就是馬克思所說的「抽象勞動的凝結」，它實際上就是通常所謂的「成本」，耗費越大，成本就越大。因此價格圍繞價值上下波動便變成價格圍繞其產品成本的大小上下波動。由此我們可以獲得對價格圍繞價值上下波動最合理又最令人感興趣的解釋。
當產品價格大於其成本耗費（包括活勞動實際耗費所構成的成本）時，便產生超額利潤，這一超額利潤的存在會刺激供給的增大，從而使價格趨向下降。相反，當產品價格低於其成本，產生虧損時，供給減小，使價格上升。
這樣簡單的闡述即可解釋價格圍繞價值上下波動的現象，它實際上是市場供求關系的另一種存在形態。因此馬克思的價值規律及它所包含的價格波動性是與供求關系相一致的，並沒有矛盾。價值規律決定著供求關系，反過來，我們也可以用供求關系來解釋價值規律。
在這里，價值，即成本，既可以是個別價值即個別成本，也可以是社會價值（市場價值）即社會成本。
西方市場經濟學有「均衡」與「非均衡」的概念。均衡也即是價格等於價值的市場狀態。非均衡即是價格背離價值的上下波動時的狀態，其中，非均衡狀態有回歸均衡狀態的趨勢。當然這些都要在充分競爭的市場狀態下才能成立。

6. 經濟學為什麼同樣的商品可以賣出不同的價格

這個在經濟學里邊有個術語叫做：信息不對稱

7. 微觀經濟學判斷題：兩種商品價格不同，對消費者來說，花在這兩種商品上最後一塊錢的邊際效用有可能相同。

兩種商品的價格不相同,但對消費者來說,花在這兩種商品上的最後1元錢的內邊際效用有可能相同容。答案是對的。

假設MU1/P1更大，那麼會增加物品1的消費量。隨著物品1消費量的增加時，邊際效用會遞減（也就是MU1/P1會減小）。在預算固定的情況下，物品1消費量的增加必然引起物品2消費量減少，隨著物品2消費量的減少；

邊際效用遞增，於是MU1/P1在逐漸減小，MU2/P2在逐漸增大，大的在減小，小的在增大，直至趨於平衡，使MU1/P1=MU2/P2。這就是邊際效用均等規律（Law of Equal Marginal Utility）。

(7)同樣的東西價格不同的經濟學原理擴展閱讀

邊際效用均等規律（Law of Equal Marginal Utility），是指在一定的購買預算約束下，購買多種商品。在各種商品價格一定的前提下，如果要使商品總效用最大，必須滿足

MU1/P1=MU2/P2=…=MUn/Pn=λ。預算約束方程為：P1X1+P2X2+…PnXn=m，MU商品邊際效用，P價格，λ貨幣邊際效用，X商品數量，m總預算。所謂的邊際效用均等是指商品邊際效用/價格均等於貨幣邊際效用——不是指商品邊際效用均相等。

8. 用經濟學原理解釋為什麼尺碼不同的衣服賣一樣的價格

我不懂什麼經濟學！但可以告訴你我知道的相關的一些知識！
雖然尺碼不同的衣服但是他們的出廠價格是一樣的。
工廠裡面計算一件衣服的成本都是先通過計算出來後才去定衣服的價格！
雖然S.M.L.XL.XXL衣服所需要的布料不一樣！
但是公司會先算出來這些全部尺碼所需要的布料用量是多少！
然後參照布料價格,服裝的製作成本（製作每個尺碼的價格是固定的），再加上合理的利益，這樣一件衣服的價格就出來了（這也可以說是每個尺碼的平均價格）！
例如我生產這件衣服成衣的（平均）成本是20元，然後我出廠價肯定就是30元了！這中間獲利的10元就是每個尺碼的平均獲利！

然後經過經銷商肯定就得60元到達消費者的手中。

從這之中可以看出一件衣服的高低肯定在於出廠價格肯定不會在意尺碼的大小！
希望我的東西對你有幫助！

9. 運用所學經濟學理論解釋為什麼同一種方便麵在超市和旅遊景點可以以不同的價格出售

供求關系不同決定了不同場景的價格。

在超市，方便麵供給充足，需求彈性大，還有很多其他超市同類競爭，商品的替代品多，所以超市方便麵的價格較低。
在旅遊景點，方便麵的供給有限，需求大於供給，需求是缺乏彈性的，所以價格較高。
同時，旅遊景點在某種程度來說是一個壟斷市場，超市則是較為完全的競爭性市場，所以旅遊景點方便麵的價格比超市的高。

10. 微觀經濟學問題：不同的消費者對某件商品有不同的購買意願，為什麼卻要支付相同的價格

首先，這個問題表述有問題，因為有很多商品確實是分別定價的。其次，這個不是白菜問題，其實是問，什麼情況下沒有價格分歧（歧視），什麼情況下有價格分歧？主要原因在於，信息費用。