張守文經濟法總論讀書筆記

❶ 張守文的研究成果

著作：《市場經濟與新經濟法》（合著） 北京大學出版社，1993年版 《反不正當競爭的理論與實務》（合著）中國商業出版社1994年版 《信息法學》（合著） 法律出版社1995年版 《稅法原理》北京大學出版社1999年版《規制與發展》（合著） 浙江人民出版社1999年版 《稅法的困境與挑戰》 廣州出版社2000年版 《國際經濟法新論》（合著） 北京大學出版社2000年版 《經濟法理論的重構》 人民出版社2004年版 《稅法通論》 北京大學出版社2004年版 《財稅法》 中國政法大學出版社2005年版 《財稅法疏議》北京大學出版社2005年版 《財稅法學》 中國人民大學出版社2007年版 《經濟法學》 中國人民大學出版社2008年版《經濟法總論》 中國人民大學出版社2009年版 論文：1 《經濟法學的法律經濟學分析》。 《法學研究》1992年第5期2 《中國「新經濟法理論」要略》 《中外法學》1993年第1期3 《德國的<經濟穩定與增長促進法>》， 《外國法譯評》1993年第4期。4 《略論經濟法的宗旨》 《中外法學》1994年第1期。5 《中日競爭法律制度比較研究》， 《外國法譯評》1994年第2期6 《商號及其法律保護》， 《知識產權》1995年第3期7 《消費者的獲取信息權及其法律保護》 《中外法學》1996年第1期8 《論稅收法定主義》 《法學研究》1996年第6期9 《社會法論略》 《中外法學》1996年第6期10 《論稅收的一般優先權》 《中外法學》1997年第5期11 《略論納稅人的退還請求權》 《法學評論》1997年第6期12 《經濟法學發展中的若干問題》 《中外法學》1998年第3期13 《經濟法的時空維度描述》 《法商研究》1998年第6期14 《「第一稅案」與財稅法之補缺》 《中國法學》1999年第4期15 《稅權的定位與分配》 《法商研究》2000年第1期16 《略論納稅主體的納稅義務》 《稅務研究》2000年第8期17 《論經濟法的現代性》 《中國法學》2000年第5期18 《略論經濟法上的調制行為》 《北京大學學報》（哲社版）2000年第5期19 《論稅法上的可稅性》 《法學家》2000年第5期20 《略論對第三部門的稅法規制》 《法學評論》2000年第6期21 《「內部市場」的稅法規制》 《現代法學》2001年第1期22 《宏觀調控權的法律解析》 《北京大學學報》（哲社版），2001年第3期23 《稅法的普適性及其局限》 《中外法學》2001年第5期24 《我國反欠稅制度的整合》 《法學》2001年第10期25 《經濟法學的基本假設》 《現代法學》2001年第6期26 《收益的可稅性》 《法學評論》2001年第6期27 《稅收權利的性質及其法律保護》 《法商研究》2001年第6期28 《稅收逃避及其規制》， 《稅務研究》2002年第2期。29 《宏觀調控法的周期變易》 《中外法學》2002年第5期30 《經濟法基本原則的確立》 《北京大學學報》（哲社版）2003年第2期31 《經濟法理論的重構與創新》 《法學論壇》2003年第2期32 《經濟法責任理論之拓補》 《中國法學》2003年第4期33 《稅收行為的范疇提煉及其價值》 《稅務研究》2003年第7期34 《財政危機中的憲政問題》 《法學》2003年第9期35 《經濟法的政策分析初探》 《法商研究》2003年第6期36 《經濟法學方法論問題芻議》 《北京大學學報》（哲社版）2004年第4期37 《稅法變革與私法秩序的協調》 《法學家》2004年第5期38 《經濟法學的有效發展》 《法商研究》2005年第1期39 《發展法學與法學的發展》 《法學雜志》2005年第3期40 《發展非公經濟的經濟法解讀》 《法學家》2005年第3期41 《稅收收入的合法性分析》 《稅務研究》2005年第2期42 《經濟法體系的結構分析》 《法學論壇》2005年第3期43 《「二元分化」的稅收調控及其合法性》 《稅務研究》2006年第3期44 《經濟法研究的「合」與「同」》 《政法論壇》2006年第3期45 《論經濟法的「特異性范疇」》 《北京大學學報》（哲社版）2006年第3期46 《企業集團匯總納稅的法律解析》 《法學》2007年第5期47 《經濟法院的經濟法思考》 《北京大學學報》（哲社版）2007年第5期48 《企業所得稅法統合的內在局限》 《稅務研究》2008年第2期49 《論「促進型」經濟法》 《重慶大學學報》（哲社版）2008年第4期50《貫通中國經濟法學發展的經脈——以分配為視角》，《政法論壇》2009年第6期

❷ 經濟法的基本原則有哪些

通說國際經濟法的基本原則
（一） 經濟主權和國家對自然資源永久主權原則 (51)
經濟主權和國家對自然資源的永久主權原則是指每個國家對其全部財富、自然資源和經濟活動享有永久主權，包括擁有權、使用權和處置權在內，並得自由地行使此項權利。
（二） 公平互利原則 (33)
公平互利原則是指所有國家在法律上一律平等，並作為國際社會的平等成員，有權充分和有效地參加解決世界經濟、金融和貨幣問題作出國際決定的過程，並公平地分享由此產生的利益。公平互利原則還要求追求實質性的平等，而非僅僅形式上的平等。
（三） 國際合作與發展原則 (35)
國際合作以謀發展是所有國家的一致目標和共同義務，各國都應對發展中國家的努力給予合作，提供有利的外界條件，給予符合其發展需要和發展目標的積極協助，要嚴格尊重各國的主權平等，不附帶任何有損它們主權的條件。
其他觀點我國學者均認為，國際經濟法基本原則是獲得國際社會廣大成員的公認，對國際經濟法各個領域均具有普遍意義，並構成國際經濟法基礎的法律原則。我國學者立論的基礎主要是聯合國大會通過的一系列決議。在列舉基本原則時一般認為包括經濟主權、公平互利、國際合作和發展三項原則，（註：姚梅鎮：《國際經濟法概論》，武漢大學出版社1989年版，第31-32頁；余勁松主編：《國際經濟法學》，高等教育出版社1994年版，第38-43頁，曾華群：《國際經濟法導論》，法律出版社1997年版，第159-237頁。）也有學者還加列「有約必守」原則。（註：陳安主編：《國際經濟法總論》，法律出版社1990年版，第198-211頁。）
關於國家經濟主權原則，有學者認為其內容包括對內和對外兩個方面：對內方面指各國對本國境內自然資源、全部財富和一切經濟活動享有完整的永久的主權，其中包含有權對外資實行國有化。對外方面即指各國經濟主權平等，具體包括：各國有權自主選擇本國經濟制度；在國際經濟決策中具有平等的參與和決策權；有權自主確立國際經濟關系、簽訂國際經濟條約和參加國際經濟組織。（註：曾華群：《國際經濟法導論》，法律出版社1997年版，第164-173頁。）我國學者指出，在實踐中，發展中國家並未獲得平等的參與和決策權，加權表決制等制度使得發達國家擁有實際決策權；有的西方學者企圖以世界經濟的相互依存性否定經濟主權的最高性，發展中國家須加以警覺。我國學者強調一國締結國際經濟條約、參加國際經濟組織而導致對主權的限制是基於自願，而且是有限度的，無論如何不得損害國家的根本經濟利益。（註：曾華群：《國際經濟法導論》，法律出版社1997年版，第164-173頁。）這些分析和論斷對我國政府的對外經濟交往具有參考價值。
關於公平互利原則，我國學者注意區分公平(equity)與平等(equality)這兩個不同的概念，（註：陳安主編：《國際經濟法總論》，法律出版社1990年版，第174頁。）強調實質公平(material equity)。
關於國際合作與發展原則，有學者認為它是發展權與國際合作義務相結合而產生的新的法律原則；發展權是一項集體人權，是自決權的必然延伸；國際合作是各國實現所有國家、特別是發展中國家的發展的手段，也是各國的責任。（註：曾華群：《國際經濟法導論》，法律出版社1997年版，第210-216頁。）
綜上，我國學者對國際經濟法基本原則的討論是有深度的，對理解和適用國際經濟法具有積極意義。但上述討論沒有涉及非歧視待遇原則、互惠原則、經濟全球化對國家經濟主權的影響等問題，似可在這些方面作更深入的探究。此外，認為上述基本原則皆適用於所有國際經濟法領域在邏輯上尚有不圓通之處。因為廣義國際經濟法所包括的國際商法以意思自治、誠實信用等等作為基本原則，與上述三項原則並不相容，這三項原則主要屬於調整國家間經濟關系的法律原則。）

❸ 張守文的經濟法研究有幾卷

淘寶一搜就知道了

❹ 經濟法能不學總論

經濟法分為基本理論、市場主體規制、市場秩序規制、宏觀經濟調控、可持續發展、社會分配等內容。它不是一部法律，而是一系列法律的概括，例如《反壟斷法》《廣告法》等等。我覺得，你們老師這樣做，可能是基於以下原因：

1. 大學課程課時安排緊張，總論可能沒時間。

2. 鑒於一般學生的思維方式總是習慣於由具體到抽象，分論的內容形象些，有利於加深對總論的理解。就算是開始先學總論，也是要結合分論的具體法律來學習。

3. 你老師可能是在學分論時再將分論抽象化為總論的內容，而不是不講。因為經濟法總論太過抽象，體現的是國家和市場的關系，而不是我們民法、刑法等很貼近學生的現實生活，需要結合大量的實例進行理解。一個經濟主體的一個活動可能同時觸發了多個法律關系，而不是民法上單純的某種合同、某種侵權、繼承、婚姻。

4. 經濟法總論部分相對於民法總論、刑法總論而言，大方面的內容比較少，也就能講個歷史背景、定義、調整對象、原則、方法和功能，再就是有關經濟法律關系和責任的內容，而沒有一些重要概念、重要原則的區別等等。例如刑法中單是一罪和數罪的認定就佔了很大課時，但經濟法沒有這么復雜的情況。它的特點是內容涉及范圍廣，很宏觀。

5. 單從應試角度來看，司考等，考的多是分論，總論考的不多，可能也是出於這方面考慮。

❺ 請大家幫忙分析一下這道國際經濟法總論的案例題，很重要，謝謝~

《赫爾姆來斯-伯頓法》違反了公平互自利原則，作為國際社會的平等成員，有權充分和有效地參加和解決世界經濟、金融和貨幣問題作出國際決定的過程，並公平地分享由此產生的利益。
《達馬托法》違反了國際合作與發展原則。

❻ 《經濟法》課程講什麼內容

《經濟法》面向有志於從事政府經濟管理、大型企業或金融機構管理以及司法領域相關工作的人士，就經濟法總論、規劃和產業法、財政稅收法、金融法、競爭法和消法等領域進行理論與制度講解，為學習者了解經濟法理論、知曉經濟法律制度並運用於具體經濟社會實踐奠定基礎。

❼ 經濟法總論中經濟職權與經濟權利的聯系與區別是什麼簡答題

1、經濟職權是國家機構依法行使和組織經濟建設職能時所享有的經濟回管理權力和經濟管理責答任。
2、經濟權利：是指經濟法主體在國家協調經濟運行過程中，依法具有的自己為或不為一定行為和要求他人為或不為一定行為的資格。

❽ 有沒有師兄師姐分享北大經濟法考研的參考書目和資料

綜合卷：
王磊老師《憲法司法化》《選擇憲法》
張千帆老師《憲法學導論》
郭自力《中國刑法論》
陳興良《規范刑法學》
魏振瀛老師《民法》
潘劍鋒《民事訴訟法》
汪建成《刑事訴訟法學》
姜明安的《行政法學》
專業卷：
經濟法總論：
《經濟法學》張守文主編
《經濟法學》張守文著
《經濟法總論》史際春、鄧峰
啟道考研提供，供參考採納。