經濟法概論公司法

A. 經濟法基礎與經濟法概論有何區別

經濟法基礎與經濟法概論的區別在於：著作人不同、內容不同、面向的對象不同。

一、著作人不同

1、《經濟法基礎》是2007年11月1日由經濟科學出版社出版圖書，由財政部會計資格評價中心編著。

2、《經濟法概論》是2013年人民郵電出版社出版的圖書，作者是劉磊、楊文明。

二、內容不同

1、《經濟法基礎》系統地介紹了經濟法的基礎知識。

2、《經濟法概論》主要內容包括公司法、合同法、擔保法、稅法、證券法、會計法、票據法、知識產權法、市場秩序及消費者權益保護法、勞動法，基本涵蓋會計從業資格、市場營銷師、物流管理師、人力資源管理師、電子商務師等職業資格考試內容。

三、面向的對象不同

1、《經濟法基礎》是財政部會計資格評價中心組織有關專家，依據考試大綱對相應科目的考試輔導教材進行了修訂後出版發行，以幫助考生和相關人員學習理解考試大綱內容。

2、《經濟法概論》試圖把復雜的經濟法律關系用簡單的方式表述，重點強調可操作性和各法律法規之間的一體性，便於學生考取職業資格證書。

B. 經濟法概論 設立公司

您好！
人們通常把公司設立與公司成立相混淆，以致造成對公司設立的誤解，不能正確地認識公司設立的法律性質、公司設立過程中責任的特殊性和設立中公司特殊的法律地位。事實上，公司設立與公司成立二者並不相同，其區別主要如下：
1、概念不同。公司設立的概念前已述及。公司成立則是指公司在實質上依公司法組織設立，完成申請設立登記程序，經登記機關審核發給執照，取得法人資格的一種狀態。
2、性質不同。公司的設立，系為組織公司之發起人之設立行為，有法律行為，亦有非法律行為；有民事法律行為，亦有受動的行政法律行為。而公司的成立則不是一種行為，而是指公司已取得法人資格的一種狀態，是對公司合法身份存在的一種表現形式。
3、二者與公司登記的關系不同。所謂公司登記，是指公司登記機關對公司法人團體資格確認的一種法律宣告，是一
公司設立
種公示和監督法律行為。公司登記在本質上仍屬公司設立行為，是公司設立這一系列行為的最後一個階段，而公司成立則是公司設立和公司登記的法律後果。
4、效力不同。公司在成立後，才能取得公司法人人格和公司名稱的排它使用權等，而公司設立則無上述人格和權利。
公司設立與公司成立的聯系是：公司設立是公司成立的前提條件，公司成立則是公司設立追求的目的和法律後果。順便說一下，有的學者將公司成立的性質說成是一種公法上之（國家）行政行為。不妥之處在於其將公司成立與公司登記相混淆。公司登記從主管機關或公司登記機關之行為看，是一種對公司進行審核和發照的行政處分行為；而公司成立則是公司登記的法律後果，是一種確認具備公司法人人格的狀態，而不是一種行為，更不是一種（國家）行政行為。
關於公司設立的法律性質，傳統公司法理論認為它屬於法律行為，並且主要是民事法律行為。對該法律行為的性質，學說不一，通常有以下三種（其中多以公司章程的訂立為例進行分析說明）：
1、合夥契約說。這種理論認為，公司發起人協議、公司章程都是建立在當事人合意基礎之上，並對當事人有約束力，是當事人彼此之間達成的合夥契約。
2、單獨行為說。這種理論認為，應將公司設立分為兩個階段，即公司設立行為之預約與實現此預約之設立行為，公司設立是發起人以組織設立公司為目的所作出的單獨行為。在單獨行為說中，因對各個發起人的結合方式的理解不同，又形成了偶合的單獨行為說和聯合的單獨行為說兩種理論。偶合的單獨行為說理論認為，公司發起人各有其設立公司的目的，它們之間在沒有共同目的的情況下，以各自獨立的行為偶然湊合到一起而成立公司。聯合的單獨行為說理論認為，各個不同的公司發起人，起初各自的意思表示並不一樣，但是在設立公司的共同目的下，聯合起來，通過共同的意思表示而聯合設立公司。
3、共同行為說。這種理論認為，公司設立行為是公司發起人在同一目的的驅使下，以多數發起人的意思表示，共同一致作出的行為。
在上述三種理論中，共同行為說為通說，亦贊同此說。對於合夥契約說，認為合夥契約與公司設立至少有以下幾點區別：首先，二者主體地位不同。公司的設立是創立公司的團體行為、集體行為，發起人僅是設立中公司的組織分子，是設立中公司的一員，未經選任、聘任為董事或委託為代表人，不能代表設立中公司從事法律行為，若為之，則系其個人行為，法律後果自然歸屬其個人；而合夥關系中的合夥人則是合夥的主體，每個合夥人都有權代表合夥企業從事經營業務，故在合夥中，每個合夥人的經營對全體合夥人都發生法律效力。其次，二者目標內容不同。公司的設立以創設新的權利主體為目標內容，而合夥契約以成立債權債務關系為目標內容。最後，二者形成過程不同。契約的成立，需經過要約和承諾兩個階段。而章程的訂立並不經過對立的要約和承諾兩個階段，它是發起人平行一致的意思表示過程。由上可知，不應該認為章程是發起人之間所訂立的契約，不應該用契約理論來說明公司設立的性質。對於單獨行為說，無論是偶合的單獨行為說還是聯合的單獨行為說，都忽略了發起人設立公司的共同目的，以及全休或多數發起人平行一致之行為，所以單獨行為說在理論上說不通，與事實亦不相合，不能用這種理論來解釋公司設立的法律性質。對於共同行為說，它揭示了公司設立行為的實質，即：在公司設立過程中，全體發起人之共同目標乃組建一具有法人資格之公司，發起人之行為代表的是全體發起人之共同一致的意思。共同行為說對公司設立的法律性質之說明最為合理。
謝謝閱讀！

C. 【經濟法概論選擇題】我國《公司法》規定，有限責任公司的股東人數在（ ）

朋友本咨詢平台不解決此類問題，見諒。

D. 經濟法概論判斷題

6B 7A 8A 9B 10A 11B 12B 13A 14B 15A 16A 17A 18A 19B 20A 21B 22A 23A 24A 25B 26B 27A 28A 29A 30B
正確率85%以上

E. 自考《經濟法概論》中公司法已於今年實行新法，那考試時是按教材考老法，還是考目前實行的新法呢

在新教材沒出來前，按教材考老法，不過這樣也可以說明一點，出題的時候，與新法有沖突的地方是肯定不會做為知識點出題的了~~

F. 公司法概述

公司法概述

一、公司法的概念和性質

二、公司法的法律特徵

三、公司法在法律體系中的地位和作用

四、西方國家公司立法的主要特點

五、我國公司立法概況

一、公司法的概念和性質

1．公司法的概念

廣義的公司法，是指有關公司規定的一切法律規范的總和，它除了單行的公司法規外還包括民法、企業法、破產法、外商投資企業法、證券法、民事訴訟法等種類法律、法規中所有涉及公司的內容的規定。

狹義的公司法，是指經國家立法機關制定並以公司法名稱命名的單項法律規范。1993年12月29日我國頒布了《中華人民共和國公司法》。本課程所講的公司法是針對狹義公司法而言的。

從下面兩方面理解公司法的概念：

（1）公司法調整的對象只能是公司，而不是其它企業組織形式。

（2）公司法規定了公司對內對外的法律關系。

2．公司法的性質

公司法作為法律的組成部分，具有法律的一般共性，同時又具有不同於其它法律的特徵：

（1）公司法是一種企業組織法。

（2）公司法是一種活動法。

（3）公司法是一種制定法。

（4）公司法是公法化了的私法。

二、公司法的法律特徵

1、從公司法的內容上看，公司法是一種組織法與活動法相結合的法律。

2、從公司法的體例上看，公司法是一種實體法與程序法相結合的法律。

3、從公司法的規范性質上看，公司法是一種強制性規范與任意性規范相結合的法律。

4、從公司法所確認的各種規則看，公司法是一種具有一定國際性的國內法。

三、公司法在法律體系中的地位和作用

1、公司法的地位

對於公司法在整個法律體系中的地位問題，人們有著不同的認識。有的主張應看作部分；有的認為應看作是民法的特別法；還有的認為應歸屬於經濟法中企業法的一部分。我們認為，從學科體系建設出發，將公司法及票據法、海商法、保險法等歸類於商法學，不僅是合理的，而且也是十分必要的。

公司法與民法、經濟法、刑法有著十分密切的關系，還與涉外經濟法、破產法、勞動法、訴訟法有密切的聯系。公司法之所以與如此眾多的法律部門密切相關，歸根到底，在於公司法自身就包括了多種法律關系，而每一種法律關系都必然涉及到相關法律部門的有關規定。總之，公司法是我國法律體系中一個重要的法律，是社會主義市場經濟須臾不可離開的法律。

2．公司法的作用

（1）公司法確定了公司的行為准則，維護了政常的社會經濟秩序。

（2）公司法確定了發起人、股東、董事、監事、經理的行為規則，保障了公司、股東和債權人的合法權益。

a)公司法規定了發起人的責任。

b)公司法規定了股東的權利和義務。

c)公司法規定了董事、經理和監事應享有的經營管理權、監督管理權，還規定了董事、經理和監事的誠實信用、勤勉盡職的義務及公司各組織機構之間實施各種行為時必須遵守的基本原則。

四、西方國家公司立法的主要特點

1．公司法逐漸形成單行法。

2．在內容上日趨統一。

3、確保了股東的權利和利益。

4、加強了對公司的保護。

5、強化了對善意第三人和社會利益的保護。

五、我國公司立法概況

1、舊中國的公司立法

2、建國初期到「文革」前的公司立法

3、改革開放後到《公司法》頒布前的公司立法

4、《公司法》頒布後的公司立法

G. 關於經濟法概論中公司法的問題

（1）合法（抄2）無效。原因如下：

1、依照《公司法》有關條款規定：單獨或者合計持有公司百分之十以上股份的股東請求時，可以召開臨時股東大會。
2、因為A反對，F、G未參加，因此通過的議案未能滿足「股東大會作出修改公司章程、增加或者減少注冊資本的決議，以及公司合並、分立、解散或者變更公司形式的決議，必須經出席會議的股東所持表決權的三分之二以上通過」（股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權）的規定。

H. 自考法律專業本科《公司法》和《國際經濟法概論》教材是哪年版的，主編是誰

《公司法》 北京大學出版社 2004年版 顧功耘《 國際經濟法概論》 北京大學出版社 2005年版 陳 安。對不起我看錯了。

I. 經濟法概論包括哪些法律呢

企業法，公司法，外商投資企業法，破產法，合同法，工業產權法，證券法，票據法，經濟競爭法，保險法，會計和審計法律制度，勞動和社會保證法，保險法律制度，金融法律制度，財政稅收法律制度

J. 經濟法概論公司法部分

1，可以要求丁承擔補充賠償責任，在抽逃出資數額的本息范圍內。

也就是說丁需要補充賠償80+8=88萬元債務。

公司法司法解釋3第十四條貴姓： 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

2，可以要求二人承擔補充賠償責任。

公司法司法解釋3第十四條規定： 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

3，不可以再要求其承擔補充賠償責任。

公司法司法解釋3第十四條規定： 股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持；抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

4，可以。公司法司法解釋3第九條規定： 出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委託具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低於公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。

第十三條 股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。

公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持；未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持；公司的發起人承擔責任後，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十七條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持；董事、高級管理人員承擔責任後，可以向被告股東追償。

5，不可以。丙的出資一旦完成，即為公司財產。其份額一般不得抽回。以貪污得來的財物入資也是可以的。

公司法司法解釋3第七條規定： 出資人以不享有處分權的財產出資，當事人之間對於出資行為效力產生爭議的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定予以認定。

以貪污、受賄、侵佔、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資後取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當採取拍賣或者變賣的方式處置其股權。