訂金經濟法

『壹』 名詞解釋:定金

定金是合同當事人為了確保合同的履行，依據法律規定或者雙方約定，由當事人一方在合同訂立時、或者訂立後、履行前，按合同標的額的一定比例，預先給付對方當事人的金錢或者其他代替物。它是作為債權擔保的一定數額的貨幣，它屬於一種法律上的擔保方式。如果不履行債務一方是支付方，則喪失返還定金的請求權，如果是收受方，則對方有雙倍返還定金的請求權。

根據《擔保法》第八十九條規定，當事人可以約定一方向對方給付定金作為債權的擔保。給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定的債務的，應當雙倍返還定金。

(1)訂金經濟法擴展閱讀

根據民法的有關理論，定金具有下列法律特徵

1、定金具有從屬性。

定金隨著合同的存在而存在，隨著合同的消滅而消滅。

2、定金的成立具有實踐性。

定金是由合同當事人約定的，但只有當事人關於定金的約定，而無定金的實際交付，定金擔保並不能成立。只有合同當事人將定金實際交付給對方，定金才能成立。

3、定金具有預先支付性。

只有在合同成立後，未履行前交付，才能起到擔保的作用。因此，定金具有預先支付性。

4、定金具有雙重擔保性。

即同時擔保合同雙方當事人的債權。就是說，交付定金的一方不履行債務的，喪失定金；而收受定金的一方不履行債務的，則應雙倍返還定金。

『貳』 （經濟法）分析定金、訂金和預付款在合同中的不同法律意義

給付定金相當於簽訂了從合同，主合同違約時候適用定金法則。
訂金和預付款是一個意思，違約時候是可以要回來的。沒有合同效力，不是從合同。

『叄』 經濟法，定金與違約金。習題···

1、定金應為2600萬，剩餘的1300隻能算預付訂金。
2、不能同時適用違約金和定金內。如果適用違約金的容話只有520萬元。適用定金的話2600萬元。
3、可能有兩種結果：
適用違約金：本案中可得利益損失650萬元，違約金520萬元，共賠償1170萬元。並返還定金3900萬元。一共返還5070萬元。
或者適用定金雙倍返還：定金2600萬元，並返還原定金3900萬元，一共返還6500萬元。（合同法114條）

『肆』 「訂金」 「定金」 那個在法律上那個可以不、退

在合同中訂金不是法律承認的，只是雙方的繳納一定的抵押金額，
而定金版法律是承認的，權是只全部貨款的金額款項，這個在經濟法中有明確規定！
根據我國《民法通則》和《擔保法》規定，定金與訂金的區別主要表現在四個方面：
1、交付定金的協議是從合同，依約定應交付定金而未付的，不構成對主合同的違反；而交付訂金的協議是主合同的一部分，依約定應交付訂金而未交付的，即構成對主合同的違反。
2、交付和收受訂金的當事人一方不履行合同債務時，不發生喪失或者雙倍返還預付款的後果，訂金僅可作損害賠償金。
3、訂金的數額在法律規定上有一定限制，例如《擔保法》就規定定金數額不超過主合同標的額的20%；而訂金的數額依當事人之間自由約定，法律一般不作限制。
4、定金具有擔保性質，而訂金只是單方行為，不具有明顯的擔保性質。
定金和訂金雖只一字之差，但其所產生的法律後果是不一樣的，訂金不能產生定金所有的四種法律效果，更不能適用定金罰則。

『伍』 經濟法當賠償損失和違約金定金同時存在時如何處理

賠償損失 可以和 違約金 或者定金 兩者其一 並存。
賠償損失----性質是：彌補
違約金----性質是：懲罰
定金---性質是：懲罰
同種性質不能並存，不是同種可以並存

『陸』 有關於經濟法定金的問題 請高手支招！！！！！！！！！！！！！！！！

我覺得選A。根據擔保法第九十條，定金應當以書面形式約定。定金合同從實際交付定金之日起生專效。
但是屬有定金條款的合同不等於定金合同，有定金條款的合同中同樣可以有違約條款。只能說有定金條款的合同中，定金條款的部分自實際交付之日起生效，而其它部分則不一定。
這是我的理解。

『柒』 經濟法問題，請問定金責任與違約金責任能否同時適用

定金和違約金是同時生效的 因為沒有按照約定履行合同同時代表違約需要履行違約責任 望採納

『捌』 經濟法中 定金和預付款在合同中的不同法律意義 求解答

一、定金的主來要作用是擔保合同自的履行，是合同擔保方式，而預付款的主要作用是為接受預付款的一方解決資金上的困難，使之更有條件按合同規定適當履行，屬於履行的一部分；
二、交付定金的協議是從合同，而交付預付款的協議只是合同內容的一部分；三、定金除了擔保作用外，還具有證明合同的作用，當事人對合同是否成立產生爭議時，法院或仲裁機構查明是否有定金交付即可判斷合同是否成立；而預付款不具有合同成立的證明力；
四、定金只有在交付後才能成立，而交付預付款的協議只要雙方意思表示一致即可成立；
五、定金一般為一次性交付，而預付款可分期支付。