㈠ 用經濟學原理解釋如何解決失業問題
這個問題就中國而言沒有什麼經濟原理，要說原理，只有一個：大力發展勞動密集型企業。
如果是漲最低工資標准，短期加劇失業，長期增加就業。漲工資在短期會使部分勞動密集企業裁員和或倒閉，從而減少就業機會。從長期來看，我國產品競爭優勢依然十分明顯，大家不是對中國反傾銷嗎，與其提高匯率，不如直接漲工資，大家收入增加了，消費和服務需求就會增加，從而促進就業。
㈡ 用經濟學原理解決手機成癮問題
想用經濟學原理解決手機成癮的問題也很簡單，只要開機使用就開始收費，正常的電話簡訊正常收費，其它的使用網路的都提高收費標准，沒有什麼使用是免費的，你看這樣能不能戒掉手機成癮的問題
㈢ 運用宏觀經濟學原理解決通貨膨脹與失業問題
第一，有必要從貨幣政策的總量調控轉為總量調控與結構性調控並重。我國通過採取調整存款准備金率、調整利率政策以及調控信貸規模等貨幣政策的總量調控來應對通貨膨脹，起到了重要的作用，但局限性也很大。貨幣政策的結構化，會更加適合我國現階段的國情。
第二，從適度寬松的貨幣政策轉向從緊的貨幣政策，要分階段推進，避免急轉彎。貨幣政策與財政政策採用「松緊搭配」的方式可能更加有效。
第三，政府採取打擊商品炒作行為的措施也可以起到一定的效果。抑制非正常的需求和有序地增加供給應當雙管齊下，而且有序地增加供給相對更加重要。
【補充】：
一、我國通貨膨脹現象
我國目前的通貨膨脹（價格連續的上漲）是由於人民銀行大量的信貸投放造成的。由於2008年以來的金融危機，為提振我國經濟，我國實行了積極的財政政策和適度寬松的貨幣政策，2009年全年投放信貸9.6萬億，並且有4萬億的財政刺激計劃出台。這一系列措施導致我國經濟體中存在大量的錢，即所謂的流動性過剩。錢多了物價就應聲上漲，首先表現為資本市場在經歷了2008年的低谷後反彈，其次表現為2009年房價急速上漲，最後表現在實體經濟中的價格上漲。
二、引起通貨膨脹的原因
用一個邏輯鏈條來表示的話，分配結構失衡造成了消費不足，消費不足使得生產出來的產品沒人買，導致產能過剩，產能過剩又使得多餘的錢花不出去，從而形成流動性過剩，最終使得貨幣貶值，物價上漲。
三，表面上看起來，通貨膨脹是一種貨幣現象，是紙幣發行量超過商品流通所需要的貨幣而引起的貨幣貶值。因此，要防止通貨膨脹特別是惡性通脹的發生，似乎可以從緊縮貨幣入手，發揮貨幣政策的調控作用。比如，提高銀行利息率和 證券的收益率，防止居民從銀行和證券市場大量變現，導致大量現金流入市場；收縮貨幣供應，減少信貸額度，控制基建投資；鼓勵進口，減少出口，增加國內市場對貨幣的需求，等等。
㈣ 用微觀經濟學原理分析實際問題的習題及解答
問題：為什麼說：經濟學是關於選擇的科學，是研究節約的科學？
答案：西方經濟學沒有一個規范定義，一般認為，經濟學是關於選擇的科學，是研究節約的科學。美國經濟學家J·斯蒂格利茨（J.Stiglitz）認為：「經濟學研究我們社會中的個人、廠商、政府和其他組織如何進行選擇，以及這些選擇如何決定社會資源的使用方式」。N·曼昆(N.Mankiw)則更簡單地概括為「經濟學研究社會如何管理自己的稀缺資源。」對上述的經濟學定義，至少應該有下列五點認識：第一，經濟資源是稀缺的。任何社會都是如此，這是客觀存在。稀缺性是指相對人們無窮的慾望，經濟資源的數量、質量和種類是不足的。這一點決定了有效利用資源的重要性。第二，經濟學是選擇科學。由於人們的慾望是無窮的，而用於滿足人們多種需要的資源是有限的，所以人和社會都要進行選擇，即家庭、廠商、政府和涉外部門進行選擇，以使資源有效利用。第三，廠商選擇有限的有多種用途的資源，用以生產什麼、生產多少，獲得利潤最大。第四，家庭選擇有限收入用於購買什麼商品、購買多少商品，以獲得效用最大。第五，政府和涉外部門選擇資源合理配置的最優方案，以實現社會福利最大化。總之，西方經濟學是研究市場經濟的科學，包括微觀經濟學與宏觀經濟學。
㈤ 經濟學原理中,環境保護問題的實質,以及解決問題的基本思路
外部性又稱為溢出效應、外部影響或外差效應，指一個人或一群人的行動和決策使另一個人或一群人受損或受益的情況。
經濟外部性是經濟主體（包括廠商或個人）的經濟活動對他人和社會造成的非市場化的影響。即社會成員（包括組織和個人）從事經濟活動時其成本與後果不完全由該行為人承擔。
分為正外部性和負外部性 。
正外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受益，而受益者無須花費代價，負外部性是某個經濟行為個體的活動使他人或社會受損，而造成負外部性的人卻沒有為此承擔成本。
環境保護問題的實質就是負的外部性。
工廠在生產中所排放的污染物就是一種負外部性。它所造成的社會成本包括政府治理污染的花費，自然資源的減少，以及污染物對人類健康造成的危害。
解決外部性的基本思路
讓外部性內部化，即通過制度安排經濟主體經濟活動所產生的社會收益或社會成本，轉為私人收益或私人成本，是技術上的外部性轉為金錢上的外部性，在某種程度上強制實現原來並不存在的貨幣轉讓。
典型辦法
1.征稅與補貼
任何一種經濟活動都會對外部產生影響，比如說，汽車運輸必然會產生廢氣污染環境，而植樹造林發展林業就會形成改善環境的結果。這就是經濟的外部性。如果說前者是「負外部性」的話，後者就應該被稱作是「正外部性」。外部性扭曲了市場主體成本與收益的關系，會導致市場無效率甚至失靈，而負外部性如果不能夠得到遏制，經濟發展所賴以存在的環境將持續惡化，最終將使經濟失去發展的條件。
所以，可以對負的外部性徵收稅費，對正的外部性給予補貼。征稅可以抑制產生負的外部性的經濟活動；補貼可以激勵產生正的外部性的經濟活動。這種用於消除負外部性的稅收被稱作庇古稅。
庇古稅在經濟活動中得到廣泛的應用。在基礎設施建設領域採用的「誰受益，誰投資」的政策、環境保護領域採用的「誰污染，誰治理」的政策，都是庇古理論的具體應用。排污收費制度已經成為世界各國環境保護的重要經濟手段，其理論基礎也是庇古稅。
2.科斯定理
如果存在產權劃分，交易成本較低且參與人數較少的時候，人們可以通過私下談判來解決外部性問題。如上文所說的養狗問題，要麼養狗者給予鄰居補償使其接受養狗，要麼鄰居給養狗者一定費用使其停止養狗。
㈥ 如何用經濟學原理解決公共衛生問題
用經濟學原理解決公共衛生問題，需要抓住公共衛生問題的經濟學本質，從中探索，從而思考解決方
㈦ 用經濟學原理，分析當前社會中的某一經濟現象。
基於經濟學原理的經營管理分析 1、在下列情形中，為什麼廠商可能從縱向一體化中獲益？ （1）在鐵路終點站設置一個穀物升降機。 （2）某產品製造商具有全國品牌聲譽，它在地區市場上使用經銷商安排的廣告和促銷活動。 （3）一家生物工程廠商開發出一項新產品，並將由另外一家已確認的制葯公司來生產、測試和分銷該產品。 答： （1）因為廠商縱向一體化穀物升降機可以通過增加穀物升降機的數量和機械裝卸具有簡單重復性的特性形成穀物裝卸的規模經濟和學習經濟，同時可以節約購買使用穀物升降機使用權的交易費用和協調費用。 （2）如果製造商前向一體化使用自己的經銷商安排廣告和促銷活動，可以提高市場營銷的效率，降低使用獨立經銷商帶來的交易成本和協調成本。 （3）如果生物工程廠商前向一體化建立自己的制葯企業來生產、測試和分銷該產品，不僅可以減少使用獨立制葯企業帶來的交易成本和協調成本，最重要的是可以防止該新產品私有信息的外泄。 2、大學傾向於高度一體化：許多系都屬於同一個組織。不存在大學為什麼不通過契約將獨立的各系聯系在一起的技術原因，這有些類似於網路型組織獎各個獨立的業務部門聯系在一起的方式。你認為大學為什麼並且怎樣像這樣組織在一起呢？ 答： 雖然縱向一體化廠商的內部部門之間會出現協調的問題，但更嚴重的協調問題卻往往發生在獨立廠商之間的市場契約交易之中。這主要是因為，在縱向一體化廠商內部進行某項活動時，可以通過集權控制達到協調；而在市場上，獨立廠商之間進行契約交易時，則不存在這種控制。協調尤其對於帶有「設計屬性」的問題尤為重要。設計屬性是指需要通過精確的方式相互聯系的屬性，這樣才可以獲得價值最大化。大學課程的內容和順序就存在設計屬性，下游廠商—各個系通常懂得各種輸入品（課程）和輸出品（教課效果）是如何相互聯系的。但是，各種輸入品（課程）的供應商（老師）可能不能充分地相互協調。各種輸入品（課程）之間不能達到正確的關系將會是耗費巨大的。所以，大學可以通過一體化所有重要的上游（老師）和下游（系）活動並依靠行政控制實現合適的協調，同時還可以共用一些公共資源（如：行政部門、財務部門等），以節約教育成本。 3、考慮下述各組情形。在每組中，哪一個情形更容易受到協調問題的影響？ （1）由一家園藝公司負責維護某個家庭所擁有的草坪；由一家園藝公司負責維護一個足球場的草坪。 （2）設計一個裝工具的工具箱；設計一個安裝微型的硅晶元電線的晶片。 答： （1）因為維護一個足球場的草坪涉及的績效標准，如地下生物量、蓋度、草坪高度、色澤、病蟲侵害度、草坪彈性、草坪光滑度、草坪旋轉阻力、草坪平整度等都有一套完善而標準的規范，維護工作的績效易於衡量；而維護某個家庭所擁有草坪相對來講就沒有什麼統一的標准要求，個性化因素較多，因此維護家庭草坪的工作更容易受到協調問題的影響。 （2）由於設計屬性的問題，設計晶片涉及的多種精確方式的相互關系，如光刻技術、半導體技術、加工工藝等，比設計工具箱嚴格得多，更容易受到協調問題的影響。 4、一家鉛筆生產商設想後向一體化至菜油生產。菜油是生產形成橡皮的橡膠狀材料（叫做硫化油膏）的關鍵成分。菜油是在國際市場上銷售的，它的價格隨著供需情況的變化而波動。支持縱向一體化的觀點認為：「鉛筆生產是對利用程度非常敏感的，也就是相對於不完全開工的工廠來說，完全開工的工廠可以生產出單位成本更低的鉛筆。擁有我們自己的菜油供給來源可以使得我們不受短期供需失調的影響，也就使得我們具有比競爭對手更大的競爭優勢。」解釋該觀點錯誤的原因。 答： 鉛筆廠商這個觀點忽視了縱向一體化的一個隱藏的機會成本：在使用自己的輸入品（菜油）生產最終輸出品（鉛筆）時，它放棄了在開放市場上外部銷售輸入品（菜油）的機會。即對於縱向一體化的生產商，正確計算生產成本的方法是應用轉移定價法，即當內部生產的活動或輸入在外部存在高度競爭性市場時，縱向一體化廠商不同部門之間的內部價格應該等於外部市場價格。菜油是在國際市場上銷售的，它的價格隨著供需情況的變化而波動。如果以菜油的市場價格計算鉛筆廠商的生產成本，縱向一體化可能並沒有創造經濟利益。 5、有些契約非常長，例如市政當局與公路建造商之間的契約，條款要清楚地描述每個細枝末節。另外一些契約，例如咨詢公司與客戶之間的契約，卻是比較短的，在責任分工上模糊不清。什麼因素可以決定契約在長度和詳細程度上的這些差別？ 答： 決定契約完備性—即在契約長度和詳細程度上差別的因素有：有限理性、詳細指定或衡量績效的困難、不對稱信息。 市政當局與公路建造商之間在有限理性方面，既在處理信息、應付復雜情形和需求理性目標中，具有較強的能力。對於公路建造過程中的詳細績效制定和衡量也相對容易，不對稱信息相對較少，所以市政當局與公路建造商之間的契約完備性較強，條款清楚地描述每個細枝末節。 而咨詢公司與客戶之間的契約由於咨詢業務本身的特性，使咨詢公司和和客戶在有限理性方面缺乏相應能力，也無法詳細指定和衡量咨詢的績效，因為咨詢報告的好壞沒有一個統一的標准，同時咨詢結果和給客戶帶來的績效之間不一定有直接和即時的關系。另外咨詢公司和客戶之間的不對稱信息很多，客戶出於保護自身商業秘密的考慮，不一定會向咨詢公司提供咨詢業務所需的詳細資料，所以咨詢公司與客戶之間的契約是不完備契約，比較短，而且在責任分工上模糊不清
㈧ 用經濟學原理怎樣解決谷賤傷農求答案
從現階段從事農業節目的電視工作者身份構成看，大多數人自小生活在城市，沒有任何農村生活的感性認識，即使有部分人出身農村，但是在求學過程中已對農村、農業、農民的認識日逐表面化、膚淺化。他們中的很多人原先並沒有從事農業電視節目製作的經驗，所以對農村的認識還處於非常粗淺的階段，因此對農業生產規律、市場規律、價值規律等方面缺乏必要的認識。看到田間麥浪滾滾，園子碩果累累，就會想當然地認為今年農民大豐收，農民收入必然會大副度增加。孰不知，在經濟學原理中還有「谷賤傷農」的說法，農產品的豐收並有一定就意味著農民效益能夠得到大增長。在很多農業節目中，我們常常能看到這樣的字眼：今年某地農民的收入將會大幅增長，農民們從**的大豐收中體會到無比的喜悅。其實他們也許並不知道，某種農產品過剩後，由於價格下滑，農民們收獲的也許只是豐收的苦澀。
經濟的人經濟一詞從小就有耳聞，可真正懂得經濟一詞內涵的卻為數不多。經濟不僅僅是經濟學家考慮的問題，像北極的那種豹子，也會成本收益的計算，農民伯伯他們做出的有些決策不知不覺地也運用了經濟學知識。所以經濟是一切人——所謂的經濟人抑或理性人的經濟。比如說大人們做事都先問問自己做這件事經不經濟：今年咱家是否再多養兩頭牛，因為看到別人家都放棄養豬了，市場上的豬肉價格又一直在上漲；今年咱家多種點西瓜和糯米稻，雜交水稻面積減少點，因為糧價持續下跌，谷賤傷農，多種些經濟作物還能增加收入；再比如這家人家有兩個小孩，這倆小孩還挺爭氣，學習成績一直很好，考上大學一定沒問題，在該不該蓋新房的問題上他們會毫不猶豫的說不蓋了。這些都是現在農村的一些現象，在經濟學眼中是否能有些許研究意義呢？所以，在讀了《經濟學原理》之後，會有一種「柳暗花明又一村」的感覺，會自覺地運用經濟學知識來指導自己的行為。
二、機會成本——放棄不一定是錯的由於人們面臨著權衡取捨，所以做出決策就要比較可供選擇的行動方案的成本和收益。但是，有些行為的成本並不是那麼明顯。比如說，當一個廠商決定利用自己所擁有的經濟資源生產3000輛汽車時，這就意味著該廠商不可能再利用這些相同的經濟資源來生產2000台電腦。於是，可以說，生產3000輛汽車的的機會成本就是所放棄生產的2000台電腦。因此，生產一單位的某種商品的機會成本是指生產者所放棄的使用相同的生產要素在其他生產用途中所能得到的最高收入。關鍵是其他生產中所能獲得的最高收入。我們也是大二的學生了，再過一年就要面臨著升學或是就業決策的選擇。升學的利益是使知識豐富和以後有更好的工作機會。但成本是什麼呢？肯定有人回答是：學費、書籍、住房、和伙食的錢的加總。首先，這並不是你繼續升學的全部成本。即使你離開了學校選擇工作，你也要需要睡覺的地方，要吃東西。只有在學校的住宿和伙食比其他地方貴時，貴的這一部分才是真正的一部份成本。其次，它忽略了上大學的最大的成本——你的時間。當你把再把三年的時間用於聽課、讀書、和寫文章時，你就不能用這些時間去工作。所以，對於繼續考研升造的同學而言，為升學而不得不放棄的工資是他們受教育的最大的機會成本。
三、激勵——人們會對激勵做出反應由於人們通過比較成本與利益做出決策，所以，當成本或利益變動時，人們的行為也會改變。這就是說，人們會對激勵做出反應。正如上面說的：糧食價格下跌時，農民就會決定多種些西瓜等經濟作物而減少水稻等糧食作物的種植，因為種植糧食的收入將減少。所以，無論是公共決策者還是個人決策者都不應該忘記激勵。我個人認為激勵可以分為兩類：正激勵和負激勵。正激勵就是我們所說的表揚，即微觀經濟單位在做出某種行為之後獲得的積極的有效的經濟利益。而負激勵就是我們所說的懲罰，即微觀經濟單位在做出某種行為之後受到的消極的有害的經濟處罰。剛讀書時好好學習是為了爭當「三好學生」，讀到中學挑燈夜戰是為了「中考」「高考」，在大學博覽眾書是為了找到一份稱心的工作，到了工作崗位上還得為了職稱拚死拼活……也許人的一生都在不停地奮斗，從一個頂點向另一個頂點攀登，不知疲憊。而這一切完全是符合經濟學的這個重要原理：人們會對激勵做出反應。曼昆在《經濟學原理》的上下冊都提到了這個原理，上冊第六章《供給、需求與政府政策》中關於租金控制的一個案例，就是政府實行最高限價，長期中會導致住房的很多缺口，因為此時政府限制了潛在房東的激勵，誰也不願做不賺錢的生意，此時房子的質量環境都會大打折扣。所以有經濟學家戲稱租金控制是「除了轟炸之外，毀滅一個城市最好的辦法」。下冊的第二十六章《失業與自然失業率》中的失業保障談到有些人因為能獲得失業的保障而不願就業，造成政府沉重的負擔。曼昆都是從宏觀角度闡述該原理的，也說明政府的任何一個政策都會帶來很大的影響，政策制定是一件很艱難的事。現實生活中我們接觸太多太多由於引進激勵機制而提高效率的例子，為什麼農村濫砍濫伐的森林和過度放牧等現象一直沒有得到杜絕，反而有愈演愈烈的趨勢，我想應該有一個因素是因為對封山育林的激勵措施不完整科學吧。
四、三農問題——另類的經濟學
三農問題這幾年已為公共決策者的提上議事日程，所以在農村出現了一些新的現象。比如說現在為了落實中央的政策——村村通公路，各級政府紛紛擬訂了各鄉鎮的方案，但一打聽才知道所謂的村村通公路是指公路通到村委會，那這個資金的提供就有意思了。從國道分出來到村委會這一段由政府撥款，那受益的是沿線的那些村子，而還有好些村子不在這條村道兩旁，就不能獲得這條村道的正外部效應。殊不知，政府的財政收入主要是稅收，而這些納稅人的卻得不到這取之於民用之於民的好處，這能算是公平嗎？這與我們倡導的和諧社會是一致的嗎？再者說，要想富先修路，可這路是修給誰的，農民們還能認為這是公平的嗎？社會主義新農村能真正建成嗎？
第二個例子是關於農民收入的問題，我們學經濟的都聽過「谷賤傷農」這個在我國流傳已久的說法，它的意思是：在豐收的年份，農民得收入卻反而減少了。經濟學也經常講這個問題，因為穀物是缺乏價格彈性的物品，豐收的年份糧食產量大增，導致市場上的糧食供給上升，引起價格下降，結果使收入反而減少了。西方國家主要是通過減少農產品的種植面積來減少供給，從而保證農場主的收入。那我國這8億多廣大的農民群眾的生活誰來管哪？政府能坐視不管嗎？所謂的「水能載舟亦能覆舟」不就是這個道理嗎？所以在公元2004年出台了中央一號紅色文件:免去農業的稅收,規定糧食的最低價格，進行糧食直補,根據承包的耕地面積進行補貼,等等使農民的收入有了提高。所謂的只有收而沒有出，農民的口袋當然就能鼓起來了。但現實卻沒有發生這些，反而卻發生了讓農民詫舌的事情:農業生產資料價格暴漲,糧種價格翻了兩三番；化肥農葯也是拼了命似的漲；拋秧板和地膜的價格也是飛到天上去了……為啥？政府的強制限價時違法供求規律和競爭規律的，每個人都是理性的，即使政府規定了農業生產資料的最高價，卻不能避免這些現象：最高限價會導致農民排隊搶購生產資料和黑市交易；也會有生產者粗製濫造，降低了產品質量，形成變相漲價。最終，農民獲得的好處仍然不多。
結束語：經濟學其實是一種人生哲學，不僅是教人致富，經邦治國，也教我們正確對待人生，用經濟學知識分析人生旅途中遇到的問題。永不後悔是沉沒成本，追求快樂和諧是最大化。《經濟學原理》，曼昆寫的，值得一看，細細品味……聲明：我是來自農村的，所以就我家那兒的一些現象說了說，由於知識儲備不足，未能分析准確，望予以諒解。
㈨ 我國社會主義經濟建設過程中怎樣運用馬克思主義政治經濟學原理解決現實問題
馬克思政治經濟學是馬克思主義的重要組成部分其實質是科學地揭示客觀經濟規律。在中國經濟發展過程中對馬克思政治經濟學原理的借鑒引導了中國經濟的發展勞動價值論是馬克思主義經濟理論的基石其中商品的二因素剩餘價值論都與中國經濟發展有相符之處。我國改革開放的成就也說明了馬克思政治經濟學原理在我國的應用頗有成效。因此中國經濟的發展離不開馬克思政治經濟學。
不知道你是要長篇大論的，還是要簡潔的。。。。
以下是長篇大論的：
1. 我國經濟發展為何要以馬克思主義政治經濟學中的原理為參考
研究中國近代史我們會疑惑為什麼為什麼中國沒有發展資本主義的可能性而最終選擇了馬克思主義來拯救中國。歷史的選擇應是一種自發性選擇它不是幾個偉人、幾起事件所能左右的從根本上說他都是遵循著經濟原則尋求最優結果。 經濟基礎決定上層建築上層建築也反作用於經濟基礎。中國作為一個由無產階級領導的以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家其經濟發展避免不了與馬克思主義政治經濟學而產生關聯其經濟發展的方針政策的制定也避免不了從這種無產階級的政治經濟學中吸取精華。了解歷史我們可以發現資產階級的確有發展甚至成功的機會但由於主客觀原因他們最終沒能把握住。而信仰馬克思主義的中國卻能在相同的歷史舞台上脫穎而出這就能說明中共所主張的馬克思主義最大程度上適應和迎合了當時中國的需要。而在政治上馬克思主義與中國近代社會相適應則在經濟上對中國近代的經濟發展同樣產生的重要的影響。
2 關於馬克思主義政治經濟學 首先闡述一下下馬克思主義政治經濟學
它是無產階級的政治經濟學運用了辯證唯物主義歷史唯物主義批判繼承古典政治經濟學。馬克思主義政治經濟學是解釋人類社會各個發展階段上支配物質資料生產、交換以及與之相適應的產品的分配規律以解釋和闡明人類社會歷史發展的經濟規律為研究任務。物質資料生產是馬克思主義政治經濟學研究的出發點因為馬克思主義政治經濟學所研究的社會生產關系及其發展規律是在人類物質資料生產過程中形成和存在的。
3. 關於馬克思主義政治經濟學原理與中國經濟發展論題的論述
下面我將從馬克思主義政治經濟學原理的幾個理論在中國經濟建設中的應用對馬克思主義政治經濟學內容的應用來論述馬克思主義與中國經濟發展的關系。 勞動價值論是馬克思主義經濟理論的基石是被實踐檢驗和歷史證明了的科學理論
至今依然閃耀著燦爛的光輝指導若社會主義市場經濟的運行。勞動和勞動價值論應成為指導我國現階段改革的理論基礎。我國現行基本經濟制度是公有制為主體多種所有制經濟共同發展。現在不少人對私有制經濟發展心存疑慮認為私有制經濟發展會動搖社會主義制度的基礎並由此認為私有制經濟就是剝削經濟也存在私營主對工人勞動創造的剩餘價值的無償佔有。這種看法是不正確的不符合馬克思主義的基本原理。在現階段對待私有經濟和混合經濟中的私有成分首先要承認私有經濟的合理性、合法性。發展私有經濟有利於促進社會生產力的發展充分利用過剩勞動和閑置資本有利於促進公有制經濟的發展和公有制經濟既是合作夥伴又是競爭對手使公有制經濟集中力量發展重要行業有利於加快市場經濟體制的建立市場經濟以競爭為主要特徵就必須形成多元化的產權主體。因此深化對勞動和勞動價值論的認識既要堅持馬克思勞動和勞動價值理論的精髓和真諦又要與時俱進結合實際進行發展和創新。
馬克思主義政治經濟學對社會生產關系及其發展變化規律的研究是從分析商品開始的商品是用來交換的勞動產品。商品的二因素就是指商品的使用價值和價值。商品的有用性即能滿足人民的某種需要的屬性就是商品的使用價值。使用價值是商品必須具備的一個首要因素沒有使用價值的物品不能成為商品。不拿來進行交換也不是商品也就是說有使用價值的勞動產品只有用來交換的時候才是商品。在中國社會出現的貨幣的本質和職能與馬克思主義政治經濟學揭示的貨幣的本質和職能完全一致貨幣是固定充當一般等價物品的商品體現著商品生產者之間的社會關系這就是貨幣的本質它的五個職能價值尺度、流通手段、支付手段、貯藏手段、世界貨幣在我國社會中也得到了具體體現。 商品價值量的大小是由勞動時間的多少來決定的也就是說是社會必要勞動時間決定的商品的價值而不是個別勞動時間決定的這就對商品生產者產生了極其重要的意義。他關繫到商品生產者在競爭中的成敗。在社會主義市場經濟條件下當一個商品生產者生產商品的個別勞動時間多於社會必要勞動時間他在生產上所耗費的勞動有一部分得不到補償就會虧損因而在市場競爭中就會處於不利的地位。商品呢生產者生產的個別勞動時間小於社會必要的勞動時間它生產改商品所耗費的勞動不僅可以得到全部補償而且還可以獲得更多的收入這表明該省品生產者的少量個別勞動得到了較多的社會承認從而在市場競爭中處於有利地位。這就決定了不同商品生產者由於生產商品的勞動率不同他們之間必然存在收入差距收入多的資本家把一部分資本作為追加資本投入到下一輪生產中擴大生產資本規模改善技術就產生了良性循環致使收入不斷增加而相反的資本家則進入惡性循環導致收入差距不斷加大甚至產生一些的兼並與破產。所以不僅在全球上發達資本主義國家與落後的發展中國家的經濟水平懸殊在中國內部貧富差距也不斷加大居民整體消費水平有限這也是影響中國經濟發展的眾多因素之一。
關於馬克思主義政治經濟學中所研究的剩餘價值規律中國的資本家也是通過榨取勞動者的剩餘價值致富的資本主義的資本分為兩部分一為不變資本一為可變資本。不變資本是用來購買生產資料的那部分資本可變資本用來購買勞動力的那部分資本。資本主義的生產目的和動機是追求盡可能多的剩餘價值為達到這一目的通過各種手段不斷擴大和加強對僱傭勞動和剝削。資本主義的生產的實質就是生產的剩餘價值中國的資本主義生產實質亦如此。在中國的私有中資本家也是通過購買勞動力對勞動力進行剝削和壓迫來獲得剩餘價值不斷進行資本積累進而進行擴大再生產不再一次對已購買的勞動力進行剝削。而在工資形式上中國與資本主義沒有本質的區別其基本方式都分為計時工資和計件工資。而馬克思在對工資形式的分析上說明因為有的工資隨著勞動時間變化而變化有的工資隨著產品數量的多少為變化而且在同種勞動的不同工人之間由於勞動技術高低和熟練程度的不同工資水平就有高低之別。這些方面掩蓋了剝削的性質因此工資就像勞動的價值或價格。因此馬克思主義政治經濟學中的剩餘價值理論在中國同樣有適用性並不是社會主義市場經濟下沒有剝削現象究其本質無論是外國資本家還是中國資本家組織生產活動都是對工人的剝削而這種剝削在未實現共產主義之前會一直在資本主義社會與社會主義社會並存。 以上寫的是馬克思主義政治經濟學的一些原理在中國經濟中的體現從而揭示中國經濟發展離不開馬克思主義。所以下面我再以馬克思主義政治經濟學原理在中國改革開放中的應用以及產生的改革成就來論述馬克思主義政治經濟學原理對中國經濟發展產生的積極影響。
三、證明結論
在我國改革開放中以馬克思主義政治經濟學原理為指導取得了卓越成效 我國社會主義經濟體制改革的演進與思想解放和經濟理論發展是緊密相連的。創新的馬克思主義經濟學家是我國改革的最早倡導者。中國政治經濟學的轉型,是在科學揚棄和超越蘇聯經濟學和現代西方經濟學的基礎上轉向現代馬克思主義政治經濟學的,包括現代社會主義市場經濟和現代資本主義市場經濟的基本理論。中國在探索改革開放之路中我國始終終毫不動搖地堅持唯物史觀的指引,遵循著馬克思的理論的道路前進;在內容上,必須毫不動搖地以馬克思主義經濟學知識體系中的基本范疇、科學原理為主體,面對新的歷史條件拓展和創新;在處理中外多元經濟思想的關繫上,必須毫不動搖地堅持馬克思主義經濟學的指導地位。在我國領導人結合中國國情對馬克思主義政治經濟學原理進行借鑒與改良後的特色社會主義理論的指導下我國建立起全面物質生產體系經濟建設取得顯著成就。經濟發展水平不斷提高1978年中國人均GDP為381元按照1980年一美元兌換人民幣1.53元的匯率來計算約合149美元。2007年中國人均GDP升上到2640美元比改革開放前增長了17倍。人民生活水平也顯著改善教育發展取得長足進步…… 改革開放的成就有很多很多在這些成就背後是中國人智慧的結晶而在這智慧的結晶的背後就是馬克思主義政治經濟學原理。 四、結論及解決對策 綜上可以看出馬克思主義政治經濟學原理在我國經濟發展領域有了很多的應用其中的一些理論與我國國情相適應對我國經濟發展產生了重要的影響。中國在改革開放後雖然經濟發展水平大幅度提高但是處於發展中國家的行列中國的經濟發展還有很長一段路要走在未來的探索與實踐道路中我國應該繼續借鑒馬克思主義政治經濟學原理的內容不斷根據自己的國情與社會發展水平對其進行改造使其能更好地引導中國經濟的發展。
㈩ 怎樣用經濟學原理來解決環境中出現的問題
人類經濟發展史的實踐無可辯駁地證明市場是更有效率的資源配置方式。薩繆爾森（P. A. Samuelson）對此作過通俗的解釋：一個完全競爭的、一般均衡的市場體系會顯示配置效率。在這一體系中，所有產品的價格都等於其邊際成本，所有的要素價格都等於其邊際產品價值，不存在外部性。在這些條件下，如果每個生產者最大化其利潤，每個消費者最大化其效用，經濟在總體上是有效率的，你無法使任何人的狀況在不使他人狀況變差的條件下變好。這意味著，在社會資源和技術既定時，即使是最有能力的計劃者，使用最高級的計算機，制定最天才的重新配置計劃，他也無法找出比競爭市場更好的解決方案。沒有哪一種重新配置能使任何人的狀況改善。不論經濟中有一個、兩個市場，還是有二百萬個市場，這個結果都是正確的。 然而，這些結果通常都是以假設完全競爭的市場為基礎的，事實上，市場不是完美無缺的，它會失靈。市場失靈，「是指那些為取得有效的市場解決辦法所需的條件不存在，或者以這樣或那樣的方式相沖突」。 狹義的市場失靈，是指市場運行的結果，未能滿足帕累托最優條件，造成效率損失的狀況；廣義的市場失靈除狹義的內容外，還包括市場在解決收入分配等社會問題時的無能為力。
市場失靈的一個原因，是由於存在純公共產品，薩繆爾森（P. A. Samuelson）把純公共產品的概念定義為：「每個人對這種產品的消費，都不會導致其他人對該產品消費的減少。」 純公共產品具有非排他性：因為技術或者成本的原因，無法排斥其他人對該產品的佔有；還具有消費的非競爭性：再增加一個人也不會導致任何他人對該產品的消費。考慮到產品的非排他性，追求利潤最大化的生產者不具有供應公共產品的動機。因為他一旦生產了這種產品，他就無法排除他人對該產品的消費。那麼，是否可以考慮消費純公共產品的人們形成一個私人合作制，達成協議共同承擔該公共產品所需的成本。這種協定對於小群體也許是可行的，可是隨著群體規模的擴大，個人成為免費搭車者的可能性也提高了，因而私人自願協定無法再起作用。因此，對一個大群體而言，「純公共產品是通過公共部門預算來提供的」。 環境污染治理即為公共產品的一個例子，所以，「供方只能是代表公共利益的政府」。
現實生活中純粹的公共產品或純粹的私人產品都很少見，更多的是兼有二者性質的混合產品，外部性問題正是由此產生。 所謂外部性，指的是某一生產者（或消費者）的行動直接影響到另一生產者（或消費者）的成本或效用。 按照傳統福利經濟學的觀點，外部性是一種經濟力量對於另一種經濟力量的「非市場性」的附帶影響，是經濟力量相互作用的結果。 它包括正、負兩方面影響，正面的影響亦稱正外部性或外部經濟性，負面的影響亦稱負外部性或外部不經濟性。前者的一個典型例子是某項新技術發明被他人公開的無償使用，後者的典型例子是環境污染問題。
要使資源有效配置，就要矯正外部性。基本的方法就是要將外部性內部化，即把外部性產生的社會成本或收益轉化為外部性製造者自己的私人成本或私人收益。具體地又可分為市場的方法和非市場的方法。按照科斯定理：只要產權界定清晰，在交易費用可忽略不計的情況下，資源會自動實現有效配置。這時，將產權界定給誰並不影響資源配置的有效性，只要界定明確，資源配置的結果都一樣。 然而，現實的世界實際上總存在交易費用，有時交易費用還非常大，當牽涉的人很多時就是這樣。因此，就必須由非市場的政府行為干預來消除外部性。
交易成本、排他成本和免費搭車策略使公共產品的私人式自願供應面臨許多問題，因此，「政府一種可能角色就是干預市場的配置職能，從而糾正市場失靈或採用政策彌補其效果。」 提供公共產品（包括環境污染治理及其制度安排）成為政府的基本職能。
政府對市場的干預發揮到極至，形成與市場經濟體制截然相反的計劃經濟體制。在這種體制下，行政計劃機制在對資源的配置中起基礎性作用，政府經濟職能不是對經濟的運行起輔助作用，而已經成為國民經濟的全方位的主導者和主宰者，小到企業生產什麼、生產多少、賣給何人，大到國民經濟重大比例關系和參數的確定、協調，都由政府一手操辦。 「在這里，全體公民都成了國家（武裝工人）的雇員。全體公民都成了一個全民的、國家的『辛迪加』的職員和工人。」整個社會將成為一個管理處，成為一個勞動平等、報酬平等的工廠。」
以上的分析似乎一直在向我們昭示：市場是不完善的，政府幹預可以校正市場。但我們忽視了一個重要問題：政府幹預本身是有成本的，同樣存在「政府失靈」現象。政府作為雇員機構都具有官僚主義的弱點，運作成本高，容易導致浪費與文牘主義， 同時，間接地增加「納稅人」的成本；民主政府的政策還往往有一種「中位取向」，作為受選民委託者，它往往體現大多數選民的利益，而不能很好地滿足社會中那些最弱勢群體、以及其他特殊群體的需要。例如婦女、兒童、殘疾人、赤貧者的保護等等。 尤其值得重視的是，政客和官僚們的「尋租」行為，「人們試圖尋求影響國家的方法以便使福利轉移到他們手上」。
二、環境污染治理的市場化——BOT模式
市場和政府存在著各自的優越性，同時，也都可能出現「市場失靈」和「政府失靈」。因此，我們的任務無疑便是找到兩者的平衡點，使其各自充分發揮作用。根據OECD市場經濟國家和經濟轉型國家的環境管理經驗，政府在環境保護中的主要作用是規制和監督，同時提供必要的環境公共物品。 但是,這並不必然意味著由政府來生產，政府「可以把生產該產品的合同承包給私人生產廠家」， 吸納商業資本、社會公眾和企事業單位等社會資金來參與，形成社會多元化投資局面。在國際上，從80年代開始，歐美開始倡導和鼓勵私人部門積極參與環境基礎設施的建設和運營，力圖在私人部門和公共部門之間建立夥伴關系，這一作法後逐漸被東亞許多國家所重視和應用。美國城市環境基礎設施建設與運營的較大部分由私人部門承擔；馬來西亞將全國劃分為幾個區域，把垃圾和污水處理業務全部委託給幾大公司；日本過去曾把政府環境預算的80％以上投入到環境基礎設施建設中，現在也感到力不從心，弊端甚多，因而開始變革。 而我國，環保投入機制基本是延續計劃經濟體制的產物，投資主體仍然主要是國家和政府。
BOT模式似乎是我們苦苦尋覓的「平衡點」的天然物，「驀然回首，她在燈火闌珊處」。BOT(Build-Operate-Transfer,建設－營運－移交)投資方式是由政府通過特許協議的方式將基礎設施的建設、營運權讓渡給項目發起人並對部分項目風險提供商業支持和政府承諾；項目發起人則設立項目公司，並由項目公司通過一系列協議（合同）聯接眾多的項目參與者對項目進行建設、營運，通過經營所得收回投資，償還貸款，獲取收益；特許期滿後，項目公司將項目無償移交給政府。BOT投資方式具有融資能力強，自有資本需要量小，投資收益有保障等眾多優點，因而，「自土耳其1983年設立世界上第一個BOT項目到1993年，世界范圍內有近150個基礎設施項目採用BOT投資方式，總投資額超過600億美元」。
BOT投資方式是一個復雜的系統工程，涉及眾多當事方，規范當事方權利義務關系的合同亦為數不少， 其法律特性在我國環境污染治理項目中具有很強的適應性和可行性。
1、BOT是政府與私人資本以公共基礎設施的建設和經營為標的的合作關系。 BOT所涉及的領域一般為關系國計民生的公共設施。公益事業等基礎設施項目，由於國家財力有限及壟斷專營帶來的效率低下、管理混亂等原因，這些本應有國家投資、壟斷專營的領域，不得不引入私人資本。因此，從本質上講，BOT是將本國和本地區的那些本應由公營機構承建和運營的公用設施項目，通過政府授權方式特許給某個私營機構來建設和經營，「是業主國政府的一項具體的獨立的建設公共基礎設施的政府職能由私人代為實現」。 我國BOT項目大都分布在火力發電廠、高速公路、隧道、鐵路等基礎行業，而又以地鐵、港口、火力發電廠和交通運輸投資額巨大的項目居多，其他類型的項目少。然而，1998～2000年間，中央政府增發國債3600億元，國債投放的重點就是公路項目。各地電力市場也在「強電政策」的推動下很快趨於飽和。 與之相反,據國家環保部門最新統計，目前我國城鎮日排放污水總量近1.4億噸，但達到國家二級排放標準的污水處理總量只有約0.1億噸， 全國城市垃圾的年產量達1.5億噸，且每年以8％至10％的速度遞增，全國歷年垃圾存量已超過60億噸， 僅憑政府財力顯然難以完成治污使命。環保產業已成為朝陽產業。但我國環保產品與巨大的市場需求相比仍存在很大差距。BOT投資方式在環保產業，尤其是環境污染治理項目中將大有可為。
2、BOT以政府特許為核心和基礎，政府以合同中的行政特權方式保留和行使公共職權。BOT模式是涉及到公共利益的系統法律關系群，這種關系群是由公法和私法合作調整的。在這龐大的法律關系群中，核心是政府特許，其表現載體即為特許權協議，其他所有合同均以特許協議為基礎，為實施其內容服務。特許權協議在法律性質上為公法契約（行政合同）， 協議目的具有公益性，雙方當事人權利義務具有不對等性，政府在特許權協議中既是一方當事人，同時又以代表社會公共利益的管理機關身份出現，其地位具有雙重性，具體表現為：第一，實行行政許可制度，以盈利為目的的私人資本進入公共基礎設施的建設和經營，必須首先得到政府特別授予的專營權；第二，政府有權監督私人履行特許協議的行為，有權為維護公共利益，變更、終止合同；第三，經營期結束，政府無償取得基礎設施的所有權。 環境污染治理是政府的職責，雖然政府可以通過BOT模式將其「承包」給私人，但顯然政府不能據此放任自流，不能放棄其監管職責。我國環境污染防治方面的法律文件都相應的規定有各級人民政府的主要職責。
3、BOT是一種特殊的私人直接投資方式。BOT投資方式具有私人直接投資的本質特徵，這是毫無疑義的。私方當事人以盈利為目的，以私人名義參與公共工程，自行籌資，自享收益，自擔風險。而且，目前我國所稱的BOT往往僅指國際BOT（外資BOT），沒有包括國內私人以BOT方式參與公共基礎設施建設的可能性。 我國第一座以BOT方式建設的城市污水處理廠2001年在北京經濟技術開發區竣工，投資方為美國金州集團北京金源環保公司，美國金州集團與北京市政府磋商，擬投資建設北京北小河污水處理長二期工程。此外，法國蘇伊士集團也准備投資建設北京盧溝橋和小紅門兩座污水處理廠。 鼓勵內資參與BOT投資將是我國環境污染治理的發展方向。目前我國民間資金充裕，據有關資料統計，我國實際民間金融資本存量不少於10萬億元，僅浙江省就有3500億元民間資金閑置； 同時還有一批資金和技術較為雄厚的民營企業，而且對投資環保產業有巨大的熱情，因此，具備發展內資BOT的客觀基礎。實踐中也確有其事。國內民營企業中宜環能環保技術公司與河北省安新縣達成了意向性協議，採用BOT方式建設垃圾處理廠，項目總投資1000萬元。另一家民營環保企業桑德集團，更是雄心勃勃，推出「中華碧水計劃」：與全國12個省市簽約，宣布以BOT模式承建這些地方的污水處理廠。
BOT方式的設計，成功地把基礎設施分成投資建設、經營回報和無償移交三個階段，並將前兩個階段成功地與政府直接職能分離，推向市場，辟為可以投入產出的領域。利用私人經營機制和市場經營機制獲得高效率和高質量，避免了國家作為主體直接進入經營領域所帶來的高成本、低效率弊端。同時政府作為標的物的最終所有權人自始至終所享有的監督權和其他一系列特權，保證了BOT方式不改變基礎設施的公益性和公共性。環境污染治理作為公共產品，所要求的「政府提供」和「私人生產」在這里完全得到了滿足，政府和市場找到了各自合適的定位。
三、BOT模式與我國環境法律制度的沖突和協調
BOT模式在環境污染治理項目中是新生事物，因此，其與我國現行環境法制的沖突將是不可避免的，兩者之間的協調、融合也就顯得格外重要。
1、BOT模式與排污收費制度
公共產品具有非排他性和消費的非競爭性，但是，非競爭性產品未必是非排他的，有時，可以採用很簡單的排他手段，如收費就可以使排他成為可能。 BOT模式中的投資方之所以願意投資於環境污染治理項目，就是因為能通過收取污染處理費的制度將環境污染治理這一公共產品具有排他性，以實現其盈利的目的。為了保證這一穩定的並且也是唯一的利潤渠道，排污收費制度就顯得頗為重要。
排污收費制度（徵收排污費制度），是指國家環境保護行政主管部門對向環境排放污染物或者超過國家或地方標准排放污染物的排污者， 按照所排放的污染物的種類、數量和濃度，徵收一定的費用的一套管理制度。它是「污染者負擔原則（PPP）」的具體體現。 排污費的使用，按《徵收排污費暫行辦法》 的規定，作為環境保護的專項資金，由環保部門會同財政部門統籌安排，用於下列3個方面：①補助重點排污單位治理污染源。②用於區域性綜合污染治理。③用於補助環境保護部門檢測儀器設備的購置、環境保護的宣傳教育、技術培訓等。在環境污染治理項目的BOT模式下，排污費的使用就需要重新分配。項目公司直接向排污者收取污染處理費，或者由政府從排污費中列支，這兩種都是可行的方案。
與「污染者負擔原則（PPP）」相對應的為「使用者負擔原則（UPP）」。1999年，國家計委、建設部、國家環保總局發布了《關於加大污水處理費的力度，建立城市污水排放和集中處理良性運行機制的通知》，通知指出：「污水處理費是水價的重要組成部分。根據用戶用水數量，各城市要在用水價格上加收污水處理費，以補償城市排污和污水處理成本，建立污水集中處理良性運行機制。」在美國，自來水費中有55％是污水處理的費用；在丹麥，污水處理費為自來水費的1.6倍。 我國過去在計劃經濟體制下，環境污染治理一直被當作公益事業，使用者無需交費，在BOT模式下，環境污染治理已不再是純粹的公共產品，因此，向使用者收費也自然顯得理所應當。浙江省杭州市物價局自2002年9月1日起，對杭州市自來水價格進行結構性調整，但所有水價均包括每噸0.4元的污水處理費。
2、BOT模式與「三同時」制度
「三同時」制度是指一切新建、改建和擴建的基本建設項目（包括小型建設項目）、技術改造項目、自然開發項目，以及可能對環境造成損害的其他工程項目，其中防治污染和其他公害的設施和其他環境保護設施，必須與主體工程同時設計、同時施工、同時投產使用的一項法律制度。「三同時」制度是我國首創的，是一項控制新污染源的法律制度，也是「預防為主」原則的具體體現。
1986年3月的《建設項目環境保護管理辦法》規定：凡從事對環境有影響的建設項目，都必須執行「三同時」制度。1998年新頒布的《建設項目環境保護管理條例》重申了這一規定。並且，從1989年起，我國「三同時」制度的執行率連續保持在98％以上的水平。 由此可見，「三同時」制度已經深深紮根於我國環境法制。然而，「三同時」制度出台於1970年代初， 經濟、社會體制已出現重大轉型的今天，對「三同時」制度的價值可能需要重新估量。環境污染治理開始出現市場化、集約化道路的新形勢下， 還是嚴格要求「凡從事對環境有影響的建設項目，都必須執行『三同時』制度」是否還有必要？我們認為，「三同時」制度應該淡化。在進行環境影響評價的時候，應對該建設項目適合污染集中治理還是單獨治理作出評價，適合集中治理的，就不必強制要求其執行「三同時」制度，當然，其若選擇執行「三同時」制度，法律亦不禁止。
3、BOT模式與限期治理制度
限期治理制度，是指對長期超標排放污染物、造成環境嚴重污染的排污單位和在特殊保護區域內超標排放的已有設施，由人民政府決定，環境保護行政主管部門監督其在一定期限內治理並達到規定要求的一整套措施。限期治理制度也是具有中國特色的環境管理制度，是減輕或消除現有污染源的污染和污染嚴重的區域污染，實現「預防為主，防治結合」原則的體現。限期治理制度同樣誕生於1970年代初， 實現的是「誰污染誰治理」原則，而目前，更為科學的「污染者負擔」原則 已取而代之，其在「限期治理污染」領域的表現即為「代履行」。代履行，是一種行政法上的間接強制執行措施，「是指行政主體僱人代替不履行行政法義務的相對方履行義務而強制義務人繳納勞務費用的行政強制方式。」 限期治理污染代履行，即為由他人代為履行限期治理任務，向履行方支付治理費用。 此處「他人（履行方）」的最合適人選莫過於以BOT模式投資的環境污染治理項目，一方面，此類BOT項目所成立的污染治理公司更具專業化和集約化，可以減少限期治理任務的成本，從而減少整個社會的成本；另一方面，限期治理污染代履行也為BOT模式中的投資者提供了一條利潤渠道，因此可謂「雙贏」。
4、BOT模式與環境法律責任
法律作為一種社會規范，其重要特徵之一是具有國家強制性，表現為對違法行為追究法律責任。環境法律責任是綜合性的法律責任，包括私法責任（民事責任）和公法責任（行政責任和刑事責任）。無論私法責任還是公法責任，其責任主體均為環境違法者，這是無疑義的，然而，在環境污染治理的BOT模式中，排污者和污染治理者，誰是環境違法主體，誰該承擔環境法律責任，卻變成一個困難的問題，目前學者亦是眾說紛紜。 我們認為，在這一問題上，應區分私法責任與公法責任。私法責任，主要是因環境侵權而生，而在環境侵權領域，采無過錯責任主義歸責原則已成為世界各國法律上的通制。 因此，因污染造成的環境侵權，排污者和污染治理者應對受害者承擔連帶責任，也就是說，受害者可以向兩者中的任何一方提起訴訟，要求承擔民事責任。當然，若屬於另一方過錯引起，或者合同另有約定，先行承擔責任方可以行使追償權。而在公法責任中，行為人主觀過錯為必要條件， 因此，只能令排污者或者污染治理者中的過錯方承擔責任。這種責任區分方式在實踐中也是可行的，污染事故受害者在實踐中往往處於弱勢地位，無力追究真正的責任人，而公法責任的追究者——行政主體或者司法機關——是完全有能力做到也應該做到這一點的。