自然壟斷西方經濟學

『壹』 西方經濟學 自然壟斷的平均總成本與邊際成本的關系

首先你要知道抄一般情況下的MC與AC的關系，MC與AC都是先降後升。隨著產量增加，MC先下降後上升並交AC與最低點，然後MC與AC同時上升，並且MC在AC上方。
另外你要知道自然壟斷的概念，自然壟斷行業一般平均成本遞減，如水、煤氣等公共事業，所以自然壟斷行業一般是在平均成本AC下降的點組織生產，此時MC必小於AC。（因為如果MC>AC則AC將上升。）

『貳』 西方經濟學中的壟斷名詞解釋

壟斷是相對來於競爭而言，自按壟斷程度不同一般分為三種，即:完全壟斷,壟斷競爭,寡頭壟斷。完全壟斷是與完全競爭相反的市場形式，完全壟斷廠商是市場上某一商品的唯一生產者，這種商品不存在完全替代品，形象的說就是「只此一家，別無分店」；壟斷競爭是介於完全競爭和寡頭競爭與完全壟斷之間的一種壟斷形式，手機打字太累了，就不詳細說了；寡頭壟斷是指市場上只有若干廠商提供著相同或相近的產品，他們存在競爭也存在勾結。

『叄』 西方經濟學中自然壟斷的定義

內部體制足夠好 足夠的創新 別像落雞鴨那樣迂腐 也別像巨硬那樣官僚主義
順勢而為

『肆』 自然壟斷為什麼邊際成本小於平均總成本

首先你源要知道一般情況下的MC與AC的關系,MC與AC都是先降後升.隨著產量增加,MC先下降後上升並交AC與最低點,然後MC與AC同時上升,並且MC在AC上方.
另外你要知道自然壟斷的概念,自然壟斷行業一般平均成本遞減,如水、煤氣等公共事業,所以自然壟斷行業一般是在平均成本AC下降的點組織生產,此時MC必小於AC.（因為如果MC>AC則AC將上升.）

『伍』 什麼叫自然壟斷有哪些例子

自然壟斷是經濟學中一個傳統概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關，主要是指由於資源條件的分布集中而無法競爭或不適宜競爭所形成的壟斷。在現代這種情況引起的壟斷已不多見。而傳統意義上的自然壟斷則與規模經濟緊密相連，指一個企業能以低於兩個或者更多的企業的成本為整個市場供給一種物品或者勞務，如果相關產量范圍存在規模經濟時自然壟斷就產生了。
但到上個世紀80年代，西方經濟學對自然壟斷的認識發生了重大的變化。1982年，鮑莫爾、潘澤和威利格用部分可加性重新定義了自然壟斷。假設在某個行業中有X種不同產品，Y個生產廠商，其中任何一個企業可以生產任何一種或者多種產品。如果單一企業生產所有各種產品的成本小於多個企業分別生產這些產品的成本之和，該行業的成本就是部分可加的。如果在所有有關的產量上企業的成本都是部分可加的，該行業就是自然壟斷的。換言之，即使平均成本上升，只要單一企業生產所有產品的成本小於多個企業分別生產這些產品的成本之和，由單一企業壟斷市場的社會成本依然最小，該行業就是自然壟斷行業。平均成本下降是自然壟斷的充分條件，但不是必要條件。 新定義擴大了自然壟斷的范圍，它不僅包括傳統的自然壟斷即強自然壟斷，還包括了所謂的弱自然壟斷。
現代法學一般認為：自然壟斷是指由於市場的自然條件而產生的壟斷，經營這些部門如果進行競爭，則可能導致社會資源的浪費或者市場秩序的混亂。 法學上的自然壟斷概念不僅涵攝了經濟學上自然壟斷的內容，還突出了現代競爭法的精髓。這是社會進步的客觀反映。

『陸』 請用最通俗的語言幫我解釋一下，什麼是微觀經濟學中的自然壟斷

自然壟斷亦稱「自然寡頭壟斷」，是指某些產品和服務由單個企版業大規模生權產經營比多個企業同時生產經營更有效率的現象。如自來水、電力供應，電信、郵政等。

由於存在著資源稀缺性和規模經濟效益、范圍經濟效益，使提供單一產品和服務的企業或聯合起來提供多數產品和服務的企業形成一家公司（壟斷）或極少數企業（寡頭壟斷）的概率很高。

(6)自然壟斷西方經濟學擴展閱讀：

一般意義上的自然壟斷則與規模經濟緊密相連。格林沃爾德在其主編的《現代經濟辭典》中指出，自然壟斷是一種自然條件，它恰好使市場只能容納一個有最適度規模的公司。自然壟斷能否存在的決定性判斷標準是，市場需求必須小得只要有一家成本不斷降低的公司就能滿足。

克拉克森和米勒（Clarkson & Miller，1982）認為自然壟斷的基本特徵是，在一定的產出范圍內，生產函數呈規模報酬遞增（成本遞減）狀態。即生產規模越大，單位產品的成本就越小。由一個企業大規模生產，要比由幾家較小規模企業同時生產更有效率。

『柒』 西方經濟學：收費公路屬於公共資源還是公共物品還是自然壟斷

壟斷，使用該物品要花錢

『捌』 西方經濟學中，完全競爭市場被認為是最有經濟效益的，壟斷是最低的。

這不矛盾，因為這只是人們權衡之後選擇對福利損失最小的方案的結果。

你說的「專自然壟斷」因為具有基礎屬設施投入巨大、地域性強等特點，如果引入競爭，則會造成資源過多浪費在重復建設上。舉例來說，如果自來水供應市場是一個完全競爭市場，則每家公司都需要建設其配套的自來水管網，這樣就會造成大量重復建設，資源大量浪費，成本居高不下，結果就是完全競爭的價格比讓一家水廠壟斷還要高，所以，在自然壟斷比起完全競爭要有優勢。

但是，因為畢竟是壟斷，這家水廠面臨的邊際收入曲線不是水平的，而是向下傾斜的，而它的的擁有者總是希望其獲得壟斷利潤：MR=MC，所以必然造成供給量小於社會福利最大化的供給量，並不是完全有效的。

希望幫到了你，滿意請點擊「選為滿意答案」及時採納，謝謝。

『玖』 形成壟斷的因素有哪些 西方經濟學

壟斷市場形成的原因很多，最根本的一個原因就是為了建立和維護一個合法的或經濟的壁壘。從而阻止其他企業進入該市場，以便鞏固壟斷企業的壟斷地位。壟斷企業作為市場唯一的供給者，很容易控制市場某一種產品的數量及其市場價格，從而可連續獲得壟斷利潤。具體地說，壟斷市場形成的主要原因有以下幾個方面：
1、生產發展的趨勢
在生產的社會化發展過程中，自由競爭自然而然在引起生產和資本的集中，而當生產和資本的集中發展到一定階段以後，就必然會產生壟斷。我們可以從兩個方面來分析這個問題：一方面，生產和資本的集中發展到一定階段時就產生了壟斷的可能性。因為當生產和資本發展到一定階段後，生產和資本逐步集中到少數的大企業手中，他們之間就容易達到協議，形成壟斷，使其操縱、控制市場供給成為可能，而其他企業則無法與之競爭;另一方面，生產和資本的集中發展到一定階段後，生產和資本必然集中到了少數大企業手中，這些大企業要在競爭中打敗對方單獨取勝，則很不容易。為了避免兩敗俱傷從而獲取穩定的壟斷利潤，他們都有謀求妥協達成壟斷的共同需要。
2、規模經濟的要求
有些行業的生產需要投入大量的固定資產和資金，如果充分發揮這些固定資產和資金的作用，則這個行業只需要一個企業進行生產就能滿足整個市場的產品供給，這樣的企業適合於進行大規模的生產。具有這種規模的生產就具有經濟性，低於這種規模的生產則是不經濟的。這樣來看，規模經濟就成為壟斷形成的重要原因。同時，大量的固定資產和資金作用的充分發揮，使企業具有了進行大規模生產的能力和優勢，因而這個企業能夠以低於其他企業的生產成本或低於幾個企業共同生產的成本、價格，向市場提供全部供給。那麼，在這個行業當中，只有這個企業才能夠生存下來，其他企業都不具備這種生存能力。
例如，鋼鐵、汽車和重型機械等重工業的生產，就要求通過集中大量的資產和資金，進行大規模的生產才具有較佳的經濟性。雖然在這些行業中中小企業的繁榮使其競爭力不斷增強，但是，在這些行業的現代發展趨勢中壟斷特徵的表現非常明顯而突出。
3、自然壟斷性行業發展的要求
有些行業具有向規模經濟、范圍經濟發展的內在趨勢，而在整個市場中隨著企業生產規模的擴大和范圍的擴展，單位成本遞減，從而實現的效益增加，這些行業具有自然壟斷性。通常情況下，這些具有自然壟斷性的行業是由政府來經營的。如電力、電話、自來水、天然氣以及公共運輸等行業就是如此。這些具有自然壟斷性行業的發展必然要求實行壟斷經營。自然壟斷性行業的發展之所以要求壟斷經營，是因為自然壟斷性行業的發展與壟斷經營之間存在著緊密聯系的技術經濟因素。

『拾』 什麼是自然壟斷

自然壟斷概述 自然壟斷是經濟學中一個傳統概念。早期的自然壟斷概念與資源條件的集中有關，主要是指由於資源條件的分布集中而無法競爭或不適宜競爭所形成的壟斷。在現代這種情況引起的壟斷已不多見。而傳統意義上的自然壟斷則與規模經濟緊密相連，指一個企業能以低於兩個或者更多的企業的成本為整個市場供給一種物品或者勞務，如果相關產量范圍存在規模經濟時自然壟斷就產生了。 但到上個世紀80年代，西方經濟學對自然壟斷的認識發生了重大的變化。1982年，鮑莫爾、潘澤和威利格用部分可加性重新定義了自然壟斷。假設在某個行業中有X種不同產品，Y個生產廠商，其中任何一個企業可以生產任何一種或者多種產品。如果單一企業生產所有各種產品的成本小於多個企業分別生產這些產品的成本之和，該行業的成本就是部分可加的。如果在所有有關的產量上企業的成本都是部分可加的，該行業就是自然壟斷的。換言之，即使平均成本上升，只要單一企業生產所有產品的成本小於多個企業分別生產這些產品的成本之和，由單一企業壟斷市場的社會成本依然最小，該行業就是自然壟斷行業。平均成本下降是自然壟斷的充分條件，但不是必要條件。 新定義擴大了自然壟斷的范圍，它不僅包括傳統的自然壟斷即強自然壟斷，還包括了所謂的弱自然壟斷。 現代法學一般認為：自然壟斷是指由於市場的自然條件而產生的壟斷，經營這些部門如果進行競爭，則可能導致社會資源的浪費或者市場秩序的混亂。 法學上的自然壟斷概念不僅涵攝了經濟學上自然壟斷的內容，還突出了現代競爭法的精髓。這是社會進步的客觀反映。