Ⅰ 宏觀經濟學
宏觀經濟學政策主要包括兩類一是財政政策，另一個就是貨幣政策，財政政策就是政府變動稅回收答和支出一邊影響總需求進而影響就業和國民收入的政策。變動稅收是指改變稅率和稅率結構。變動政府支出只改變政府對商品與勞務的購買支出以及轉移支付。財政政策工具主要包括：變動政府購買支出、改變政府轉移支付、變動稅收和公債。而貨幣政策是政府貨幣當局及中央銀行體系變動貨幣供給量來調節總需求的政策。貨幣政策的工具主要有：公開市場操作、改變貼現率和法定準備金率等。
我覺得首先要讀亞當斯密的《國富論》和凱恩斯的《通論》，再去讀一些著名經濟學家的名著。
從目前來看，我覺得世界經濟不好說，當我們可以借用我們國家目前的政策來看，第一就是我們國家已經連續五次降息和降低存款准備金率，以增強貨幣的流動性這屬於貨幣政策，第二就是4萬億的大手筆投資，同時運用政策以擴大內需，這屬於財政政策。
Ⅱ 微觀經濟學現代觀點的內容是屬於中級還是高級
微觀經濟學（Microeconomics）又稱個體經濟學，小經濟學，是宏觀經濟學的對稱。微觀經濟學主要以單個經濟單位(單個的生產者、單個的消費者、單個市場的經濟活動)作為研究對象，分析單個生產者如何將有限的資源分配在各種商品的生產上以取得最大的利潤；單個消費者如何將有限的收入分配在各種商品的消費上以獲得最大的滿足。同時，微觀經濟學還分析單個生產者的產量、成本、使用的生產要素數量和利潤如何確定；生產要素供應者的收入如何決定；單個商品的效用、供給量、需求量和價格如何確定等等。微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變數的單項數值如何決定的經濟學說。亦稱市場經濟學或價格理論。微觀經濟學的中心理論是價格理論。微觀經濟學——分析個體經濟單位的經濟行為,在此基礎上,研究現代西方經濟社會的市場機制運行及其在經濟資源配置中的作用,並提出微觀經濟政策以糾正市場失靈。微觀經濟學關心社會中的個人和各組織之間的交換過程，它研究的基本問題是資源配置的決定，其基本理論就是通過供求來決定相對價格的理論。所以微觀經濟學的主要范圍包括消費者選擇，廠商進行的供給和收入分配。「微觀」是希臘文「μικρο」的意譯，原意是「小」。微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變數的單項數值如何決定的經濟學說。亦稱市場經濟學或價格理論。微觀經濟學的中心理論是價格理論。微觀經濟學的一個中心思想是，自由交換往往使資源得到最充分的利用，在這種情況下，資源配置被認為是帕累托（Pareto）有效的。
Ⅲ 宏觀經濟學中如何比較短期與長期中儲蓄與投資的因果關系
一、宏觀經濟變數的長期與短期決定因素
宏觀經濟主要變數包括國內生產總值、失業率、通貨膨脹率等，這些宏觀經濟變數的長期和短期的決定因素是不同的。在分析重要宏觀經濟變數時，需要考察「這些變數的短期變化是由什麼決定的？這些變數長期作何變化並由什麼決定？」「宏觀經濟學的研究方法實際上是從不同的時間角度來考察每個重要變數：當期、短期和長期，並運用不同模型分析長期問題和短期問題。」
（一）產出的決定因素
在長期，工資和價格具有伸縮性，它們可以充分調整到使勞動市場達到充分就業，無論價格如何變化，產出總處於潛在水平，總供給曲線為一條垂直線。例如，當價格提高時，名義工資和價格保持同比例增長，實際工資不變，勞動市場總處於充分就業狀態，產量為充分就業的產出水平或潛在的產出水平（也稱自然產量率）。因此，長期產出水平與物價水平並不相關，它是由經濟供給產品與服務的能力決定的，這種能力取決於資本和勞動的供給數量、制度因素以及可獲得的技術水平。經濟增長模型用於研究長期產出的決定因素及變動趨勢，解釋各國居民生活水平差異的原因，在此基礎上試圖提出促進經濟長期增長的政策。在短期，由於工資具有粘性，當物價水平上升時，貨幣工資不會立即對此做出反應，隨著實際工資的下降，企業將僱傭更多的工人，並增加供給量。菜單成本等原因的存在使一些物品與勞務的價格對經濟狀況變動的調整也是緩慢的（即「價格粘性」），當物價水平提高時，一些企業保持其價格不變，這種低價格吸引了消費者，從而引起這些企業增加就業和生產。工資和價格在短期的粘性特徵使總供給曲線向右上方傾斜。在這種情況下，消費者對經濟前景的信心、企業對新投資項目盈利性的估計、貨幣政策和財政政策變動等會引起總需求曲線的移動，在供給不變的情況下，產出將達到新的均衡水平。特別地，在極短時期內，價格水平是固定的，總供給曲線為一條水平線，無論產出的需求如何變化，企業都會提供與之相等的產出，此時的產出僅取決於總需求。由此可見，影響總需求因素的變動會影響短期的產出水平。由於潛在產出反映了經濟社會的生產能力，受總需求影響的實際產出將圍繞潛在產出水平上下波動。大多數經濟學家使用總需求與總供給模型來分析宏觀經濟諸如繁榮與衰退的短期波動，並考察經濟從短期轉向長期的內在調整過程。
（二）通貨膨脹的決定因素
貨幣量是物價水平和通貨膨脹率的長期決定因素。傳統貨幣數量論認為，由於貨幣流通速度大體穩定，長期中的潛在產出水平由要素供給和技術水平決定，而與貨幣無關，貨幣數量增加只會導致物價水平上升和高通貨膨脹率。「古典二分法」和「貨幣中性」以及貨幣主義關於通貨膨脹總是貨幣現象的觀點揭示了貨幣與通貨膨脹的長期關系。凱恩斯也認為，一旦對應於充分就業的產量得以實現，古典理論就會再次盛行起來，貨幣擴張將產生「真正的通貨膨脹」。總需求和總供給變動是短期通貨膨脹的原因，其主要類別有需求拉動型通貨膨脹和成本推動型通貨膨脹。總需求不同組成部分的增加都可能帶來通貨膨脹壓力，如消費需求的擴大、投資超速增長、政府赤字過大以及凈出口增長都會直接拉動總需求，結果在短期引起整體物價水平上升。成本是決定價格的最重要部分，如果農產品價格提高，能源價格上升或者工人和企業預期物價水平上升而達成高水平名義工資合同並在合同期保持不變，企業成本將上升，除一些企業迫於競爭壓力而通過提高效率來降低成本外，其他企業通常有提高價格的動機和傾向，從供給方面引入通貨膨脹壓力。20世紀70年代以後的世界經濟史表明，石油價格上升導致的成本上升是成本推動通貨膨脹的最重要因素之一。通貨膨脹的長期和短期分析視角並非絕對矛盾，需求和供給的變動、人們預期變化等都與貨幣數量變動存在直接或間接的聯系，從需求、供給、制度及預期等不同角度剖析貨幣數量增加的原因，對於認識和治理通貨膨脹是有益的，並且與通貨膨脹「永遠而且到處」是貨幣現象的論斷並不相悖。
（三）失業的決定因素
長期經濟中趨近的失業率稱為自然失業率，是長期中不會自行消失的失業，也是充分就業狀態下潛在產出得以實現的失業率。「摩擦性失業」和「結構性失業」對應的失業率即為自然失業率。決定長期失業率的因素主要有人口組成、部門差異、工會的力量、最低工資制度等。許多公共政策如能有效實施，則可以通過減少摩擦性失業來降低自然失業率，如政府就業機構及時傳播工作空位信息，可以使工作崗位和工人更有效地匹配；公共籌資的再培范小仲：宏觀經濟學中的長期與短期率、通貨膨脹率等，這些宏觀經濟變數的長期和短期的決定因素是不同的。在分析重要宏觀經濟變數時，需要考察「這些變數的短期變化是由什麼決定的？這些變數長期作何變化並由什麼決定？」「宏觀經濟學的研究方法實際上是從不同的時間角度來考察每個重要變數：當期、短期和長期，並運用不同模型分析長期問題和短期問題。」
（四）產出的決定因素
在長期，工資和價格具有伸縮性，它們可以充分調整到使勞動市場達到充分就業，無論價格如何變化，產出總處於潛在水平，總供給曲線為一條垂直線。例如，當價格提高時，名義工資和價格保持同比例增長，實際工資不變，勞動市場總處於充分就業狀態，產量為充分就業的產出水平或潛在的產出水平（也稱自然產量率）。因此，長期產出水平與物價水平並不相關，它是由經濟供給產品與服務的能力決定的，這種能力取決於資本和勞動的供給數量、制度因素以及可獲得的技術水平。經濟增長模型用於研究長期產出的決定因素及變動趨勢，解釋各國居民生活水平差異的原因，在此基礎上試圖提出促進經濟長期增長的政策。在短期，由於工資具有粘性，當物價水平上升時，貨幣工資不會立即對此做出反應，隨著實際工資的下降，企業將僱傭更多的工人，並增加供給量。菜單成本等原因的存在使一些物品與勞務的價格對經濟狀況變動的調整也是緩慢的（即「價格粘性」），當物價水平提高時，一些企業保持其價格不變，這種低價格吸引了消費者，從而引起這些企業增加就業和生產。工資和價格在短期的粘性特徵使總供給曲線向右上方傾斜。在這種情況下，消費者對經濟前景的信心、企業對新投資項目盈利性的估計、貨幣政策和財政政策變動等會引起總需求曲線的移動，在供給不變的情況下，產出將達到新的均衡水平。特別地，在極短時期內，價格水平是固定的，總供給曲線為一條水平線，無論產出的需求如何變化，企業都會提供與之相等的產出，此時的產出僅取決於總需求。由此可見，影響總需求因素的變動會影響短期的產出水平。由於潛在產出反映了經濟社會的生產能力，受總需求影響的實際產出將圍繞潛在產出水平上下波動。大多數經濟學家使用總需求與總供給模型來分析宏觀經濟諸如繁榮與衰退的短期波動，並考察經濟從短期轉向長期的內在調整過程。
（五）通貨膨脹的決定因素
貨幣量是物價水平和通貨膨脹率的長期決定因素。傳統貨幣數量論認為，由於貨幣流通速度大體穩定，長期中的潛在產出水平由要素供給和技術水平決定，而與貨幣無關，貨幣數量增加只會導致物價水平上升和高通貨膨脹率。「古典二分法」和「貨幣中性」以及貨幣主義關於通貨膨脹總是貨幣現象的觀點揭示了貨幣與通貨膨脹的長期關系。凱恩斯也認為，一旦對應於充分就業的產量得以實現，古典理論就會再次盛行起來，貨幣擴張將產生「真正的通貨膨脹」。總需求和總供給變動是短期通貨膨脹的原因，其主要類別有需求拉動型通貨膨脹和成本推動型通貨膨脹。總需求不同組成部分的增加都可能帶來通貨膨脹壓力，如消費需求的擴大、投資超速增長、政府赤字過大以及凈出口增長都會直接拉動總需求，結果在短期引起整體物價水平上升。成本是決定價格的最重要部分，如果農產品價格提高，能源價格上升或者工人和企業預期物價水平上升而達成高水平名義工資合同並在合同期保持不變，企業成本將上升，除一些企業迫於競爭壓力而通過提高效率來降低成本外，其他企業通常有提高價格的動機和傾向，從供給方面引入通貨膨脹壓力。20世紀70年代以後的世界經濟史表明，石油價格上升導致的成本上升是成本推動通貨膨脹的最重要因素之一。通貨膨脹的長期和短期分析視角並非絕對矛盾，需求和供給的變動、人們預期變化等都與貨幣數量變動存在直接或間接的聯系，從需求、供給、制度及預期等不同角度剖析貨幣數量增加的原因，對於認識和治理通貨膨脹是有益的，並且與通貨膨脹「永遠而且到處」是貨幣現象的論斷並不相悖。
（六）失業的決定因素
長期經濟中趨近的失業率稱為自然失業率，是長期中不會自行消失的失業，也是充分就業狀態下潛在產出得以實現的失業率。「摩擦性失業」和「結構性失業」對應的失業率即為自然失業率。決定長期失業率的因素主要有人口組成、部門差異、工會的力量、最低工資制度等。許多公共政策如能有效實施，則可以通過減少摩擦性失業來降低自然失業率，如政府就業機構及時傳播工作空位信息，可以使工作崗位和工人更有效地匹配；公共籌資的再培范小仲：宏觀經濟學中的長期與短期訓計劃能使工人更容易從衰落行業轉到新興行業。短期失業問題與經濟短期波動密切相關，通常是由於總需求不足而導致的失業。在宏觀經濟運行的繁榮與高漲時期，經濟中對產品和服務的總需求上升，對勞動力的派生需求也上升，因而失業率較低；相反，在經濟運行衰退和蕭條階段，對產品和服務的總需求減少，對勞動力的派生需求下降，失業率比較高。由於難以避免的原因，經濟中總存在失業，實際失業率將隨經濟周期的階段性變動，在自然失業率水平上下波動。
二、宏觀經濟政策的短期效應和長期效應
宏觀經濟短期波動主要源於總需求沖擊，政府可以通過財政和貨幣政策影響總需求，以熨平經濟波動。然而，在宏觀經濟學發展史上，不同流派對總需求管理在短期和長期的政策效果卻存在分歧。凱恩斯主義認為當經濟出現波動時，需要國家干預市場經濟的運行，通過財政政策和貨幣政策的配合來控制總需求，使通貨膨脹率和失業率保持在一個合理的變動范圍，以減少波動；向右下方傾斜的菲利普斯曲線為政策選擇提供了菜單，決策者可以失業率上升為代價降低通貨膨脹率，也能以通脹率上升為代價來降低失業率。現代貨幣主義反對凱恩斯主義「相機抉擇」的財政政策和貨幣政策。其代表人物弗里德曼認為，人們的消費取決於恆久性收入而不是短暫性收入，所以凱恩斯主義財政政策中的減稅政策或者增稅政策可能是無效的。在短期內，實際通貨膨脹率可能高於預期通貨膨脹率，企業收入增長率將高於名義工資增長率（即成本增長率），企業增加產量和就業是有利可圖的，從而使失業率低於自然失業率水平，但由於人們適應性預期的作用，實際通貨膨脹率最終將與預期通貨膨脹率相一致。所以，失業率與通貨膨脹率之間的交替關系僅在短期存在，在長期不存在，長期菲利普斯曲線是一條位於自然失業率水平的垂直線，因而凱恩斯主義的貨幣政策最多隻能在短期內有效，長期必然無效，從長期來看，擴張性貨幣政策不但不能降低失業率，還會使通貨膨脹率不斷上升。貨幣主義還認為，由於政策時滯的存在，相機抉擇的貨幣政策反而會加劇宏觀經濟的不穩定。該學派認為貨幣是影響產量、就業和物價水平的最重要因素，主張實行「單一規則」或「固定規則」的貨幣政策，為經濟運行提供穩定的環境。對於凱恩斯主義積極的宏觀政策，理性預期學派認為過多的政府幹預只會引起經濟的混亂，政府所使用的刺激總需求的貨幣政策是造成經濟波動的原因。如果政策事先被人們合理預期到，政策對產量的變動就會無效。人們的理性預期使得實際通貨膨脹率將總是與預期通貨膨脹率相一致。所以，無論在短期還是長期，失業率與通貨膨脹率之間都不存在交替關系，菲利普斯曲線總是一條位於自然失業率水平上的垂直線，因而凱恩斯主義的宏觀貨幣政策在短期和長期都無效。理性預期學派認為，穩定的政策規則比政策本身更重要，政府應按穩定的政策規則行事，而不是採取積極行動主義政策。20世紀80年代末，一些經濟學家繼續堅持原凱恩斯主義的信條，同時吸收其他流派的理論觀點，採用新的分析和研究方法，批判地繼承和發展了原凱恩斯主義，形成了新凱恩斯主義經濟學。該學派認為，當經濟中出現需求或供給沖擊後，工資和價格的粘性使市場不能出清，經濟處於非均衡狀態，即經濟周期波動和存在非自願失業，即使有理性預期的存在，由於經濟自動恢復均衡是一個較緩慢的痛苦過程，政府的總需求管理政策仍然有積極作用。
三、長期問題與短期問題的分離與融合
（一）古典經濟學側重經濟的長期問題
古典經濟學的代表人物亞當•斯密試圖解釋國民財富的性質和原因，他的核心思想是：經濟增長產生在資本積累及勞動分工的基礎上，資本積累促進了生產的專業化並推動了勞動分工的發展，而勞動分工使得工人的生產率提高，從而提高社會總產出，進一步增加了資本積累。古典經濟學家認為在「看不見的手」的作用下，經濟自身能夠迅速實現均衡，使得供給量等於需求量，他們接受了供給本身會創造需求的薩伊定律的邏輯：經濟社會一般不會發生任何生產過剩的危機，更不可能出現就業不足，因此政府不需要干預市場經濟的運行。可見，古典模型中工資和價格具有伸縮性的假設使短期保持穩定的問題並不在古典經濟學家的考慮范圍內，長期的經濟增長和發展才是他們的興趣所在。
(二）凱恩斯側重短期經濟波動問題
20世紀30年代，西方世界發生了嚴重的經濟危機，出現了經濟大蕭條，美國和許多其他國家經歷了大規模失業和收入的大幅度下降，這次危機的影響在歷史上是最為嚴重、最持久和最廣泛的。古典理論無法對此做出解釋，根據這種理論，國民收入取決於要素供給和可獲得的技術，而在1929～1933年間，這些條件並沒有發生重大變動。在大蕭條爆發之後，許多經濟學家認為需要一個新模型來解釋這種大規模與突發性的經濟衰退，並提出可以減輕眾人所面臨的經濟困難的政策。凱恩斯有一句名言：「在長期，我們都死了」，這是針對古典經濟學的「從長遠看，市場最終會達到均衡」。他認為長期的觀點無法指導當務之急，「古典學派的假設條件只適用於特殊情況，而不適用於一般實際生活中通常的情況……如果我們企圖把古典理論應用於來自經驗中的事實的話，它的教誨會把人們引入歧途，而且導致災難性的後果」。[3]凱恩斯否定了薩伊定律，認為總需求決定國民收入和就業，有效需求不足將會導致大規模失業和產能過剩，經濟在短期內並不能迅速實現供求的均衡，主張政府採取財政政策來刺激總需求，以克服經濟蕭條和大規模失業。凱恩斯使宏觀經濟學關注的重點由古典長期增長問題轉向短期的經濟波動問題，並開啟了現代宏觀經濟學。此後，總需求方面的短期問題成為當時宏觀經濟研究的前沿，而古典主義側重的供給方面的長期問題則處於次要地位。
（三）新古典綜合派將長期問題與短期問題進行綜合
二戰後，隨著經濟分析的不斷發展和深化，越來越多的經濟學家開始對凱恩斯的「短期比較靜態分析」提出批判和質疑。新古典綜合派為了彌補新古典經濟學與凱恩斯理論之間的分歧，使凱恩斯的理論長期化和動態化，綜合了各種經濟波動理論與經濟增長理論。該學派實際上是把以馬歇爾為代表的新古典經濟學理論和凱恩斯理論綜合起來，主張採取凱恩斯的宏觀經濟政策包括財政政策和貨幣政策對經濟進行調節，以避免經濟波動從而達到充分就業，而當經濟一旦實現了充分就業，新古典經濟學的理論就可以適用，並且能夠持續維持充分就業的均衡狀態。
（四）「東亞奇跡」吸引經濟學家將目光逐步轉向長期增長問題
20世紀70年代，西方國家經濟處於「滯脹」之中，凱恩斯主義既無法予以解釋，也不能提出合理的政策主張。與此同時，東亞卻正在創造著經濟奇跡。日本在20世紀60～70年代取得了經濟的高速增長。亞洲「四小龍」的韓國、新加坡、中國香港、中國台灣的經濟也在此期間增長迅速。東亞的奇跡與非洲國家地區相對落後貧窮的經濟狀況形成了鮮明的對比，吸引了相當一部分經濟學家來思考研究長期的經濟增長問題。東亞奇跡讓人們感受到長期的經濟增長比短期的穩定重要得多，雖然短期經濟波動會影響人們的福利水平，但是長期經濟增長帶來的是人們生活水平的普遍提高，它是一國國民經濟福利的最重要的決定因素。「如果我們能使政府的政策選擇對長期經濟增長哪怕只有很小的影響，那麼較之於逆周期政策和微調的宏觀經濟分析的全部歷史，我們對提高生活水平的貢獻也要大得多。經濟增長是宏觀經濟學中真正至關重要的一部分」。20世紀80年代產生的內生增長理論是在繼承和批判新古典增長理論的基礎上發展起來的。以索洛模型為代表的新古典增長理論認為，人均產出增長取決於外生給定的技術進步，經濟的自發運行使經濟最終處於最優增長路徑上，經濟政策不會對經濟的長期增長產生顯著的影響，因而新古典增長理論無法為政策的制定提供理論指導。內生增長理論則將技術進步因素視為內生變數，在經濟系統內部討論技術進步的來源與演進，以及技術進步與其他經濟變數之間的相互關系。該理論把經濟體系中的教育和研究開發活動視為技術進步的源泉，認為知識生產和人力資本生產的溢出效應即外部性使整個社會的生產具有收益遞增的特徵，進而實現經濟的持續增長。政府可以通過適當的稅收或補貼政策鼓勵研究開發和人力資本投資，以促進技術進步和經濟的長期穩定增長。
(五)真實經濟周期理論：長期與短期問題的融合
真實經濟周期理論認為經濟波動主要是由意料之外的實際經濟方面的原因造成的。宏觀經濟經常會受到一些實際因素的沖擊，比如石油危機和農業歉收，還有戰爭、人口變化、技術革新等。該理論認為技術沖擊是最常見、最值得分析的造成經濟周期的實際因素，並把技術沖擊作為經濟波動的根源。真實經濟周期理論試圖將長期增長和短期波動的研究統一在同一個模型之中，並且認為決定經濟波動的因素與長期增長的因素是相同的，既有總供給又有總需求，可以歸結為供給特別是技術方面的沖擊，因而不存在短期和長期之間的區分。經濟周范小仲：宏觀經濟學中的長期與短期期不是短期經濟對長期趨勢的偏離，即不是國內生產總值對潛在的國內生產總值之間的偏離，經濟周期是經濟趨勢本身的變化，經濟增長與經濟周期本身就是一個問題。
四、結語
宏觀經濟研究對象如產出、物價、失業以及宏觀政策等同時包含短期和長期因素，因而需要從短期和長期兩種不同視角進行分析。從宏觀經濟學的發展史來看，宏觀經濟學研究重心經歷了由長期問題轉向短期問題，再由短期問題重新轉向長期問題，最終出現結合長期和短期分析方法來兼容現代宏觀經濟學不同流派理論分歧的趨勢，這種趨勢已經在當前宏觀經濟理論體系中清晰體現出來。現代宏觀經濟學運用長期和短期分析方法研究宏觀經濟問題，以長短期結合的思維框架綜合宏觀經濟的研究成果，使區分長期和短期及其分析方法，成為理解宏觀經濟理論與政策必不可少的前提條件。
Ⅳ 宏觀經濟學論述題： 我國目前經濟情況如何，談談自身對我國經濟觀點，和一些問題的建議解決辦法
四、論述題1．如何理解「節儉的悖論」？年凱恩斯在《就業、利息和貨幣通論》中提出了著名的「節約悖論」（Paradox of thrift），即節約對於個人來說是好事，是一種值得稱贊的美德，但對於整個國家來講，則是一件壞事，會導致國家經濟的蕭條衰敗。為了說明這個道理，凱恩斯還引用了一則古老的寓言：有一窩蜜蜂原本十分繁榮興隆，每隻蜜蜂都整天大吃大喝。後來一個哲人教導它們說，不能如此揮霍浪費，應該厲行節約。蜜蜂們聽了哲人的話，覺得很有道理，於是迅速貫徹落實，個個爭當節約模範。但結果出乎預料，整個蜂群從此迅速衰敗下去，一蹶不振了。 凱恩斯上述觀點在現代西方經濟學界得到了相當普遍的認同，許多不同版本的西方經濟學教科書都相當醒目相當鄭重地向讀者介紹闡述這一思想。 凱恩斯上述思想也可通過數學方式推導出來。以最簡單的兩部門經濟為例： 其國民收入均衡的條件是I=S，即投資=儲蓄。 其中 S=Y-C，即儲蓄=國民收入—消費 而消費則被假定為一線性函數：C=C。+cY，其中C。為不受收入影響的自發消費，c為邊際消費傾向，即增加的消費占增加的收入的比重。由於假定邊際消費傾向不變，c同時也為平均消費傾向，即消費占收入的比重。 2．請論述造成通貨膨脹的原因。A.需求拉動的通貨膨脹即總需求過度增長所引起的通貨膨脹。B.成本推進的通貨膨脹又稱為供給型通貨膨脹，即由廠商生產成本增加而引起的一般價格總水平的上漲。C.需求和成本混合推進的通貨膨脹在實際中，造成通貨膨脹的原因並不是單一的，因各種原因同時推進的價格水平上漲，就是供求混合推進的通貨膨脹3．請討論貨幣政策的局限性。一、從貨幣結構看擴張性貨幣政策的局限性 筆者認為：擴張性的貨幣政策是建立在擴張貨幣供給總量和提高貨幣流動性的基礎之上的。而一般的擴張性貨幣政策所實現的貨幣供給量的增長是僅就廣義貨幣而言的，在消費及投資需求不振，市場低迷的社會經濟環境中，企業和居民會減少現金及活期存款持有量而更多地以儲蓄存款、定期存款及外幣存款等廣義貨幣的形式持有其資產，由此在貨幣總量增長的同時卻引起貨幣流動性的減弱，如1994年底M1佔M2的比率為43．8％，1999年則降為35％，致使擴張性貨幣政策的政策效應大打折扣。由此我們也就不難理解1997年以來擴張性貨幣政策對有效需求的拉動作用效微力乏的原因了。 政策建議：(1)在繼續執行積極財政政策的基礎上，要緩解通貨緊縮、有效需求不足的問題，貨幣政策方面必須改變一味增加貨幣供應總量的做法，在維持廣義貨幣M2增長率相對穩定的前提下，將工作重點轉向調控貨幣供給結構即提高貨幣流動性方面，鼓勵儲蓄存款、定期存款等准貨幣轉化為現金及活期存款，使M1的增長率相對高於M2的增長率。(2)通過鼓勵消費和投資，對高達6億多的儲蓄存款進行分流，而鼓勵消費的基礎性工作在於建立穩定的社會保障機制和社會化的個人信用評估體系。而鼓勵投資，一方面要加強我國的金融工具創新以增加金融投資的渠道，另一方面必須進一步降低投資限制以鼓勵實業投資。 二、從貨幣供給的影響因素看擴張性貨幣政策的局限性 當中央銀行為刺激社會需求而採取擴張性貨幣政策時，主要是通過基礎貨幣的投放和降低法定存款准備金率的辦法來實現的。但是，在微觀經濟主體消費和投資意願低下的經濟背景中：(1) 由於物價水平持續下跌情況下「買漲不買跌」的消費心理及名義利率水平尤其是名義儲蓄存款利率水平相對低下，居民的經濟行為往往表現為持幣待購 ，由此導致社會現金流通量的增加和現金漏損率的提高，客觀上起到了降低貨幣乘數和抵消中央銀行貨幣供給的作用。(2) 因為銷售不暢和生產經營的萎縮，企業對於活期存款的交易性需求減少，加上其投資行為受到遏制，企業活期存款在一定程度上會轉化為定期存款，如上所述，定期存款比率的上升同樣起到降低貨幣乘數、抵消中央銀行貨幣供給的作用。(3)商業銀行在存款准備金率下調和中央銀行基礎貨幣投放增加的情況下，可用資金大量增加，與此同時其貸放規模並未隨之相應增長，原因有二：第一，企業和居民貸款意願低下使得全社會貸款需求不振；第二，貸放風險尤其是信用風險增加，商業銀行出於風險控制和資產安全性的需要嚴格控制資金貸放，出現銀行「惜貸」現象。最終體現出商業銀行資產結構的變化，即超額存款准備金的超常增長，這在一定程度上也起到了降低貨幣乘數，抵消中央銀行貨幣供給的作用。 綜上所述，在中央銀行為刺激社會需求而試圖擴張貨幣供給的過程中，其他經濟主體的經濟行為在客觀上卻與中央銀行的政策意向背道而馳，進而在相當程度上抑制了貨幣政策效應的實現。 政策建議：(1)在擴張性貨幣政策中的制定和實施中注重中央銀行的決定性作用的同時，必須將調控重點放在引導商業銀行、工商企業及居民的經濟行為上，使之「順對貨幣政策的風向」，從而在最大程度上發揮擴張性貨幣政策刺激需求，推動經濟增長的效應。(2) 在經濟政策的制定和實施中注重諸多經濟政策如財政政策、貨幣政策、收入政策、投資政策及產業政策、社會保障政策等的綜合協調運用，過度依賴於少數經濟政策如貨幣及財政政策的做法在理論和實踐上都是不可行的。(3) 加快和深化金融體制改革，這是走出通貨緊縮，推動經濟增長所必不可少的。 三、從貨幣政策的傳導看擴張性貨幣政策的局限性 作為宏觀經濟政策的重要組成部分，貨幣政策的主要目的在於綜合運用各種貨幣政策工具來調節貨幣供給，影響經濟主體的貨幣需求，從而對全社會的投資水平和消費支出規模產生影響，並最終影響社會總供給和社會總需求，使之達到一種動態的平衡狀態。由此，從中央銀行具體制定和實施貨幣調控到實現貨幣政策的最終目標之間，必然有一個相關的傳導過程。以擴張性貨幣政策的傳導為例，這一過程可分為三個層次： 1、中央銀行根據刺激社會需求，推動經濟增長的既定貨幣政策目標，運用各種貨幣政策工具增加基礎貨幣投放，提高商業銀行派生存款創造能力，並降低利率水平。這是擴張性貨幣政策是否有效的基礎。但是，在現階段中央銀行投放的基礎貨幣有相當一部分並未進入多倍存款貨幣的創造過程，其原因在於銀行資金的內部短路現象，它是指銀行體系增加的准備金沒有最終用於向工商企業和居民的放款，而是滯留在了銀行體系內部，或是用於銀行之間的資金拆借和證券買賣，或是以超額存款准備金的形式存在。這種現象在客觀上起到了減少基礎貨幣的作用，基礎貨幣的減少又通過多倍存款貨幣的緊縮進一步縮減了貨幣的實際供給，導致社會資金相對減少。 2、商業銀行在接受中央銀行提供的基礎貨幣，超額存款准備金大量增加的基礎上，對中央銀行的具體調控做出反應，即根據中央銀行擴大貨幣供給的意向相應調整其業務，動用超額准備金擴大向工商企業和居民個人放款的規模並調低放款的利率水平，同時通過派生存款創造機制影響貨幣供應總量的增加。作為在中央銀行和工商企業及居民之間充當傳導媒介的商業銀行，在利益驅動的基礎上，能否對中央銀行的宏觀調控意圖做出「順對政策風向」的迅速反應，是貨幣政策順利傳導的基本保證。但是，由於現階段商業銀行資產的單一化以及現存的銀行信貸配給機制自身抑制需求和減少流通中貨幣的作用，加上銀行出於風險控制的目的，在中央銀行實行擴張性貨幣政策，放鬆銀根時，出現了日益普遍的「惜貸」和前文提及的銀行資金內部短路現象，大量資金滯留於銀行體系內部而未形成對投資和消費的拉動效應。 3、工商企業和居民個人根據中央銀行發出的放鬆銀根的政策意向，在商業銀行擴大放款規模，金融市場上資金供給充裕、利率水平下降的情況下，相應擴大其投資和消費支出，最終實現貨幣政策刺激社會需求，推動經濟增長的目標。這一層次是貨幣政策傳導的關鍵，近年我國宏觀金融調控的實際效應業已證明，現階段，即使在積極財政政策的配合下，無論是社會消費支出，還是投資支出，擴張性的貨幣政策均無法有效拉動。應該說，當前我國出現的通貨緊縮趨勢其實質是體制性的，是我國現行經濟包括金融體制中諸多深層次矛盾的集中反映。 通過以上分析，我們看到我國現行的貨幣政策傳導機制存在嚴重的阻塞現象，它不僅存在於對實質經濟有著最終影響的第三層次上，也存在於貨幣傳導的前兩個層次上，使得擴張性貨幣政策對經濟的有限拉動作用又打折扣。 政策建議：(1) 改變當前中央銀行投放基礎貨幣過度依賴於再貸款渠道的局面，中央銀行應在更大的規模和范圍內運用再貼現及公開市場業務，以此拓展中央銀行實施貨幣政策的手段和途徑，增強宏觀金融調控的有效性。(2) 必須加快我國金融市場，尤其是貨幣市場的建設，改變當前資本市場與貨幣市場發展的不均衡狀態。只有這樣，才能為建立順暢的貨幣政策傳導機制創造良好的基礎。其中，完善票據市場、拆借市場和短期國債市場是當務之急。(3) 充分利用當前有利的經濟環境，加快我國經濟體制改革的步伐以消除對消費和投資的體制性約束。就金融體制改革而言，必須盡快對國有商業銀行進行根本性改造，以消除現行銀行體制抑制需求，減少流通中貨幣的作用。
Ⅳ 有木有上財范里安 微觀經濟學現代觀點 曼昆 宏觀經濟學課件。。。考研求資料發一下啊謝謝
我有啊…你要不？
Ⅵ 宏觀經濟學/微觀經濟學:現代觀點-讀書筆記怎麼樣我看都是幾年前考研的人買的，現在大家都買什麼替代
傑弗里.薩克斯的《宏觀經濟學》，曼昆的《微觀經濟學》
Ⅶ 辯論儲蓄和消費哪個對宏觀經濟有利我是儲蓄對宏觀經濟有利一方
一、公民適量存款儲蓄具有重要作用：為國家積累資金，支援現代化建設，調節貨幣流通，有利於培養科學合理的生活習慣，建立文明健康的生活方式。
二、高儲蓄是當前我國保持經濟高增長的必要保障。根據世界銀行高級經濟學家高路易的觀點，中國年均10％的GDP增長率中，除了2-4％的主要素生產率貢獻外，其餘的6-8％的增長率幾乎都是來自於資本積累的貢獻。2002年以後，隨著我國儲蓄率的進一步提高，2003-2007年我國的GDP年增長率都在10％以上，這說明儲蓄率的進一步提高，使我國的經濟增長潛力也有所加大，實際經濟產出向潛在產出水平靠近，導致我國連續多年較高的經濟增長率。盡管經過了30多年的經濟快速發展，我國仍然是發展中國家，經濟和社會的發展離不開政府、企業的投資，這就需要大量的資金作為支撐。
三、高儲蓄率有助於國家經濟安全，防範金融風險。美國次貸危機、歐洲的債務危機仍然猶如在旁。高儲蓄帶來的是大量的資金，源源不斷的資金流保證了金融機構的流動性，增強了銀行的穩定性。從銀行角度而言，我國四大國有控股商業銀行在背負大量不良資產的同時還能正常運轉，其原因也在於儲蓄率居高不下，銀行有源源不斷的社會資金流入。因此，客觀上來說，我國的高儲蓄率提高了包括國有控股商業銀行在內的所有銀行的運營的安全系數，間接地有利於我國的金融安全和國家經濟安全。
祝您生活愉快，希望我的回答能對您有所幫助，望採納，謝謝！
Ⅷ 范里安微觀經濟學現代觀點 重點
微觀經濟學（Microeconomics）又稱個體經濟學，小經濟學，是宏觀經濟學的對稱。微觀經濟學主要以單個經濟單位(單個的生產者、單個的消費者、單個市場的經濟活動)作為研究對象，分析單個生產者如何將有限的資源分配在各種商品的生產上以取得最大的利潤；單個消費者如何將有限的收入分配在各種商品的消費上以獲得最大的滿足。同時，微觀經濟學還分析單個生產者的產量、成本、使用的生產要素數量和利潤如何確定；生產要素供應者的收入如何決定；單個商品的效用、供給量、需求量和價格如何確定等等。
微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變數的單項數值如何決定的經濟學說。亦稱市場經濟學或價格理論。微觀經濟學的中心理論是價格理論。
微觀經濟學 ——分析個體經濟單位的經濟行為,在此基礎上,研究現代西方經濟社會的市場機制運行及其在經濟資源配置中的作用,並提出微觀經濟政策以糾正市場失靈。
微觀經濟學關心社會中的個人和各組織之間的交換過程，它研究的基本問題是資源配置的決定，其基本理論就是通過供求來決定相對價格的理論。所以微觀經濟學的主要范圍包括消費者選擇，廠商進行的供給和收入分配。
「微觀」是希臘文「 μικρο 」的意譯，原意是「小」。微觀經濟學是研究社會中單個經濟單位的經濟行為，以及相應的經濟變數的單項數值如何決定的經濟學說。亦稱市場經濟學或價格理論。微觀經濟學的中心理論是價格理論。微觀經濟學的一個中心思想是，自由交換往往使資源得到最充分的利用，在這種情況下，資源配置被認為是帕累托（Pareto） 有效的。
Ⅸ 微觀經濟學現代觀點
微觀經濟學（Microeconomics）(「微觀」是希臘文「 μικρο 」的意譯，原意是「小")又稱個體經濟學，小經濟學，是現代經濟學的一個分支，主要以單個經濟單位（單個生產者、單個消費者、單個市場經濟活動）作為研究對象分析的一門學科