宏觀經濟學充分就業是什麼意思

Ⅰ 充分就業的意義

充分就業，也稱作完全就業，是經濟學中的一個假設，指的是除了正常的暫時不就業（比如工作轉換等），所有的人都找到合適的職務，沒有浪費現象。在充分就業情況下，仍然會存在摩擦性失業和自願失業。

充分就業與一定的失業率並存。凱恩斯提出的達到充分就業的經濟主張: 刺激私人投資，為擴大個人消費創造條件；促進國家投資，通過公共工程、救濟金、教育費用、軍事費用等公共投資，抵補私人投資的不足；政府通過實行累進稅來提高社會消費傾向。

(1)宏觀經濟學充分就業是什麼意思擴展閱讀：

經濟學家威廉·T·狄更斯發現美國的充分就業條件下的失業率隨時代而波動，而在2000年代的美國，充分就業情形下的失業率大致為5.5%。近年來，經濟學界認為充分就業情形下的失業率應當為一段可能的范圍區間，例如1999年經濟合作與發展組織（OCED）所估計的美國在充分就業情形下的失業率便是4～6.4%加減該估算的標准誤差的范圍區間。

勞動力充分就業的概念與潛在產出、潛在實際GDP以及長期總和需求曲線的概念相對應。 在新古典經濟學派的宏觀經濟學中，最高的可持續的總和實際GDP產出對應於一條垂直的LRAS曲線，任何需求上的增長只能導致長期價格的增長，任何產出的增長只能是暫時性的。

Ⅱ 宏觀經濟學里充分就業問題

這個是「擠出效應」
是指政府支出的增加所引起的私人消費或投資降低的效果。
在一個充版分就業的權經濟中，政府支出增加，商品市場上購買產品和勞務的競爭加劇，物價就會上漲，在貨幣名義供給量不變的情況下，實際貨幣供給量會因為價格上漲而減少，進而使可用於投機目的的貨幣量減少。結果，債券價格就下跌，利率上升，進而導致私人投資減少。私人投資減少了，人們的消費就減少了。就是說，政府支出增加「擠占」了私人投資和消費。
而在非充分就業的經濟中，政府推行增加支出的擴張性財政政策，同樣對私人投資有「擠出效應」。因為政府支出增加，總需求水平提高，產出水平提高，使貨幣需求大於貨幣供給，因而利率上升，導致投資下降。但一般來說，不可能對私人投資支出產生完全的「擠出」，因而這種政策多少能使就業和生產增加一些。

Ⅲ 宏觀經濟學是什麼

宏觀經濟學是以國民經濟總過程的活動為研究對象，著重考察和說明國民收入、就業水平、價格水平等經濟總量是如何決定的、如何波動的，故又被稱為總量分析或總量經濟學。

「宏觀經濟學」一詞，最早是挪威經濟學家弗里希在1933年提出來的。經濟學中對宏觀經濟現象的研究與考察，可以上溯到古典學派。法國重農學派創始人魁奈的《經濟表》，就是經濟學文獻對資本主義生產總過程的初次分析。

然而，在古典經濟學家和後來的許多庸俗經濟學家的著作中，對宏觀經濟現象和微觀經濟現象的分析都並存在一起，並未分清。特別是自所謂「邊際主義革命」以來，經濟學家大多抹煞經濟危機的可能性，無視國民經濟總過程中的矛盾與沖突，只注重於微觀經濟分析，以致宏觀經濟問題的分析在一般經濟學著作中幾乎被淹沒了。

但隨著傳統庸俗經濟學在 二十世紀30年代經濟危機的襲擊下破產，隨著凱恩斯的《就業、利息和貨幣通論》一書出版，宏觀經濟分析才在凱恩斯的收入和就業理論的基礎上，逐漸發展成為當代經濟學中的一個獨立的理論體系。

宏觀經濟學研究的一個中心問題是：國民收入的水平是如何決定的？宏觀經濟學認為，國民收入的水平，反映著整個社會生產與就業的水平。

宏觀經濟學在解釋經濟周期時，很強調投資的變動的關鍵作用，認為投資的變動往往比消費的變動來得大，指出投資在相當程度上既是收入變動的原因，也是它的結果。它在「解釋」投資的變動與國民收入的變動之間的關系時，提出了「加速數」和「乘數」相互作用的學說。

「加速原理」與「乘數論」所要說明的問題各不相同。「乘數論」是要說明投資的輕微變動何以會導致收入發生巨大的變動，而「加速原理」則要說明收入的輕微變動何以也會導致投資發生巨大變動。但二者所說明的經濟運動又是相互影響、相互補充的。

宏觀經濟學正是利用所謂「加速數」和「乘數」的相互作用，來「解釋」經濟的周期性波動。據說，在經濟危機的條件下，生產和銷售量下降，加速原理的作用會使得投資急劇下降，而乘數的作用又使得生產和銷售進一步急劇降減，後者再通過加速原理的作用會使得投資成為負數(或負投資)。

加速數和乘數的相互作用，加劇了生產萎縮的累積過程。一旦企業的資本設備逐漸被調整到與最低限度的收入相適應的水平，加速原理的作用會使負投資停止下來，投資狀況的稍許改善也會導致收入重新增長，於是一次新的周期便重新開始。收入的重新增長，又通過加速數的作用，導致新的「引致投資」；後者又通過乘數的作用，促使收入進一步急劇增長，這便開展了經濟擴張的累積過程。這個累積過程會把國民經濟推到「充分就業」的最高限，並從那裡彈回來而轉入衰退。

宏觀經濟學討論的價格問題，是一般價格水平，而不是個別產品的價格問題。按照前面講的「國民收入決定」論，一般價格水平主要取決於總需求水平。然而，總需求水平的變動一方面影響著貨幣的供求，另一方面也受貨幣供求變動的巨大影響。所以，貨幣分析在宏觀經濟學中具有重要 的地位。

宏觀經濟學重視對貨幣供求的分析，不僅在於可通過對貨幣供給、利息率的調節去影響總需求，而且在於貨幣供給的變動與總的物價水平有著密切的關系。關於貨幣供給量與物價水平之間的關系，寵觀經濟學著作大多承襲傳統的「貨幣數量說」，只是略加修綴。

許多宏觀經濟學著作者認為傳統「貨幣數量說」過於粗糙，他們把貨幣數量說的基本觀點跟「收入決定」論的基本觀點聯系起來，認為在經濟達到「充分就業」的水平以前，貨幣供給的增加，其主要影響將表現在擴大「有效需求」、增加生產(或收入)上對價格水平的影響很小；只有當經濟達到「充分就業」水平之後，這時閑置設備已全部使用，若再增加貨幣供給，已不能再促使產量增加，而只會產生過度需求，形成通貨膨脹缺口，導致物價水平不斷上升，釀成真正的「通貨膨脹」。

這種分析，就是所謂貨幣分析與收入分析相結合的一個重要表現。這種分析表明，不僅政府開支和稅收的變動，而且貨幣供給量的變動，都會對總需求水平(投資需求和消費需求)產生影響。這就為政府主要通過財政政策和貨幣政策對國民經濟的活動進行干預，提供了理論依據。

宏觀經濟學認為政府應該，而且也能夠通過運用財政政策、貨幣政策等手段，對總需求進行調節， 平抑周期性經濟波動，既克服經濟衰退，又避免通貨膨脹，以實現「充分就業均衡」或「沒有通貨膨脹的充分就業」。

財政政策和貨幣政策的運用，是相互配合、支持的；但在經濟蕭條、通貨膨脹等不同時期或條件下，二者將採取擴張性或緊縮性的不同對策。

在蕭條時期，採取擴張性的財政政策和貨幣政策。在財政政策方面，主要措施是減稅和擴大政府的開支。減稅可以使公司和個人的納稅後收入增加，從而刺激企業擴大投資和個人增加消費；而投資需求和消費需求的擴張將導致總需求增長，以克服經濟蕭條。

擴大政府開支，主要是擴大政府的購買或訂貨，增加公共工程經費和擴大「轉移性支付」，目的是通過擴大公私消費，以刺激投資。這種擴張性財政政策勢必導致財政赤字。根據凱恩斯的「有效需求學說」，資本主義經濟的常態是一種「小於充分就業均衡」。因而擴張性的赤字預算，也就成了戰後西方國家政府的常備政策工具。

在貨幣政策方面，主要措施是擴大貨幣供給量和降低利息率。這些措施包括：在公開市場上購進政府債券，把更多的准備金注入商業銀行。商業銀行 的准備金增加後，就可擴大對企業和個人的貸款，從而擴大貨幣供給量，降低貼現率，刺激投資，從而增加總需求。

通貨膨脹時期，採取緊縮性的財政政策和貨幣政策。不論是財政政策還是貨幣政策，依然運用上面所介紹的那些政策工具，只是朝著和上述相反的方向，即按著緊縮性方式而不是按擴張性方式來加以運用。

現在西方經濟學界開始企圖用供給分析來補充需求分析的不足，在宏觀經濟分析中探討微觀經濟基礎，出現了一種供給分析與需求分析相綜合、微觀分析與宏觀分析相結合的新動向。

Ⅳ 宏觀經濟學的基本任務為什麼是建立充分就業而不是尋找充分就業

新興古典經濟學的理論特色 [摘 要] 西方經濟學經歷200多年的發展，特別是20世紀三次大的革命，已經成為一門蔚為壯觀的學科。但它始終未能擺脫其固有的理論思想和理論體繫上的致命缺陷。正是這個缺陷構成了新興古典經濟學得以產生和興起的理論條件與邏輯起點。新興古典經濟學在研究對象、研究方法、基本范疇、理論框架、分析範式等方面的開拓性研究取得嶄新突破，並以此為基礎，對企業成因和經濟增長長期動態模型等提出新的學說。新興古典經濟學增強了對現實經濟事實的解釋力，受到日益廣泛的認可，成為西方經濟學理論特色的最新反映。 [關鍵詞] 新興古典經濟學 經濟學 理論特色 創新 一部西方經濟學說史向我們展示的是，源自古希臘以來的經濟思想、經濟學說和經濟理論，不斷涌流與分化，不斷否定與前進，不斷創新與發展，形成了一條奔騰不息的智慧長河與信息洪流，林林總總的流派和交錯延綿的學說，彰顯著學術的勃勃生機與活力。新興古典經濟學的產生和發展，也許是西方經濟學這條智慧長河中最新的泉流、很有希望的一股信息流。作為前沿新學派，新興古典經濟學產生的時間雖然不長，但從一開始它就受到廣泛的關注和積極的評價，產生熱烈反響。當然，從學科性質、理論體系與思想淵源上講，新興古典經濟學仍屬西方經濟學的范疇，但由於以下兩方面的原因，筆者認為，我們應當對新興古典經濟學加以嚴肅的研究和積極的宣介。第一，它的首創者之一是以楊小凱(Yang)、黃有光(Ng)等為代表的華人或華裔學者，因此，新興古典經濟學被認為是一個有中國背景的新興經濟學前沿學科；第二，更重要的是，它注重對現實經濟事實的研究和解釋，包括對中國改革開放和經濟轉型與發展的研究分析，因此，新興古典經濟學有別於某些在抽象和模型化走過了頭，一股腦鑽進陰冷書齋而遠離火熱現實的純理論性或數理化的邏輯推演。也許不用多久，新興古典經濟學就會走進國內大學經濟學的講堂；事實上在1999年，楊小凱就把新興古典經濟學帶到了北京大學的講壇，並正式受邀培養碩士和博士研究生。 一、新古典經濟學的困境直接構成新興古典經濟學產生與發展的邏輯起點 現代西方經濟學的系統性發展源自亞當·斯密，中經大衛·李嘉圖、西斯蒙第、穆勒、薩伊等，逐漸形成了一個經典的經濟學理論體系，這就是古典經濟學(Classical Economics)。在20世紀以後，現代西方經濟學歷經了「張伯倫革命」、「凱恩斯革命」和「預期革命」等所謂三次大的革命，形成了包括微觀經濟學和宏觀經濟學的基本理論框架，這個框架被稱為新古典經濟學（Neoclassical Economics），以區別於先前的古典經濟學。新古典經濟學集中而充分地反映了現代西方主流經濟學過去100年間的研究成果和發展特徵，它在研究方法上更注重證偽主義的普遍化、假定條件的多樣化、分析工具的數理化、研究領域的非經濟化、案例使用的經典化、學科交叉的邊緣化。 「張伯倫革命」擯棄了古典經濟學把競爭作為普遍現象，把壟斷看作個別例外的傳統假定，認為完全競爭與完全壟斷是兩種極端情況，更多的是處在兩種極端之間的「壟斷競爭」或「不完全競爭」的市場模式。他們運用邊際分析法，分析了「壟斷競爭」的成因、均衡條件、福利效應等，從而完成了微觀經濟的革命。「凱恩斯革命」使得西方經濟學在分析方法上實現了微觀分析與宏觀分析的分野，從而在理論體繫上劃分為微觀經濟學和宏觀經濟學，而凱恩斯則成為現代宏觀經濟學的開山鼻祖。凱恩斯完成理論創新包括：否定了古典經濟學關於充分就業均衡的假定及其理論基礎「薩伊定律」，認為在通常情況下，總供給與總需求的均衡是小於充分就業的均衡，導致非自願失業和小於充分就業均衡的根源在於有效需求不足，而有效需求不足的原因又在於「消費傾向、靈活偏好和對資本未來收益的預期這三個基本心理因素」。據此凱恩斯提出的政策建議強調，政府須採取財政政策增加投資，刺激經濟，彌補私人市場的有效需求不足，從而實現充分就業，消除產生失業與危機的基礎。「預期革命」的演繹邏輯是，貨幣對產量等經濟變數具有重要影響：一方面貨幣供給的變化可以導致貨幣存量的隨機變動，並由此引起經濟波動；另一方面由於經濟的這種波動是通過總需求曲線完成的，所以，貨幣供給的變化將導致總需求的變化，而總需求的變化又將導致經濟波動。所以他們認為，從貨幣政策的角度看，政府幹預經濟的宏觀經濟政策是無效的，因而不僅存在「市場失靈

Ⅳ 宏觀經濟學里的充分就業均衡的概念

既然你要的是通俗解釋，那麼我也用通俗的方式來回答你。
產出就是用生產要素生產的產品的全部價值，這個價值應該可以用貨幣來衡量，這個是沒錯的。
在這種情況下，這個價值也必然體現為一國全部國民的收入，和支出。
通俗一點講，就好比只存在兩個人的經濟體，其中一個人a用一年的時間鑄了一柄劍，而另一個人b用10兩黃金買下了這柄劍。
那麼a在這一年創造的價值的實體，也就是產出，就是那柄劍。而產出產品的價值用貨幣衡量的話，就是10兩黃金。
而當我們分析這個過程的時候我們會發現：
a在交易過程中收入10兩黃金。
b在交易過程中支出10兩黃金。
——沒錯，你的問題的主幹是收入和支出的概念是啥。其實這兩個概念很簡單，就是市場上所有的交易產生的收入或支出的總和。這里，交易只有一個，所以其總和就是10兩黃金。對於一國來說，所謂的總收入和總支出，也不過是像這樣的交易中產生的收入與支出全部加總起來而已。就這么簡單。
而這個收入和支出的數字和用貨幣衡量的產出的價值是一致的。這是因為，商品的市場價值是在交易中確定的，而交易不過就是一方的收入和另一方的支出而已。這三個值必然是相等的。
其實所謂的gross
domestic
proct（gdp,國內生產總值）就是用市場價值衡量的一定時間內一國的產出——當我們談到市場價值的時候，其實就是在用總的收入和總的支出來估計產出的價值。
當然，接下來的一個問題就是：並不是所有的產出都要拿到市場上去買賣呀~
的確。
所以接下來國內生產總值和測算就要涉及到如何計算庫存商品的價值（一般按照市場價值計算）、gdp沒有衡量一國的哪些產出（比如地下經濟還有家庭生產）等等。
不過，這就是另外一個問題了。
而在忽略這個問題的基礎上，總產出等於總收入等於總支出，這是國民經濟核算中的第一個恆等式，也是用收入法和支出法核算生產總值的邏輯基礎。
所以你最後一句話的邏輯反掉了——
我們一般不是用我們核算出來的產出值來估算收入與支出的。我們一般是用我們核算出來的收入值和支出值來估算產出的。
以上。如果還有不理解的地方可以繼續詢問。
p.s.
話說是不是開學了剛上完第一節宏觀經濟學課呢www？

Ⅵ 宏觀經濟學中，達到充分就業時，總供給曲線一定是垂直的么

提問有問題。

總供給曲線：橫軸為產量；縱軸為價格。 反映價格、回產量相關性。
短期為答斜右上直線，長期為垂線。

我覺得你說的是————
菲利普斯曲線（phillips cruve)：橫軸為失業率， 縱軸為通貨膨脹率。
短期為斜左下直線（反比），長期未垂線（過自然失業率）

SO,兩曲線長期均為直線，長期中，貨幣政策無法超過時代的生產力。
和是否充分就業沒半毛錢關系。

失業率，並不是你想的那麼壞。一定的失業率，保證了淘汰機制，有利於經濟良性運行。
充分就業不等於 失業率0%。

自然失業率，代表著某種天意。人人有工作，是個美好的願望。
過低的失業率，將減小資源有效配置，最終影響生產力。參考 人民公社。
真理，往往在少數人手中。

請參考弗里德曼貨幣主義。

求採納，3Q

Ⅶ 宏觀經濟學簡答題：充分就業是指全部人都找到工作嗎

掉了關鍵字，高，另外這個不應該在求職就業，屬於宏觀經濟學范疇，首先回要知道什麼是充分答就業？是指某一工資水平之下，所有願意接受工作的人，都獲得了就業機會。當人力資源充分就業時，其它一切非人力資源也同時得到最有效率的利用，整個國民經濟的實際產出接近或等於潛在產出，經濟產出狀態處在生產可能性曲線（proction-possibilitycurvePPC）的最大邊緣，經濟發展和經濟增長處在經濟周期的繁榮階段。由於充分就業狀態以及由此表徵的整體經濟運行狀態處在人們期望的最優狀態。

Ⅷ 簡單的一個宏觀經濟學問題 「超」充分就業下是不是依然存在摩擦性失業和結構性失業

我網路了一下，我發現關於你所提到的『超』充分就業狀態，只有在網路知道和天涯知道上有寥寥無幾的相關項，谷歌也是如此。我估計你所說的不外乎就是 super- full employment ，ultra- full employment，和over-full employment中的一個。按照習慣來講應該就是over full employment.因為這個詞可以與under full employment 相對應，而且看起來也比較合適。當然這只是我個人C7WS的猜測。這個詞一般都翻譯作勞力不足，而且這個詞很生僻。只在富蘭克林 霍芝曼的《Some Notes on OverFull Employment Planning, ShortRun Balance, and the Soviet Economic Reforms》見過，不過不幸的是這書我看過標題之後就沒有興趣了。
說了這么多下面進入正題。
摩擦性失業和結構性失業合成自然性失業，而自然性失業就是在充分就業時存在的失業。那麼已經知道了在L供給均衡之時依然存在自然性失業，我們只需知道這二者失業時存在的條件在我上面認為的所謂『超』充分就業也就勞力不足的情況下依然存在，就可以說這二者依然存在。仔細想想好像在這兩個不同狀態改變之後，自然性失業存在的條件依然存在，技術依然在進步，工作依然在調整（由於勞動力的調整趨於均衡狀態，因此必然帶來勞動力的流動）所以這二個失業存在的條件依然存在。

Ⅸ 宏觀經濟學 前提:充分就業 問題:AD-AS模型中,總需求曲線右移,怎樣影響就業量和實際工資

總需求曲線右移，表明經濟處於過熱的狀態，這時產量和價格均高於充分就業水平，價格上升的比率要高於產量上升的比例。就業量短期內上升，總體價格上升，導致實際工資下降。

Ⅹ 什麼是充分就業

充分就業，也稱作完全就業，是經濟學中的一個假設，指的是除了正常的暫時不就業（比如工作轉換等），所有的人都找到合適的職務，沒有浪費現象。在充分就業情況下，仍然會存在摩擦性失業和自願失業。

充分就業與一定的失業率並存。凱恩斯提出的達到充分就業的經濟主張: 刺激私人投資，為擴大個人消費創造條件；促進國家投資，通過公共工程、救濟金、教育費用、軍事費用等公共投資，抵補私人投資的不足；政府通過實行累進稅來提高社會消費傾向。

(10)宏觀經濟學充分就業是什麼意思擴展閱讀：

在充分就業狀態下，每個勞動者都找到了他或她所期望找到的就業崗位，勞動者在就業崗位上實在地證明了自身所擁有的自主決策、自願選擇、自由流動、自動就業和自我發展的真實權利，勞動者的可行能力得到了體現、證明和運用，其自身的內在需求偏好獲得了滿足，有可能實現符合個人意願的全面發展。

在充分就業狀態下，勞動者個人有了可靠的工作保障，找到了穩定可靠的收入來源，居民戶家庭能夠實現收入最大化，有可能實現個人或居民戶家庭在各個方面的最大化發展，勞動者一旦因失去就業機會而處於失業狀態，也將同時失去個人和家庭發展的經濟支撐。

充分就業狀態下的勞動者在找到就業崗位的同時，也找到了自己的社會歸屬，自身將不再處於社會游離狀態，不再被社會所拋棄和邊緣，其心理將不再因失業而被扭曲，原有的失業心理也會得到及時矯正，對未來將不再徘徊、彷徨和迷惘，就業者有了自己期望的社會定位，證明了自己的社會價值，其精神需求會得到滿足。