考研西方經濟學怎麼學

『壹』 我要考研，西方經濟學怎麼通過

學英語的考經濟？？你太狠了。。西經先看尹伯成版的吧。。比較基礎，，然後看高鴻業的，，人民大學出版社的 是兩本 一本微觀一本宏觀。。。慢慢看，看仔細，一遍肯定看不懂，多看幾遍就ok 了

『貳』 西方經濟學怎麼學呢我覺得有點難度……

重在理解作圖，西方經濟學不論宏觀還是微觀做圖是相當重要的。
有些問題，都是通過圖形回解決答的。

我想你學的教材是人大高老師的第四版吧？那套教材有一套相配的輔導書，你可以看一下，作為資料。上面有歷年的考研題目。

還有，若是遇到不懂的問題，要多看幾遍書，每一次看書都會有收獲的。若是還不明白，一定要找權威的教授或教師問，和老師之間的交流會讓你獲益匪淺。

這都是我個人學習經驗，看圖作圖真的很重要，祝你好運~~~沒有問題的!!!

『叄』 考研 怎麼復習西方經濟學是不是很多要背的

准備西方經濟學考研的過程中，背誦只佔很小的一部分，甚至只局限於概念題（或者叫名詞解釋，看你考的學校的叫法了）。關鍵還是要去理解，只要理解了甚至公式都不用背，直接輕輕鬆鬆的就可以推出來。所以我認為，學西經關鍵在理解，捷徑在畫圖，至於背誦大可不必佔用過多時間。

『肆』 金融學考研只考西方經濟學如何復習

經濟學院的金融學是考試科目全院統考，於其他專業一致。政治經濟學和西方經濟學各佔一半內。

因此容，參考書目要看經濟學院老師編寫的教材，比如劉偉的經濟論文和經濟學教材，劉文忻張元鵬的微觀經濟學和張延的宏觀經濟學。還要參考逄錦聚主編的政治經濟學，第三版，高等教育出版社

而考中國經濟研究中心只考 西方經濟學綜合試卷，所以要看中級的西方經濟學教材，主要是中譯本教材，比如 全球視角的宏觀經濟學，上海三聯，平狄克的微觀經濟學，平新喬的微觀經濟學等等。招生專業有政治經濟學，西方經濟學，勞動經濟學，產業經濟學等等。

『伍』 考研的西方經濟學怎麼復習才好

您好 我是經濟類！西經要看你 要的是那個學校 有的學校如西南財經 中央財經 上財等 初試考的書就很多了 西經一般 考 高鴻業的 《西方經濟學》然後你可以買到 配套的輔導書 原名就叫西方經濟學課後輔導然後 把上面的知識點 全部熟練的理解記憶 還有 課後題目要全都會做，一般的211大學的經濟學考試 一般沒有問題 再舉一例說明 如 上財 好像考 現代西方經濟學 同樣的 做練習 然後背理論就可以了 追問： 我報考的是深圳大學,它今年要求的西方經濟學參考書是曼昆的經濟學原理但是我不知道怎麼入手 回答： 曼昆的經濟學原理 有課後練習嗎？我沒有看過這本書！有的話 你也要把課後練習全部做完 弄懂 知道怎麼組織語言其實 更加快的方法就是背！把課後練習答案全背誦完 然後 知識點 最快的掌握其實就是背和理解 然後做些計算練習！歡迎繼續追問 追問： 謝謝你課後練習是有的,但是都沒有答案就是不知道自己做的對不對曼昆的經濟學原理幾乎沒有公式 回答： 曼昆的經濟學 課後練習的答案肯定在一些輔導書上面有的！建議你去考研論壇裡面的經濟專區問問 或者在論壇裡面深圳大學專區問肯定有人知道的！

『陸』 考研西方經濟學怎麼學

一輪就是看課本+整理筆記+課後題。先看書，看完一章就整理筆記，盡量精簡，這樣復習的時候就可以只看筆記，省下了大量時間。要特別強調一下筆記這件事因為這貨真！的！很！重！！要！！！看筆記比看書省的時間不是一點半點，而且感覺看書的脈絡不是很清晰，筆記的話畫個框圖世界都明亮了~之後做課後題，對答案，弄懂，並在做錯的題目上做標記。一輪看完一遍發現全都忘了...雖然中間也有穿插復習筆記，但還是忘得很厲害。
二輪就是一遍一遍看筆記，一邊看一遍畫圖推公式，我也不記得看了多少遍。同時做課本課後題做了標記的部分。
三輪就是以真題為主啦，先把真題涉及到的知識點所在章節標注一下，哪些章節容易考什麼題目心裡大致有個譜。背的東西考來考去都是固定的那幾個，先標注出來留到最後一兩周背就完全來得及，西方經濟學主要是理解，要背的東西不多，而且即便沒背到按理解答題也會酌情給分。
希望對你有所幫助，祝成功呦~

『柒』 考研時,西方經濟學應該怎麼復習

考研成績剛出來，數學栽了，不過西經120+，故手癢膽大來回答這個問題。 類似的問題之前答過，照著這個具體問題改改放上來。 復習西經之前先保證學過一些高等數學，不要求水平很高，但完全不會的話還是有影響。 然後就是根據報考學校好好復習教材，大部分題目還是書上的，另外如果教材有配套練習冊最好做做。 現在說教材。 我剛開始准備考研的時候指定書目是范里安的《微觀經濟學：現代觀點》，後來換了學校，換成了高鴻業的《西方經濟學》，另外大二的時候看過曼昆的《經濟學原理》，先談談我對前兩本的認識吧。 高鴻業是最早將西方經濟學引入中國的學者之一，1946年就去美國讀經濟學了，《西方經濟學》這套教材是1996年印刷的第一版，我看過這套書的第四版和第五版，除了開本變大，排版、字體、頁碼、附錄略有不同以外，基本沒有什麼區別。根據我們老師的說法，最新版和第一版也沒有大的區別（他甚至覺得還不如第一版好）。羅里吧嗦說了這些，我是想表達這么個意思——高鴻業的《西方經濟學》雖然你拿到手的是當年或去年的新版，但其實是一本老書了，因為老，所以它跟不上最新的經濟思想變化；因為老，所以沒有人敢輕易推翻，不斷的修訂也只是換湯不換葯；因為老，所以受政治因素影響比較深（官方評價這兩本書的兩大特點：1.參考廣泛，尊重原著；2.體現了馬克思主義思想）。關於政治因素，翻翻開篇和結尾的章節就會懂得，咱們就心照不宣笑而不語了吧。 這套書的編寫就是典型的中國式教材，長句太長看不懂，短句太短看不懂。過於注重概念性的涵義而非實際應用，下定義太多描述性講解太少，通篇就像標准答案似的有一說一，不像給人講知識，倒像說明書。另外舉例死板，讀起來乏味不堪，宛如酷刑。 另外作為一個數學不咋地的經濟學學生，我格外注意教材的數學內容。高鴻業這本書里用到了很多的數學推導，看起來很嚇人，因為沒有太多講解直接就是啪啪啪的字母公式，微分積分搞得很熱鬧，但如果你拿起筆實際劃一劃就會發現根本不難，只要高數低空飛過（比如我）的水平就能理解。我覺得經濟書里的數學要求低有三種可能性：第一，本身這個理論就不需要復雜的數學模型；第二，作者是高手，深入淺出的用簡單的數學把復雜的事兒說明白了；第三，數學模型沒有把問題講清楚講明白講透徹。這本書里的數學模型（或者公式）我不敢說都不好，很多還是很不錯的，但仍然存在不少連我這個數學白痴都能看出的雞肋，這些內容雖然貌似頗有道理，邏輯也無懈可擊，但實際上推了跟沒推一樣，一點也沒幫助理解經濟理論。（宏觀部分講消費和儲蓄那裡有好幾個公式推來推去全是廢話） 再來看范里安的《微觀經濟學：現代觀點》，先從題目上就清清楚楚的能看出來，現代觀點，從現代的視角出發來談微觀經濟學，與時俱進，多好。另外不知題主有沒有看這本書的前言，我的書是第八版，書的前面不僅僅有當版的序，還收錄了之前若干版譯者的前言，裡面仔仔細細的闡述了每一個版本做了怎樣的修訂，如何考慮了最新的經濟學研究成果，並且提到了很多其他經濟學家的著作作為參考。雖然譯者前言與范里安同志無關，可是稍微想想也知道，只有原書編寫的嚴謹，修訂的認真，譯者才能從中不斷體會到新的東西，像高老先生那本書，別人我不知道，反正要是讓我來寫修訂前言，恐怕只有一句話——「無他，唯臉越來越大耳」。仔細的修訂對於書為什麼重要？不僅僅是糾錯或者加入新的內容，更重要的是，修訂應該是作者回頭重新思考這本書的過程，我記得之前在知乎看到一個老師說，他每個學年都要重新備一次課，其實講的內容不變，面對一無所知的新學生，根本沒有重新備課的必要性，但從頭重新做一遍，能夠迫使自己對所有問題再做一次分析，也許這一次就能有不同的看法，修正之前的錯誤，發現新的觀點，或者更加深刻的理解，對於自己和他人都是提高的過程。我想這也就是為什麼看范里安的書很順暢——因為范里安自己已經把這本書梳理了八次了。 再看看范里安這本書的數學內容。這本書給我最深刻的印象就是范里安對於數學模型的巧妙處理，首先他摒棄高數講完了所有的知識點，然後在每章的附錄里補充了高等數學的推理和模型，而且配套練習冊也是這樣安排的，大多數題目用初等數學就可以做出來，但每一章大概還有一兩道題需要用高數，旁邊也都做了標注。打個比方，同樣是算矩形面積，小學生可以用長乘以寬做，大學生可以畫個坐標軸用定積分做，但殊途同歸，都能得到正確答案。數學只是工具，大家選趁手的就好，不用盲目追求更高更快更強。但對於作者來說，必然需要水平很高才能給讀者提供樣式不同但效果都不錯的武器。不知題主是否知道有一本書叫《高觀點下的初等數學》，我覺得范里安這本書可以叫《低起步的中級微觀經濟學》。 從經濟理論的角度來說，高鴻業的書講的是初級微觀經濟學，范里安的書是中級微觀經濟學（當然還有些書講高級微觀經濟學）。我曾經問過老師區別在哪裡，他說一般認為數學模型要求較高，分析較為復雜的就等級更高。比如說斯勒茨基方程在范里安的書里用了整一個章節來講，很明顯是重點，但在高鴻業的書里只在頁腳附註里提到了而已，並不做要求。從這個角度看，也許可以認為范里安的書比高鴻業的更難。 首先是要勤動筆勤畫圖，這一點對兩者都一樣。數學推理且不談，反正這事兒我也不擅長，但好好畫圖真的給我幫助很大，很多圖看一遍過去你覺得理解了，其實你沒有，耐下心來自己畫一遍才能體會到裡面的精華。比如高鴻業書里的壟斷競爭廠商的長短期均衡那兩套圖，如果你畫線的順序錯了最後很難恰好均衡；而要畫對順序，就必須理解長短期內的均衡到底是怎樣的過程，究竟是誰決定誰的。還有斯勒茨基方程，那是一個動態的過程，光看書上的幾條線似乎不難，但合上書很容易又攪亂了，不如動手把替代效應和收入效應自己推一遍，馬上就門兒清。有時候我覺得理解好一幅圖，就能很輕松的弄明白整整一章的內容。 第二，看高鴻業的書要背，一定要背。當然背到什麼程度請參考你報考學校的歷年真題，但我想選擇這本書作參考的學校恐怕就是願意考名詞解釋這種「死」題的學校，所以相信我，對待這本書切不可看懂了就算，條條框框的東西該記就辛苦一點記吧。而看范里安的書呢，一定要理解，做做配套的練習冊你就明白了，光知道書上在講啥可不行，甚至全背下來也不行，練習冊有些題目貌似簡單（主角都是小花小熊瑪麗傑克之類的，特可愛），但如果沒有真正搞懂做出來就一塌糊塗。 既然高老先生的書有那麼多缺點，為什麼眾多學校將它定為考研參考書呢？我個人的感覺就是，容易備考，容易出題。范里安的書噼里啪啦就讀過去了，學的是很開心，但要找出考點很難，也就是說雖然你感覺自己學會了，可拿不準會怎麼出題；老師也一樣，看了半天不知道該怎麼考。但高鴻業的書就很好，隨便一翻就全是考點：先從附錄中英文對照表裡搞幾個名詞解釋，再把黑體字一二三四五拖出來搞一道「請問XX有幾點意義」的簡答題……對於中國的考試，還是中國的教材比較配套。 以上分析僅針對高鴻業的微觀部分和范里安微觀的對比，宏觀不談，宏觀理論分歧太大，你看不同的書有可能講的完全不一樣，要比較起來太困難了。另外推薦曼昆的《經濟學原理》就不展開了，通常考研不考這本，但是很適合放到床頭隨手抓來看一看，淺顯易懂，嚴謹清晰。 經濟學備考說難也難，說易也易，關鍵是找對方法，別走彎路。

『捌』 考研時，西方經濟學應該怎麼復習

考研成績剛出來，數學栽了，不過西經120+，故手癢膽大來回答這個問題。 類似的問題之前答過，照著這個具體問題改改放上來。 復習西經之前先保證學過一些高等數學，不要求水平很高，但完全不會的話還是有影響。 然後就是根據報考學校好好復習教材，大部分題目還是書上的，另外如果教材有配套練習冊最好做做。 現在說教材。 我剛開始准備考研的時候指定書目是范里安的《微觀經濟學：現代觀點》，後來換了學校，換成了高鴻業的《西方經濟學》，另外大二的時候看過曼昆的《經濟學原理》，先談談我對前兩本的認識吧。 高鴻業是最早將西方經濟學引入中國的學者之一，1946年就去美國讀經濟學了，《西方經濟學》這套教材是1996年印刷的第一版，我看過這套書的第四版和第五版，除了開本變大，排版、字體、頁碼、附錄略有不同以外，基本沒有什麼區別。根據我們老師的說法，最新版和第一版也沒有大的區別（他甚至覺得還不如第一版好）。羅里吧嗦說了這些，我是想表達這么個意思——高鴻業的《西方經濟學》雖然你拿到手的是當年或去年的新版，但其實是一本老書了，因為老，所以它跟不上最新的經濟思想變化；因為老，所以沒有人敢輕易推翻，不斷的修訂也只是換湯不換葯；因為老，所以受政治因素影響比較深（官方評價這兩本書的兩大特點：1.參考廣泛，尊重原著；2.體現了馬克思主義思想）。關於政治因素，翻翻開篇和結尾的章節就會懂得，咱們就心照不宣笑而不語了吧。 這套書的編寫就是典型的中國式教材，長句太長看不懂，短句太短看不懂。過於注重概念性的涵義而非實際應用，下定義太多描述性講解太少，通篇就像標准答案似的有一說一，不像給人講知識，倒像說明書。另外舉例死板，讀起來乏味不堪，宛如酷刑。 另外作為一個數學不咋地的經濟學學生，我格外注意教材的數學內容。高鴻業這本書里用到了很多的數學推導，看起來很嚇人，因為沒有太多講解直接就是啪啪啪的字母公式，微分積分搞得很熱鬧，但如果你拿起筆實際劃一劃就會發現根本不難，只要高數低空飛過（比如我）的水平就能理解。我覺得經濟書里的數學要求低有三種可能性：第一，本身這個理論就不需要復雜的數學模型；第二，作者是高手，深入淺出的用簡單的數學把復雜的事兒說明白了；第三，數學模型沒有把問題講清楚講明白講透徹。這本書里的數學模型（或者公式）我不敢說都不好，很多還是很不錯的，但仍然存在不少連我這個數學白痴都能看出的雞肋，這些內容雖然貌似頗有道理，邏輯也無懈可擊，但實際上推了跟沒推一樣，一點也沒幫助理解經濟理論。（宏觀部分講消費和儲蓄那裡有好幾個公式推來推去全是廢話） 再來看范里安的《微觀經濟學：現代觀點》，先從題目上就清清楚楚的能看出來，現代觀點，從現代的視角出發來談微觀經濟學，與時俱進，多好。另外不知題主有沒有看這本書的前言，我的書是第八版，書的前面不僅僅有當版的序，還收錄了之前若干版譯者的前言，裡面仔仔細細的闡述了每一個版本做了怎樣的修訂，如何考慮了最新的經濟學研究成果，並且提到了很多其他經濟學家的著作作為參考。雖然譯者前言與范里安同志無關，可是稍微想想也知道，只有原書編寫的嚴謹，修訂的認真，譯者才能從中不斷體會到新的東西，像高老先生那本書，別人我不知道，反正要是讓我來寫修訂前言，恐怕只有一句話——「無他，唯臉越來越大耳」。仔細的修訂對於書為什麼重要？不僅僅是糾錯或者加入新的內容，更重要的是，修訂應該是作者回頭重新思考這本書的過程，我記得之前在知乎看到一個老師說，他每個學年都要重新備一次課，其實講的內容不變，面對一無所知的新學生，根本沒有重新備課的必要性，但從頭重新做一遍，能夠迫使自己對所有問題再做一次分析，也許這一次就能有不同的看法，修正之前的錯誤，發現新的觀點，或者更加深刻的理解，對於自己和他人都是提高的過程。我想這也就是為什麼看范里安的書很順暢——因為范里安自己已經把這本書梳理了八次了。 再看看范里安這本書的數學內容。這本書給我最深刻的印象就是范里安對於數學模型的巧妙處理，首先他摒棄高數講完了所有的知識點，然後在每章的附錄里補充了高等數學的推理和模型，而且配套練習冊也是這樣安排的，大多數題目用初等數學就可以做出來，但每一章大概還有一兩道題需要用高數，旁邊也都做了標注。打個比方，同樣是算矩形面積，小學生可以用長乘以寬做，大學生可以畫個坐標軸用定積分做，但殊途同歸，都能得到正確答案。數學只是工具，大家選趁手的就好，不用盲目追求更高更快更強。但對於作者來說，必然需要水平很高才能給讀者提供樣式不同但效果都不錯的武器。不知題主是否知道有一本書叫《高觀點下的初等數學》，我覺得范里安這本書可以叫《低起步的中級微觀經濟學》。 從經濟理論的角度來說，高鴻業的書講的是初級微觀經濟學，范里安的書是中級微觀經濟學（當然還有些書講高級微觀經濟學）。我曾經問過老師區別在哪裡，他說一般認為數學模型要求較高，分析較為復雜的就等級更高。比如說斯勒茨基方程在范里安的書里用了整一個章節來講，很明顯是重點，但在高鴻業的書里只在頁腳附註里提到了而已，並不做要求。從這個角度看，也許可以認為范里安的書比高鴻業的更難。 首先是要勤動筆勤畫圖，這一點對兩者都一樣。數學推理且不談，反正這事兒我也不擅長，但好好畫圖真的給我幫助很大，很多圖看一遍過去你覺得理解了，其實你沒有，耐下心來自己畫一遍才能體會到裡面的精華。比如高鴻業書里的壟斷競爭廠商的長短期均衡那兩套圖，如果你畫線的順序錯了最後很難恰好均衡；而要畫對順序，就必須理解長短期內的均衡到底是怎樣的過程，究竟是誰決定誰的。還有斯勒茨基方程，那是一個動態的過程，光看書上的幾條線似乎不難，但合上書很容易又攪亂了，不如動手把替代效應和收入效應自己推一遍，馬上就門兒清。有時候我覺得理解好一幅圖，就能很輕松的弄明白整整一章的內容。 第二，看高鴻業的書要背，一定要背。當然背到什麼程度請參考你報考學校的歷年真題，但我想選擇這本書作參考的學校恐怕就是願意考名詞解釋這種「死」題的學校，所以相信我，對待這本書切不可看懂了就算，條條框框的東西該記就辛苦一點記吧。而看范里安的書呢，一定要理解，做做配套的練習冊你就明白了，光知道書上在講啥可不行，甚至全背下來也不行，練習冊有些題目貌似簡單（主角都是小花小熊瑪麗傑克之類的，特可愛），但如果沒有真正搞懂做出來就一塌糊塗。 既然高老先生的書有那麼多缺點，為什麼眾多學校將它定為考研參考書呢？我個人的感覺就是，容易備考，容易出題。范里安的書噼里啪啦就讀過去了，學的是很開心，但要找出考點很難，也就是說雖然你感覺自己學會了，可拿不準會怎麼出題；老師也一樣，看了半天不知道該怎麼考。但高鴻業的書就很好，隨便一翻就全是考點：先從附錄中英文對照表裡搞幾個名詞解釋，再把黑體字一二三四五拖出來搞一道「請問XX有幾點意義」的簡答題……對於中國的考試，還是中國的教材比較配套。 以上分析僅針對高鴻業的微觀部分和范里安微觀的對比，宏觀不談，宏觀理論分歧太大，你看不同的書有可能講的完全不一樣，要比較起來太困難了。另外推薦曼昆的《經濟學原理》就不展開了，通常考研不考這本，但是很適合放到床頭隨手抓來看一看，淺顯易懂，嚴謹清晰。 經濟學備考說難也難，說易也易，關鍵是找對方法，別走彎路。