誇富宴的經濟學指責是錯誤的

❷ 馬克思經濟學與馬克思主義經濟學有什麼區別謝謝了，大神幫忙啊

馬克思經濟學就是馬克思提出來的經濟學理論。 馬克思主義經濟學是同意馬克思經濟學觀點並在其上繼續發展馬克思經濟學的一些經濟學家的經濟學。是一個流派的。

❸ 英國經濟學家亞當•斯密一方面指責資本主義是不道義的，另一方面又大力倡導自由資本主義。其主旨在於

鄙人來幫您回答吧，鄙人對經濟學史和社運史都比較了解，堅持原創，望閣下尊重

首先回，A並不正確，斯密的《道答德情操論》更多的是探討道義和倫理，此時無論是經濟學還是政治經濟學還沒有發展出剝削性的討論。

其次，C不正確，斯密的時代，英國的工業化尚處起步階段，工人的權益和工人運動的發展還無從談起

D，資本家和工人之間的博弈關系還不成熟，工業化僅為初期階段，此時無論是社會還是學術界都沒有考慮到這類問題

只有B是正確的---當時，封建地主和貴族特權可謂工業化的障礙，這也是斯密所反對的

希望閣下滿意

❹ 德國歷史學派的簡介

19世紀40年代至20世紀初期在德國出現的經濟學流派。它強調經濟發展的歷史性和國民回經濟的有機體答現，代表德國產業資本的利益，對抗英國古典政治經濟學。
19世紀前半葉，英國完成了產業革命，獲得了世界工廠的地位。A.斯密的自由主義經濟學說代表了英國產業資本的利益,而德國還處在封建割據的農業國階段,為了發展德國本國的工業，對來自英國的工業品，必須採取保護貿易政策，並在意識形態上對抗英國的斯密理論。李斯特在《政治經濟學的國民體系》（1841）一書中指責英國古典經濟學不強調經濟生活中國民有機體的重要，是「世界主義」和「個人主義」的經濟學。他的國民經濟學則強調經濟生活中的國民性和歷史發展階段的特徵。他反對古典學派的抽象、演繹的自然主義的方法，而主張運用從歷史實際情況出發的具體的實證的歷史主義的方法。在經濟理論方面，李斯特提出發展國民生產力的理論，批判斯密的單純「交換價值」的理論。在經濟政策上則主張採取國民主義和保護主義的貿易政策。李斯特的這種歷史主義的經濟發展階段論，形成了德國歷史學派的傳統和基本特徵。

❺ 社會關系和心理學的經濟聯系

原本這個問題我自己早就理清楚了，不過沒有與其他人溝通和印證。在一次評論與回復之中，有人指責我說，經濟學都沒有學會，就研究社會學，實屬不應該。我仔細想了想，原來問題出在這里。一般人都以為經濟學是社會學的基礎，我們傳統的觀念里，經濟發展水平決定上層建築，決定社會制度。這是教科書裡面灌輸給我們的，而這在我看來這完全是一種錯誤的觀念。
事實上我已經從協同生存和發展的角度，完全重構了整個社會學。社會是由多個團體構成，來共同完成社會中個體生存發展所需要的全部協同任務的一種個體集合。馬克思和我們傳統的社會制度分類方法其實問題很大，社會生產是由生產資料、生產者、消費者三者構成，沒有理由單獨以生產資料的歸屬作為社會制度劃分依據。 社會制度指的是社會管理權力的掌控方式，與經濟發展水平並無關系。與經濟發展水平相關的是社會分工的精細度，而社會分工決定階級成分。階級是有相同或類似社會地位的人群。這里的社會地位實際上就是社會分工，也就是在協作任務中承擔的主要角色。經濟地位實際上是由社會地位決定的，政治態度基本由經濟地位決定。 也就是說階級最本質的東西是社會分工，也就是在社會協同生產中承擔的主要角色。
團體是為完成一類協同任務，而聯合或正式組織起來的一群個體的集合。­對一個團體來說，完成協同任務所需要的資源並非都是稀缺的，但是總是存在稀缺的資源？否則任務就成為可以無限執行下去，任務執行規模就可以無限擴張，當擴張或者無限執行後總會達到邊界。此時，要麼原材料是稀缺的，要麼人力是稀缺的，要麼資金是稀缺的，要麼技術是稀缺的，要麼消費者是稀缺的。經濟學是現代的一個獨立學科，研究的是一個社會如何利用稀缺的資源完成協同任務獲得物品和勞務，並將它們在不同的群體中間進行分配，所以經濟學的基礎是社會學。決定群體行為的是個體行為。決定個體行為的是個體的心理活動。所以社會學的基礎是心理學。經濟學最本質的基礎是心理學，是人的行為決策理論和模型。而心理學的本質基礎是生物學和不確定信息處理方法。不確定信息處理方法的基礎之一是概率統計學。
歸納一下：從技術層面說，概率統計學=》不確定信息處理方法=》個體行為學(心理學)=》群體行為學(社會學，經濟學)，這才是正確的一個遞進關系。從學科角度來說，物理->化學->地質學，氣象學，生物->心理學->人文科學：藝術(音樂，美術，文學等),經濟學,人類學，社會學，歷史學。