不生孩子和經濟學解釋

『壹』 用經濟學的知識,分析現今人們為什麼不願生二胎

這個辯題一開始其實就錯了，或者是不完善。因為拋開年齡談論一胎的決定權，就是錯誤的。
一胎自己都沒搞清楚這個世界，就4歲5歲，寄託於他們做決定，他們能做什麼決定？那不還是由著本能來嗎？人的本能就是自私。
區別只在於有的人承認，有的人不承認，有的人編理由而已。眼巴巴等著小朋友給自己做決定，這父母得是多大的巨嬰？
如果孩子還小，這個問題根本不用討論，生不生，父母決定就可以，過度的平權是一種愚蠢。
如果一胎已經成年，或者已經起碼懂事兒了，知道家裡多一個成員的真正含義，那麼原則上必須是參考下一胎意見的。
因為這對大家都好，不然多個孩子搞的家庭分裂鬧別扭，最終達不到闔家歡樂的目的。
所以本質上二胎這個事情應該是越早打算越好，不要給很小的小孩子決策權，真給了決策權，大多數小孩可能都不願意來到這個世界呢。
這個辯題本身其實就到這里就結束了，所有選手的發揮其實都是自己預設了一個自己是大孩子的立場在討論，這直接就是偏頗的。
二胎問題，我們都知道，真正的痛點並不是一胎同不同意這種問題。
真正的問題，在於父母的意願和成本。生不生二胎，其實是一個社會學問題。分為微觀和宏觀。微觀是指父母意願，宏觀是指養育成本。
先說父母意願，很遺憾的是即將面臨二胎選擇的這一代人，生活並沒有在他們的生育觀里塑造出「二胎」這個區域。所以我們根本沒法討論微觀意願。
很多人既不是想生二胎，也不是不想生二胎，他們是根本就不知道如果生二胎意味著什麼，而不生二胎，他們又會錯過什麼。
二胎最大的問題不在於沒有選擇的餘地，而在於可以選擇了，卻發現你的選擇缺乏參考系。說白了就是主觀，愛生不生，誰也挨不著誰，誰也別道德綁架。
真正能被討論的，其實是宏觀成本

『貳』 如何用簡單的經濟學原理分析到底要不要生二胎

生了二胎，居民的消費需求就會增加，消費傾向也會增加 因此，根據乘數作用，生二胎可以促進經濟增長，所以要生二胎。 乘數亦稱倍數這個概念最早是由英國經濟學家卡恩在1931年提出的。 乘數是指總需求的增加所引起的國民收入增加的倍數，或者說是國民收入增加量與引發這種增加量的總需求增加量之間的比率。

『叄』 用西方經濟學解釋 「一個家庭為什麼生六個孩子」

艱難的付出，希望換來豐厚的回報。

『肆』 如何用簡單的經濟學原理分析到底要不要生二胎

生二胎裡面蘊含的其中一個最簡單的經濟學原理叫做「邊際成本」和「邊際效益」。
邊際成本：在經濟學和金融學中，邊際成本指的是每一單位新增生產的產品帶來的總成本的增量，即增加一單位的產量隨即而產生的成本增加量稱為邊際成本。隨著產量的增加，邊際成本往往呈現出先減少，後增加的趨勢。比如，僅生產一輛汽車的成本是很大的，而生產第101輛汽車的成本就低得多，生產第10000輛汽車的成本就更低了。當到達極限產能後再增量一個單位的產量，該單位的生產成本又會升高。
邊際效益：邊際效益也是經濟學中的概念，它表示一個市場中的經濟實體為追求最大的利潤，多次進行擴大生產，每一次投資所產生的效益都會與上一次投資產生的效益之間有一個差，這個差就是邊際效益。與邊際成本相對應，即每多生產一個單位的產品，那麼該單位產品能獲得的收益，就叫做邊際收益。
隨著產品產量的不斷增加，邊際成本不斷減少，邊際效益不斷提高，突破某個臨界點之後，邊際成本開始上升，邊際效益開始下降，此時再繼續生產下去已無必要，因為每多生產一個單位產品就陪一份錢，企業利潤達到最大值，臨界點處邊際成本等於邊際效益。
之所以說生二胎體現了「邊際成本」與「邊際效益」的理論，不妨用舊社會里的每個窮苦人家都會生很多孩子來參考理解。中國有句古話：一人得道，雞犬升天。其實在合理的限度內多添一個孩子只是多添了一口碗，反正家裡也窮，多一口碗也不會更窮，咬咬牙忍一忍就過去了，而一旦培養出來一個有出息的孩子整個家庭都會因此而脫貧，即便沒有太大的出息多一個年輕勞動力也能為家庭減輕不少負擔，這就是邊際效益大於邊際成本的例子。放到現代社會，現在每戶家庭雖說不是特別富裕，也不會特別貧窮，多生一個孩子還是養的起的，多生一個孩子即便不指望大富大貴一方面可以防止一些意外事情的發生，一方面也可以給先出生的小孩做個伴，讓孩子健康成長，總體來說利大於弊。
綜上所述，生二胎裡面體現的「增量成本」、「增量效益」的經濟學理論是顯而易見的。

『伍』 怎樣用經濟學供給與需求原理來解釋富裕的國家生孩子少和貧窮國家生孩子多的問題

貝克爾家庭經濟學里把抄孩子比作產品，給父母養老且帶來精神享受。在富裕國家，福利設施比較好，不怕沒人養老，國家有保障。且在富裕生小孩培養小孩需要投入很大成本，且在同時還會喪失些機會，比如母親要為此面臨失業或是參加俱樂部的機會等，這些都是生小孩的成本，而帶來的效用當然也是有的，比如：天倫之樂之類的精神享受啦，心理需求。總結就是，在富裕國家，對於孩子這一「產品」的供給成本太高，而產出（帶來的效用不論是養老還是精神享受）都有替代品，如福利保障、娛樂設施等。所以富裕國家的人不一定回想多要幾個孩子。

而在窮國，生孩子是一項不錯的投資，（1）本國投資項目本來就少，且大家普遍缺錢，把孩子作為投資品，成本低，窮國里生小孩，窮生窮養，且妻子多沒有工作，或即使有也是勞動力型工作地位且收入不高；（2）多生幾個孩子，養老時東邊不亮西邊亮，國家福利設施保障不夠，只有寄希望於這眾多孩子里，沒人給一頓，日子也湊合著過，弄不好還生出個孝順的百萬富翁。所以不管從什麼角度考慮，生小孩在窮國都是一項很好的長遠投資。

希望可以幫到您。

『陸』 生幾個孩子最符合經濟學原理

從經濟學和概率學的角度來說，生2個孩子最經濟劃算。
這個，主要是經濟學是收益和風險兩個角度計算的。從風險方面，據第五次人口普查資料推算，中國有大約3.91%的人活不過18歲，5.1%的人活不過30歲。如果只生一個孩子，那麼有約3.9%的概率無法成年，9.01%的規律活不過30歲。雖然是小概率，但是這種小概率一旦出現是非常致命的，會給生活帶來毀滅性打擊。所以，從風險控制的角度來說，就是再生一個孩子。雖然成本很高，但是可以把失獨的風險降低到萬分之16。
簡單按照概率論來計算，是生的越多越安心，但是目前來說生育成本實在是太高了，多了可能養不起。生一個的話，風險值又最大，所以從經濟學和概率學的角度來說，生2個孩子最經濟劃算。

『柒』 不生孩子的人，在經濟學上是不是佔了生育者的便宜

的確如此。
在經濟學上，資源或國民收入的分配有一部分是投入到公共領內域的，這里包容含義務教育、社會保障等，這部分可以視為免費共享。如果不生孩子的人消費或生產或工資調節貢獻的稅收，在二次分配使用時，按家庭人頭說是會缺少一定份額的。而個人貢獻的這一部分，會被生育者的孩子分流走一部分。

『捌』 家庭經濟學的解釋出生率或家庭生育問題

用機會成本的概念來分析家庭生育問題，生育行為可以看成是對人的生命生產的行為，把孩子撫育成人需要耗費人力資源、資本和時間等投入，即需要使用稀缺的家庭資源；而且，孩子是可以為父母帶來滿足的；父母也能夠對生育孩子的問題進行選擇(生多少，何時生等)。雖然人們還不太接受這個理論，但這種經濟學的分析方法卻可以用來部分地解釋生育行為。
用機會成本的概念來部分地解釋發達國家的低出生率和發展中國家的高出生率問題。在發達國家，隨著較多的婦女進入勞動力市場，以及家庭收入的增加，我們看到了這樣一種現象：出生率在下降。很久以前，古典經濟學家們認為收入增加會刺激對孩子的生育。貝克爾的分析增加了—個重要的假設條件：決定人口增長的因素不僅僅是收入水平，還決定於孩子的相對「價格」。撫育孩子的完全成本不但取決於所承擔的直接花費，還取決於家長們所蒙受的機會成本，這些機會成本隨著家庭收入的增加而增加，特別是隨著母親收入的增加而增加。結果我們看到在發達國家中，伴隨著經濟增長而產生了反對生育孩子的趨向。而在大多數發展中國家裡，特別是在那些以農業生產為主的貧窮國家裡，孩子卻代表了直接的勞動投入，他們的父母把他們看成是相當有價值的勞動力來源，而且這些國家的勞動工資普遍很低，也使得養育孩子的機會成本始終維持在—個較低的水平上，因此導致了人口的過度增長。反之，在發達國家裡，增加的孩子的「價格」是較高的，因為孩子對於他們的父母而言不僅沒有作為直接勞動投入的價值，而且父母撫養孩子的機會成本也很高，父母們因此不願意增加生育孩子的數量，而是在教育、住房以及其他物品上增加支出，以提高他們和其現有孩子的生活質量。

『玖』 從經濟學上選擇生不生二胎

一般都是家庭經濟的原因
還有現在一般都是有工作的
再要一個孩子
由誰來帶也是一個問題

『拾』 從經濟學角度分析，是否生育孩子，對個人或社會會帶來哪些經濟層面的影響

簡單的講，生育孩子可以減輕人口老齡化的負擔，增加社會勞動力，更多的人如果受到更好的教育，可以帶來更多創新。當然如果人口過多會造成資源利用的緊張，人均資源會降低。