『壹』 經濟法與民法，商法的區別和聯系
民法和商法來是從橫向調整社源會經濟關系,他們是一般和特殊的關系，而經濟法則既從橫向、也從縱向調整社會經濟關系。它們雖然是各自獨立的法律部門,但並非純然無涉,而是應相互配合,相互輔助,從社會生活的各個方面來保障社會經濟發展。
『貳』 《經濟法》案例分析，特急！！在線等
請具體說明是什麼情況！
1、甲向乙方電傳條件具體確定，系有效要約且系附期限要約，期限之前乙方進行承諾，合同成立。
2、乙方電傳回復暫無資金，系答復不屬承諾，未更換條件也不屬於新要約。
3、乙方再發電傳給甲，系承諾，承諾到達甲方時合同成立。
4、4月26日甲通知乙收貨付款，系合司成立後甲履約行為，該發貨義務履行後甲方就有權要求乙方履行付款義務，否則乙方構成合同違約。
結論，乙方需按雙方要約與承諾的條件支付相應貨款！
補充說明：
拒絕要約，包括明確表示拒絕，或對要約進行了修改、限制或擴張。要約人一旦收到受要約人不接受或不完全接受要約的通知，要約即因被拒絕而終止效力。受要約人拒絕要約後即使在承諾期限內又表示同意的，其意思表示也為發出的新要約。
受要約人接到要約後，通知要約人不同意與之簽訂合同，則拒絕了要約。在拒絕要約的通知到達要約人時，該要約失去法律效力。
但是，受要約人的通知中，可能明確地說明拒絕要約，這當然沒有疑問。但有的通知中，既沒有說明接受要約，也沒有明確拒絕要約，也沒有明確提出反要約。這時，要根據該通知的具體內容進行判斷，搞清楚受要約人究竟是什麼意思。比如，回復中僅僅是詢問價格有沒有降低的可能？是否能提前幾天交貨等，這種答復不足以證明受要約人拒絕了要約。
如果受要約人的回復沒有作出承諾，但提出了一些條件，要約人在規定期限內仍不作答復，可以視為拒絕要約。按照商事通則的解釋，視為「默示拒絕」。商事通則對默示拒絕還舉了一例說明：甲收到了乙發出的要約，其中規定該要約兩周內是不可撤銷的。甲通過郵件回復提出了部分不同的條件，對此乙不予接受。盡管離期限屆滿還有幾天時間，但甲可能不再承諾原來的要約，因為通過發出反要約，甲實際上默示地拒絕了原來的要約。
本案例中，乙方僅回復「暫無資金」，不等於拒絕要約，後來電傳「資金到位」更說明乙方無拒絕要約之本意。
『叄』 期末經濟法期末考試 聽老師說自考里有 網上沒有 5選1 也就一個星期 懶得打字也可以拍照給我 QQ385807397
1、B廠的行為構成商業賄賂的不正當競爭行為。《反不正當競爭法》第8條規內定：經容營者不得採用財物或其他手段進行賄賂以銷售或購買商品。B廠給丁某個人1萬元好處費構成了商業賄賂。
2、C廠的行為不構成違法。因為C廠給予15%的優惠，雙方都是如實入賬的，屬於折扣，而不是回扣。第8條第2款規定，經營者銷售或購買商品，可以以明示方式給予對方折扣。
3、丁某的行為違法。第8條第1款規定：對方單位或個人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。
第五題：
1、該家電中心應當承擔三包義務。產品質量法第40條規定，售出的產品有下列情形之一的，銷售者應負責修理、更換、退貨：（一）不具備產品應當具備的使用性能而事先為做說明的；（二）不符合在產品或其包裝上註明採用的產品標準的的；（三）不符合以產品說明、實物樣品等方式表明的質量狀況的。
2、杜某隻能向銷售者索賠。該電視屬於瑕疵產品，不是缺陷產品，沒有給杜某造成人身財產損害。
『肆』 求有關經濟法的論文 4000字以上，急啊，下周就要交了。嗚嗚。
有具體要求嗎？
『伍』 經濟法案例分析 拜託，幫幫忙，經濟法作業，下周要交了
1、借款合同成立,但利息不得超過同期銀行貸款利率的4倍,超過部分無效.
2、借款合同的訴內訟時效尚未超過容.1997年 7月11日--1999年6月未超過兩年.
3、擔保人不再承擔擔保責任,時間到1996年12月，王平度甲要求再寬限幾個月，利息不變。王春同意延期到1997年7月10日的行為是對原借款合同的一種變更,作為原來從屬合同的擔保合同解除.
4、利率超過了同期銀行貸款利率的4倍，超過部分無效.
5、可以請求逾期付款違約金。
『陸』 後續：會計經濟法都過啦，有沒有大神兩周過CPA經
經濟法是比較適合沖刺的，如果是兩周時間全部用來沖刺是萬全有可能通過的
『柒』 考中級會計職稱兩年了，工作忙，第一年只去考了經濟法，復習了一個禮拜，57分。今年本以為時間多，但是
成績還沒下來不要擔心那麼多，不過你時間這么緊我建議你還是先考難度較大的《會計》和《財管》，第二年再考《經濟法》，今年就算是考出來，你就不怕明年那兩門考不出來作廢了？
『捌』 有誰考過注會的經濟法，我想花一個星期專門學能學完嗎
一個星期看那種APP重點，結果只考了46.5分。。。哎
『玖』 經濟法基礎還有一周，能來得及背嗎之前一直忙別的考試。⚡️⚡️
看自己的實際情況吧！
『拾』 請幫忙做下幾個經濟法的案例！急！周四就要交了！
表見代理是指行為人雖無代理權,但善意相對人（第三人）客觀上有充分理由相信行為人（代理人）具有代理權而與其有民事法律行為，該民事行為的法律後果直接由代理人承擔。構成要件（1）客觀上存在使相對人相信無權代理人有代理權的事由，即該公司的營業執照副本和蓋有該公司合同專用章的空白合同書（2）相對人主觀上為善意且無過失，即不知無權代理人欠缺代理權，丙工廠主觀上為善意且無過失（3）無權代理人同相對人之間的民事法律行為具備代理的表面特徵和民事法律行為的一般有效條件．
合同法第115條規定當事人可以依照＜中華人民共和國擔保法＞約定一方向對方給付定金作為債權的擔保．債務人履行債務後，定金應當抵價款或者收回．給付定金的一方不履行約定的債務的，無權要求返還定金；收受定金的一方不履行債務後應當雙倍返還定金．
該違約責任應由甲公司承擔返還剩餘的8萬元定金
以上是我個人的意見，僅供參考