西方經濟學主要流派

1. 高分求有關西方經濟學流派的書

書名：《當代西方經濟學流派（第三版）》
編著:蔣自強\史晉川
出版社:復旦大學出版社
本書是一部介紹當代西方經濟學流派、評析當代西方經濟學思潮的通俗著作，內容所涉及的主要是20世紀30年代迄至90年代的西方經濟理論。本書用通俗易懂、簡明扼要的語言來評析、表達西方經濟學艱深的邏輯內涵和豐富的內容，將學術著作與實用教材有機地結合在一起，是作者的一次大膽嘗試。
現在對本書論及的當代各個流派或學派的顯著特點作一簡要的（因而不全面的）概述。顯而易見，熊彼特的社會思想和哲學觀點以及相應的經濟理論，從方法論到政策主張自成體系；激進經濟學的未成體系的論著，有著或多或少的東西值得批判地參考借鑒。此外，新劍橋學派以「回到李嘉圖傳統」自稱，因而這些經濟學家在構造理論模型的分析技巧方面，有不少東西可以批判地拿來為我們所用。還須指出，本書論及的所有學派的價值論和分配論，和洛桑學派比較，基本上可以放置在同一條「無差異曲線」之上。至於聲稱對「凱恩斯革命」進行一場「反革命」的貨幣主義和理性預期學派，在與後凱恩斯經濟學派的論戰中，其宏觀經濟模型的基本框架大體上是凱恩斯享有發明權的那套東西...
（以上摘自《當代西方經濟學流派》的序）
我是學經濟學的，這本書是我們的教材，希望對你有所幫助。

2. 當代西方經濟學流派

西方經濟學指產生並流行於西方國家的政治經濟學範式，狹義指西方資產階級政治經濟學範式，廣義包括馬克思主義政治經濟學範式。西方經濟學與東方經濟學是不同的經濟學範式。西方經濟學主要是範式概念，而不僅僅是地域慨念。改革開放以來流行中國的新自由主義經濟學也屬於西方經濟學。
西方經濟學即被運用於西方市場經濟國家的經濟學，即目前所稱的「主流經濟學」，因特別注重對市場機制的研究，而又有市場經濟學之稱。以1776年亞當·斯密《國富論》 的出版為標志，經濟學歷經200多年的風雨滄桑。在這個不長不短的歷史進程中，從亞當·斯密、大衛·李嘉圖、薩伊、穆勒、馬爾薩斯、馬歇爾到凱恩斯、米爾頓·弗里德曼、薩謬爾森、盧卡斯、斯蒂格利茨，經濟學大師輩出；從古典經濟學、新古典經濟到凱恩斯主義經濟學、新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學，經濟學流派林立。百花齊放，百家爭鳴，帶來經濟學的不斷創新和發展，以致於文獻上有「經濟學帝國」之稱。

3. 如何看待西方經濟學各流派的爭論和分歧（盡量全面一些）

一、當代西方宏觀經濟學發展中的爭論
1．凱恩斯主義與貨幣主義關於宏觀經濟政策的爭論

20世紀五六十年代貨幣主義的出現旨在對凱恩斯主義的經濟政策及理論進行批判。凱恩斯主義認為控制經濟波動最有效的手段是財政政策，使用貨幣政策的主要目標在於控制利率。由於長期執行財政政策，並且在相當長的時期內壓低利息刺激投資，使得西方國家在提高國民收入的努力中，忽視了貨幣數量的增加所造成的通貨膨脹。貨幣主義試圖從理論上對凱恩斯主義進行批判[2]，說明貨幣數量在長期中對價格水平有著直接的影響，並且是影響總需求變動的主要原因。從而在政策上，貨幣主義反對凱恩斯主義斟酌使用的經濟政策，主張使用穩定貨幣供給的經濟政策：單一的政策規則。貨幣主義反對凱恩斯主義政策的理論依據如下：

（1）凱恩斯的貨幣理論和古典的貨幣數量理論的主要區別在於古典貨幣數量論認為價格水平決定於貨幣數量；反之，貨幣數量變動的後果是價格水平的變動而非國民收入的變動。而凱恩斯的貨幣理論則認為在非充分就業的情況下，貨幣數量的變動可以導致實際國民收入的變動，主要理由是貨幣數量的變動可以導致利率的變動，進而影響投資的變動，並最終導致國民收入的變動。貨幣主義試圖在使貨幣數量理論在復雜假設的情況下重新得到同古典貨幣理論相似的觀點：一方面，從長期的觀點講，貨幣數量增加的最終結果是價格水平的變化而非實際國民收入的變動；另一方面，貨幣主義也承認在短期內貨幣數量的變動可能導致國民收入的變動。供給學派的理論是針對凱恩斯主義強調社會經濟的需求方面而提出來的，該理論認為，只有採取措施增加商品和勞務的供給，才能醫治美國經濟中的疾病。 貨幣主義對凱恩斯主義的批判仍然是在傳統研究範式內進行的，這就不同於前面介紹的理性預期學派對凱恩斯主義的批判，因此在效果上不如前者。

貨幣主義認為貨幣的需求函數是穩定的（在給定的貨幣國民收入的條件下，或在給定的p、y條件下），而凱恩斯理論則認為貨幣需求函數是不穩定的（在p、y穩定的條件下，由於金融市場內貨幣需求隨利率而變動，從而貨幣流通速度是不穩定的）。這種觀點差異的另一種表達方式是，凱恩斯主義認為貨幣的收入流通速度V在長期和短期內都會變動，從而貨幣供給M在長期和短期內都可以影響實際國民收入。貨幣主義則認為貨幣的收入流通速度在短期內是可能變動的。而長期中是穩定的，從而貨幣數量的增加雖然在短期內可能導致實際國民收入的增加，但最終的結果仍然是導致價格水平的上漲。

（2）在造成經濟波動的原因上兩者有相同之處也有不同之處。無論貨幣主義還是凱恩斯主義都認為需求是波動的主要原因，應該從需求管理上控制經濟波動。但是兩者在造成經濟波動的原因的看法上有所差別。

凱恩斯主義認為：總需求（總支出）中的投資是極不穩定的支出，容易受到種種因素的影響（如利潤的預期、利息、收入）而發生波動。政府的財政行為是抵消私人部門投資波動最直接、最有效的方式，從而財政政策是控制國民收入變動的最有效的方式。另外，由於私人部門的投資是利率的函數，政府的貨幣供給行為可以改變利率並間接地影響私人部門的投資，所以貨幣政策在一定條件下也可穩定投資。

貨幣主義認為；由於貨幣需求函數是穩定的，貨幣的總支出或總需求取決於貨幣供給或信用水平，從而貨幣供給或信用的變動是造成總需求變動的主要原因，因此貨幣政策是穩定總需求最有效、最直接的方法。

（3）貨幣主義認為利率的變動對投資的影響較大，從而IS曲線趨於一條水平線；相反L（r）受利率的影響較小，從而LM曲線趨於一條垂直線。相反，凱恩斯主義則認為投資受利息的影響不大，而L（r）受利率的影響大。從而IS曲線趨於一條垂直結（改：垂直線），LM曲線趨於一條水平線。貨幣主義認為財政政策控制總需求效果不大，而貨幣政策效果明顯。反之，凱恩斯主義則認為貨幣政策控制總需求的效果不大，而財政政策效果明顯。兩種理論試圖從IS及LM曲線特徵上進一步論證各自的政策主張。

（4）凱恩斯主義主張政府幹預經濟的經濟政策。最基本的理由是資本主義經濟本身無法自行達到均衡的充分就業狀態，而貨幣主義則提出自然率假說[3]。試圖重新肯定資本主義經濟制度有其內在的穩定性及自行達到充分就業狀態的能力，從而主張政府不幹預的經濟政策，並指出凱恩斯的經濟政策不僅沒有控制經濟波動，反而可能是造成經濟波動的原因之一，因為經濟政策具有滯後效應。

上述分歧使得貨幣主義提出的經濟政策是使貨幣供給保持穩定，並在穩定中有所增長。增長的比例等於實際國民收入的增長率加上通貨膨脹率，其目的是使貨幣供給量不要限制國民收入的自然增長。

2．新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學關於自由經營還是國家干預的爭論

新古典宏觀經濟學和新凱恩斯主義經濟學是目前西方宏觀經濟中兩個最有影響的理論流派。兩者的主要分歧在於：

（1）在基本假設方面，新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學最明顯的分歧是，前者堅持市場出清假設，而後者則堅持非市場出清假設。新古典宏觀經濟學家認為，工資和價格具有充分的伸縮性，可以迅速調整，通過工資價格的不斷調整，使供給量與需求量相等，市場連續出清。總之，新古典宏觀經濟學把表示供給量和需求量相等的均衡看作為經常可以得到的情形。與此相反，新凱恩斯主義則認為，當經濟出現需求擾動時，工資和價格不能迅速調整到使市場出清。緩慢的工資和價格調整使經濟回到實際產量等於正常產量的狀態需要一個很長的過程，例如需要幾年的時間，而在這一過程中，經濟處於供求不等的非均衡狀態。

（2）在解釋經濟波動方面，新古典宏觀經濟學與新凱恩斯主義經濟學的分歧是，前者試圖用實際因素從供給擾動方面解釋宏觀經濟波動，後者則用貨幣因素從需求方面解釋宏觀經濟波動。在新古典宏觀經濟學[4]看來，引起經濟波動的實際因素很多。其中技術是一個重要的因素。在人口和勞動力固定的情況下，一個經濟社會中所產生的實際收入便取決於技術和資本存量。換句話說，這時總量生產函數取決於表示技術狀況的變數z和資本存量k，Y=zf(k)。如果假定資本折舊率為δ，則在所考察時期的期末，經濟中的可供利用資源為當期的產量加上沒有折舊的資本存量，即總資源函數為zf(k)+(1-δ)f(k)。假定總資源只有兩個用途：消費和積累。現在假定由於技術進步使Z值增加，則生產函數和總資源數向上移動，且原有的資本存量、產量和總資源都會相應地增加，從而使下期的消費和資本積累也相應的增加。如果經濟社會選擇新的資本存量，則資本存量的增加又會使實際收入進一步增加。如果沒有進一步的技術變化，則經濟隨著總資源的增加，會擴張直到達到新的狀態上。這便是新古典宏觀經濟學對經濟波動的解釋。

新凱恩斯主義對宏觀經濟波動的解釋較為復雜。但其基本思路可作如下概括：首先，新凱恩斯主義為了與非市場出清的假設相一致，建立了解釋工資和價格粘性的各種微觀基礎理論，其中包括長期勞動合同論。其次，新凱恩斯主義從這些微觀理論出發導出了傾斜的短期總供給曲線和垂直的長期總供給曲線。最後，利用短期總供曲線和長期總供給曲線，新凱恩斯主義通過考察經濟遭受總需求沖擊後回復到正常狀態的過程，說明經濟經歷了一次波動（衰退或高漲狀態）。

（3）在政策主張上，新凱恩斯主義認為，由於價格和工資的粘性，經濟在遭受到總需求沖擊之後，從一個非充分就業的均衡回復到充分就業均衡狀態是一個緩慢的過程。因而刺激總需求是必要的。所以，為了避免較長時期的非充分就業持續出現，凱恩斯主義的需求政策仍然是有效力的。

新古典主義宏觀經濟學中一個不變的主題是反對政府幹預。早期的理性預期學派就曾斷言，由於人們的合理預期，規則的政策對產量變動是無效的。理性預期學派的繼承人新古典宏觀經濟學則進一步通過實際經濟周期理論和宏觀經濟政策理性預期博弈理論強調：為了避免政策的突然變動引起的經濟波動，政府應按穩定的政策規則行事[5]。

4. 厲以寧是中國的西方經濟學主要流派代表嗎

是。
厲以寧是和吳敬璉老先生齊名的經濟學家，他們倆都是在上世紀80年代出名的。當時中國正在進行如火如荼的經濟改革，厲以寧和吳敬璉當屬經濟改革的先鋒，吳敬璉因主張實行市場經濟體制而被稱為「吳市場」，厲以寧因主張企業實行股份制改革而被稱為「厲股份」。在當時他們的主張是非常前衛和大膽的，因為市場經濟和股份制都是西方經濟學所倡導的經濟制度，而中國當時還是馬克思政治經濟學一統天下。
PS：吳敬璉和厲以寧是老一輩的西方經濟學代表了，其實現在很多年輕學者已經超越他們成為中國西方經濟學的代表人物了，比如林毅夫、許小年、鄒恆甫、錢穎一、田國強、樊綱、張維迎、陳志武、李稻葵、胡鞍鋼等等。
個人感覺現在中國著名的經濟學家都是學習西方經濟學出身的，而且他們所謂的政策措施幾乎都出自西方經濟學，而馬克思政治經濟學除了被國家奉為正統外沒什麼影響力了。

5. 西方經濟學的主要流派有哪些

你現在看見的即是占據統治地位的主流學派

6. 論述西方經濟學各流派解釋滯漲問題

我也在找這個問題。你不會也是唐 小果的學生吧

7. 求當代西方經濟學主要流派 方福前.pdf

轉到電腦下載

下載鏈接手機可能不可見