不知西方經濟學

⑴ 西方經濟學難不難理解

那看你理解力了。西方經濟學分為微觀經濟學和宏觀經濟學，這也就是為什麼我回們長聽說宏觀調答控。微觀調控研究家庭、廠商和市場合理配置經濟資源的科學 -- 以單個經濟單位的經濟行為為對象；以資源的合理配置為解決的主要問題；以價格理論為中心理論；以個量分析為方法；其基本假定為稀缺性假設、利己主義假設、理性假設。宏觀調控是研究國民經濟的整體運行中充分利用經濟資源的科學 — 以國民經濟整體的運行為對象；以資源的充分利用為解決的主要問題；以收入理論為中心理論；以總量分析為方法，其基本假定為市場失靈、政府有效。在歐洲個時代都有不同的學派。奴隸時代是西歐經學起源時代，柏拉圖和蘇格拉底等是西歐經濟學的啟蒙學家。歐洲中世紀的時候在黑暗年代孟克列欽柯爾培爾等人。在後來就是資產階級古典經濟學斯密和李嘉圖等人在後來是新古典經濟學到現在的現代西方主流經濟學派

⑵ 生活中的西方經濟學

日常生活中的經濟學現象
一、以前我常常打車，就是1.2元/公里的時候。回但是漲價後就很答少打了。
上次南京出差，每次司機多收我一塊錢的「燃油漲價費」，我恍然大悟，這才是聰明的辦法。
為啥南京市政府能想到這么好的辦法，而北京市政府的官員想不到呢？
雙敗的結局，是我這樣的稍微懂一點經濟學的普通人都能想到的，
而且，還有很多能人在報刊網路上有指出，
為啥我們的政府官員想不到呢？

二、為什麼尺碼不同的服裝有一樣的售價？尺碼不同，原材料成本自然不同，為什麼沒有在價格上體現出來？解釋：
a.原材料成本相對設計、加工、流通等其他費用比起來，只佔較小的部分，不同尺碼造成的成本差異不大。
b.沒有正規的包裝袋，價格不同，不易於銷售、存儲時的管理。
c.涉嫌對大身材顧客的歧視。
三、背雙肩包時，我們都知道同時背兩邊要舒服，為什麼很多時候還是只背一邊。解釋：
兩邊輪流換著背，流換著休息。

⑶ 西方經濟學難不難學

不難學，曼昆的經濟學著作讀起來是種享受，一天就看完了，有種捨不得讀下去的感覺，好想留著明天再讀，心想，哎呀~~這么好的書籍，要是明天沒得讀了怎麼辦啊？可是知識這玩意是裝進腦子里才放心的，呵呵~~

真的不難，更多的還是數學。

⑷ 2019西方經濟學考研，不知道將來就業怎麼樣呢以後可以干什麼

西方經濟學是從經濟學中分化出來的應用經濟學科，是以融通貨幣和貨幣資金的經濟活動為研究對象，具體研究個人、機構、政府如何獲取、支出以友歷及管理資金以及其他金融資產的學科。
《西方經濟學》是我國高等院校財經類和管理類專業必開的一門專業基礎課。它主要介紹流行於西方市場經濟國家的現代經濟理論與經濟政策。它既研究古老而又現代的家政管理，又研究多姿多彩的企業經營，還大膽解說政府日益加碼的經濟調控。它既贊美價格機制這只「看不見的手」的效率優勢。
1998年來，銀行及證券、保險行業管理機構加大了對經濟學碩士畢業生的需求，進入行業管理部門做金融公務員，對於經濟學碩士而言應是首選，因其一中國金融經濟學是立足於宏觀經濟學，基於金融市場宏觀調控，專業應用較易入手，其二是在行業管理部門做上三五年再入行到實踐機構至少能給個中層以上的職位。局限是：要進入這幾個行業主管部門難度較大，可能還需要背景依託，本科生想進較難，研究生也要有一定的關系。
西方經濟學主要培養具有金融保險理論基礎知識和掌握金融保險業務技術，能夠運用經濟學一般方法分析金融保險活動、處理金融保險業務，有一定綜合判斷和創新岩告念能力，能夠在中央銀行、商業銀行、政策性銀行、證券公司、人壽保險公司、財產保險公司、再保險公司、信託投資公司、金融租賃公司、金融資產公司、集團財務公司、投資基金公司及金融教育部門工作的高級專門人才。
西方經濟學主要有以下幾個就業方向：
（1）經濟預測分析與管理咨詢人員經濟預測分析人員的行業分布非常廣泛，但一般只有各個行業中的跨國公司、大中型企業和政府經濟決策部門、公共研究機構才會設置。主要負粗困責各種市場數據的收集和分析。該崗位的重要性越來越明顯。而管理咨詢人員主要是流向一些咨詢公司，比如IT咨詢、戰略咨詢、營銷咨詢、審計、上市輔導等。
（2）管理職位研究生與本科生不一樣，大多在攻讀碩士學位期間都參與了一些社會實踐，擁有了一定的工作經驗，所以正式進入社會時，也能謀得一些管理職位，例如生產管理、行政管理、人事管理、金融管理等。
（3）對外貿易人員將"世界工廠"生產的產品，銷售給國外客戶;為國內客戶尋找國外貨源組織國際貿易貨物物流等。有相當一部分外貿人員在經驗成熟後，成立了屬於自己的外貿公司。
（4）進入國有四大商業銀行是很好的選擇。具備一定的銀行業從業經驗，專業背景，到股份制商行或外資行的可能性會增大。
（5）政策性銀行如開發行、農發行亦是較佳選擇，但其工作性質類似公務員，金融業務並不突出，是靠政策吃飯的地方，若想在金融領域成一時氣候最好不要，但目前工資水平待遇等都較商業銀行為好。
（6）證券、信託、基金這三家均是靠風險管理吃飯，存在行業系統風險因素，但一旺俱旺，賺錢相對較易，短期回報較高（風險亦大），且按真正的企業管理機制運行，如果想在專業方面有所發展，有所建樹，在這一行業做是極佳選擇，很多基金經理、投資銀行經理人員都年薪過百M。。難點是學歷要求在逐步提高，相對於銀行等金融機構其個人投資管理、金融運營能力要求更高。
（7）保險公司可以參照對商業銀行的分析、社保以及財政審計部門等等是養老的地方，穩定有餘，靈動不足。
（8）四大資產管理公司類似於政策性銀行，金融租賃擔保這個行業發展迅速，可以考慮進入。
（9）上市公司證券部工作亦可，先天上橫跨證券產業兩行，再要發展有立腳點。
（10）高校、研究所是有志於做學術的同學的首選。
（11）西方經濟學相關職位：經濟學雙語教師，經濟學圖書編輯。

⑸ 關於西方經濟學的問題，幫幫忙，不知道怎麼回答呀

根據凱恩斯的邊際消費傾向遞減規律，低收入人群會比高收入人群將收入的更大部分用於消費，所以劫富濟貧更有助於擴大內需。你去看看凱恩斯的乘數效應就知道答案了。一般認為是劫貧濟富更有利經濟發展。

⑹ 為什麼和如何了解與研究西方經濟學

西方經濟學是流行與歐美等西方發達國家的經濟學，是國內經管專業必修的一門課，在國外就稱之為經濟學，研究的是稀缺資源下如何配置並且生產與分配的問題，我國由於以前政 治和意 識 形態的原因以前一直是反西方經濟學的，作為批判對象的庸俗經濟學進行研究的，西方經濟學這個名字據說是改革開放初期高鴻業等學者提出來的（具體是不是我沒考證，但我覺這名字還是比庸俗經濟學之類的好聽點的，那個純粹是站在max 主義的立場的命名），現在主流是以美國為首的新古典的分析方法，並且分為很多學派，各個學派都為經濟學做出了貢獻，幾個比較熟知的劍橋學派，芝加哥學派，哈佛學派，新舊奧地利學派等，總之是一門很博大精深的基礎課。國外的院校如果讀研的話美國很多學校都很好，國內的話就是那幾大老校，北大，人大，南開，武大之類的，個人比較喜歡綜合性的大學。如何了解就先看看學習下教材咯，初級的薩繆爾森的經濟學，曼昆的經濟學原理之類的，國內考研很多院校都是高鴻業的西方經濟學這本書應該介於初級跟中級之間吧，到了中級，基本都分宏微觀了，中級微觀選范里安的微觀經濟學現代觀點，平迪克的微觀經濟學，中級宏觀選巴羅的宏觀經濟學現代觀點或曼昆的宏觀經濟學，高級的話我也沒學過，不知，不過據說蠻多數理推導的，要把數學學好，並且因為流派眾多，有空看看原著之類也是可以的。本人知識淺薄，不吝賜教，手打，望擼主採納。

⑺ 西方經濟學與微觀經濟學有什麼聯系

西方經濟學與微觀經濟學的聯系：西方經濟學是西方的經濟學理論的整體概括，它包括微觀經濟學部分和宏觀經濟學部分。

其中微觀經濟學研究的是單個企業或家庭參與者的行為和後果，而宏觀經濟學研究的是社會總體整個經濟行為及其後果。簡單地說，微觀經濟是靠無形的手（市場）去干預經濟，宏觀經濟靠有形的手（政府）干預經濟。

另外，它們的需求曲線一般都向右下方傾斜，即價格下降，需求量增加；供給曲線會右上方傾斜，即價格上升，供給量增加。

微觀和宏觀經濟學相同之處就是通過需求曲線和價格曲線決定價格和產量。它們有著相同的供求曲線形狀，它們的交點決定價格和產量。

(7)不知西方經濟學擴展閱讀：

西方經濟學與微觀經濟學的區別：

1、包括的內容不同：

西方經濟學指產生並流行於西方國家的政治經濟學範式，狹義指西方資產階級政治經濟學範式，廣義包括馬克思主義政治經濟學範式。

微觀經濟學包括的內容相當廣泛，其中主要有：均衡價格理論、消費者行為理論、生產者行為理論（包括生產理論、成本理論和市場均衡理論）、分配理論、一般均衡理論與福利經濟學、市場失靈與微觀經濟政策。

2、研究的方向不同：

西方經濟學的研究方向：特別注重對市場機制的研究，由於西方經濟學特別注重對市場機制的研究，而又有市場經濟學之稱。

微觀經濟學的研究方向：微觀經濟學研究市場中個體的經濟行為，亦即單個家庭、單個廠商和單個市場的經濟行為以及相應的經濟變數。

⑻ 人民日報：為什麼西方經濟學不能解釋中國經濟

20世紀90年代初，當蘇聯東歐發生劇變、中國從計劃經濟轉向市場經濟之時，西方主流經濟學（以下簡稱「西方經濟學」）認為，向市場經濟過渡必須實行以全面自由化、私有化為核心的激進式改革，俄羅斯和東歐國家由於實行了激進式改革將迅速走向繁榮，而中國由於堅持社會主義制度並實行漸進式改革而將走向失敗。但是，中國經濟持續快速發展和俄羅斯東歐經濟衰退、停滯的現實對這種觀點提出了挑戰。
如何解釋理論與現實的這種巨大反差？有經濟學家認為：中國經驗至多是一種轉型經濟學的範例，即向資本主義自由市場經濟過渡的一種特殊形式，沒有普遍意義。如果說中國的改革取得了一些成就，那應歸功於對西方經濟學一般原理的應用，如發展私有經濟、自由市場和對外開放等；中國經濟面臨的問題則緣於對西方經濟學一般原理的偏離，如保留社會主義制度、國有經濟、政府幹預等，由於存在這些根本制度障礙，中國經濟遲早會面臨崩潰的局面。反復出現的「中國經濟崩潰論」，就是這樣產生的。然而事實是，中國經濟崩潰的預言屢屢破產，西方資本主義國家經濟卻經歷了2008年的嚴重危機，陷入持續低迷。西方經濟學為什麼不能解釋中國經濟？
首先是意識形態的原因。不可否認，西方經濟學包含不少科學知識，如關於價格、貨幣、市場、競爭、貿易、匯率、產業、企業、增長和宏觀經濟等方面的理論，可以拿來為我所用；但也具有強烈的意識形態色彩，特別是它的基本理論，如經濟人假設、生產要素價值論、自發秩序論、私有制高效論、自由至上論等，旗幟鮮明地為資本主義制度辯護，赤裸裸地宣揚個人主義世界觀，由此形成了西方經濟學的基本價值取向和政策主張：崇尚私有制而反對公有制，崇尚自由市場而反對政府調節，崇尚資本主權而反對勞動主權。顯然，這樣的價值取向和政策主張與中國特色社會主義格格不入，又怎麼可能對中國經濟作出正確解釋呢？
其次是理論範式的原因。當代西方經濟學的主要特點是：重邏輯輕歷史，重形式輕內容，否認不同社會制度和歷史條件下人們行為的差異，排除技術、制度、政治、文化等因素對經濟生活的影響，把追求自身利益最大化的經濟人假設當作考慮所有問題的出發點，把資本主義市場經濟當作人類永恆不變的經濟形式，把抽象的數理邏輯當作判斷經濟學是否科學的主要標准。這樣一種理論範式，形式上似乎很完美，但與現實相去甚遠。諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨說，西方新古典經濟學不僅在轉型過程和制度選擇中用處很小，即使在解釋發達市場經濟方面也存在根本的局限。另一位諾貝爾經濟學獎獲得者保羅·克魯格曼在2008年國際金融危機後也曾論道：「宏觀經濟學在過去30多年的研究成果，說得好聽點是毫無用處的，說得難聽點甚至是有害的。」
第三是理論適用性問題。西方經濟學中一些被認為是比較正確的理論，也往往是以一定的假設條件以及時空條件為前提的，並不是像自然科學一樣的普遍真理。瑞典經濟學家岡納·繆爾達爾曾指出：「這些（西方）經濟學術語是從西方世界的生活方式、生活水平、態度、制度和文化中抽象出來的，它們用於分析西方世界可能有意義，並可能得出正確的結論；但是在欠發達國家這樣做顯然不會得出正確的結論。」比如，自由貿易理論是西方經濟學的一個基本原理，但無論英國、德國、法國還是美國，在進行資本原始積累、建立自己工業體系的時候，都毫無例外地實行過保護關稅制度。
一種頗為流行的觀點認為，西方經濟學反映的是成熟市場經濟的運行規律和運作經驗，具有普世價值，中國的改革開放只有以西方經濟學為理論基礎才能取得成功。這種觀點是錯誤的。我們知道，共性以個性為基礎，普遍性寓於特殊性之中。現代西方經濟學從它體現市場經濟一般規律的方面看，具有共性或普遍性，是我們發展社會主義市場經濟需要認真研究和借鑒的。另一方面，拋開西方經濟學存在的局限和缺陷不談，即使是正確的理論，在解釋中國改革發展經驗時，也必須結合中國實際，而不能削足適履、照抄照搬。中國是一個發展中的社會主義大國，具有悠久的歷史文化傳統，我們的目標是建設富強民主文明和諧的社會主義現代化國家，實現中華民族偉大復興。只有把市場經濟一般規律與中國具體實際結合起來，才能找到切實可行的改革發展之路，才能理解和把握中國經濟發展經驗的實質和內在邏輯。也只有立足於中國國情和實踐，並從中總結經驗、構建話語、提煉思想、創新理論，中國學者才能取得無愧於時代和人民的理論成就，為人類發展作出貢獻。