吸煙經濟學

1. 從經濟學角度如何降低香煙的需求量

單從經濟學角度可以通提高稅收和企業提高價格來促使人們少吸煙，從而減少需求量。

商品的需求量隨著商品自身價格的變化而變化。由於要滿足同一種需求可以有多種商品供選擇，在其他商品價格不變的前提下如果某種商品的價格下降了，消費者就會購買更多的這種商品以代替其他商品，因而這種商品的需求量將增加。

反之， 這種商品的需求量將減少。在經濟學中，商品價格的變化對需求量的這種影響稱作替代效應。

另外，因為消費者的收入在一定的時期內是既定的，當某種商品價格上升的時候，消費者將感覺到實際收入下降而減少購買這種商品，因而這種商品的需求量將減少。

反之，這種商品的需求量將增加。在經濟學中，商品價格的變化對需求量的這種影響稱作收入效應（income effect）。消費的替代效應和收入效應的存在，使一種商品的需求量與自身的價格呈反方向變化。

(1)吸煙經濟學擴展閱讀：

任何一件物品都會有市場。但是市場的大小，除了物品的本身，還依靠人的營銷決定。

所以降低香煙的需求量，改變不了本身帶來的市場，但是可以破壞人的營銷帶來的利益。所以，人所帶來的特價，活動，都可以去破壞，比如被迫漲價。

對於一部分產品，它帶著很大的副作用，宣傳副作用也能抑制它的市場需求。比如發表一些關於香煙和肺癌，咽喉病的文章，並推廣市民閱讀。

2. 吸煙對個人和社會的危害較大，根據有關經濟學理論，提出有關禁煙的措施，並指出其理論

發表於：
吸吮吞咽極大的危害戒煙/>理查德皮托牛津大學健康

<br，吸煙對人的危害繼續目前所有版的吸煙者權

半會最終於從自己的壞習慣這一點：雖然有50％將於中年（35-69歲），與不吸煙者相比，吸煙者會減壽20-25年。與吸煙者本人前不久大病放棄他們的健康促進作用是非常明顯的。即使戒煙的中年35,69階段仍然能夠避免大部分的亡是由於吸煙引起的疾病。戒煙越早，尤其是在35歲戒煙，其更大的作用在減少亡的風險。

對於大多數的成年吸煙者，戒煙是完全可能的，現在有成千上萬的人完全戒煙，收入的例子是：自1965年以來銷售的英國香煙，起到在1995年已減少近一半的35-69歲年齡組中由吸煙引起的亡人數下降80,000 40,000。

二，吸煙在人群中蔓延影響

20世紀，約100萬人於煙草導致整個社會。如果目前的吸煙模式繼續下去，在21世紀將有來自smoking一十億人亡。在接下來的25年裡，全世界大約有1.5億煙民於吸煙，除非他們能立即退出。
遏制青少年吸煙率有上升的趨勢並沒有減少，在未來25年中，由吸煙引起的亡，但它可以有效地防止人群人到中年50年後的21世紀，從煙草相關的疾病而亡的。

3. 用西方經濟學解決怎樣減少人們吸煙的數量

用經濟學手段能來減少煙民的源數量嗎？
每年的5月31日是世界無煙日，全世界現有11億人在吸煙，目前我國吸煙現狀更是不容樂觀：煙民人數不斷增加，已經超過4.5億人，煙民平均年齡在降低，女煙民及青少年吸煙的數量在不斷增加。那麼，如何減少煙民的數量或煙草的需求呢？
減少吸煙需求量的一種方法是提高香煙的價格。按照需求定理，價格提高會引起吸煙者較少對香煙的消費，需求量在同一條香煙或其他煙草產品的需求曲線上從某一點移動到價格更高而數量較少的一點。
另外的方法是價格不變，利用公益廣告、香煙盒上有害健康的警示以及禁止在電視上做香煙廣告，充分利用任何一種既定價格水平時可以降低香煙需求量的政策，這就使香煙的需求曲線向左移動，減少煙草的需求量。
事實上，政府大都在採取雙管齊下的辦法減少煙草的需求量，那為什麼我國的煙民或煙草的需求量還在增加呢？分析其原因。目前，大學生吸煙的狀況也令人擔憂，調查一下周圍吸煙的同學，哪些因素會影響他們對香煙的需求？

參考 臧良運主編 經濟學基礎 中國電力出版社

4. 經濟學角度分析吸煙問題

外部不經濟，是指一個經濟個體的行為給外部或外部的個體帶來了損害或回負效用。抽煙者的抽煙行為，答使自身得到了正的內部效用，主要表現為其通過吸煙得到了即時快樂（或效用），但卻嗆到他人、使他人產生健康恐懼而使他人產生不快、厭惡感乃至痛苦感，使他人產生負效用，出現外部不經濟。

5. 經濟學上,公共場所嚴禁吸煙是否是有效率的規定

香煙中有尼古丁等20多種毒素，吸食後對身體有極大的危害，主動吸煙可以破壞人體的營養成分，誘發身體的多種疾病。最為嚴重的是不吸煙人群，因為吸煙者的原因而造成他們被動吸煙，被動吸煙所造成的傷害從某種程度來說，比主動吸煙還要嚴重，尤其是對婦女和兒童所造成的傷害更為嚴重。

目前吸煙人群還非常大，尤其是一些吸煙者，根本無視公共場所嚴禁吸煙的規定，電梯、辦公室、商場、影院、公交、火車等等標有「禁止吸煙」的場所照樣有吸煙者，這些主動吸煙者，自己毒害自己的過程中，不僅污染了公共環境，傷害了他人的身心健康，而且吸煙者亂扔的煙頭有可能造成火災事故的發生，後果不堪設想。

公安部明確規定在商場影院內吸煙一律拘留5天，可謂不得已而為之，想一想全國如此眾多的「禁止吸煙」場所，如何對無視規定的吸煙者進行拘留這樣的處罰呢？假如要落實好這項規定，那要動用多少警力才行呢？可見此規定顯然難以執行到位。

拘留只是達到「禁止吸煙」一種手段而已，公共場所禁止吸煙還需要形成全民共同行動、共同關注的良好氛圍，要營造公共場所吸煙可恥的聲勢，並大力提倡戒煙俯害碘轎鄢計碉襲冬陋。同時，也要考慮到吸煙人群依然存在的實際，盡可能地在公共場所設置一些人性化的吸煙場所，也許會起到很好的效果。

6. 吸煙有害健康，運用經濟學的知識，說明如何減少人們吸煙的數量

立法、減少生產，做一些有關吸煙有害健康的公益廣告

7. 吸煙對經濟的危害

呵呵,這樣的問題倒是挺新鮮的.
我也來湊湊熱鬧,
首先,煙也算是一種依賴性的消費版品,隔三差五的,就有需權要!程度不同,需求各異.而且對於煙的品質也有既定的要求,要求一種"口感",煙可不是免費的,購買煙的費用,就是經濟上的一個不可少的開銷!而且長年累月的積累,規模不容忽視啊

其次,大家都知道,吸煙有害健康,就連生產廠家也把這條吸煙廣而告之印在煙盒上,人們也是見怪不怪啦,習以為常.對於吸煙對於,比如肺呀,腦呀,諸多的臟器都不同程度的損害,不管你是什麼煙,只要是"真煙"危害總是有!哎,有了病,就是鬧心事兒啊,不論對於身體,還是精神,都是折磨.想好受一點兒,那就需要錢,需要來醫治.這是對於經濟真的是又一大殺手啊

最後,咱不得不提一件事兒啊,不是說嘛 "天下沒有免費的午餐"別忘了,做什麼事兒都是要付出時間這個寶貴的代價的.經濟學上講機會價值!成本要看你這段時間失去做別的事情的機會的代價啊,開句玩笑話,有吸煙這功夫,就憑借著您的聰明才智,沒准兒幾十萬的錢就賺到手啦,對於您來說,時間就是金錢啊

8. 從經濟學的角度分析減少吸煙的方法

吸煙是一種消費需求。減少吸煙即減少這種需求。從經濟學中影響需求的因素著手：1，提高價格2，減少供給3，降低偏好，比如宣傳其危害4，替代品開發，煙的替代品

9. 吸煙有害健康從經濟學角度分析其供需關系

煙草是國家一直以來的稅收渠道，老百姓的說法叫經濟回籠。煙草工業它不僅滿足了煙民的嗜好要求，也為國家利稅創收做出了很大貢獻，隨著電信網路的利稅創收日益顯著和巨大，國家開始考慮轉移並限制煙草生產，借口煙草有害健康的宣傳以逐漸減少煙民數量的辦法而逐漸削弱煙草工業，試圖從限制需求從而達到限制生產煙草的目的。
其實老百姓心裡清楚，煙草的好處遠遠大於其壞處，盡管媒體大肆宣傳煙草有害健康有過之而不及，但其定神、保護牙齒、殺菌滅毒、解乏和有力消化、不爭奪糧食的優勢還是無法讓民間杜絕的，特別是吸煙生肺病、心臟病根本沒有科學依據。而且煙絲能止血消毒創傷，煙葉治療內外痔瘡是民間特效辦法，更是不應該嚴格限制煙草的。作為國家，反倒應當限製造酒業，性宣傳才為上策。不能因為煙味由於不好聞，那些當代資產階級們，達官貴人，太太小姐就強加罪名與煙草。如果你生活在無所事事，無人陪聊的空間，必要干什麼呢？