稅收負擔微觀經濟學

❶ 微觀經濟學中的稅負問題的圖像

1.因為稅收不是價格 對廠商而言 構成價格的只有成本和利潤 對消費者來說 價格就是效用 而稅收都不符合這三者的定義 所以稅收不構成價格
2.價格是為了補償獲得效用而付出的 因此實際價格是不含稅的 這是第一個價格
3.這里的兩個價格其實是不同的意思 第一個你可以理解為 value 第二個是price
第一個價格是經濟學中真正要討論的東西 這個是受到供求關系影響的
而加上的稅收的價格 其中包含了人為的刻意因素 既不影響成本也不影響效用 從圖像上來說 稅收不能改變曲線的形狀 只能改變曲線的位置
好像有點拗口。。。不理解的地方指出來。。

❷ 一道關於市場需求、供給、稅負的微觀經濟學題目

(1)Pd=Ps+t=Ps+2
Qd=Qs
120-20(Ps+2)=20Ps
Ps=2,Pd=2+t=4
原均衡抄價格120-20p=20p,p=3
扣稅後的均衡數襲量:Qd=120-20Pd=40=Qs=20Ps=40
各方稅負的情況為消費者支付的價格上升1，供給者得到的價格下降1,均衡數量由原來的60下降的40

(2)Pd=Ps-1
Qd=Qs
120-20(Ps-1)=20Ps
Ps=3.5
Pd=2.5
均衡數量：Qs=20Ps=70
消費者支付價格下降了0.5，供給者得到的價格上升了0.5，均衡數量由原先的60上升為70

❸ 微觀經濟學：稅收分擔

負稅人在復一定時期內由於國家制征稅而形成的人力、物力和財力負擔。

稅負的主體是納稅人，如果是指一個國家的全部納稅人，稅負是指該國的全部稅負；如果是指一個國家的某一經濟組成部分、某一產業、某一階層、某一企業或者個人，那麼稅負是指國家。經濟成分、產業、階級、企業或個人的稅負。

(3)稅收負擔微觀經濟學擴展閱讀

稅負的輕重與國家財政收入的多少、經濟調控的力度、政權的興衰有著密切的關系。因此，一直是稅收理論研究和稅制設計的重要課題。

國企繳納的稅款，實質上是國企創造的社會凈收入，與國企繳納的利潤一樣。社會主義國家國有企業的社會純收入是通過稅收在同一所有者內部分配的，不存在所有權的轉移。這與社會主義國家通過征稅轉移集體企業社會凈收入的一部分所有權，即集體企業失去一部分經濟利益的性質不同。

❹ 微觀經濟學 稅收 稅負

對生產者者出售的商品每單位征稅t美元，在彈性隨價格變化的情況下，生產商分擔稅收為Ed/（Es+Ed）消費者分擔稅收為Es/（Es+Ed）。

❺ 微觀經濟學，買家和賣家平均稅收，稅負歸屬問題。

這個問題關鍵不在於怎麼分配稅收，因為收稅有兩種方式，向買家和賣家收，如果是專買家，那麼需求曲屬線會右移，這時候會達到新的均衡點。向賣家收是一樣的。所以決定結果的不是向哪邊收稅，而是彈性的問題。這個問題有點迷惑。不明白再問我吧。
希望能幫到你

❻ 請教這個微觀經濟學問題 圖片中題目第一問，為什麼稅收負擔完全轉嫁給買方了

他問的是根據供求曲線不同，實際負擔稅收不同。那麼需求曲線向下傾斜內的話，只能調整供容給曲線。不外乎垂直於x軸，平行於x軸，以及斜率向上這三種情況。那麼就能回答這三個問題了。再加上題後給了答案的，如果還有問題再問吧

❼ 稅收的微觀經濟效應表現在哪些方面

稅收的微觀經抄濟效應表現在收入效應和替代效應的兩個方面。
稅收的微觀經濟效應是指稅收對微觀經濟主體（企業和個人）的經濟行為產 生的影響。 正是因為稅收可以具有微觀經濟效應，所以它才能夠負擔起調節企業 和個人社會經濟行為的重任。

❽ 在微觀經濟學中，怎麼解釋消費者的稅收負擔與需求彈性成反比，與供給彈性成正比

一般來說，稅負能否轉嫁及轉嫁多少，要看商品需求彈性如何，需求數量對價格變化越是敏感，則通過提高賣價把稅負向前轉嫁就越困難；反之，需求數量對價格變化不敏感或無彈性，則稅負越有可能向前轉嫁。准確地說，需求彈性大，則稅負轉嫁就很困難，且向前轉給消費者的少，向後轉給原供應者的多；需求彈性小，則稅負容易轉嫁，且向前轉給消費者的多，向後轉給原供應者的少；需求完全無彈性，稅負可能全部向前轉嫁給消費者；需求完全有彈性，稅負可能全部向後轉嫁給原供應者。需求彈性越大，轉嫁的可能性越小；需求彈性越小，轉嫁的可能快越大，稅負轉嫁與需求彈性成反比。

供給彈性是供給量對價格變動所作出反應的程度，即供給量變動的百分比對價格變動的百分比的比率。彈性系數表示如下：
供給彈性系數=供給變化百分比/價格變坳百分比
如果供給彈性系數絕對值大於1，為富有彈性；小於1為缺乏彈性；等於1為有彈性；等於0為完全無彈性。
從供給彈性方面看，產品供給彈性越大，其稅負越不容易轉嫁，且向前轉嫁給消費者的大，向後轉嫁給原供應者或生產要素者的小；供給彈性小，其稅負則易於轉嫁，且向前轉給購買者或消費者的小，向後轉給原供應者或生產者要素者的大；供給完全無彈性，其稅負只能向後轉給原供應者或生產要素者；供給完全有彈性，稅負可以通過漲價向前全部轉嫁給購買者。供給彈快越大，稅負轉嫁的可能性越大；供給彈性越小，稅負轉嫁的可能性越小。稅負轉嫁與供給彈性成正比。
當某種商品的需求彈性大於供給彈性時，說明當某種商品由於政府征稅而價格變動時，其需求量的變動幅度大於供給量的變動幅度。在這種情況下，稅負前轉較困難，會更多地向後轉嫁或不能轉嫁，稅負會更多地由生產要素提供者或生產者自己承擔。
當需求彈性小於供給彈性時，說明當某種商品由於政府征稅而引起價格變動時，其需求量的變動幅度小於供給量的變動幅度。在這種情況下，稅負前轉比較容易，會更多地由消費者（購買者）承擔。
總之，商品的供求彈性是制約稅負轉嫁的形式及規模的關鍵因素。稅負通常是一部分通過提價形式向前轉給消費者，一部分通過成本減少（或壓價)向後轉給原供應或生產要素者。究競轉嫁比例如何，根據供需彈性而定。

❾ 微觀經濟學中稅收對均衡價格的影響的圖怎麼理解

微觀經濟學中稅收對均衡價格的影響的理解：
1.
在市場價格既定的情況下,對買者征稅時，因為買者比原來多支出，此時，一些邊際買者就會選擇退出市場。
2.
需求量減少，需求曲線向左移動。而此時供給並沒有因為需求量的變動而相應的調整(這也就是市場盲目性的表現)，所以均衡點相比於在沒有稅收時下降了(市場規模縮小,這就是稅收的副作用)。
如：假設在沒有稅收之前的市場均衡價格是3塊，在引入稅收後（消費者買一個支付0.5元的稅收）的新均衡價格會下降，比如此時是2.8。則賣者相當於支付了0.2的稅，而消費者實際支付了0.3的稅價。稅收究竟更多的落在哪一方身上，具體要分析需求彈性和供給彈性，總的來說就是缺乏彈性的一方更多的承擔了稅收負擔。

❿ 微觀經濟學習題 求消費者和生產者各承擔了多少稅收份額

來對消費者征稅後，需求自函數變為Qd*=220-P，令Qd*=Qs，即220-P=P-10得到均衡價格P=115，此時均衡數量為105，消費者和生產者稅收負擔都為15（130-115=15）。
因為消費者和生產者彈性相同（即P的系數絕對值均為1），按照稅收歸宿理論，應該承擔相同的稅收，即30/2=15.