㈠ 薩繆爾森的《經濟學》的問題
薩繆爾森的《經濟學》是《宏觀經濟學》與《微觀經濟學》的合訂本，內容完全一樣！但版是價格比權買一本《微觀..》加一本《宏觀..》要便宜。你看完經濟學就知道出版社為什麼要這樣出版了！這樣做出版社能獲得怎樣的利益。
我買的是第十八合訂本，前面是微觀部分，後面是宏觀部分！
㈡ 為什麼說薩繆爾森實現了經濟學歷史上的第三次大綜合
西方經濟學歷史上的第一次大綜合發生在1848年，以約翰·穆勒的《政治經濟內學原理》的出版為標志容
西方經濟學歷史上的第二次大綜合發生在1890年，以阿弗里德·馬歇爾的《經濟學原理》一書的出版為標志
薩繆爾森是美國著名的經濟學家，新古典綜合派的重要代表人物，諾貝爾經濟學獎獲得者，1948年薩繆爾森的《經濟學》一書的出版被認為是實現了經濟學說史上的第三次大綜合。薩繆爾森認為，稀缺與效率是經濟學研究的雙重主題，「經濟學研究的是一個社會如何利用稀缺的資源以生產有價值的物品和勞務，並將它們在不同的人中間進行分配」，也就是說，經濟學研究的是在資源稀缺的條件下，如何實現有效率的資源配置的學問。在此基礎上，薩繆爾森將不同社會制度的基本經濟問題歸結為：生產什麼，如何生產以及為誰生產
㈢ 曼昆《經濟學原理》與薩繆爾森《經濟學》的區別
1、主要特點：
曼昆的《經濟學原理》看上去更加行文簡單、說理淺顯，即便完全沒有接觸過經濟學的人也可以閱讀；
但薩氏《經濟學》全書結構宏偉，字里行間，三言兩語，每有深意，可謂在經濟學中蘊涵著哲學氣息，對經濟學有一個完備的認識框架。
(3)薩繆爾森經濟學性關系擴展閱讀
1、曼昆的《經濟學原理》對經濟學中的三大部分——政治經濟學、部門經濟學、技術經濟學都有專門的論述，讀過這本書的人都看到他從宏觀經濟學到微觀經濟學，從生產到消費，從經濟思想史到經濟制度都比前人有新的創見。
這部著作在內容、形式的安排上也可謂匠心獨具，他在每一章的開頭加上歷代名人的警句，言簡意賅地概括全章的主題，使讀者不像是在啃枯燥的理論書，而是在讀一部有文學色彩的史書。
2、薩氏《經濟學》全書總共34章，前23章是微觀部分，後11章是宏觀部分，該書第一章提出了經濟學的十大原理，以此作為全書的中心。在全書中，曼昆盡可能地經常回到應用與政策方面的問題上，大多數的章節也包括了如何應用經濟學原理的案例研究。
㈣ 曼昆經濟學原理與薩繆爾森的經濟學什麼大的區別和聯系！！！
曼昆的《經濟學原理》最簡單通俗。薩氏的《經濟學》已有十八版，絕對經典，曼昆的《經濟學原理》、薩繆爾森的《經濟學》以及他的學生斯蒂格利茨的《經濟學》則在當今中國影響最大。
之所以影響大，三本書的原因卻又不盡相同。曼昆的作品顯然是得益於新聞媒體的推廣——哈佛高才生、年輕有為、140萬美元的出版費創下經濟學教材吉尼斯世界紀錄。而到斯蒂格利茨2001年獲得諾貝爾獎之後，他的《經濟學》才得以迅速傳播。薩繆爾森的《經濟學》能夠18次再版，則完全是靠它內容的絕對經典。正如1948年時任《財富》雜志編輯的哈佛大學教授約翰·肯尼思·加爾布雷斯為第一版所作的書評中所寫的：「下一代人將跟隨薩繆爾森來學習經濟學。」
在我上大學之初，正值薩繆爾森《經濟學》第14版在中國風靡。不過，我所在的學校推銷自己的院編教材給學生們用，結果，學生們盡管不懂經濟究竟為何物，但還是對沒有機會在課堂上受教這本經典《經濟學》而憤憤不平。後來，為了彌補這種「制度上的落後」，許多人都私下裡買了這本經典教材，熟讀之後才發現經典與糟粕之間到底有多大的橫溝。記得畢業收拾行囊時，我看到一位仁兄把薩氏的著作小心翼翼地收到包里，而那本院編教材卻可憐地躺在收廢紙老頭的板車上「暴屍街頭」。
作為新古典學派的代表人物，把微觀經濟學與宏觀經濟學結合在一起是薩繆爾森的首創。薩繆爾森是在其教科書中首先以凱恩斯的就業理論與財政政策為重點，配合以傳統的價值與分配理論而取得成功的第一人，這種結構現已成為各家編寫經濟學教科書的標准模式。
這本書另一個值得稱道的地方就是，它強調內容的深入淺出。薩繆爾森在該書第一版序言開頭的一句話中指出，「本書主要是為那些把經濟學作為綜合教育一部分的讀者寫的。」薩繆爾森雖然是一位著名的數理經濟學家，但為了使未接觸過經濟學的讀者易於理解吸收這本教科書的內容，他不使用數學模型。
當然，曼昆的《經濟學原理》看上去更加行文簡單、說理淺顯，極便利完全沒有接觸過經濟學的人閱讀。但薩氏《經濟學》全書結構宏偉，字里行間，三言兩語，每有深意，可謂在經濟學中蘊涵著哲學氣息。讀完此書，讀者可以對經濟學有一個完備的認識框架。而且學之愈深，愈知此框架之重要。
盡管如此，隨著時代的變遷，薩繆爾森的教科書還是暴露了它的局限性，也遭致了許多的批評。薩繆爾森也意識到了自己的理論內容需要及時修正。例如第13版發行時，薩繆爾森深感美國儲蓄率已經過低，開始提請人們關注儲蓄水平和經濟增長之間存有密切的關系。時至今日，我們也看到了這本經典經濟學著作在以幾乎每3年一版方式來保持它的新鮮性。
不過，即使時事無常，薩繆爾森也極其強調經濟學的核心理論，他認為，「支持整個經濟學的還是一些基本概念」，如稀缺、效率、貿易收益和比較優勢原則，決不會隨著時間的推移而減少自身的重要，因為那就是所謂的經典。
㈤ 薩繆爾森 的 經濟學和宏觀經濟學、微觀經濟學 是什麼關系，都是第18版，內容一樣嗎
經濟學就包含了宏觀與微觀了啦，不需要另外購買~
㈥ 一部世界性的經濟學教科書：解讀薩繆爾森《經濟學》的txt全集下載地址
一部世界性的經濟學教科書：解讀薩繆爾森《經濟學》 txt全集小說附件已上傳到網路網盤，點擊免費下載：
㈦ 用薩繆爾森經濟學解釋一個中國經濟的現象
關於當今發達國家的經濟制度，薩繆爾森說道：「幾乎在不知不覺中，純粹的資本主義已經逐漸演變成保持公私兩個方面的主動性和控制權的混合經濟。」與此同時，以中國為代表的社會主義國家也開始實行改革，引進私有經濟的活力，發揮市場配置資源的基礎作用。因此，如今的社會主義也已經成為一種混合經濟，與西方混合經濟不同的是公有經濟成分比重更大，而在宏觀經濟管理方面則已基本一致。因此，薩繆爾森《經濟學》中介紹的原理和方法，也適用於社會主義市場經濟的宏觀調控。
薩繆爾森的《經濟學》被譽為西方經濟學的網路全書，其中有對單純追求GDP的批判，提出了循環經濟和用經濟凈福利指標（NEW）來代替GDP指標的思想，很有前瞻性（距今已有30多年）；書中對環境問題、資源問題、人口問題、能源危機、貧富分化問題、公平與效率問題、投機問題等當今的熱點問題都有重要論述。對於我國當前所說的綠色GDP，科學發展觀都是很有統一性的一面。
㈧ 你知道囚徒困境模型嗎請查閱薩繆爾森的經濟學，是說明：1囚徒困境與規則（即制度的）起源的關系。
「囚徒困境」模型新解
摘要:文章突破「囚徒困境」模型原有
規定條件，根據社會實際解析了「囚徒困
境」的許多變數，指出「囚徒困境」原有
模型在各種不同條件下將會產生不同結
果，因此需要採取不同辦法完善制度規范
運行。
關鍵詞:囚徒困境 制度性缺陷 制度
性啟示
一、「囚徒困境」的基本原型
原始模型基本條件：說是有一富翁在
家中被殺，財物被盜。警察在偵破中抓到
兩個犯罪嫌疑人，並從他們的住處搜出被
害人家中丟失的財物。但是，他們矢口否
認曾殺過人，辯稱他們只是順手牽羊偷了
點兒東西。於是警察將兩人隔離，分別關
在不同的房間進行審訊。
制度規定1 ：警察告訴他們：
如果兩人都坦白，各判刑5 年。
如果兩人都抵賴，因證據不足各判刑
1年。
結果：兩人都選擇抵賴，各判刑1 年。
原因：坦白與抵賴的結果非常明顯，
選擇抵賴對二人都有利，屬於最佳選擇。
制度規定2 ：警察告訴他們：
如果兩人都坦白，各判刑5 年。
如果兩人都抵賴，因證據不足各判刑
1年。
如果其中一人坦白一人抵賴，則坦白
者將從寬處理予以釋放，抵賴者將被從嚴
處理判刑10年。
結果：兩人都選擇坦白，各判刑5 年。
原因：對於每個嫌犯而言，選擇坦白
是最優決策。因為如果自己選擇抵賴，而
另一人選擇坦白則被釋放，而自己則要被
判刑10年，顯然選擇抵賴是下策。
其實這個困境模型的設計想方設法讓
兩名囚徒主動坦白，減少了警察的許多破
案調查之苦，但在實際生活中並不是如此
簡單。
二、「囚徒困境」的眾多變數
由於警察只抓到了二人偷盜的證據，
而沒有抓到殺人的證據，若要抓到殺人證
據，更為費時費力，於是設定規則，製造
矛盾與沖突，讓二人「狗咬狗」，警察從中
坐收漁翁之利。這是警察以規則與囚徒進
行的心智較量，誘發供詞。這說明警察也
不是一個簡單的人，也是一個具有獨立思
維和個人私念的理性經濟人，也要從有利
於自己的角度採取相應對策。
其實在囚徒困境模型中，兩名囚徒更
不是簡簡單單的兩個人，可能是有著許多
復雜關系的合夥人，於是在囚徒困境模型
中會有許多變數。從給定的模型中可以明
顯看出，兩名囚徒之間是競爭對手，而警
察更是不可忽視的對手，他手中掌握著制
定規則執行規則的生殺大權，因此，每個
囚徒在研究自己的對手時，都不會輕易放
過對警察採取相應對策，一方面投其所
好，積極公關，想辦法使警察在權力范圍內
對自己採取不同政策，使自己能夠在「雙軌
制」條件下獲得好處溜之大吉。於是原有模
型可能在許多情況下出現缺陷而失靈。
（一）原有模型在親情關系下可能
失靈
如果兩名囚徒是父子兩人，每個人都
具有犧牲自己寬容親人的精神，於是都選
擇抵賴，都希望另一名親人在自己抵賴的
基礎上主動坦白而出獄。於是該案件原有
的制度性規定過不了親情關，警察在這里
得不到什麼新的證據。
（二）原有模型在金錢關系下可能
失靈
如果兩名囚徒均為富人，有能力動用
許多金錢足以達到收買警察的貨幣數量，
於是，警察在接受賄賂後，就比較輕松地
為兩名囚徒傳遞信息，同流合污，串通一
氣，則案情發展就會是二人同時選擇抵
賴，從而雙方均可從輕判刑1 年，逃脫了
應有處罰。這種結果對兩名囚徒有利，對
社會可能不利，並且很可能使這兩名囚徒
感到犯罪就可以這樣簡單地出獄，而繼續
犯罪危害社會，成為慣犯。
如果兩名囚徒中有一人是富人一人是
窮人。則有兩種可能：一種是富人收買窮
人，給窮人以足夠的金錢讓其選擇抵賴，
窮人可能感到自己即使出獄也掙不到這么
多金錢，還不如接受富人給的金錢，甘願
服刑10年。一種情況是富人即收買警察又
收買窮人，一方面讓警察傳遞虛假信息，
告知窮人，兩人都選擇抵賴，以便獲得最
少刑期。暗地裡富人卻是選擇坦白爭取早
日出獄，讓窮人在牢里住10年。
（三）原有模型在男女私情關系下
可能失靈
如果兩名囚徒是夫妻而且同床異夢，
則二人也都會選擇坦白，都想使自己有機
會早日出獄另覓新歡，同時也防備他人早
日出獄另覓新歡。
如果夫妻二人有著同生共死的關系，
則二人的選擇則可能是按照事先約定攻守
同盟，或共同選擇抵賴，或共同選擇坦白。
這就是兩種均衡對策。
如果兩名囚徒均為美女，並且不擇手
段地利用美色誘惑男性警察，其誘惑足以
使警察為之出力。在這種情況下，警察很
可能採取通風報信的辦法，讓她們攻守同
盟，選擇抵賴，逃脫罪責，重罪輕罰。
如果兩名囚徒中有一名是美女囚徒，
且有足夠手段誘惑男性警察，在這種情況
下，警察很可能採取各種辦法促使男性囚
徒選擇抵賴，而讓女性囚徒選擇坦白。或
者採取各種辦法促使兩人都選擇抵賴，盡
早出獄。
（四）原有模型在官官相護關系下
可能失靈
如果兩名囚犯都有一定背景，表面看
是兩人犯罪，其實兩人後面都有人在支
使，盡管兩人都有心選擇坦白，但是其後
面的隱避者卻始終在後面較勁，一方面要
求他們不能坦白，必須採取抵賴的態度。
另一方面又極力地找人說情並且賄賂警
察，串通一氣抵賴到底，以免拔出蘿卜帶
出泥。在這種情況下，兩名囚徒和警察可
能都傾向於抵賴，大家都得好處。
（五）原有模型在警察管理體制下
可能失靈
如果警察的職務聘用年限以兩名囚徒
關押的最長年限為限，任務完成後立即解
聘。警察作為理性的經濟人，在三人中最
有權力又有能力還有條件，從有利於自己
的眾多方案中進行個人的理性選擇，兩名
囚徒只能在警察的忽悠下做出相應決策。
警察在這種制度性規定下的最優選擇
是想方設法促使兩名囚徒中有一人抵賴，
一人坦白。於是一方面想辦法抓一個倒霉
蛋，從而達到盡量延長刑期以便延長聘用
年限的目的，否則要下崗放假缺少生活來
源；另一方面又想辦法討好另一個囚徒，
讓他採取坦白策略，並從中獲得好處。最
終是警察即得到了工作又得到了賄賂，坦
白者拿出一些賄賂而獲得釋放，只有抗拒
者一人吃虧。
三、「囚徒困境」的深層啟示
上述分析可以給我們帶來以下重要啟
示：
啟示1 ：一項制度性政策性安排要發
生效力，必須構成納什均衡，使其在個人
理性對策下做出比較明確的選擇。否則，
這種制度性安排在上有政策下有多種對策
的情況下，很難達到預想效果。只有嚴格紀
律，決不允許隨意變通，才可做到令行禁
止。
啟示2：一般的制度性政策性規定，在
經過親情、金錢、美人和說情等多道關口
以後，要打很多折扣，很難取得應有效果。
因此，必須採取相應的迴避制度、反賄賂
制度、反腐敗制度，反「跑部錢進」制度，
加大監督力度，嚴格依法行政，陽光行政。
啟示3 ：任何制度性政策性規定都不
是萬能的，一般情況下都有缺陷，需要多
種制度相互補充，以免產生漏洞。例如在
發展經濟中實施績效掛鉤，對於完全競爭
性行業確實有效，而對於壟斷性行業若單
純實施績效掛鉤分配政策，則是難以奏效
的，而且會帶來嚴重不公。因為，壟斷行
業與市場規律相悖，必須在國家宏觀調控
之下以至於指令之下有序運行，並要在繳
納壟斷利潤基礎上獲得與社會平均工資水
平大致相當的工資收入，決不可憑借績效
掛鉤而過度侵蝕本應屬於國家財政收入的
壟斷利潤與正常利潤。
啟示4 ：黨政機關、司法機關和義務
教育等社會事業不能「靠山吃山」自籌經
費或收費提成，必須由財政提供經費保
證。否則，公正執法及公共產品的提供將
大打折扣，憑借權力大搞非規范性收入於
國於民都不利。
