『壹』 根據西方主流經濟學的觀點,請闡明市場為什麼會失靈
市場調節具有自發性盲目性，滯後性會造成市場秩序的紊亂，會造成資源的浪費。
『貳』 我國90年代以前財政理論界主體觀點是什麼 現在主流觀點是什麼
我國90年代以前財政理論界主體觀點是財政理論國家分配論。
財政是國家集中版性的分配權，財政分配的主體只能是國家，國家在財政分配中居主導地位，國家在社 分配關系中處於核心地位
現在主流觀點是「社會公共需要論」
財政起源於原始社會，氏族組織以及原始社會後期的農村公社也是財政分配的主體。當國家產生後國家成為財政分配的主體。
『叄』 西方經濟學的主流觀點為什麼不談比較利益陷阱研究比較利益陷阱有什麼重要的意義
比較利益陷阱也稱為「李嘉圖陷阱」。從廣義上說，「比較利益陷阱」，是指一國根據比較成本進行資本配置時可能出現的結構性缺陷。
比如，工業化進程中可能導致資源從農業等經濟部門過量地流出，以致會損害到社會經濟的正常運行。
就國際分工方面而言，「比較利益陷阱」則主要是指後進國家在開放過程中出現的產業結構滯後。在這里，「陷阱」一詞的確是相當形象的比喻，對於廣大的發展中國家來說，「比較利益陷阱」並不只是一種理論上的可能性，而是一種相當現實的風險。
研究的意義是如何避免陷入比較利益陷阱，在對外交易中獲得應有的利益。
『肆』 現代西方經濟學主流派對貨幣中性還是非中性分別持什麼觀點
貨幣中性是指貨幣對實體經濟不產生影響，產出不會變化，只會導致物價水平的變動。非中性意味著貨幣的增發會對刺激實體經濟增長，產出會增加。現在比較多數學者贊成貨幣短期非中性，長期趨於中性的觀點
『伍』 西方經濟學是不是現代的世界主流經濟學理論
西方經濟學流派眾多，而且很多甚至是相反的觀點。要說主流，微觀的是新古典主義經濟學，宏觀方面就是凱恩斯了。
『陸』 現行主流西方經濟學受到哪些挑戰
石榴庄進去，穿什麼馬子竹徑雪月還有些什麼期望政治經濟學的東西都是有條件的。
『柒』 經濟學家的觀點
經濟學家們一般都是從中立、效率、公平、清晰透明和穩定的角度評價稅收制度。
2.1.1.1 中立
在不征稅的情況下，可以設想，相互競爭的公司會制定出有效分配有限社會資源的決策。任何稅收都可能通過影響投資者的決策扭曲資源的分配。稅收越中立，其對於投資者的經營決定或投資者對各種可選投資項目預期收入的稅前排序的影響就越小。具體而言，中立標準是為了避免影響：①礦產和其他工業部門之間的資源分配，②選擇投資開發哪種礦產的決定，③涉及礦業項目技術選擇、回收水平及開采速度等問題的決定。因此，稅收中立性的措施表現在盡可能不使投資者的決策與他們在不征稅情況下做出的決策相背離。
2.1.1.2 效率
理想的中立性以概念上的有效分配資源的吸引力為基礎。然而政府卻與大量常常是相互沖突的社會和部門目標有著正規的關系。更重要的是，私人利益往往和社會利益相背離，政府可能為改變市場不景氣的狀況而犧牲公司利益，或要求公司把社會效應的成本「內部化」。比如，政府可能利用稅收政策鼓勵環境保護、增加就業機會、在采礦生產所在地發展附加值更高的下游礦產品加工生產活動，以及吸引外國投資。因此在稅收的問題上，衡量效率的標準是，資源的分配是否符合國家政策目標，包括鼓勵宏觀經濟穩定和增長等目標。
2.1.1.3 公平
評價稅收制度的第三個標準是公平，或稅務負擔在全體納稅人中公平分配。在實踐中，這一標准支持以某些納稅能力的定義為基礎的稅收。經濟學家們對分配效率的強調一般都會妨礙他們制訂出超越效率這一基本概念的稅負公平分配標准。
2.1.1.4 清晰透明
清晰透明的標準是指稅收制度應該鼓勵能夠被納稅人和政府官員所理解、有效率和非任意的行政規則和規定。含糊的解釋會導致沖突並使納稅人感到更大的風險。在實踐中，這一標准針對的是兩個重要的問題。第一，稅制的理論往往與管理和監控稅制的能力成反比關系。政府應該確保其管理能力與稅制的復雜性相一致。第二，稅制中隱含有交易成本。所以，好的稅制要最大限度地減少管理和維護國家利益的成本。
2.1.1.5 穩定
最後，經濟學家們強調稅制穩定的必要性。頻繁的調整，尤其是對不明智的鼓勵和懲罰措施的補償，都會對政府利益和公司決策產生不利影響。
公司和政府都認為設計與這些標准相一致的稅制符合他們的根本要求。由於稅收會減少利潤，所以在稅制應用和解釋的細節方面會有爭論。尤其是在礦業領域，圍繞稅制問題的爭論很多，本節最後將討論這些問題。
『捌』 馬克思的經濟學觀點在目前主流學界的地位如何
樓主的問題有點……求論證平民和一般政治經濟學、文藝政治經濟學和不明政治經回濟學有什麼關系。馬克思答的政治經濟學是對資本主義社會形態中經濟形態的政治抽象,它討論的內容主要是資產增殖的本質,也就是人的勞動,這是從他的哲學理論推論出來的觀點。西方經濟學(吐槽一下,這個名字略奇葩)討論的是:賺錢。(誰管你賺的是工人血汗還是地上長出來的鈔票之花啊)
『玖』 經濟學各個流派的主要觀點
資本主義國家發展經濟一般是兩種思想交替指導：自由主義和凱恩斯主義
以美國為內例，前者主張容市場調節為主，鼎盛期如美國柯立芝時期的「柯立芝繁榮」；但1929年爆發世界性經濟危機，胡佛下台，羅斯福開始實踐凱恩斯主義——加強國家對經濟的干預；
70年代美國又一次出現經濟危機，並出現「滯脹」，里根上台後減少國家對經濟的干預，自由主義大旗重新樹立，現在奧巴馬又開始著手改革，兩種指導思想始終交替~
『拾』 當今經濟學家對於CPI的波動和CPI的制定中的問題有哪些主流觀點
1、謝來國忠觀點（本人力頂）自：看CPI不如，去菜市場買菜。（指在中國的情形）
2、社科院的幾位專家：中國CPI應的統計應重新考慮商品住宅所佔的權重。
3、在國際上，普遍認為鑒於CPI的滯後性以及對季節等非經濟政策因素過濾不夠，因此在以CPI評判經濟走勢時應謹慎考慮，注意組合參比其它幾個經濟指標綜合考量。
由此，美國專門提出了核心CPI。
同時針對數據採集過程的滯後和誤差，推出了「采購經理指標」，該指標在美國的採信程度遠高於CPI。
4、說個真實的笑話，
在國外碰到的一個朋友說了一段「稱贊」我們的話：老S，你們的政府太牛了！想要什麼數據指標，年底肯定完成。
我當場Speechless,心裡暗想：你還不知道吧。明天要講話，「指標製造局」當天晚上就可以給你編出來。。。。。。。。。
而且售後服務好——隨時可以承認錯了，再按要求重新「製造」。