Ⅰ 請問從經濟學上來講，奢侈品產生的原因。謝謝了，是不是市場一切都飽和了，所以就，推廣奢侈品。，否則的
簡單說，奢侈品也是應消費需求而產生的，只不過這種需求不是生活必要的需求，而是炫富需求，藉助奢侈品來滿足炫富的心理需求。
有需求就有供給，因此就產生了奢侈品，出現了奢侈品市場。
Ⅱ 從經濟學的角度解釋一下為啥奢侈品消費上漲很快
個人理解：供需關系決定了，奢侈品消費上漲就是說消費這類產品的人多了，而為什麼這些人會多了，是原因有錢人多了和社會風氣的影響，主要原因是第一種，好比中國現狀一樣，社會的發展，造成了一批又一批的有錢人，而出於他原所處的社會地區和現在地位的不符，和交流的社會對象的改變，他就得加大對自身的改變，如檔次這種是最容易改變的，所以奢侈品的市場就會隨著這批人的需求而消費高了起來，而且由於這個狀況是呈區域性的，因為國家的發展重點的不同，如上海一樣，這容易形成區域風氣了，這是正常理解的農村和城市的風氣不同一樣。
望採納。
Ⅲ 誰可以運用經濟學原理幫我解釋一下奢侈品消費增長的原因啊、、、、
這個問題我想了好一會。不好從專業角度去解釋。
奢侈品的高價格包含專了品牌的價值。屬
隨著我國經濟的發展，我國正在成為世界最大的奢侈品消費市場。原因很簡單，整體經濟發展了，買的起奢侈品的人也多了。人們通過消費奢侈品來表明自己的身份、品味或財富。
一種商品市場的增長，可能由於價格下降，購買的人增多；要麼不是價格原因，人們對該商品的需求增加。
奢侈品也就在我國賣的好，由於金融危機等，奢侈品在歐美的市場是不景氣的。
中國成為世界第二大奢侈品消費國家。根據高盛12月24日發布的數據，2010年中國奢侈品消費高達65億美元，連續三年全球增長率第一，銷售量第一。商務部預計，到2014年，中國將成為全球最大的奢侈品市場，佔全球總量的23%左右。這是全球奢侈品牌的福音，卻不是中國提振內需的福音。
---《超前消費奢侈品是中國經濟之害》，感興趣可以關注下。
Ⅳ 用西方經濟學解釋為什麼要買奢侈品
所購買的東西的價值大於自己生活水平，超出自己合理的收入，生活中不經常使用！
Ⅳ 運用所學經濟學知識解釋為什麼高檔化妝品，奢侈品等商品適合薄利多銷
你的這道題，觀點完全反了。
從產品的功能理論和市場營銷學的理論上講，高回檔化妝品、奢侈品的答主要功能並不在於護膚或一般使用功能，而在於「地位功能」、顯示身份、地位或滿足虛榮心的功能。
因此，若降低高檔化妝品、奢侈品的價格以求「薄利多銷」，反而破壞了這類商品的本來屬性，首先，追求奢華的高端消費者再也不願意購買降了價的奢侈品，覺得無法再用高昂的商品價格來顯示或提高自己的身份、地位。
與此同時，這些高檔化妝品、奢侈品即使大幅度降價，但仍然不是普通大眾消費者所能企及的，對老百姓來說，價格依然高的難以承受，所以，降價後的消費群體依然很小，市場定位依然只能面對少數特定消費者，因此也就完全不可能實現「薄利多銷」的初衷或目的。
所以，你的題目若改成「為什麼不適合」薄利多銷的營銷策略，那才合適。
Ⅵ 急求中國奢侈品消費的經濟學分析的文獻綜述求大神幫助
奢侈性消費的經濟學解釋 奢侈品是與必需品相對應的一個概念，也是一個動態的概念。隨著技術的進步和社會生產力水平的提高，原來被認為是奢侈品的東西，可能會不斷在社會上擴散，最終成為必需品，進而又有新的奢侈品出現。 奢侈品具有超出實用價值的「符號價值」，是人們炫耀財富、身份地位和生活方式的象徵符號。奢侈性消費與炫耀性消費具有相似的含義。 按經濟學「理性人」的假設，在消費中理性的做法應該是選擇價錢便宜而實用的東西，但為什麼時尚男女卻鍾情於勞力士手錶、LV手包等昂貴的東西呢？行為經濟學家把這種似乎「不理性」的消費選擇稱作炫耀性消費，認為炫耀性消費之所以存在，是因為它能夠給人帶來超出基本需求的滿足。在商業社會里，要想表現財力並藉此獲得或維持好名聲，炫耀性消費是主要途徑和手段之一。 美國經濟學家、社會學家凡勃倫在《有閑階級論》里指出，「對有閑階級而言，價格標簽與地位的關系極為重要；要表現財力並藉此取得或維持名聲，手段就是招搖式的揮霍行為」。富人的這種做法看上去是違背常情的自我放縱，但卻很有目的性——要把自己跟窮人區別開。 炫耀性消費主要是為了炫耀財富，而不是滿足真實需求 這種消費的動機是謀求某種社會地位。人們之所以熱衷於炫耀性消費，是因為它對於增加自己的財富有好處。藉助炫耀性消費所表達的象徵符號，人們容易認清自己要交往的對象。中國的新富階層，一方面是要通過奢侈性消費顯示自己的經濟實力和社會地位；另一方面是要通過炫耀式消費來維系和創造個人生存與發展的關系網路。 全球奢侈品行業的發展軌跡表明，一個國家奢侈品消費的增長，是與其GDP增長密切相關的，奢侈品消費背後有富豪作動力。奢侈揮霍性消費方式，典型地表現在發達資本主義國家和地區。馬克吐溫發表於1873年的小說《鍍金時代》，反映了當時工業與商業的發展給美國帶來的巨大財富，造就了摩根、卡內基、洛克菲勒等一大批富翁，富翁們在肆意的奢侈中展示其財富實力，成全了美國人富甲天下、紙醉金迷的夢想。20世紀80年代開始，美國的高科技又造就了新一代的富翁和新的奢侈性生活方式。 美國社會學家丹尼爾貝爾在《資本主義的文化矛盾》一書中認為，資本主義有雙重起源——禁慾苦行主義和貪婪攫取性。在現代西方社會，支持經濟社會發展的似乎不是新教倫理的節儉與苦行精神，而是一種以奢侈消費為主要特徵的消費主義精神。今天，全球化使得這種消費方式逐漸向全球擴展，已經具有了相當的普遍性。中國等亞洲發展中國家和地區的人們，在面對自己突然增加的財富時，也毫不猶豫地選擇富貴的標志——奢侈品來表明自己的經濟和社會地位。 大量涌現的新的消費手段，如快餐店、信用卡、購物中心、電視和網路購物、商品目錄冊等，它們賦予人們某些能力，使人們能夠做以前不能做的事情。但是，它們在資金、心理以及物質上強制人們，使人們超出自己的需要進行花費。這是資本家夢寐以求的，這樣也可以促使經濟始終保持快速增長。 另外，現代社會的大眾傳媒與廣告，作為消費主義意識形態的主要傳播渠道，使得奢侈(炫耀)性消費成為一種可以在全球范圍內廣泛散播的現象。廣告、傳媒操縱著人們的慾望和趣味 激發著人們追逐變化不定的時尚，「使消費者神魂顛倒」。傳媒在商業利益等因素的驅動下，不僅展示著人們的消費現實，也不斷創造著消費現實。 另據經濟學人智庫預測，到２００８年，中國的年境外旅行人數將達４９００萬人次，２０１０年將達到６０００萬人次，２０１５年則會增長到１億人次。 奢侈品市場的經濟學解釋 (1)需求理論悖論 經濟學中的需求，定義為有能力購買並且願意購買的某種產品的數量，對目前僅僅步入小康水平的中國消費市場而言，奢侈品市場的火爆現象顯然並不足以用需求理論來解釋。因為按照經濟學的觀點，對於奢侈品而言絕大多數有購買的意願但卻並不具備對該商品的支付能力，因此，只有所謂的富人才具有對奢侈品的真正需求。但從當前奢侈品的消費現狀來看，奢侈品並不完全是富人的專利品，普通居民尤其是年輕一代對高品質生活的追求使得他們的需求層次不斷增加。滿足生活的基本需要以及量入為出的思想對於當前的許多消費者而言已經不復存在，在考慮到物價上漲因素以及基於馬斯洛的五需求層次理論，居民對於奢侈品消費的需求將遠遠超出經濟學理論中所定義的需求。 (2)效用理論悖論 按照薩繆爾森給出的幸福方程式：幸福=效用，慾望，不難發現，從效用最大化的觀點出發，對人本身影響最大的效用不是財富，而是幸福本身。財富僅僅是能夠帶來幸福的很小的因素之一，人們是否幸福，很大程度上取決於很多和絕對財富無關的因素。因此，財富的多少並不能最終決定人們的幸福，當人們在對奢侈品的消費者(有能力支付或者超前消費)中能夠獲得足夠的效用越來越接近其慾望水平，甚至超出其慾望水平時，其幸福程度不斷增加。當然，這一效用既可以是消費者在對奢侈品的直接消費中所獲得的滿足程度，亦可以認為是該奢侈品並無實用性但其可為消費者提供足夠的炫耀資本而使消費者獲得一定的滿足程度(如虛榮心得到滿足)。另外，從經濟學的效用理論來說，當消費者追求的目標過於單一，邊際效用遞減規律將迅速產生作用，消費者最大化的總效用自然會降低，當從消費者追求的目標具有多樣性時，各種效用不會遞減，並且總效用最大化。因此，效用理論可以預測，對於某一消費者或某個單一市場而言，對於奢侈品的消費將逐步趨向於多元化發展。 (3)彈性理論悖論 從現實來看，奢侈品(如豪華別墅、名玩古董等)在很多情況下的價格要高出其價值本身很多，其主要原因在於對於奢侈品的炒作抬高了奢侈品的價值。根據彈性理論，對於不同類型的商品(奢侈品和正常商品)，廠商所採取的定價策略亦將隨之不同。比如在一般情況下，對於缺乏彈性的商品(正常商品)由於其價格彈性小於l，廠商將提高價格從而獲得更大收益，對於富有彈性的商品(奢侈商品)由於其價格彈性大於1，廠商可降低價格從而獲得更大收益。筆者認為，以上結論的產生是基於消費者的收入水平以及消費偏好趨同的條件而產生。當消費人群能夠根據收入水平或者消費偏好而有效細分時，上述結論並不完全成立。這主要是因為即使對於同一種商品，由於收入水平與消費偏好不同，消費者對於商品的價格彈性也將不同。另外，由於攀比心理的驅使，當奢侈品提高價格時反而會使得消費需求增加，價格較低時卻無人問津。因此，在奢侈品市場中，奢侈品往往被定義為缺乏彈性的商品，必須通過提高價格以獲得更多收入。 希望有些可以用到
Ⅶ 用微觀經濟學來解釋,什麼是奢侈品
經濟學將奢侈品定義為對其需求的增長高於收入增長的物品。它涵蓋范圍可能很廣，從人參、名牌手錶到豪華汽車，都可能是奢侈品。
不過，通常人們認為奢侈品是那些非常昂貴的物品，即大部分人消費不起的物品。有些奢侈品既不是必需的又沒有實際用途的昂貴物品，如名牌箱包、高級成衣和高檔汽車。私人飛機和豪華遊艇當然也屬於奢侈品的范疇。尼曼-馬庫斯是美國一家擁有一百多年歷史的、以經營奢侈品為主的高端連鎖百貨。2012年3月，尼曼-馬庫斯以注資國內電商魅力惠的方式進入中國市場，9個月之後尼曼-馬庫斯的電子商務平台在中國正式上線，並將運營中心和倉庫均設立在了上海。
Ⅷ 用微觀經濟學的知識解釋一下，為什麼商場里通常一樓賣奢侈品。。。
首先要認清楚 1樓 2樓 3樓都有著不同的廣告效益 都當是三種程度的intense
然後對比他們的商品彈性 是按版luxry（奢侈）>clothes>日用品權
所以說 奢侈品商家往往願意花更多的錢來擴大他們的宣傳效益（因為他們彈性較大）
其次來說 奢侈品的商家通常都有著更大的財力 包下一個商場的一樓對於他們在長期的成本微乎其微。而服裝和日用品通常都是由小商家組合成的
再補充一下 市場通常為了提高其廣告效益 通常會把光鮮的奢侈品放在一樓 以此來提高其消費者剩餘（針對於中國許多隻看不買的群眾）
Ⅸ 用經濟學解釋為什麼中國人要去國外購買奢侈品
先回答一下經濟學中對奢侈品的定義：價值與品質關系比最高的商品；
購買奢侈品的動機：這里我引用網路中的內容——（數量稀少這是前置條件）
1.奢侈品的價值比較持久，因而可以作為貯藏財富的有效工具。例如，珠寶在保值方面的作用與黃金類似。
2.奢侈品可以顯示一個人的社會地位。這是人類區別於其他動物的一個特徵。對於大多數物種來說，它們通過體型的大小來決定其地位。在人類社會中，地位不僅僅取決於體力，競爭是多方面的，其中就包含對消費行為的不可復制性追求。
3.人類對美的追求也是產生奢侈品需求的重要因素。
那麼回到正題——中國人為什麼去國外買奢侈品：
1）價格因素：由於中國是奢侈品的新興市場，而教育配套滯後於經濟發展以及中國經濟的強勢發展等因素，中國消費者對奢侈品擁有強烈的需求。對此價格方面，奢侈品的數量是稀少的，也就是其供給相對恆定，而中國市場對其需求時旺盛的，這就造成了奢侈品商家在中國市場上存在的價格歧視現象（這是不是信口雌黃，而是當前市場事實）。再結合我國對奢侈品徵收重稅，從而造成同樣的款式，國內買的更貴的現象。
2）市場信任危機：我國國民對我國生產或出售的產品不信任，不信任包括：質量品質懷疑、品牌真假懷疑（我國的山寨工業名不虛傳）、價格水平。讓我們試想一下，消費者都擔心自己手上提著的高檔包包被人當街認出是A貨！這是何等的難堪！
3）國門開放：由於簽證辦理越來越容易，出國旅行越來越方便，出去玩不帶點「特產」回來是不是有些不好，特別是這些特產可以夢寐以求的！
綜上所述：我國改革開放後，國名收入增長結合我國護照「品質」提升，出國非常容易，國外可以買到——「物美價廉」的奢侈品，這是多麼的美好！