A. 國際經濟法例分析題
國際經濟法是指調整國家之間；國際組織之間；國家與國際組織之間；國家與他國私人之間；國際組織與私人之間以及不同國籍私人之間，相互經濟關系的法律規范的總稱。它是隨著各國之間貿易和經濟往來日益增長以及國家對貿易和經濟活動的干預日益加強而形成和發展的。早在中世紀末期，歐洲主要商業城市就有一些關於國際商業交易的規則。第二次世界大戰後，有關國際經濟關系的法律規則和制度大量出現，並具有了國家之間條約的形式。作為一門學科，國際經濟法學也於第二次世界大戰後，逐漸發展起來。國際經濟法調整的是廣義的國際經濟關系，那麼它必然既包括國際法規范，也包括國內法規范；既包括公法，也包括私法。在經濟全球化加快的背景下，國際經濟關系、國際經濟秩序和國際經濟法的發展和更改，是在南北矛盾—交鋒—磋商—妥協—合作—協調—新的矛盾中曲折行進的。如何擴大和加強眾多發展中國家對世界經濟事務的發言權、參與權和決策權，把有關的「國際游戲規則」或行為規范制定得更加公平合理，從而更能促進建立起公平、公正、合理的國際經濟新秩序。面臨這一客觀需求，國際經濟法正在發生新的變化。
B. 國際經濟法案例分析 急急急！
1、你方5月3日的是要約邀請
2、意方5月5日的是要約
3、意方可以撤銷發價，因為意方發價後至撤銷前你方並沒有作出承諾
4、合同不成立
C. 急！國際經濟法的一個案例分析
好難 的題呀，超復雜！大概謝謝思路 自己完善吧。
旭輝公司：本來是可以拒付信用證的內，但是由於容他已經憑借副本提單與保函提取了貨物，（保函應該是開證行出具的），這樣他就必須向開證行付款了，因為一般這個保函的協議或者是自身都有規定，這樣的提貨就喪失了拒付的權利。這時最佳的辦法就是速向法院申請止付令，因為法律是可以對抗信用證規定的。如果沒有及時（單據到開證行5個工作日內）申請到止付令，那就可能會被開證行強行扣款或被開證行要求付款，並向國外付款。如果不付會被開證行起訴。付了只能再通過法律手段並結合手中的貨物，單據起訴威爾公司未能履行合同。
威爾公司就簡單了如果沒收到付款，直接讓議付行催開證行付款，再不付就只能法律解決了，。
由於不是學法律的只能從國際貿易角度給點建議，見笑。。。
D. 有關國際經濟法的一個案例分析
有兩個可能，一是代收行與進口人有D/P+T/R約定，憑信託收據放單。這是代收行的責任，你找專代收行要單就是了。他屬肯定拿不出，只有說老實話。那就給錢唄。比找進口人要錢還快。
還有個可能是目的港港務局私下放貨。這是港務局的責任，你就憑提單正本找港務局要貨就是了。他肯定拿不出，只有說老實話。那就給錢唄。比找進口人要錢還快。
E. 國際經濟法案例分析題
1、紐約公司A向巴黎公司B采購一批物品，貨款結算方式為信用證，紐約花旗銀行2015年5月內4日開出一份信用容證，編號為L/C3426。本筆業務發票編號為95E03LC001，價值為10000.00美元，約定出票後30天付款，2015年5月13日B公司開具一張以紐約花旗銀行為付款人的遠期匯票。
（1）請根據以上內容製作一張匯票
（2）請以花旗銀行名義對這張匯票進行承兌。
（3）B公司將這張匯票背書轉讓給了法國的C公司，請幫助B公司做一個記名背書。
F. 國際經濟法案例分析 求解答 在線等~
1、合同應以中國法律為准據法。貿易公司向法院起訴，由於合同雙方沒有選擇法律，根據《中華人民共和國涉外民事關系法律適用法》第八條涉外民事關系的定性，適用法院地法律。
如果A國也是《聯合國國際貨物銷售合同公約》的締約國，可以適用《聯合國國際貨物銷售合同公約》。
2、貿易公司有權宣告合同無效，因為合同約定了保質期，根據《公約》第三十九的規定，（1）買方對貨物不符合同，必須在發現或理應發現不符情形後一段合理時間內通知賣方，說明不符合同情形的性質，否則就喪失聲稱貨物不符合同的權利。
（2）無論如何，如果買方不在實際收到貨物之日起兩年內將貨物不符合同情形通知賣方，他就喪失聲稱貨物不符合同的權利，除非這一時限與合同規定的保證期限不符。
買方並未因未及時檢驗喪失因質量問題而存在的無效宣告權。
根據《公約》第二十七條的規定，除非公約本部分另有明文規定，當事人按照本部分的規定，以適合情況的方法發出任何通知、要求或其它通知後，這種通知如在傳遞上發生耽擱或錯誤，或者未能到達，並不使該當事人喪失依靠該項通知的權利。
所以，買方發出的通知是有效的。
3、根據《公約》第八十二條
（1）買方如果不可能按實際收到貨物的原狀歸還貨物，他就喪失宣告合同無效或要求賣方交付替代貨物的權利。
（2）上一款的規定不適用於以下情況：
（a）如果不可能歸還貨物或不可能按實際收到貨物的原狀歸還貨物，並非由於買方的行為或不行為所造成；或者（b）如果貨物或其中一部分的毀滅或變壞，是由於按照第三十八條規定進行檢驗所致；或者（c）如果貨物或其中一部分，在買方發現或理應發現與合同不符以前，已為買
方在正常營業過程中售出，或在正常使用過程中消費或改變。
可見，貿易公司並未喪失聲稱貨物不符的權利和宣告合同無效權利。
4、根據《公約》第五條的規定，本公約不適用於賣方對於貨物對任何人所造成的死亡或傷害的責任。可見，貿易公司不能以食品公司提供的貨物不符追究其對食物中毒事故傷亡的人的人身傷害責任。
G. 國際經濟法 案例分析
案例分析如下
2001年月，中國深圳某公司與德國一公司簽訂了6萬箱 蘆筍罐頭出口合同，合同約定：1. 價格條件為FOB青島；目的地為漢堡；裝船時間為2002年6月；2. 深圳公司負責聯系船舶，德公司開立以深圳公司為收益人的不可撤銷信用證。合同簽訂後，深圳公司依約備好貨物，德國公司也開立了信用證。但由於船舶緊張，深圳公司聯系不到運輸船舶，於是致函德公司要求派船；並稱：根據《 Incoterms2000》，FOB條件下，作為買方的德公司應自己來訂立 貨物運輸合同並承擔其費用。德公司回復：雙方合同並未約定適用《Incoterms2000》退一步講，即使適用，由於合同已明確約定深圳公司負責船舶事宜，這一約定應優先於Incoterms2000，深圳公司必須根據合同履行聯系船舶義務。雙方因而發生爭議，致合同未能履行。雙方均要求對方承擔 違約責任。
問題： （1）本案是否適用《 聯合國國際銷售合同公約》？為什麼？
（2）Incoterms2000可否適用於本案？為什麼？
（3）雙方之間聯系運輸船舶的責任應由誰承擔?為什麼？
答案：
1、適用。合同雙方沒有排除公約的適用，則公約自動適用於他們之間的買賣合同。
2、適用。Incoterms2000是國際慣例，雙方選擇了FOB，意味著雙方的合同適用通則。 3、按FOB，應由德國公司負責安排運輸，但合同雙方可以對其項下的內容進行不同的約定。從題中所述，雙方合同中已明確約定由深圳公司負責安排運輸，則這個約定是有效的，應該由深圳公司聯系運輸船舶。
H. 國際經濟法案例分析 急！！！！
同意樓上的意見，但如果發出的「要約」中包含了以簽訂確認書為準的那就又不一專樣了（因為這屬種要約實際上是要約邀請）。我國外貿公司在發出要約是常常是這樣要求的（合同法第33條）。這樣的話合同就沒有成立。個人意見，請LONGpk兄指點。
I. 國際經濟法學案例分析
這涉及到國際貿易以及國際經濟法方面的知識：
CIF術語的中譯名為成本加保險費加運費，（指定目的港，其原文為Cost,Insurance and Freight(...named port of desti-nation)按此術語成交，貨價的構成因素中包括從裝運港至約定目的地港的通常運費和約定的保險費，故賣方除具有與CFR術語的相同的義務外，還就為買方辦理貨運保險，交支付保險費，按一般國際貿易慣例，賣方投保的保險金額應按CIF價加成10%。如買賣雙方未約定具體險別，則賣方只需取得最低限底的保險險別，如買方要求加保戰爭險，在保險費由買方負擔的前提下，賣方應予加保，賣方投保時，如能辦到，應以合同貨幣投保。 需要強調指出的是，按CIF術語成交，雖然由賣方安排貨物運輸和辦理貨運保險，但賣方並不承擔保證把貨送到約定目的港的義務，因為CIF是屬於裝運交貨的術語，而不是目的港交貨的術語，也就是說CIF不是「到岸價」 。
（一）
1、該合同於8月19日生效。中國A公司於8月19日電報通知對方同意其要求時，根據《合同法》，此時合同生效。
2、該批貨物運輸保險費用應當由中國A公司承擔，因為合同中簽訂的貿易術語是CIF方式交貨。
3、自離開上海港前，風險由A公司承擔。離開上海港至美國紐約港期間，風險轉移，由賣方承擔。
4、不可以。在CIF貿易術語下，買方只是承擔保險費，但貨物離開上海港後風險轉移到賣方
5、A公司。
（二）
不能。理由同上，由買方向保險公司索賠。不過賣方可以積極配合。
（如果採納，本人急需分啊）